„mRNA-kræftvaccine“ – den næste skandale efter Covid-vaccinen?

26.09.2026 | www.kla.tv/42709

Når man ser på overskrifterne fra de seneste måneder, kan man let blive forbløffet over dette enorme fremskridt inden for kræftbehandlingen. De rapporterer om en lovende mRNA-vaccine mod hudkræft. Aktiekursen for medicinalvirksomheden Moderna skyder i vejret. Ved nærmere betragtning opstår der dog betydelig tvivl: Var det ikke netop mRNA-vaccinerne under coronapandemien, der i mange tilfælde forårsagede "turbokræft"? Dr. Ute Krueger redegjorde i et interview med kla.TV for sammenhængen mellem mRNA-vaccination og en ekstremt hurtigt voksende tumor. Var det ikke netop disse mRNA-baserede Covid-vacciner, der havde en så skadelig virkning, at de forårsagede en forhøjet dødelighed i Tyskland, især blandt de unge aldersgrupper? Statistikeren Marcel Barz påviste på baggrund af sine analyser af rådata fra det tyske statistikkontor, at der i 2021 og 2022 også var en overdødelighed blandt de yngre og midaldrende årgange. Det tyder klart på en sammenhæng med den givne Covid-vaccination. [Marcel Barz:]"Men når jeg ser på rådataene, ser jeg præcis det modsatte. Jeg ser ikke blot ingen afvigelser i 2020, jeg ser endda historiske lavpunkter i dødeligheden i 2020. Og nu kommer årene 21 og 22 også med. Og det er dog et mønster, man aldrig før har set i denne aldersgruppe i alle de foregående år. […] Og det betyder ganske enkelt, at der er mange unge mennesker, der er døde her på grund af en eller anden fare, der findes derude, og som nu skal undersøges." Hvis der nu indføres og promoveres en kræftbehandling baseret på den samme farlige mRNA-metode, bør alle alarmklokker ringe. Især da der den dag i dag ikke er foretaget nogen reel opklaring af dette katastrofale menneskelige eksperiment! Kla.TV satte i dokumentaren "De skjulte afgrunde i kræftforskningen" fokus på vigtige baggrundsoplysninger om kræftforskningen. Det bliver spændende! Der er næppe nogen anden sygdom, der har så dybtgående indflydelse på vores samfund som kræft. Alle kender sikkert nogen i deres nærmeste omgangskreds, der har fået kræft eller endda er død af sygdommen. Alene i 2018, altså før coronakrisen, blev der diagnosticeret 18 mio. nye kræfttilfælde på verdensplan. I Tyskland var kræft den næsthyppigste dødsårsag i 2022. Statistikkerne for de seneste 10 år viser en stigende tendens i kræftdødeligheden med en stigning på 1,5 procent. I 2019 bragte Südkurier følgende overskrift: "120 milliarder euro til forskning: Hvorfor EU nu erklærer krig mod kræften." Ifølge dette skal forskningsudgifterne øges med yderligere 120 milliarder mellem 2021 og 2027. Der er altid blevet brugt enorme beløb på kræftforskning. Men hvorfor er der alligevel ikke sket væsentlige fremskridt i kampen mod kræft indtil nu? Lad os starte med et kort tilbageblik på kræftforskningens historie for over 100 år siden. 1. Kræftforskningens historie Omkring år 1900 blev der fundet stadig flere patogener, der var årsag til forskellige infektionssygdomme. [smitte med patogener] Også i forbindelse med kræftsygdommen ledte forskerne i første omgang efter en patogen. Forskningsresultaterne fra professorerne Robert Koch og M. Newjadomskij var meget oplysende. De konstaterede begge uafhængigt af hinanden: Kræftcellerne adskiller sig fra normalt væv. De udviser adfærdsmønstre, som man ikke kender fra kropsceller i normal tilstand. De udviser for eksempel en tilsyneladende ubegrænset vækst, bevæger sig "som amøber" og danner metastaser i helt andre dele af kroppen. Derfor konkluderede Koch og Newjadomskij, at kræft forårsages af mikroparasitter, altså de allermindste patogener. Andre forskere har derimod beskrevet kræftudviklingen som værende forårsaget af en "livløs" årsag, f.eks. gennem irriterende påvirkninger på kroppens celler. Ifølge dette er tumorcellen en muteret, dvs. degenereret, kropsegen celle. Efter heftige diskussioner vandt teorien om den degenererede celle indpas. Den moderne onkologi [læren om svulster] bygger på denne "forvanskning". Eftersøgningen af et smitstof blev officielt indstillet. Der var ikke længere behov for andre forskningsresultater. Indtil i dag er det lykkedes den officielle kræftforskning at ignorere "alternative" forskningsresultater eller at bekæmpe ubehagelige forskere. Derfor følger her et kort overblik over forskningsresultater, som du helt sikkert aldrig har hørt om før. 2. Alternative forskningsresultater Alfons Weber I 1967 offentliggjorde den tyske kræftlæge og celleforsker dr. Alfons Weber sine forskningsresultater. Ifølge dette kan han påvise mikroparasitter i ethvert tumorvæv. Dr. Alfons Weber var overbevist om, at ingen af de officielt godkendte behandlingsmetoder mod kræft ville hjælpe. Man angriber vævscellen i stedet for de kræftfremkaldende mikroparasitter. Hans forskningsresultater blev stort set ignoreret. De er angiveligt "artefakter, vandbobler eller kunstige formationer" og går helt op til "en sindssygs hallucinationer". Hans succesrige metode til kræftbehandling med malariamedicin medførte årelange retssager og inddragelse af hans lægelicens. I 1972 blev han indlagt på et psykiatrisk hospital, selvom der ikke kunne påvises nogen psykiatrisk sygdom hos ham. Helmut Keller, Tyskland Fra 1972 behandlede Keller visse tumorer med stor succes ved hjælp af et ekstrakt fra venusfluefælden. Hans lægemiddel "Carnivora" fik foreløbig godkendelse i Tyskland og blev meget populært blandt patienterne. En torn i øjet på medicinalindustrien. I 1986 så det tyske sundhedsministerium sig derfor nødsaget til at forbyde det nye lægemiddel igen. Da dr. Keller fortsatte med at behandle sine patienter med Carnivora, blev han idømt en bøde på 10.000 DM. Tamara Lebedeva, den russiske kemiker og mikrobiolog kunne i 1989 identificere den ældgamle parasit Trichomonas som en kræftfremkaldende faktor. Efter deres erfaring ville disse små, bevægelige encellede organismer ligne kræftceller for en onkolog uden særlig erfaring på området. Trichomonas er "mestre i at vildlede". De kunne f.eks. forvandle sig fra deres aflange form med tråde og flageller til en rund amøbeform, der i høj grad ville ligne den menneskelige celle. I deres amøbeform danner de kolonier og danner kapsler efter behov. Lebedewa betragtede sygdommen trichomoniasis [en sygdom i mundhulen, tarmene, kønsorganerne eller urinrøret forårsaget af trichomonader] som det første stadium af en kræftsygdom. Hendes bestræbelser på at rette offentlighedens opmærksomhed mod disse forskningsresultater mislykkedes. Lebedewa: "Hvert eneste brev og hver eneste henvendelse til sundhedsministeriet eller andre instanser inden for sundhedssektoren videresendes til det nationale onkologiske center i Moskva, og derfra kommer hver gang det knusende svar, at fundet ikke er værd at undersøge nærmere." Kære seere: De forskningsresultater, der præsenteres her, er blot et udsnit af mange, mange flere. Hvorfor holdes de skjult for offentligheden? Hvem har interesse i at undertrykke, bagvaske og endda kriminalisere alternativ kræftforskning? Nedenfor viser vi, hvordan visse kredse inden for den finansielle elite har kapret sundhedsvæsenet til deres egne formål. 3. Omlægning af sundhedssystemet Lad os se nærmere på en familie, der er gået ind i historiebøgerne som "store velgørere", også kaldet filantroper: den amerikanske Rockefeller-familie. Omkring 1880 kontrollerede Rockefeller Sr. 90 % af det samlede amerikanske oliemarked. Omkring år 1900 opdagede forskerne "petrokemien" – altså fremstillingen af kemikalier ud fra råolie. De begyndte at fremstille plantebaserede aktive stoffer syntetisk. Disse kunne patenteres og markedsføres med stor fortjeneste. Rockefellers plan var at skabe et afsætningsmarked for kemiske lægemidler. Amerikanernes forkærlighed for naturlige og plantebaserede lægemidler stod imidlertid i vejen for ham. Også i USA praktiserede næsten halvdelen af lægerne og de medicinske uddannelsesinstitutioner holistisk medicin. Hvordan lykkedes det så Rockefeller Sr. at erobre medicinalbranchen? 3.1 Flexner-rapporten Rockefellers "partner i lukrative forretninger" havde altid været Andrew Carnegie. Begge var overbeviste tilhængere af eugenik. Eugenikere satser på befolkningskontrol og inddæmning af såkaldte "mindreværdige befolkningsgrupper", for eksempel gennem tvangssteriliseringer. [Ufrugtbarhed – En djævelsk dagsorden www.kla.tv/26028] Andrew Carnegie opnåede stor rigdom gennem stålindustrien og gjorde sig allerede tidligt bemærket som "en stor filantrop" gennem generøse donationer og oprettelsen af institutioner. For eksempel stiftede Carnegie i 1905 fonden "Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching". (CFAT, på dansk: Carnegie-fonden til fremme af undervisningen) For at gennemføre Rockefellers plan gav Carnegie Foundation uddannelsesteoretikeren Abraham Flexner til opgave at udarbejde en undersøgelse af det amerikanske medicinstudium. Flexner offentliggjorde sine resultater i 1910 i den såkaldte "Flexner-rapport". Denne rapport satte det medicinske område på det spor, som Rockefeller ønskede – med vidtrækkende konsekvenser for uddannelsen af læger. Kort sagt var det således: Alle skoler, der ikke underviste i henhold til den "farmakokemiske", dvs. "videnskabelige medicin", mistede deres godkendelse og al økonomisk støtte. Af de tidligere 155 medicinske skoler i USA og Canada var der i 1935 kun 66 tilbage. De tilbageværende medicinske skoler mistede deres selvstændighed. Den holistiske tilgang til sundhed og forebyggende sundhedspleje forsvandt stort set fra undervisningen og uddannelsen. Kemisk baserede lægemidler er blevet hævet til videnskabens standard. Amerikanerne blev præget af sloganet "En pille til hver sygdom". Lægemidler af naturlig oprindelse er blevet udsat for bagvaskelse. 3.2 Gennemførelse af Flexner-rapporten Flexner-rapporten blev gennemført via John D. Rockefeller seniors "General Education Board". [GEB: Udvalg for almen uddannelse] GEB er en fond, som han grundlagde i 1902. Gennem denne fond blev der ydet midler til colleges, universiteter og medicinske skoler. De skulle gøre "omstruktureringen" lettere for dem, helt i overensstemmelse med Rockefeller-familiens ønsker. Med blandt andre: Abraham Flexner. Han tiltrådte i 1912 som vicesekretær i GEB. Flexner: "…Mellem 1919 og 1928 bidrog General Education Board… direkte og indirekte med en halv milliard dollar eller mere til ressourcerne og fondene inden for den amerikanske medicinske uddannelse." Det svarer til en nutidig værdi på 9,1 milliarder dollar, hvilket ikke er helt uden egeninteresse. To årtier efter oprettelsen af General Education Board stiftede John D. Rockefeller Jr. International Education Board. (IEB: Det Internationale Uddannelsesråd) IEB støttede på internationalt plan ikke blot institutioner, men også enkelte forskere. Den tildelte hundredvis af stipendier samt tilskud til organisationer i 39 forskellige lande. I alt bidrog Rockefeller Jr. med mere end 21 millioner dollar til IEB. Det svarer i dag til en værdi på 376 millioner dollar. Rockefeller-fonden overtog i 1938 opgaverne fra International Education Board og fortsatte med at varetage dem. 3.3 Andre af Rockefeller-familiens grundlæggelser Som du kan se, var John D. Rockefeller Sr. en strategisk tænkende mand, der ikke udelukkende af godhed "førte den medicinske uddannelse ind i den moderne tid". Han var jo blevet oliemagnat og dengang verdens rigeste mand gennem uredelige forretningsmetoder. Han brugte altid sine penge målrettet for at maksimere overskuddet. Gennem omstruktureringen af den medicinske uddannelse og sundhedsvæsenet skabte han et gigantisk afsætningsmarked for kemiske lægemidler. Samtidig havde han stor indflydelse på den videnskabelige forskning. Med dette formål for øje grundlagde Rockefeller-familien blandt andet indflydelsesrige universiteter, et meget betydningsfuldt forskningshospital og en medicinsk eliteskole: 1901: Grundlæggelsen af Rockefeller Institute for Medical Research, (Institut for medicinsk forskning) det nuværende Rockefeller University – et privat biomedicinsk forskningscenter 1910 Oprettelse af Rockefeller University Hospital, [Rockefeller Universitetshospital] det første forskningshospital i USA Der gennemføres privatfinansierede undersøgelser. Problemet er, at disse ofte fører til et "sponsorvenligt" resultat. 1910 Oprettelse af Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. (på dansk: Hopkins-skolen for folkesundhed) Hvilken indflydelse og hvilke forbindelser hele Rockefeller-familien ellers havde, kan du høre om i udsendelsen "Rockefeller-dynastiet: Et skridt foran verdensbegivenhederne?". [www.kla.tv/27869] I det følgende vil vi se nærmere på Rockefeller Jr. og hans indflydelse på sundhedsorganisationen "American Cancer Society". 4. Rockefeller finansierer American Cancer Society 1913 blev "American Society for the Control of Cancer" [Det Amerikanske Selskab til Bekæmpelse af Kræft] grundlagt, som i dag kun kaldes "American Cancer Society", forkortet ACS. På siden linkedin.com angives Rockefeller Jr. endda som grundlægger af ACS. Ifølge organisationens egen beskrivelse er den en "overregional, fællesskabsbaseret frivillig sundhedsorganisation, der har til formål at udrydde kræft som et af de største sundhedsproblemer". Men hvordan ser virkeligheden ud – trods et milliardbudget? Lad os se på tallene: I 1913 døde 75.000 ud af ca. 96 mio. mennesker i USA af kræft. Det giver en dødelighed på 78 pr. 100.000 indbyggere. I dag dør der årligt omkring 606.000 amerikanere af kræft ud af en befolkning på 338 mio. (pr. 2022). Dødeligheden ligger på 179 pr. 100.000. Efter 110 års arbejde fra ACS' side har vi i USA en kræftdødelighed, der er mere end dobbelt så høj. Den detaljerede bog "Murder by injection" af E. Mullins fra 1988 dokumenterer, hvilke bankdirektører der stod bag kræftindustrien, og i hvis lommer pengene til kræftforskningen endte: "I 1976 konstaterede kritikere, at mindst atten medlemmer af bestyrelsen for American Cancer Society var ledende medarbejdere i banker. (...) En talsmand for ACS indrømmede, at 70 % af deres forskningsbudget i 1976 gik til "enkeltpersoner eller institutioner", som medlemmerne af deres bestyrelse havde tilknytning til." 5. Kemoterapien Med oprettelsen af Rockefeller-instituttet og -hospitalet fik Rockefeller-familien mulighed for at udøve direkte indflydelse på den biomedicinske forskning. Alene gennem fortolkningen af forskningsresultaterne kan forskningen styres i en bestemt, tilsigtet retning. I dag er kemoterapi den mest udbredte behandlingsform mod kræft. Den opstod under Anden Verdenskrig. I 1942 forskede man i laboratoriet ved Yale School of Medicine i virkningen af det kemiske kampstof sennepsgas mod lymfomer. [kræft i de bloddannende celler] Sennepsgas blev første gang anvendt som giftgas under Første Verdenskrig. Verdens største producent af giftgasser var den tysk-amerikanske Frederick Zinsser – svigerfar til Verdensbankens chef John J. McCloy. Frederick Zinsser lærte at fremstille giftgas i Heidelberg og blev rig på det i USA. […] Heidelberg forblev under nazisterne og under Adenauer et centrum for tysk forskning i kemiske og biologiske våben. Det Tyske Kræftforskningsinstitut (DKFZ) ligger i Heidelberg. Tilbage til USA: I 1957 var man så langt, at man ved National Cancer Institute (NCI) behandlede det første kræfttilfælde med kemoterapi. Den kemoterapi, der gives i dag, er, som alle ved, forbundet med mange bivirkninger. Sådan skriver "Deutsche Wirtschaftsnachrichten": [Taleren 4 – kvinde:] "Kemoterapien betales af sygesikringen, og medicinalindustrien sponsorerer undersøgelserne, så kemoterapien kan sælges. (…) Ofte handler kemoterapi ikke om patienten, men snarere om de enorme summer, der kan tjenes." Hver kemoterapibehandling medfører gennemsnitlige omkostninger på 10.000 til 20.000 €, som sygesikringsselskaberne refunderer til medicinalvirksomhederne via de konstant stigende bidrag fra forsikringstagerne. Kemoterapi giver altså medicinalindustrien enorme overskud. Det skal ikke benægtes, at man ved hjælp af kemoterapi bestemt opnår visse succeser i kræftbehandlingen og redder menneskeliv. Men til hvilken pris sker det? Hvorfor undertrykkes alternative forskningsresultater og alternative behandlingsformer stadig så kraftigt? Hvilken ret har den officielle kræftforskning til i så stor udstrækning at undertrykke alternativer til kemoterapi? Hvorfor hører vi ikke noget om, at der stort set ikke findes kræft i Malaysia, fordi befolkningen der lever af en såkaldt kræftfrugt? Eller et eksempel fra den russiske medicin: Den velforbundne terapeut og sangerinde Sara Bennet fortæller, at kræft for mange læger i Rusland ikke vejer tungere end en forkølelse. Hvorfor hører vi intet om den russiske medicin, der i øjeblikket gør så store fremskridt inden for kræftbehandling? Hvorfor holder de kredse, hvis behandlingsmetoder giver så dårlige resultater, at dødeligheden af kræft er mere end fordoblet efter 110 år, alle alternative behandlingsformer under lås og slå? 6. Big Pharma: Maskerne falder Vidste du, at det franske parlament i april 2024 vedtog et lovforslag "om styrkelse af bekæmpelsen af farlige sekteriske tendenser"? Loven straffer "tilskyndelse" til at undlade eller afbryde medicinsk behandling, hvis denne afviger fra "den aktuelle videnskabelige viden". Overtrædelser kan straffes med et års fængsel og en bøde på 30.000 euro. I alvorlige tilfælde kan straffen være op til tre års fængsel og en bøde på 45.000 euro. Hvorfor en så hård fremgangsmåde? Loven skal sikre, at medicinalindustrien kan udvide sin kontrol yderligere. Derfor kaldes loven af kritikerne også for "Pfizer-loven". Alle, der foreslår en anden behandlingsform, som ikke er "videnskabeligt valideret" eller ikke er i overensstemmelse med "den aktuelle medicinske viden", skal bringes til tavshed. Denne fremgangsmåde kender vi allerede fra Flexner-rapporten. Spørgsmål: Hvorfor vil Big Pharma på diktatorisk vis og om nødvendigt også mod folks frie vilje "tage sig af deres velbefindende"? Handler det måske om det stik modsatte af "velgørenhed og sundhed" for alle? 7. Forskning i biologiske våben under falsk flag Lægen og officeren Heiko Schöning afslører i et interview et yderst interessant aspekt: Han sætter kræftforskningen i direkte sammenhæng med forskningen i biologiske våben. Se nu nogle korte uddrag fra udsendelsen. [Heiko Schöning advarer: Det næste angreb kommer i form af biologiske våben og bakterier! (AUF1-interview) www.kla.tv/27249] [Heiko Schöning:] „Vi befinder os nu i biologiske våbens tidsalder. Denne tekniske udvikling er mulig. Og når vi ser tilbage på det, så kan vi jo se, at der i 1972 officielt blev indført et forbud mod biologiske våben. De måtte hverken tages i brug, produceres eller opbevares – slet ikke. Og det var interessant nok den amerikanske præsident Richard Nixon, der sagde det. Men det, der er veldokumenteret, er, at Richard Nixon var den bedste svindler i mafiaen og den globale organiserede kriminalitet. Hans officielle øgenavn var også "Tricky Dick". Ja, og Nixon har faktisk blot skjult og omdøbt forskningen i biologiske våben i USA. For et af de vigtigste steder var Fort Detrick i USA. Og hvad er der så blevet af alle disse forskere inden for biologiske våben og anlæggene og bygningerne? De er blot blevet omdøbt. Der kom et nyt skilt. Og skiltet hed nu NCI [National Cancer Institute] – Det Nationale Kræftforskningsinstitut. Det må man virkelig forstå. De samme forskere og de samme bygninger var der stadig, og nu var det officielt kræftforskning." Et kort afstik: "Helt tilfældigt" blev National Cancer Act vedtaget af den amerikanske regering på samme tid, som forbuddet mod forskning i biologiske våben trådte i kraft. Præsident Nixon lovede frem til 1976 at afsætte syv milliarder dollar til "bekæmpelse af kræft". National Cancer Institute (NCI) blev med ét det største og mest indflydelsesrige af alle amerikanske sundhedsinstitutter – eller lad os hellere sige "biovåbeninstitut". Schöning fortsætter: [Heiko Schöning:] "Hvad er egentlig biologiske våben? Det er cellegifter. Hvad er kræftmedicin? Cellegifte. Og hvad er så forskellen mellem forsøg med biologiske våben og kræftundersøgelser? Den forskellige stavemåde. Og det er præcis, hvad Nixon også gjorde. Man skiftede simpelthen skiltet i Fort Detrick: Ikke længere forskning i biologiske våben – Nationalt Kræftforskningsinstitut." Kære seere, én ting må vi være klar over: Biologiske våben har som regel til formål at dræbe uden at vække opmærksomhed! Hvad kan man forvente af biologiske våbeninstitutterne – undskyld, kræftforskningsinstitutterne – i den nærmeste fremtid? Schöning fortsætter: [Heiko Schöning:]"Og et eksempel på en dækhistorie var, at disse forskere inden for biologiske våben pludselig havde forsket i en kræftvaccine i årtier. Det er nu igen gået i glemmebogen. Og for at knytte an til det, hører vi i dag: mRNA-vacciner, altså i virkeligheden eksperimentelle genterapier mod kræft, bliver nu solgt til os." Sådan, efter alt det kaos med de såkaldte mRNA-covid-vacciner skal der nu også markedsføres mRNA-kræftvacciner til både mænd og kvinder. De kriminelle handlinger i forbindelse med Covid-vaccinationerne, som har haft ødelæggende konsekvenser, såsom fremkomsten af "turbokræft", er endnu ikke blevet undersøgt. Kla.TV redegjorde i udsendelsen "Eksplosiv stigning i antallet af kræfttilfælde efter corona-vaccination" for sammenhængen mellem mRNA-vaccinationen og ekstremt hurtigt voksende tumorer. Og nu er der nye mRNA-vacciner klar. Det er derfor ikke overraskende, at folks tillid til den farmaceutisk styrede medicin falder hurtigt! Konklusion 1. Samvittighedsløse penge- og magtmennesker som Rockefeller & Co. lagde grundstenen til den moderne medicinalindustri og vores sundhedsvæsen. 2. Fra starten har de haft som mål at opnå fuldstændig kontrol over den medicinske uddannelse og videnskaben. 3. Ligeledes bekæmpes uafhængig forskning radikalt lige fra starten, selvom den ser lovende ud. 4. Det "velgørende image", som fonde og institutioner tilhørende de superrige fremstår med, tjener til at skjule deres egentlige hensigter: nemlig at udvide deres magt og kontrol. 5. På trods af enorme investeringer stiger dødeligheden af kræft stadigt. 6. Der er beviser for, at der bag kræftforskningen med det store budget også forskes i biologiske våben. Biologiske våben har som regel til formål at dræbe ubemærket og i stort omfang! 7. I dag befinder vi os i en situation, hvor der er fare for, at borgerne bliver underlagt en diktatorisk sundhedspolitik og udsat for yderst farlige tvangsmæssige medicinske foranstaltninger. Lægemiddelindustrien, der styres af verdens Rockefellers, viser sig at være den egentlige kræftsvulst. Vi spørger os selv: Kan de officielle forklaringer omkring kræftforskning virkelig holde stik? Når der i ca. 100 år er blevet investeret enorme beløb, og der alligevel er så få resultater at vise frem? Helbredelsessucceserne virker relativt så beskedne, at de knap nok er nok til at holde håbet i live. [indsat dødsannonce: Han kæmpede, håbede, men tabte alligevel! Vi beder om, at man afstår fra at sende blomster og i stedet donerer til kræftforskningen.] De evige håbsfulde budskaber om sejr over kræften sørger for, at den gigantiske pengestrøm til tvivlsom forskning aldrig tørrer ud. Et stadig mere radikalt og diktatorisk medicinalindustrikompleks viser sig at være den egentlige kræftsvulst. Nu er det på tide at afdække de egentlige årsager og de ansvarlige bag de stadigt stigende kræfttal. Man skal undersøge, hvem der tjener på giftstofferne i fødevarer, luft, jord, vand og lægemidler. For enhver form for formynderi fra den farmaceutisk styrede WHO og dens håndlangere skal stoppes!

Fra beka.

Kilder/Links https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/melanom-impfstoff-ueberzeugt-in-studie/
https://www.zeit.de/gesundheit/2026-08/impfung-hautkrebs-mrna-moderna-forschung-durchbruch
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/moderna-merck-impfstoff-hautkrebs-100.html
https://www.welt.de/wirtschaft/plus6a85b788d479dd659e0b4071/moderna-sensation-der-grosse-mrna-moment-an-der-boerse-das-sind-die-wahren-gewinner.html
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21261516-hautkrebs-moderna-krebsmedikament-laesst-aktie-explodieren
Data om kræft https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krebs-zahl-der-neuerkrankungen-wird-sich-bis-2040-weltweit-fast-verdoppeln-a-aa28085e-4727-4a14-9761-5f8002bd1bb3
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/172573/umfrage/krebstote-in-deutschland/
Südkurier https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/120-Milliarden-Euro-fuer-die-Forschung-Warum-die-EU-jetzt-dem-Krebs-den-Kampf-ansagt;art410924,10030288
1. Kræftforskningens historie Lenberg, W.O.: Århundredets skandale: Kræft, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, s. 36 Artiklen »Kræft: Den oversete epidemi?« https://www.zeitenschrift.com/artikel/krebs-die-verkannte-seuche
Lebedewa, Tamara: Krebserreger entdeckt! Die verblüffenden Erkenntnisse einer russischen Forscherin. Verlag Driediger, 11. Auflage 2022, S. 41. https://de.wikipedia.org/wiki/Spiropterakarzinom
2. Alternative forskningsresultater Alfons Weber Lenberg, W.O.: Århundredets skandale: Kræft, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 36ff., 135-139. https://de.wikipedia.org/wiki/Alfons_Weber_
(Mediziner,_1915) Helmut Keller Lenberg, W.O.: Århundredets skandale: Kræft, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 24-26. Tamara Lebedewa https://volkskrankheit-parasiten.org/meta-studie/#table_contents1210
Artiklen »Kræft: Den oversete epidemi?« i ZeitenSchrift 113/2023, s. 14-19 Citat af T. Lebedewa, i: Lebedewa, Tamara: Kræftfremkaldende stoffer opdaget! En russisk forskers forbløffende opdagelser. Forlag Driediger, 11. udgave 2022, s. 13 ff. 3. Omlægning af sundhedssystemet https://uncutnews.ch/der-flexner-bericht-von-1910-rockefellers-hat-den-pharmazeutischen-medizinischen-industriekomplex-geschaffen-und-konsolidiert/
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-die-medizin-dem-mammon-erlag
3.1 Flexner-rapporten Andrew Carnegie https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie
Eugenik https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Eugenik-Organisationen
https://kla.tv/26028
https://kla.tv/16194
John D. Rockefeller Sr. https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-die-medizin-dem-mammon-erlag
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
3.1 Flexner-rapporten Citat von Flexner: „zwischen 1919 und 1928“ https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Loh%C3%B6lter_R-l.pdf,
S. 3 https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
http://youtube.com/watch?v=N2QOhECuodw
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 2 3.2 Gennemførelse af Flexner-rapporten Abraham Flexner https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-Stiftung
General Education Board https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 3 International Education Board https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/international-education-board/
https://resource.rockarch.org/story/the-international-education-board-1923-1938/
3.3 Andre virksomheder grundlagt af Rockefeller-familien Rockefeller Institute for Medical Research https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_University
The Rockefeller University Hospital https://www.rucares.org/clinicalresearch/mission-history
https://de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie
4. Rockefeller finansierer American Cancer Society https://en.wikipedia.org/wiki/American_Cancer_Society
https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/american-cancer-society/
https://www.cancer.org/about-us/who-we-are/our-history.html
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
Data om kræftdødelighed i USA https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/840-united-states-of-america-fact-sheet.pdf
Befolkningen i USA https://de.statista.com/statistik/daten/studie/19320/umfrage/gesamtbevoelkerung-der-usa/
Citat fra Mullins’ bog I: Mullins, Eustace: Murder by injection, The National Council for Medical Research, Library of Congress’ kortkatalog No. 88-060694 5. Die Chemotherapie https://de.wikipedia.org/wiki/Chemotherapie
https://en.wikipedia.org/wiki/Mustard_gas
https://de.wikipedia.org/wiki/Senfgas#Herstellung_von_S-Lost
Forskere inden for biologiske våben i USA https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
https://de.wikipedia.org/wiki/Einheit_731
Familien Adenauer-Zinsser-McCloy Schöning, Heiko: Angreb på mikrobiomet, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10; Seite 96-107 Schöning, Heiko; GAME OVER. COVID-19 / ANTHRAX-01, Blue Tiger Media Verlag, 2021, ISBN 978 94 93 26 20 96; Seite 291-296 Kemoterapi og lægemidler Citat Dt. Wirtschaftsnachrichten, 13.01.2014: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/13/chemotherapie-milliarden-geschaeft-fuer-die-pharmaindustrie
Omkostninger ved kemoterapi https://www.meinmed.at/therapie/chemotherapie/1909
Russisk medicin – Sara Bennett Naturheilzentrum Oberland Schweiz: Konference: »Har Gud forladt os?« Foredrag af Sara Bennett fra den 28. marts 2024, fra minut 43:45 6. Big Pharma: Maskerne falder https://www.cnews.fr/france/2024-04-09/le-parlement-en-lutte-contre-les-derives-sectaires-adopte-un-nouveau-delit-contre
https://www.berliner-zeitung.de/article/impfung-artikel-pfizer-ist-in-frankreich-kritik-an-behandlungen-kuenftig-strafbar-2187658
https://www.soniaelijah.com/p/frances-parliament-adopts-controversial
https://tkp.at/2024/04/15/gesetz-pfizer-im-franzoesischen-parlament-verabschiedet/
https://apollo-news.net/frankreich-kriminalisiert-kritik-an-medizinischem-konsens-impfkritiker-fuerchten-zensur/
https://uncutnews.ch/warum-das-neue-franzoesische-anti-vax-gesetz-viel-schlimmer-ist-als-man-denkt/
7. Forskning i biologiske våben under falsk flag Heiko Schöning Interview https://kla.tv/27249
Schöning, Heiko: Angriff aufs Mikrobiom, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10 Nixon og NCI Lenberg, W.O.: Århundredets skandale: Kræft, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 43. mRNA-kræftvacciner https://www.dkfz.de/de/aktuelles/mRNA-Impfung-gegen-Krebs.html