การปรับปรุงพันธุ์และเทคโนโลยี: การปูทางสู่เผด็จการโลก การสัมภาษณ์พิเศษกับ Tom-Oliver Regenauer

21.06.2025 | www.kla.tv/38014

และคุณเห็นว่าพวกเขาทั้งหมดกำลังดำเนินการตามวาระเดียวกัน แต่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้ไม่สามารถก่อให้เกิดสงครามได้ เพราะน่าเสียดายที่สงครามเป็นธุรกิจที่ดีที่สุดสำหรับวรรณะปกครอง สิ่งที่เรากำลังถูกนำเสนอต่อสาธารณะนั้นเป็นเพียงละครน้ำเน่าเท่านั้น หากฉันต้องการนำเสนอรูปแบบประชาธิปไตยนี้ต่อสื่อต่อไป โดยบอกว่ามันเป็นประชาธิปไตยที่ดีที่สุดตลอดกาล แน่นอนว่าฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามีรัฐบาลโลกที่ประกอบด้วยสุภาพบุรุษสูงอายุแปดคนประชุมกันในห้องหลังและตัดสินใจแทนทั้งโลก แน่นอนว่ามันไม่ได้เป็นแบบนั้น ดังนั้น จงกระตือรือร้น ลุกจากโซฟา อย่ามัวแต่หมกมุ่นอยู่กับวิกฤตราวกับว่ามันเป็นภาพยนตร์ มันคือชีวิตของพวกเราทุกคน และเราสามารถกำหนดมันได้ เพราะอนาคตไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า มันยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในตอนนี้ [Kla.TV:] วันนี้ฉันไปสวิตเซอร์แลนด์เพื่อพูดคุยกับชายพิเศษคนหนึ่ง เขามีความคุ้นเคยเป็นอย่างดีทั้งในรายละเอียดและภาพรวม เป็นคนๆ หนึ่งที่สามารถเชื่อมโยงแง่มุมต่างๆ เข้าด้วยกันเป็นด้ายเดียวกัน เขาเกิดในปี 1978 เป็นนักดนตรี นักเขียนหนังสือหลายเล่ม ผู้จัดการธุรกิจ ผู้จัดรายการวิทยุ ผู้ประกอบการ และที่ปรึกษาด้านการจัดการ เขาอาศัยและทำงานใน 20 ประเทศ พูดได้ 5 ภาษา และทำให้มองเห็นภาพรวมของโลกได้อย่างครอบคลุม เขาไม่ใช่คนประเภทที่แค่พูดตามความคิดเห็นของคนอื่นหรือสร้างความพึงพอใจให้กับผู้อื่น แต่เขาเป็นคนที่ค้นหาคำตอบด้วยตัวเอง ยินดีต้อนรับสู่ Studio Chur วันนี้ ทอม-โอลิเวอร์ เรเกเนาเออร์ [ทอม-โอลิเวอร์ เรเกเนาเออร์:] ขอบคุณสำหรับคำเชิญ [Kla.TV:] ด้วยความยินดี วันนี้เราจะมาพูดคุยกันในหัวข้อ "โครงสร้างอำนาจ" หรือ "ใครปกครองโลก" คำถามแรกของฉัน – มาเริ่มกันที่สถานการณ์โลก – โลกกำลังเกิดสงครามอีกครั้ง ในยูเครน ในฉนวนกาซา ในเยเมน มีการสร้างอาวุธขึ้นทุกที่ ตอนนี้สหภาพยุโรปได้ตัดสินใจอีกครั้งที่จะใช้เงิน 150,000 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างกำลังการผลิตอาวุธและโลจิสติกส์ ในขณะเดียวกัน ความตึงเครียดระหว่างมหาอำนาจอย่างสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีนก็เพิ่มมากขึ้นอย่างมาก แต่ในยุโรป ตะวันออกกลาง อินเดีย ปากีสถาน อิหร่าน ก็ยังมีเรื่องให้ปวดหัวอีกมากมาย และในขณะเดียวกัน เรากำลังมุ่งหน้าสู่จุดสูงสุดของยุคเครื่องจักร ทุกอย่างที่แปลงเป็นดิจิทัลได้กำลังถูกแปลงเป็นดิจิทัล ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินและ CBDC ไปจนถึงปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งมีไว้เพื่อแทรกซึมเข้าไปในทุกสิ่งในที่สุด เราเคยได้ยินมาว่ามีการฝังชิปในสมองที่เปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นไซบอร์ก [สิ่งมีชีวิตที่ได้รับการเสริมประสิทธิภาพทางเทคนิค] – มนุษย์-เครื่องจักร หรือเครื่องจักร-มนุษย์ หากยังคงเป็นมนุษย์อยู่ คำถามแรกที่ฉันอยากถามคือ การพัฒนาเหล่านี้เกิดขึ้นโดยสุ่มและเป็นอิสระจากกันหรือไม่ หรือมีวาระหรือแผนงานบางอย่างอยู่เบื้องหลังหรือไม่ [Tom-Oliver Regenauer:] ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณเสมอ ฉันมักจะเรียกมันว่า - หรือผู้คนชอบเรียกมันว่า - วิกฤตหลายรูปแบบ [วิกฤตหลายรูปแบบในเวลาเดียวกันที่ส่งผลกระทบหรือเสริมซึ่งกันและกัน] ดังนั้น ในแง่หนึ่ง มีด้านเทคโนโลยี ซึ่งมุ่งไปในทิศทางของทรานส์ฮิวแมนิสม์ [ความพยายามที่จะขยายขอบเขตของมนุษย์ผ่านความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยี] หรือซึ่งโดยหลักแล้วเป็นผลมาจากขบวนการเทคโนแครซี เริ่มต้นในปี 1917 บนชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกาด้วยขบวนการเทคโนแครซี [ผู้สนับสนุนรูปแบบการปกครองที่ความรู้ทางเทคนิคเป็นพื้นฐานของอำนาจ] ซึ่งจากนั้น - หากคุณติดตามรายละเอียด - ได้พัฒนาเป็นอุตสาหกรรมดิจิทัล เศรษฐกิจแพลตฟอร์ม [รูปแบบธุรกิจที่ทำให้สามารถแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ บริการ หรือข้อมูลโดยใช้แพลตฟอร์มดิจิทัล] หรือเศรษฐกิจการสังเกตการณ์ [การบันทึก ประเมิน และใช้งานเชิงพาณิชย์ของพฤติกรรม (การซื้อ) ผ่านการสังเกตการณ์และการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างต่อเนื่อง] - ขึ้นอยู่กับว่าคุณเรียกมันว่าอะไร นั่นคือด้านเทคโนโลยีอย่างแน่นอน ในทางกลับกัน แน่นอนว่ามีด้านทหาร คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร อย่างที่คุณเรียก สงครามไม่เคยหายไป ตอนนี้คุณพูดไม่ได้ว่ามีสงครามอีกแล้ว สงครามเคยมีมาตลอด ถ้าผมจำไม่ผิด ตั้งแต่สหรัฐอเมริกาก่อตั้ง มีสงครามประมาณ 17 หรือ 14 ปีที่ไม่มีสงครามเลย ซึ่งนั่นก็บอกอะไรได้หลายอย่าง ดังนั้น เราจึงมีสถานการณ์หนึ่ง ซึ่งก็คือสงคราม 5G หรือสงครามรุ่นที่ 5 และไม่ใช่แค่สงครามจลนศาสตร์ [การรบทางกายภาพและทางทหาร] เท่านั้น แต่ยังเป็นสงครามทางปัญญา [ที่มุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางจิตใจและอารมณ์ของฝ่ายตรงข้าม] อีกด้วย ซึ่งถูกพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่า NATO มีเว็บไซต์ของตัวเองที่ชื่อว่า NATO Innovation Hub ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับสงครามทางปัญญา และนั่นทำให้เราหันกลับมามองด้านเทคโนโลยีอีกครั้ง เพราะเราคุ้นเคยกับสิ่งที่ผมเรียกว่า "smombies" ซึ่งก็คือสมาร์ทโฟนและซอมบี้ เมื่อพวกเขาเดินไปมาบนถนน คนส่วนใหญ่ยุ่งอยู่กับสมาร์ทโฟนของพวกเขา แม้กระทั่งตอนที่พวกเขากำลังเดินเล่นกับสุนัขหรือพาลูกไปเดินเล่น ซึ่งนั่นเป็นเพียงเทคโนโลยีที่รุกราน [รุกราน] แน่นอนว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อสมอง ร่างกาย และสภาพจิตใจของเราด้วย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเราจึงมีโรคระบาดที่เรียกว่าการแยกตัวออกจากสังคม ผู้คนรู้สึกโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อยๆy, เน้นไปที่โลกดิจิทัลที่มีสีสันนี้ ซึ่งฉันเรียกว่า "Truman Show" เช่นเดียวกับชื่อหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตอบคำถามนี้โดยย่อ เนื่องจากสงครามรุ่นที่ 5 นี้มีวาระที่กว้างขวางมาก ซึ่งในแง่หนึ่งกำลังมุ่งไปสู่สงครามจลนศาสตร์อย่างชัดเจน ดังนั้นจึงทำให้เกิดการหยุดชะงัก [การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง] ของเศรษฐกิจโลกหรือระบบการเงินของโลก และในอีกแง่หนึ่ง มีองค์ประกอบที่แข็งแกร่งมากของสงครามทางปัญญา ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ในทุกแนวรบ ไม่ว่าจะเป็นในส่วนของ NATO ในส่วนของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และในรูปแบบที่ก้าวหน้า เช่น วาระทรานส์ฮิวแมนิสต์ ซึ่งจากนั้นเราจะมาพูดถึง Neuralink [บริษัทเทคโนโลยีประสาทของสหรัฐฯ] หรือที่คล้ายกัน ซึ่งบริษัทของ Elon Musk ต้องการสร้างอิมแพลนต์ในสมองและการเชื่อมต่อกับ AI กับคลาวด์ นี่คือการบรรจบกันของไบโอดิจิทัล นั่นคือการผสานรวมของมนุษย์และเครื่องจักรในความหมายที่กว้างขึ้น แล้วแน่นอนว่าถึงจุดหนึ่ง คำถามก็คือ คุณจะยังคงเป็นมนุษย์ในระดับใด นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อนมาก และฉันยินดีที่จะบรรยายเรื่องนี้เป็นเวลาสองชั่วโมง ดังนั้น จึงตอบได้ยากจริงๆ แต่ถ้าจะให้อธิบายให้ละเอียด เรากำลังอยู่ในวิกฤตการณ์หลายอย่าง และอาจเผชิญกับการหยุดชะงักในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คำถามก็คือ มันจะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน และจะหยุดชะงักในรูปแบบใด การเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัลนี้ หรือที่เรียกว่าเทคโนแครต-ทรานส์ฮิวแมนิสติก จะเป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไป การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปที่จะต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคนจึงจะยืนหยัดได้ สงครามจลนศาสตร์อีกประเภทหนึ่งสามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่า โดยหลักการแล้ว ไฟที่เด็ดขาดนั้นหายไปในที่ที่เหมาะสม และจากนั้นก็สามารถจุดชนวนให้เกิดไฟไหม้ได้ ไม่ว่าจะเป็นในตะวันออกกลาง หรือสถานการณ์จะเป็นไต้หวัน จีน สหรัฐฯ หรือรัสเซีย นาโต ยูเครน เรากำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งการหยุดชะงัก และอาจเป็นช่วงเวลาที่ "ไม่น่าพอใจ" และอาจเกิดสงครามด้วย [Kla.TV:] ใช่แล้ว กลับมาที่ระดับชาติกันดีกว่า มีประเทศที่ขัดแย้งกันอยู่หลายประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา รัสเซีย จีน ประเทศเหล่านี้มีวาระซ่อนเร้นที่แตกต่างกันหรือว่าโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน [Tom-Oliver Regenauer:] จากมุมมองโดยรวม ฉันมักจะเรียกสิ่งนี้ว่าระดับ 2 มิติ 3 มิติ หรือ 4 มิติของการเมืองหรือภูมิรัฐศาสตร์ ในระดับ 2 มิติ เราจะเห็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างยูเครนและรัสเซียในปัจจุบัน ซึ่งผู้คนกำลังเสียชีวิต มีจำนวนมากเกินไป ในสงครามจลนศาสตร์ที่กำลังเกิดขึ้นจริง ในระดับที่สูงกว่า ในระดับ 3 มิติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีสถาบันต่างๆ เช่น สหประชาชาติหรือธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศในบาเซิล และหากคุณมองประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งหรือครั้งที่สอง ตัวอย่างเช่น สถาบันและองค์กรเหล่านี้เป็นสถานที่ที่มีการเจรจา ดังนั้น หากไม่มีสงคราม เป็นสถานที่ซึ่งผู้มีอำนาจตัดสินใจที่เกี่ยวข้องจะประชุมกันและดูว่าพวกเขาจะทำอย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง จากมุมมองของการทำงานปกติ และในท้ายที่สุด ส่วนหนึ่งของประชากรที่ทำสงครามกัน ดูเหมือนว่าจะมีความขัดแย้งทางจลนศาสตร์เกิดขึ้น และมีความเสี่ยงที่จะเกิดสงคราม จีน อเมริกา สงครามที่กำลังโหมกระหน่ำในยูเครน อย่างไรก็ตาม ในอีกระดับหนึ่ง คุณต้องเห็นว่าประเทศสมาชิกสหประชาชาติ 193 ประเทศเหล่านี้ต่างมุ่งมั่นต่อวาระการประชุมปี 2030 และสนับสนุนและนำไปปฏิบัติตามนั้น ซึ่งเห็นได้ชัดเจนมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจุบันอเมริกากำลังเปิดตัว "ระบบปฏิบัติการตรวจคนเข้าเมือง" หรือระบบปฏิบัติการการย้ายถิ่นฐาน โดยมี Palantir เป็นระบบปฏิบัติการที่รวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาล ซึ่งทำให้แนวคิดของพลเมืองที่โปร่งใสดูสวยงามขึ้นมาก แย่ยิ่งกว่านั้น ทุกอย่างตั้งแต่เครื่องติดตามการออกกำลังกายไปจนถึงสมาร์ทโฟน ทุกอย่างที่มีข้อมูลบางอย่างจะถูก "รวบรวม" เข้าด้วยกัน จากนั้นจึงเผยแพร่ผ่านหัวข้อการย้ายถิ่นฐาน จากนั้นจึงต่อสู้กับปัญหาการย้ายถิ่นฐานไปพร้อมๆ กัน แน่นอนว่าสิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นในเยอรมนีในลักษณะเดียวกัน กล่าวคือ เรากำลังได้รับ ID ดิจิทัลและกระเป๋าสตางค์ดิจิทัล [กระเป๋าสตางค์อิเล็กทรอนิกส์บนสมาร์ทโฟน] ในเยอรมนี จากนั้นเราจะต้องมีบัตรชำระเงินที่เหมาะสมสำหรับผู้อพยพ ทั้งหมดนี้จะถูกตรวจสอบอย่างเต็มที่และรัสเซียจะทำเช่นเดียวกัน เมื่อสองวันก่อน มีรายงานว่าหัวข้อการย้ายถิ่นฐานกำลังถูกถกเถียงกันอย่างดุเดือดในรัสเซียเช่นกัน ID ดิจิทัลกำลังได้รับการแนะนำที่นั่นเช่นกัน เงินดิจิทัลจะถูกนำเข้ามาที่นั่นในสกุลเงินรูเบิลดิจิทัล ดังนั้นวาระการประชุมจึงดำเนินไปโดยพื้นฐานแล้ว หากคุณดูเป้าหมายความยั่งยืน 17 ประการและเป้าหมายย่อย ประเด็นที่ 16 โดยเฉพาะนั้นน่าสนใจมาก เนื่องจากเกี่ยวข้องกับสถาบันต่างๆ จากนั้นคุณจะเห็นว่าทั้งหมดกำลังดำเนินตามวาระการประชุมเดียวกัน แต่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้ไม่สามารถก่อให้เกิดสงครามได้ น่าเสียดายที่สงครามเป็นธุรกิจที่ดีที่สุดสำหรับชนชั้นปกครอง ในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ ซึ่งบริษัทต่าง ๆ เช่น บริษัทเภสัช-ดิจิทัล-การเงิน สามารถเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับตนเองล่วงหน้าได้ด้วยการขับเคลื่อนอาวุธยุทโธปกรณ์ ReArm Europe [ใหม่: "ความพร้อม 2030" มุ่งหวังที่จะเสริมสร้างศักยภาพทางทหารของสหภาพยุโรปและเพิ่มอิสระทางยุทธศาสตร์ของฉัน] ฯลฯ กับฟอนเดอร์เลเยน เหล่านี้คือพันล้าน หลายร้อยพันล้าน ซึ่งไหลเข้าสู่บริษัทเหล่านี้และเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานของตลาดหุ้นที่พองตัว ทำให้ราคาหุ้นพุ่งสูงขึ้น ในทางกลับกัน สงครามนั้นแน่นอนว่าเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับผู้คนในระดับที่สามข้างต้น ประการหนึ่ง พวกเขาสามารถแนะนำสิ่งต่างๆ ที่ไม่มีทางเป็นไปได้ในยามสงบสุขปกติ ในสงครามและความรัก ทุกสิ่งได้รับอนุญาต และน่าเสียดายที่เป็นเช่นนั้น ในสงคราม พวกเขาสามารถดำเนินการสิ่งต่างๆ ที่ไม่มีทางเป็นไปได้ เช่น ระบบการเงินเบรตตันวูดส์หลังสงครามโลกครั้งที่สอง หรืออีกนัยหนึ่ง นั่นคือเพียงสองวันก่อนการสิ้นสุดอย่างเป็นทางการของสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อมีการเจรจาระบบการเงินโลกใหม่แล้ว ซึ่งยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่านี่เป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างชัดเจน ไม่ใช่การยุติสงครามและการที่ผู้คนต้องตาย แต่ระบบนี้จะถูกนำไปใช้ [แนะนำ] เบรตตันวูดส์ [ระบบการเงินและการเงินระหว่างประเทศที่นำมาใช้ในปี 1944] และดังนั้นระบบการเงินโลกในปัจจุบัน และดังนั้น – คุณต้องมองสิ่งนี้ในระดับที่สูงขึ้น – ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ (BIS) ด้วย ในขณะที่สงครามกำลังดำเนินอยู่ ผู้แทนและตัวแทนของประเทศเหล่านี้พบกันในบรรยากาศที่กลมกลืนกันมากและมีการประชุมคณะกรรมการซึ่งมีการตัดสินใจและวางแผนในเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: คุณทำอะไรกับและหลังสงคราม และใครมีรายได้มากที่สุด ฉันสามารถอ้างอิงบทความของฉันได้ ซึ่งเรียกว่า BRICS Bluff [สมาคมเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่สำคัญ เช่น บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน แอฟริกาใต้ และประเทศอื่นๆ ตั้งแต่ปี 2024] นี่คือเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มธุรกิจในระดับการเงิน นั่นคือ ธนาคารในเอเชีย ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ธนาคารโลก และความเชื่อมโยงระหว่างกัน และยังมีคำพูดดีๆ จากอดีตหัวหน้าธนาคารกลางจีนที่กล่าวว่า "ความคิดริเริ่มของ AIIB ไม่ใช่การคิดค้นล้อขึ้นมาใหม่ แต่เป็นการมุ่งหวังที่จะเป็นส่วนเสริมให้กับระบบการเงินระหว่างประเทศในปัจจุบัน..." และเมื่อผู้คนพูดเสมอว่า "ใช่ แต่มีระบบทางเลือก นั่นคือระบบ SWIFT ทางเลือกของจีน" ซึ่งเป็นทางเลือกที่เพียงแค่มีชื่อที่แตกต่างกันและทำงานบนเครือข่าย SWIFT ในทางเทคนิคแล้ว ก็คือเครือข่าย SWIFT ที่มีชื่อที่แตกต่างกัน ไม่มีทางเลือกอื่น พวกเขาทำงานร่วมกันในระดับที่กลมกลืนกันมาก และดูแลให้มีการระดมทุนสำหรับสงครามทั้งสองฝ่ายเหมือนเช่นที่เคยทำมา พวกเขาระดมทุนสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ [การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง] ทั้งสองฝ่าย และจัดระเบียบและจัดโครงสร้างในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง [Kla.TV:] ใช่ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้ - ตอนนี้คุณพูดถึงเหตุการณ์ที่สร้างความปั่นป่วนต่างๆ - พวกมันเกี่ยวข้องกันหรือไม่ หรือเป็นสิ่งที่ - อย่างที่ฉันถามไปแล้ว - พวกมันคู่ขนานกันและบังเอิญเกี่ยวข้องกัน? หรือคุณสามารถระบุถึงความเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงกันในทั้งหมดนี้ได้หรือไม่? [Tom-Oliver Regenauer:] ดังนั้นคุณจึงสามารถเห็นความเชื่อมโยงนั้นได้อย่างชัดเจน และนั่นก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณย้อนกลับไปไกลแค่ไหน ดังนั้น หากคุณย้อนกลับไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ต้นศตวรรษที่ 20 หัวข้อที่กำหนดหัวข้อหนึ่งก็คือ ยูจินิกส์ (แนวคิดในการ "ปรับปรุง" ประชากรมนุษย์ผ่านการสืบพันธุ์แบบมีเป้าหมายหรือการป้องกันลักษณะที่ไม่พึงประสงค์) ยูจินิกส์เป็นสิ่งประดิษฐ์ของชาวอังกฤษ โดยพื้นฐานแล้วนี่คือทฤษฎีทางเชื้อชาติ การผสมพันธุ์ของสายพันธุ์มนุษย์และการปรับปรุงพันธุ์มนุษย์ให้เหมาะสมที่สุด นั่นคือสิ่งที่แพร่กระจายจากบริเตนใหญ่ไปยังอเมริกา นอกจากนี้ยังมีขบวนการยูจินิกส์และสภายูจินิกส์ด้วย ดังนั้น สิ่งเหล่านี้จึงเป็นสถาบันของรัฐบาลอย่างเป็นทางการที่ดูแลการปรับปรุงพันธุ์ให้เหมาะสมที่สุด และแน่นอน จากวรรณะที่เป็นเครื่องมือในการชี้นำและสนับสนุนสิ่งนี้ - แบบจำลองของการปรับปรุงพันธุ์ - โดยธรรมชาติแล้ว เป้าหมายก็คือการมีชนชั้นแรงงานที่น่าเบื่อ ไม่ทะเยอทะยาน เชื่อฟัง และวรรณะปกครองที่จะใช้ประโยชน์จากมวลชนที่ใช้แล้วทิ้งเหล่านี้ ดังนั้น ปัจจัยที่กำหนดอย่างแน่นอนคือการปรับปรุงพันธุ์ ซึ่งเราพบเห็นในปัจจุบันในชื่อชีวจริยธรรม เป็นการบรรจบกันของชีวดิจิทัล [การผสมผสานระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร] และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำว่าทรานส์ฮิวแมนิสม์นั้นถูกคิดขึ้นโดยจูเลียน ฮักซ์ลีย์ หัวหน้าสมาคมปรับปรุงพันธุ์ของอังกฤษ เขาเคยเป็นผู้อำนวยการสมาคมปรับปรุงพันธุ์ของอังกฤษถึงสองครั้ง และต่อมาเป็นผู้อำนวยการใหญ่คนแรกของยูเนสโก คำว่าปรับปรุงพันธุ์ปรากฏอยู่บ่อยครั้งในเอกสารก่อตั้งยูเนสโก และแน่นอนว่านี่คือเส้นด้ายร่วมที่สืบทอดมาตลอดประวัติศาสตร์กว่า 100 ปี และแน่นอนว่าเมื่อหลังจากอดอล์ฟ ฮิตเลอร์และระบอบ NSDAP [พรรคนาซีเยอรมันภายใต้อดอล์ฟ ฮิตเลอร์] และยุคนาซีในโลก ผู้คนก็ตระหนักว่าไม่ควรพูดถึงการปรับปรุงพันธุ์อีกต่อไป เพราะแน่นอนว่านั่นเป็นสิ่งที่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์สนับสนุนในทฤษฎีเชื้อชาติของเขา จากนั้นพวกเขาก็พูดว่า จูเลียน ฮักซ์ลีย์กล่าวว่า เราเรียกสิ่งนั้นว่าทรานส์ฮิวแมนิสม์ นั่นฟังดูก้าวหน้ากว่ามาก ไม่เหมือนหลักคำสอนเรื่องเชื้อชาติอย่างน่าสงสัย แต่สิ่งเหล่านี้เป็นวาระสำคัญที่เราพบเห็นในปัจจุบันหน้าตาเฉย ในที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้ล้วนมีพื้นฐานมาจากหลักการปรับปรุงพันธุ์ และองค์ประกอบที่สองคือเทคโนแครซี [รูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ความรู้ทางเทคนิคเป็นพื้นฐานของอำนาจ] นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในนิวยอร์กในปี 1917 และต่อมากลายเป็น Technocracy Inc. ในช่วงทศวรรษ 1930 และฉันคิดว่านี่คือสองแนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลัง ฉันไม่ได้หมายถึงแผน แต่เป็นแนวคิดที่ถูกนำมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดหลายชั่วอายุคนและบรรจุหีบห่อในรูปแบบต่างๆ แต่ในท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้คือปัจจัยที่กำหนดในการทำสงครามจลนศาสตร์ การทำสงครามทางปัญญา ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงและการหยุดชะงักในระดับสังคม สังคม และจิตวิทยา และสิ่งเหล่านี้กำหนดยุคสมัย ดังนั้น หากคุณต้องการแยกย่อย มันคือหลักการปรับปรุงพันธุ์และเทคโนแครซี [Kla.TV:] แน่นอนว่าตอนนี้ทั้งสองการเคลื่อนไหวนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้คนในที่สุด ผู้คนพูดถึงการพัฒนาผู้คน โดยเฉพาะผ่านการฝังสมอง เพราะพวกเขาถูกทำให้กลายเป็น "กลุ่มคนโง่" คุณจะเห็นได้ว่าผู้คนถูกเปิดเผยต่อสิ่งที่ไม่ดีต่อพวกเขาโดยเจตนา เช่น สมาร์ทโฟน ซึ่งทำให้พวกเขากลายเป็น "พวกขี้เมา" เพื่อเสนอวิธีแก้ปัญหาที่สุดท้ายกลับกลายเป็นผลเสียต่อผู้คนอีกครั้ง คนประเภทไหนที่ผลักดันเรื่องนี้ไปข้างหน้า? [Tom-Oliver Regenauer:] ยาก ใช่ คุณไม่สามารถมองเข้าไปในหัวของผู้ที่เกี่ยวข้องแล้วสรุปเอาเองได้ แต่คุณสามารถเรียนรู้ได้มากจากงานเขียน และในท้ายที่สุด มันก็ยังคงมีบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งนี้ - ใช่ ผู้คนชอบพูดแบบนั้นตอนนี้ - ศักดินาใหม่ [ศักดินาเป็นระบบลำดับชั้นทางการเมืองในยุคกลาง ซึ่งการเป็นเจ้าของที่ดินเป็นพื้นฐานที่สำคัญที่สุดสำหรับอำนาจ] หรือลัทธิอาณานิคมใหม่ และฉันมักจะพูดว่านี่คือลัทธิอาณานิคมและระบบศักดินาแบบเดียวกันที่เคยมีมาตลอด เพียงแต่เครื่องมือของชนชั้นนี้เท่านั้นที่เปลี่ยนไป สิ่งที่คุณทำได้ในปัจจุบัน ก็คือการโฆษณาชวนเชื่อ การบิดเบือนสื่อ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็คือสงครามความคิด เพราะโดยทั่วไปแล้ว ไม่ใช่เรื่องของเนื้อหาของข้อความ แต่เป็นเรื่องมวลของข้อมูลเท่านั้น ดังนั้น แทบไม่มีใครสามารถจัดลำดับความสำคัญของข่าวสารที่ตนรับเข้ามา และกรองสิ่งที่สำคัญและไม่สำคัญ ดังนั้น จากมุมมองนั้น วรรณกรรมของชนชั้นนี้ ซึ่งเขียนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่ตนวางแผนไว้ สนับสนุนในหลักการซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความจริงที่ว่ามีภาพลักษณ์ของตนเองว่าเป็นศักดินา รู้สึกว่าตนเองได้รับเลือก ผู้คนยังชอบพูดว่า "เลือดบริสุทธิ์" ชนชั้นสูงที่คิดว่าตนอยู่เหนือประชากรทั่วไป ในขณะที่ฉันมักจะพูดว่าไม่มีสิทธิในการปกครอง ไม่มีใครมีสิทธิ์นี้ ไม่เคยมี และจะไม่มีวันมีสิทธิ์ดังกล่าว ทุกคนเท่าเทียมกัน และเห็นได้ชัดว่าผู้คนเหล่านี้ไม่ได้มองเช่นนั้น [Kla.TV:] ใช่ สื่อทางเลือกมักพูดถึงระเบียบโลกใหม่ - ในความหมายของรัฐบาลรวมอำนาจที่มีอำนาจเบ็ดเสร็จ - ที่กลุ่มหรือกลุ่มต่างๆ ตกลงกันในห้องลับเพื่อประโยชน์ของโลก สื่อกระแสหลักตำหนิสิ่งนี้โดยธรรมชาติว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด คำถามคือ คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตอนนี้เป็นอย่างไร [Tom-Oliver Regenauer:] ใช่แล้ว คำว่าทฤษฎีสมคบคิดย้อนกลับไปถึงเอกสารของ CIA ลิงก์อยู่ในบทความปัจจุบัน แน่นอนว่าทฤษฎีนี้เปิดตัวขึ้นในตอนนั้นเพื่อปิดปากนักวิจารณ์เรื่องราวของ John F. Kennedy กล่าวคือ ใครก็ตามที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องราวอย่างเป็นทางการและรายงาน Warren ฯลฯ จะถูกประณามว่าเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด ดังนั้น ในหลักการแล้ว จึงมีความพยายามที่จะปิดปากเสียงที่ไม่เห็นด้วย ดังนั้น แน่นอนว่านั่นคือการกำหนดกรอบ [การนำคำศัพท์ไปใช้ในบริบทหนึ่งเพื่อกระตุ้นการประเมินทางอารมณ์บางประการ] เช่นเดียวกับคำว่าผู้ปฏิเสธโควิด-19 ในวิกฤตโควิด-19 ไม่ควรนำไปพิจารณาอย่างจริงจัง นอกจากนี้ คุณต้องมองมันในลักษณะนี้ การสมคบคิดคือกฎ ไม่ใช่ข้อยกเว้น ถ้าฉันเป็นพนักงานในบริษัทและฉันรู้สึกไม่สบายใจกับเจ้านาย ฉันจะทำอย่างไรกับเพื่อนร่วมงานห้าคนของฉัน ฉันประสานงานและพยายามจัดตั้งหน่วยงานที่สามารถดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือแสดงออกว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว คุณอาจเรียกสิ่งนั้นว่าการสมคบคิดก็ได้ แต่ท้ายที่สุดแล้วมันคือความร่วมมือ ดังนั้นความร่วมมือคือสิ่งที่ทำให้เราเป็นมนุษย์ นั่นคือระเบียบที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ หากเราต้องการจัดระเบียบบางอย่างในชุมชน ในวงเพื่อนของเรา เราก็ต้องมีระเบียบที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติโดยการโทรหาคนที่สามารถช่วยเราได้ จากนั้นเราจึงจัดตั้งกลุ่มเล็กๆ ขึ้นมาเพื่อทำบางอย่าง ดังนั้นคนเหล่านี้จึงทำสิ่งเดียวกัน และแน่นอนว่ามีกลุ่มมากมายนับไม่ถ้วน ตอนนี้เรารู้จักกลุ่มเหล่านี้หลายกลุ่มแล้ว กลุ่มที่รู้จักกันดีคือฟอรัมเศรษฐกิจโลก สำหรับฉันแล้ว นั่นเหมือนกับแผนกการตลาดมากกว่า ซึ่งเป็นที่เปิดเผยมาก แล้วก็มีการประชุม Bilderberg แล้วก็ Bohemian Grove แล้วก็มี Le Cercle มีสถาบัน สถาบันวิจัย มูลนิธิต่างๆ มากมายที่ผู้คนมาพบปะกันเป็นกลุ่มเล็กๆ เพื่อกำหนดวาระการประชุม ซึ่งเป็นไปตามหลักการปรับปรุงพันธุ์และแนวคิดมนุษย์นิยมในความหมายกว้างๆ และผมเรียกสิ่งนี้ว่าความร่วมมือ เป็นสิ่งที่ปกติที่สุดในโลก แน่นอนว่าปัญหาคือ เราในฐานะประชากรทั่วไปมุ่งเน้นไปที่สิ่งอื่นๆในแง่บวก เมื่อใดก็ตามที่เราจัดตั้งหุ้นส่วน เราก็ต้องการสหกรณ์ จากนั้นเราก็ต้องการสร้างความแตกต่างในกลุ่มเพื่อน ๆ บางทีอาจทำอะไรบางอย่างในชุมชนและในสภาท้องถิ่น สิ่งเหล่านี้เป็นแง่บวก นี่คือความร่วมมือเพื่อประโยชน์ของกลุ่มที่คุณอยู่ แม้ว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่ากลุ่มเหล่านี้ ซึ่งประชุมกันเป็นการส่วนตัวเพื่อร่วมมือกัน มักจะทำงานต่อต้านประชากรทั่วไป เนื่องจากพวกเขาผลักดันวาระที่ไม่มีใครลงคะแนนเสียงให้เรา และเรามักจะไม่รู้อะไรเลย เว้นแต่ว่าเราจะแสวงหา ค้นคว้า และจัดการกับมันอย่างจริงจัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับฉันแล้ว สิ่งนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการสมคบคิดเลย ในส่วนใหญ่แล้ว นี่คืออาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น เพราะถ้าฉันได้รับมอบหมายให้เป็นนักการเมือง และต้องเป็นตัวแทนของเจตจำนงของประชาชน - หากคุณคิดแบบนั้น - แน่นอนว่าฉันจะต้องฟังเจตจำนงของประชาชน แต่มีการศึกษาที่มีชื่อเสียงของพรินซ์ตันซึ่งฉันชอบที่จะกล่าวถึงในปี 2017 หรือฉันคิดว่าในปี 2015 ซึ่งตรวจสอบความสัมพันธ์ [ข้อตกลง] ระหว่างเจตจำนงของผู้ลงคะแนนเสียงและการเมืองที่แท้จริง และนี่คือศูนย์ ในเวลานั้น พาดหัวข่าวในสิ่งพิมพ์ของสหรัฐฯ อ่านว่า: "อเมริกาไม่ใช่ประชาธิปไตยอีกต่อไปแล้ว ยุโรปควรระวังสิ่งที่จะเกิดขึ้น" ดังนั้นคุณสามารถเรียกสิ่งนั้นว่าทฤษฎีสมคบคิด แต่เป็นเพียงผู้คนที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการโฆษณาชวนเชื่อและต้องการทำให้เราเสื่อมเสียชื่อเสียงด้วยมัน หรือเป็นคนที่ไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้และพยายามทำความเข้าใจในความหมายที่กว้างขึ้นว่าความร่วมมือหมายถึงอะไรเมื่อคุณคิดว่าคุณอยู่ในวรรณะที่เป็นเจ้าของหรืออย่างน้อยก็ควบคุมปัจจัยการผลิต เทคโนโลยี หรืออุตสาหกรรมส่วนใหญ่ ดังนั้น ใช่ ฉันมักจะหัวเราะเยาะคำๆ นี้ ฉันไม่ค่อยจริงจังกับมันนัก [Kla.TV:] จริงอยู่ที่วรรณะนี้ไม่ได้รวมกันเป็นหนึ่งเดียวกัน เพราะอำนาจล่อลวงให้พวกเขาเอาของมากขึ้นเรื่อยๆ ให้กับตัวเอง โดยที่ฉันเป็นคนๆ นั้นเสมอมา แล้วมันยึดติดกันได้ยังไงล่ะ คุณนึกภาพออกได้ยังไงว่ามีแผนที่พวกเขาทำตามกันมาหลายชั่วอายุคน แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีตำแหน่งที่จะร่วมมือกันจริงๆ ก็ตาม เช่น ในระดับชุมชน ที่พวกเขาต้องการทำอะไรสักอย่างเพื่อหมู่บ้าน เราควรนึกภาพอย่างไรดี ความสามัคคีดังกล่าวทำงานอย่างไร [Tom-Oliver Regenauer:] ในการบริหารจัดการ ผู้คนมักพูดว่าการบริหารจัดการโดยนโยบาย ดังนั้น คุณจึงตั้งรางป้องกัน และในหลักการแล้ว มันก็เป็นอะไรอย่างเช่น ทรานส์ฮิวแมนิสม์ ยูจินิกส์ หรือเทคโนแครซี กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ คุณเดินไปในทิศทางหนึ่งโดยอิงตามเรื่องเล่า อุดมการณ์ หรือแนวคิด แน่นอนว่ามีจุดเชื่อมต่อและอุปสรรคระหว่างนั้น แน่นอนว่ายังมีความขัดแย้งภายในอีกด้วย คุณจะเห็นสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจนในอเมริกา ซึ่งมีกลุ่มอนุรักษ์นิยม ซึ่งในขณะนั้นประกอบด้วยจอร์จ บุช ดิก เชนีย์ และคนอื่นๆ และกลุ่มนี้เป็นกลุ่มที่มีอำนาจอนุรักษ์นิยมและกลุ่มครอบครัวที่ครองอำนาจในอเมริกามานานกว่า 100 ปี โดยเฉพาะตระกูลบุช และแน่นอนว่ายังมีกลุ่มที่มีอำนาจที่มุ่งเน้นประชาธิปไตยมากกว่า เช่น ไบเดน (ซึ่งปัจจุบันเป็นกรณีของคนรุ่นใหม่) จอร์จ โซรอส และบิล เกตส์ ซึ่งเป็นนักการเงินของฟองสบู่ฝ่ายซ้ายนี้ ปัจจุบันเป็นพวกอนุรักษ์นิยมที่ครองอำนาจ จากนั้นเราก็มักจะมีนักการเงินอย่างปีเตอร์ เธียล ซึ่งมองว่าตัวเองเป็นพวกเสรีนิยมอนุรักษ์นิยม แน่นอนว่ามีการดิ้นรนเพื่อแย่งชิงอำนาจภายใน เพราะท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นเรื่องของใครที่อยู่ในตำแหน่งหัวโต๊ะและใครมีสิทธิ์พูดในระเบียบโลกใหม่หรือในระบบการปกครองปัจจุบัน ดังนั้นแน่นอนว่าจึงมีความขัดแย้งระหว่างพวกเขา แต่สิ่งที่สม่ำเสมอมาก [ในตัวมันเองเสถียรและต่อเนื่อง] คือคุณมักจะทำตามวาระการประชุม กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเคลื่อนตัวไปในทิศทางของเทคโนโลยีเสมอ คุณจะเห็นสิ่งนี้ในเยอรมนีเช่นกันในปัจจุบัน ตามหลักการแล้ว ไม่สำคัญว่าใครจะอยู่ในอำนาจ แม้กระทั่งตอนนี้หลังการเลือกตั้ง สิ่งที่กำลังดำเนินการต่อไปคือเศรษฐกิจสีเขียวที่มีการติดตาม CO2 และการซื้อขายการปล่อยมลพิษ สิ่งเหล่านี้จะไม่ถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้าม ตอนนี้มีการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์แบบเต็มเวลาด้วย E-ID และกระเป๋าเงินดิจิทัลสำหรับพลเมือง [กระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์บนสมาร์ทโฟน] และเครื่องมือที่คล้ายกัน เหตุผล: ตอนนี้เรามีวิกฤตการอพยพระหว่างประเทศ เราจำเป็นต้องส่งเสริมความมั่นคงภายในและวางตำแหน่งตัวเองให้ดีขึ้น ดังนั้น ตอนนี้เรากำลังแนะนำไบโอเมตริกซ์และ e-ID เพื่อป้องกันการทุจริตการเลือกตั้ง ฯลฯ เช่นเดียวกับอเมริกา ในขณะที่รัฐบาลก่อนหน้านี้เปิดตัวระบบเดียวกัน ไบโอเมตริกซ์เดียวกัน การเฝ้าระวังมวลชนแบบเดียวกัน เนื่องจากมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่แตกต่างกัน นั่นคือไวรัส ดังนั้นจึงมีการกล่าวว่า เราต้องการการติดตามทางชีวภาพ การตรวจติดตามการฉีดวัคซีน และ QR code ที่เป็นโลกดิสโทเปียอย่างเร่งด่วน [ภาพอนาคตที่สมมติขึ้นและมืดมนเป็นส่วนใหญ่] เพื่อสุขภาพของเราและสุขภาพของโลก ดังนั้น สุดท้ายแล้ว คุณจะลงเอยด้วยรูปแบบเดิม มันไม่เปลี่ยนแปลงเลย โดยหลักการแล้ว สิ่งเดียวที่เปลี่ยนไปคือเครื่องมือทางการตลาด วิธีที่จะทำให้มันเป็นที่ยอมรับของประชากร [Kla.TV:] ซึ่งหมายความว่ากลุ่มต่างๆ แม้จะ "ไม่สอดคล้อง" กัน แต่ก็มีเป้าหมายร่วมกัน ฉันมีภาษาอังกฤษความรู้สึกที่ว่าพวกเขาต้องการเอาอะไรออกไปจากประชากรปกติให้มากที่สุด ไม่ว่าจะเป็นความรู้ความเข้าใจหรือวัตถุ เพื่อเก็บไว้กับตัวเอง พวกเขาเป็นบุคคล ครอบครัว หรือบริษัทใหญ่ๆ โครงสร้างอำนาจเหล่านี้มีลักษณะอย่างไร [Tom-Oliver Regenauer:] โอ้ การบรรยายนี้จะยาวนานแค่ไหน มีเครือข่ายขนาดใหญ่มาก ไม่สามารถตอบได้ชัดเจน ดังนั้น ในแง่หนึ่ง แน่นอนว่ามีกลุ่มครอบครัว เช่น ตระกูลบุช ซึ่งโดยหลักการแล้วได้แผ่ปีกในวงการเมืองอเมริกันมาเป็นเวลา 100 ปี รวบรวมทรัพยากรเข้าด้วยกัน และโดยหลักการแล้วเป็นกลุ่มอาชญากรที่ขึ้นสู่อำนาจหรือเคยมีอำนาจเป็นครั้งคราว ตระกูลเคนเนดีก็ไม่ได้ดีไปกว่ากันมากนัก พวกเขาทำเงินจากการลักลอบขนฝิ่น อาวุธ และแอลกอฮอล์ และเติบโตขึ้นจากสิ่งนี้ นั่นคือชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ ทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้วมีพื้นฐานมาจากผู้สืบทอดบริษัทอินเดียตะวันออก [บริษัทการค้าของอังกฤษในอดีตที่ผูกขาดการค้าอินเดีย] และจากการค้าฝิ่น คุณสามารถอ่านได้อย่างง่ายดายในสื่อกระแสหลักว่าฮาร์วาร์ด พรินซ์ตัน และมหาวิทยาลัยทั้งหมดเหล่านี้ก่อตั้งโดยอดีตเจ้าพ่อฝิ่น และตระกูลเคนเนดีไม่สามารถถูกแยกออกจากกลุ่มนั้นได้ ในแง่หนึ่ง มีกลุ่มครอบครัวเหล่านี้แน่นอน ในอีกแง่หนึ่ง มีเครือข่ายเหล่านี้ เช่น Bilderberg Conference แน่นอนว่ามันน่าสนใจที่ในแง่หนึ่ง คุณมีจอร์จ โซรอส ปีเตอร์ เธียล หรือเอริก ชมิดท์ ซึ่งโดยหลักการแล้วเป็นตัวแทนของอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกันอย่างเปิดเผย คนหนึ่งเป็นฝ่ายประชาธิปไตยฝ่ายซ้าย - ในกรณีของเอริก ชมิดท์ อดีตหัวหน้า Google - และอีกคนเป็นฝ่ายเสรีนิยม-อนุรักษ์นิยมฝ่ายขวา ปีเตอร์ เธียล ดังนั้น พวกเขาจึงขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิงทั้งในที่สาธารณะและในสื่อ แต่แล้วพวกเขาก็มาพบกันที่ Bilderberg Conference ซึ่งทั้งคู่อยู่ในคณะกรรมการบริหาร ซึ่งหมายความว่ามีการหารือบางอย่างที่แตกต่างไปจากที่เราเห็นในสื่อ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพียงการแสดง หรือผู้คนพยายามหาส่วนแบ่งหรืออำนาจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในที่สาธารณะ ในขณะที่มีการดำเนินการบางอย่างเช่นการแปลงเป็นดิจิทัลและทรานส์ฮิวแมนิสม์อยู่เบื้องหลัง และคนเหล่านี้ก็เข้ากันได้ดีมาก ดังนั้นคนเหล่านี้จึงมักจะเป็นเพื่อนกันในชีวิตส่วนตัวด้วย คุณจะเห็นสิ่งนี้ได้เสมอในบุนเดสทาค เมื่อมีการกล่าวว่าพวกเขากำลังโต้เถียงกันในรายการทอล์คโชว์ โดยที่พรรคกรีนต่อต้าน CDU ฝ่ายซ้ายและ AfD และในตอนท้าย พวกเขาก็ยืนอยู่ที่ไหนสักแห่งที่แผง หัวเราะร่วมกันและสนุกสนานกัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วนี่คือคลับ และสิ่งที่นำเสนอต่อเราในที่สาธารณะมักจะเป็นอะไรสักอย่างเหมือนละครน้ำเน่า [Kla.TV:] ใช่ คุณมีส่วนร่วมอย่างมากในการทำให้สิ่งเหล่านี้เป็นสาธารณะ คุณทำให้ผู้คนฟังคุณได้อย่างไร [Tom-Oliver Regenauer:] ก่อนอื่น ฉันไม่ต้องการให้ใครฟังฉัน ฉันต้องการให้ผู้คนฟังตัวเองและสัญชาตญาณ เสียงภายในและจิตสำนึกของตนเอง เพราะอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ไม่มีสิทธิที่จะปกครอง และไม่มีใครต้องสั่งการอะไรคุณหรือฉัน สิ่งเดียวที่ควรชี้นำเราในชีวิตคือความเข้าใจของเราเองเกี่ยวกับความเป็นจริง และทุกคนต้องตัดสินใจเรื่องนี้ด้วยตัวของพวกเขาเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่ฉันทำก็คือรวบรวมข้อมูล จากนั้นทำให้พร้อมใช้งาน และเหนือสิ่งอื่นใดคือใช้แหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ฉันใช้เพื่อสรุปผล เพื่อให้คุณในฐานะผู้อ่านสามารถเข้าใจข้อมูลนั้นด้วยตัวเองและตัดสินใจว่าจะสรุปผลแบบเดียวกันหรือไม่ โดยทั่วไปแล้ว ฉันพบว่าข้อมูลเหล่านี้มีความสมเหตุสมผลมาก และไม่เห็นว่าคุณจะหาข้อสรุปอื่นได้อย่างไร แต่ทุกคนสามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง ฉันไม่ต้องการให้ใครเชื่อฉันเลย สิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณทำได้คือการยอมรับและปรับเปลี่ยนความคิดเห็นและเชื่อใครสักคน คุณควรฟังตัวเองเท่านั้น และสิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญคือเราต้องใช้คำศัพท์ที่ถูกต้องด้วย ดังนั้น หากฉันเรียกตัวเองว่าผู้ปฏิเสธโควิด นักทฤษฎีสมคบคิด หรืออะไรทำนองนั้น แน่นอนว่าฉันกำลังช่วยเหลือคนอื่น คุณจะไม่พบคำศัพท์เหล่านี้ในข้อความของฉัน เพราะข้อความของฉันไม่ได้เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิด แต่เกี่ยวกับกลุ่มอาชญากร และประโยคที่เรียบง่ายมากก็คือ ทำตามเงิน ดังนั้นคุณจึงติดตามเงิน ซึ่งนักสืบอาญาคนไหนๆ ก็ทำ นักสืบคนไหนๆ ที่ต้องการไขคดี ฉันก็ทำเหมือนกัน และคุณสามารถนำบทความของฉันไปขึ้นศาลและมีโอกาสชนะสูง เพราะโดยหลักการแล้ว ทุกอย่างได้รับการพิสูจน์แล้ว และไม่ใช่ด้วยวิดีโอ YouTube ของนาย XY ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้ยินจากใครบางคนว่าอาจเป็นกรณีนี้ แต่โดยปกติแล้วจะใช้เอกสารต้นฉบับจาก UNESCO, CIA เป็นต้น จากนั้นคุณสามารถอ่านด้วยตัวเองว่าคนเหล่านี้ทำอะไรและเขียนอะไร พวกเขาประกาศอะไร พวกเขายอมรับและยอมรับย้อนหลังอะไร ซึ่งมักจะเกิดขึ้นหลายทศวรรษต่อมา ดังนั้นคุณต้องใช้คำศัพท์ที่ถูกต้องด้วย นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้คำศัพท์เช่นเศรษฐศาสตร์การสังเกต [การบันทึก การประเมิน และการใช้พฤติกรรม (การซื้อ) เชิงพาณิชย์ผ่านการสังเกตและการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างต่อเนื่อง] โดยพื้นฐานแล้ว นี่ไม่ใช่แค่การเฝ้าติดตามแบบเต็มเวลาเท่านั้น แต่ยังสร้างรายได้จากการเฝ้าติดตามแบบเต็มเวลาอีกด้วย ท้ายที่สุดแล้ว บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่กำลังขุดทองในยุคของเราซึ่งเป็นข้อมูลแน่นอนว่าพวกเขาทำเงินได้มหาศาลจากมัน แต่พวกเขายังส่งข้อมูลนี้ไปยังรัฐบาลหรือหน่วยข่าวกรองด้วย ในทางกลับกัน หน่วยงานเหล่านี้จึงเข้าถึงคนนอกรีต นักวิจารณ์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่พูดอะไรบางอย่างที่ทำให้รัฐบาลเสียความชอบธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นเครือข่ายที่ไม่ดีต่อสุขภาพเลย และเบนิโต มุสโสลินีได้บรรยายถึงมันในสมัยนั้นว่าเป็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบของลัทธิฟาสซิสต์: "ลัทธิทุนนิยม เมื่อรัฐและบริษัทต่างๆ รวมกันเป็นโครงสร้างอำนาจที่ไม่ดีต่อสุขภาพ" และนั่นคือสิ่งที่เรามี นั่นคือเหตุผลที่โครงสร้างอำนาจนี้ใหญ่โต สับสน และยากที่จะระบุ เพราะโดยหลักการแล้ว การเมืองหยุดตัดสินใจอะไรมานานแล้ว ผู้ที่ตัดสินใจแทนเราเป็นเวลานานคือองค์กรเหนือชาติ ตัวแทนของพวกเขา สถาบันวิจัยของพวกเขา และองค์กรอย่างสหประชาชาติ ซึ่งนำเสนอวาระ 2030 และเป้าหมายด้านความยั่งยืนแก่เรา ซึ่งไม่มีใครในพวกเราเคยลงคะแนนเสียงให้ แต่รัฐบาลแห่งชาติที่เกี่ยวข้องดำเนินการและบังคับใช้ตามหลักการ โดยขัดต่อเจตจำนงของประชาชน ซึ่งไม่ได้ลงคะแนนเสียงให้และไม่มีสิทธิมีเสียงใดๆ สำหรับฉัน การเมืองเป็นเพียงฝ่ายบริหารของโครงสร้างเหนือชาติที่ไม่เรียกว่ารัฐบาลโลก แต่เป็นการปกครองระดับโลก และในบางจุด สิ่งนี้จะนำไปสู่โครงสร้างการปกครองระดับโลกที่แข็งแกร่งขึ้นอย่างแน่นอน อย่างช้าที่สุด เมื่อเราต้องจ่ายภาษีความยั่งยืนให้กับสหประชาชาติในบางจุด ซึ่งได้มีการพูดคุยกันไปแล้ว แต่แน่นอนว่ารัฐบาลแห่งชาติจะยังคงมีอยู่ต่อไป เพราะนั่นคือสิ่งที่คุณเห็น นั่นคือจุดที่ฉันสามารถจำลองประชาธิปไตยและลงคะแนนเสียงได้ และยังคงทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าพวกเขากำลังมีส่วนร่วม แต่ท้ายที่สุดแล้ว นั่นไม่เป็นความจริง [Kla.TV:] นั่นหมายความว่ารัฐบาลโลกเดียวที่หวาดกลัว ซึ่งจะตั้งอยู่ในเจนีวาหรือนิวยอร์ก อาจจะไม่มีอยู่จริง แต่จะเป็นการแบ่งแยกย่อยที่เรามีอยู่แล้วมากกว่า? [Tom-Oliver Regenauer:] ถูกต้อง นั่นไม่ใช่ของขาย หากคุณต้องการนำเสนอแบบจำลองประชาธิปไตยในสื่อต่อไปและบอกว่ามันเป็นประชาธิปไตยที่ดีที่สุดตลอดกาล ก็แน่นอนว่าฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเรามีรัฐบาลโลกที่นี่ซึ่งประกอบด้วยสุภาพบุรุษสูงอายุประมาณแปดคนประชุมกันในห้องหลังและตัดสินใจแทนทั้งโลก แน่นอนว่ามันไม่ได้ผล ผู้คนรู้เรื่องนี้อยู่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่รัฐบาลแห่งชาติจะยังคงมีอยู่ต่อไป แต่จะมีเครื่องมือใหม่ๆ อยู่เสมอที่เรียกร้องและรับรองอำนาจอธิปไตยเหนือชาติ เช่น สนธิสัญญา WHO ซึ่งแน่นอนว่ารับประกันว่าในภาคส่วนการดูแลสุขภาพ ไม่ใช่รัฐบาลแห่งชาติอีกต่อไป แต่เป็นโครงสร้างเหนือชาติที่กำหนดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแต่ละประเทศ [Kla.TV:] ใช่ คุณคิดว่าทำไมผู้คนถึงทนกับสิ่งนี้? ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ตระหนักว่าพวกเขาไม่พอใจรัฐบาลของพวกเขา และบางทีอาจยินดีที่จะเริ่มต้นใหม่ หรืออาจตกลงที่จะจัดตั้งรัฐบาลโลกก็ได้ [Tom-Oliver Regenauer:] ใช่ มีคนจำนวนมากที่ไม่คิดว่าสิ่งนี้แย่ขนาดนั้น แต่คนเหล่านี้มักจะเป็นคนที่ไม่พิจารณาให้ถี่ถ้วน ใครก็ตามที่มองว่าตัวเองเป็นนักประชาธิปไตย โดยเฉพาะในสวิตเซอร์แลนด์ตอนนี้ ในฐานะนักประชาธิปไตยระดับรากหญ้า ต้องการที่จะมีอิทธิพลในชุมชนของตน นั่นหมายความว่าเขาต้องการมีสิทธิ์มีเสียง เสนอจุดยืนของตน ทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย และจากนั้นก็หาฉันทามติ นั่นคือสิ่งที่ประชาธิปไตยเป็น มันคือกระบวนการ มักเป็นความขัดแย้ง การอภิปราย การอภิปรายที่ต้องได้รับการแก้ไขที่ไหนสักแห่ง และแน่นอนว่าสิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ฉันคิดว่าหลายคนไม่มีภาพรวมจริงๆ เพราะพวกเขาไม่มีเวลาในชีวิตการทำงานปกติของพวกเขา ใครมีเวลาใช้เวลาสี่ หก หรือแปดชั่วโมงตอนเย็นในการค้นคว้าบางอย่างถ้ามันไม่ได้นำเสนอออกมาในหนังสือได้ดี [Kla.TV:] เมื่อคุณพูดคุยกับผู้คนบนท้องถนน คุณจะรู้สึกเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดกำลังดำเนินไปอย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาไม่พอใจโดยแอบแฝงแต่ไม่ได้ทำอะไรจริงๆ สื่อบอกเราว่านักข่าวอิสระอย่างคุณและฉันคิดเป็นร้อยละ 20 ของประชากรทั้งหมด เป็นเช่นนั้นจริงหรือ [Tom-Oliver Regenauer:] ไม่ ฉันไม่เห็นด้วย ฉันชอบยกตัวอย่างการลงประชามติในสวิตเซอร์แลนด์เสมอ - ในสมัยนั้นเกี่ยวกับเรื่องโคโรนาไวรัสและกฎหมายโควิด มีการลงประชามติครั้งแรกซึ่งในตอนแรกปฏิเสธกฎหมายนี้ด้วยซ้ำ ฉันดูการคาดการณ์เหล่านี้ - หรือการคาดการณ์ - และในบางจุด ฉันคิดว่าผลลัพธ์คือ: ร้อยละ 47 ปฏิเสธกฎหมายนี้ ซึ่งหมายถึงว่ากฎหมายนี้ได้รับการยอมรับในที่สุด แต่ในการลงประชามติครั้งแรก ประชากรถึง 47 เปอร์เซ็นต์ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการนำระบบนี้มาใช้ ซึ่งก็คือระบบการติดตามและการควบคุมขั้นสูงสุด และฉันเชื่อว่าการพรรณนาถึงฟองสบู่วิพากษ์วิจารณ์นี้ของสื่อส่วนใหญ่นั้นเกินจริงไปมาก แน่นอนว่าคุณต้องทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งที่แปลก ประหลาด และวิพากษ์วิจารณ์ของประชากร และพวกเขาเป็นชนกลุ่มน้อยอย่างแท้จริง ใช่แล้ว เมื่อนั้นคุณจะรู้สึกไร้พลัง แน่นอนว่าสิ่งนี้จะสร้างความรู้สึกไร้พลังและไร้หนทาง และทำให้ผู้คนรู้สึกมั่นใจไม่ค่อยได้นั่งเฉย ๆ บนโซฟาที่บ้าน และแน่นอนว่ารู้สึกหงุดหงิดที่ทำอะไรไม่ได้ แต่ฉันมองต่างออกไป เพราะอย่างที่ฉันบอกไว้ว่า เมื่อคุณออกไปข้างนอกในเมือง ในพื้นที่แบบอะนาล็อก และพูดคุยกับผู้คน เป็นเรื่องยากมากที่จะพบใครสักคนที่คิดว่าทุกอย่างดีจริง ๆ เป็นคนที่กระตือรือร้นเกี่ยวกับรัฐบาลเยอรมัน รัฐบาลอเมริกัน ไม่ว่าจะเป็นทรัมป์หรือคนก่อนหน้าเขา ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลสวิส คุณแทบจะไม่พบใครในพื้นที่สาธารณะ ในผับ หรือบนรถไฟที่กระตือรือร้นอย่างเต็มที่ จากการสังเกตของฉัน คนที่คุณพบและพูดถึงเรื่องนี้ในเชิงบวกจริงๆ เป็นกลุ่มคนส่วนน้อย นั่นคือ 20, 18, 25, 15 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณไปที่ไหน บางทีอาจถึง 30 เปอร์เซ็นต์ด้วยซ้ำ แต่ฉันเชื่อว่านี่คือกลุ่มคนส่วนน้อย ฉันเชื่อว่า 60 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรได้ตระหนักว่าพวกเขากำลังถูกหลอกลวง ว่านี่คือภาพลวงตา และความไม่พอใจนี้เป็นเรื่องใหญ่ ฉันเชื่อว่าในจำนวนนี้ – เรียกได้ว่า 60 เปอร์เซ็นต์หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ – ประชากรส่วนใหญ่ในกลุ่มนี้ยังไม่มีความมั่นใจเพียงพอที่จะพูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะ เนื่องจากแน่นอนว่ามีความกลัวว่านายจ้างของคุณจะรู้เรื่องนี้ ว่าคุณจะเสียเปรียบในที่ทำงาน ว่าคุณอาจจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมชมรมเทนนิสหรือยิงปืนอีกต่อไป ว่าคุณอาจถูกเพื่อนๆ มองว่าเป็นคนโรคเรื้อนที่สนับสนุนทฤษฎีแปลกๆ บางอย่าง แต่ฉันเชื่อว่าหากคุณพูดถึงเรื่องนี้อย่างเปิดเผย – และนี่คือประสบการณ์ของฉัน – คุณจะรู้ได้อย่างรวดเร็วว่ามีคนจำนวนมากที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก สิ่งสำคัญคืออย่าใช้คำศัพท์ที่ชนชั้นปกครองหรือเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อแนะนำ ดังนั้นอย่าพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากมีใครพูดกับคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ให้พูดถึงการปกป้องสิ่งแวดล้อม เมื่อมีคนพูดถึงการสะสมทุนและมหาเศรษฐีชั่วร้ายอย่างอีลอน มัสก์ ให้พูดถึงมหาเศรษฐีชั่วร้ายอย่างโซรอสและเกตส์ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็รวมตัวกันและร่วมมือกันทำสิ่งที่ไม่มีใครโหวตให้ และพยายามอธิบายสิ่งต่างๆ ด้วยคำศัพท์ที่เหมาะสมกว่านี้ ไม่ใช่เรื่องทฤษฎีสมคบคิด เป็นเรื่องอาชญากรรมที่จัดขึ้นและข่าวสืบสวนสอบสวน เป็นเรื่องอาชญาวิทยา รัฐที่คอยเฝ้าติดตามไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องของรัฐที่คอยเฝ้าติดตาม แต่เป็นเรื่องเศรษฐกิจที่คอยสังเกตการณ์ เพราะเป็นปฏิสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างบริษัทต่างๆ กับกลไกของรัฐและหน่วยข่าวกรอง ดังนั้น หากคุณพยายามเข้าหาผู้คนด้วยคำศัพท์ที่ถูกต้อง คุณยังสามารถพูดคุยกับสิ่งที่เรียกว่า "อีกฝ่าย" ได้ด้วย - ในทางที่สร้างสรรค์มาก ฉันเองก็ประสบกับสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อฉันคุยกับผู้คนที่จะได้รับการอธิบายว่า "ตื่นรู้" อย่างสมบูรณ์ [ตระหนักรู้ถึงการเหยียดเชื้อชาติและการขาดความยุติธรรมทางสังคม] หรือ "มาจากฝั่งตรงข้ามโดยสิ้นเชิง" ซึ่งสามารถสนทนากับฉันได้อย่างยอดเยี่ยมเพราะฉันก็สนับสนุนการปกป้องสิ่งแวดล้อมเช่นกัน และไม่มีใครชอบไมโครพลาสติกในอาหารของพวกเขา ฉันไม่สนับสนุนมหาเศรษฐีพันล้านอย่างมัสก์ โซรอส หรือเกตส์ ที่สามารถซื้ออิทธิพลได้มากมายด้วยเงินของพวกเขา จนสามารถฆ่าคนในแอฟริกาด้วยยาเสพติดผ่านแคมเปญที่โดยพื้นฐานแล้วมีแต่ผลเสีย ตั้งแต่การทำหมันไปจนถึงการเสียชีวิต สิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นในอดีต ดังนั้น หากคุณเพียงแค่พยายามเชื่อมต่อกับผู้คนในจุดที่พวกเขาอยู่ - และฉันคิดว่าทุกคนต้องเริ่มจากตัวเอง - เพราะแน่นอนว่าผู้คนจำนวนมากยังคงผิดหวังอย่างมากกับวิกฤตโคโรนา ผิดหวังกับเพื่อนบ้าน ผิดหวังกับนายจ้าง แต่หากคุณมีข้อมูลมากกว่าและมีความเข้าใจมากกว่าคนอื่นๆ และมองเห็นสิ่งเหล่านี้แล้ว คุณก็มีความรับผิดชอบที่จะต้องยอมตามและมีเหตุผลมากขึ้น และยังคงเข้าหาผู้คน เนื่องจากเราเป็นสายพันธุ์เดียวกัน เราจึงต้องแบ่งปันแหล่งที่อยู่อาศัยนี้ร่วมกัน และหากเรายังคงถูกแบ่งแยกเป็นฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายต่อต้านโคโรนา ฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายต่อต้านการอพยพระหว่างประเทศ ฝ่ายสนับสนุนทรัมป์ ฝ่ายต่อต้านทรัมป์ และฝ่ายเมิร์ซและแบล็กร็อกในเยอรมนี ยิ่งเรื่องราวที่แบ่งแยกกันนี้ถูกนำมาพูดถึงในประชากรมากเท่าไร เราก็ยิ่งต้องจัดการกับตัวเองและความขัดแย้งในแนวนอนมากขึ้นเท่านั้น ในขณะที่ปัญหา - ดังที่เราเห็นในปี 2551 กับการเคลื่อนไหว Occupy Wall Street - ปัญหาอยู่ที่ระดับสูงสุด และครั้งสุดท้ายที่ผู้คนมองไปที่ระดับสูงสุดพร้อมกัน ซ้ายและขวาคือ Occupy Wall Street มีโมเมนตัมที่ยิ่งใหญ่ในทุกกลุ่ม ซึ่งผู้คนตระหนักได้ว่า ธนาคารกลางและธนาคารใหญ่ต่างหากที่เราต้องประหยัดเงินด้วยภาษีของเราเป็นจำนวนหลายพันล้าน และพวกเขาไม่มีความขัดแย้งในแนวนอนนี้ และหลังจากนั้น โดยเฉพาะในอเมริกา ก็มีการเคลื่อนไหว Tea Party อีกครั้ง และสิ่งที่กลายมาเป็น "ความตื่นรู้" ของกลุ่มก้าวหน้า [กลุ่มก้าวหน้าที่ตระหนักรู้ถึงการเหยียดเชื้อชาติและการขาดความยุติธรรมทางสังคมมากขึ้น] และอีกครั้ง ผู้คนต่างก็อยู่ในความขัดแย้งในแนวนอนและโจมตีกันเองแทนที่จะแก้ไขปัญหาจริงๆ ซึ่งโดยปกติแล้วมักจะมองไปข้างบน [Kla.TV:] ใช่แล้ว และตอนนี้เราอยู่ภายใต้การควบคุมของกระบวนการนี้ในระดับใด หรือเราสามารถป้องกันตัวเองหรือติดอาวุธตัวเองเพื่อต่อต้านสิ่งที่มันควรจะเกิดขึ้นกับเราได้หรือไม่ หากเราเห็นด้วยกับสิ่งนี้ เราก็จะให้การสนับสนุนเอ่อ ในทางกลับกัน ถ้าเรายึดอำนาจไว้กับตัวเอง เราก็จะพรากมันไปจากพวกเขา กล่าวคือ โอกาสเหล่านี้ ยิ่งมีคนทำแบบนี้มากขึ้น กระบวนการนี้ก็จะยิ่งใหญ่และกว้างขวางมากขึ้น คุณแนะนำให้ผู้คนทำอย่างไร [Tom-Oliver Regenauer:] ดังนั้น ก่อนอื่นเลย คุณต้องเข้าใจว่ายิ่งมีการโฆษณาชวนเชื่อมากเท่าไร เรื่องราวที่น่าสงสัยและแปลกประหลาดก็ถูกโยนออกไปมากขึ้นเท่านั้น และการจัดการความโกรธแค้นก็จะเกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น วันนี้คือหัวข้อ A คุณต้องโกรธแค้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ วันถัดไปคือหัวข้อ B คุณต้องโกรธแค้น ยิ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นมากเท่าไร ก็ยิ่งเป็นสัญญาณว่ามีการตื่นตระหนกบางอย่างเกิดขึ้นบนหอคอยงาช้าง เพราะแน่นอนว่าความไว้วางใจต่อการเมืองและรัฐบาลลดลงมาหลายทศวรรษแล้ว ความไว้วางใจต่อการกระจายเสียงบริการสาธารณะก็ลดลงเช่นกัน จำนวนผู้มาใช้สิทธิลงคะแนนเสียงลดลงและลดลงเรื่อยๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ตระหนักได้ว่าพวกเขาถูกปกครองโดยอะไร และสิ่งนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับประชาธิปไตยเลย พวกเขาผิดหวังและหันหลังให้ และแน่นอนว่าคนส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นด้วยความยอมแพ้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือผิดหวัง พวกเขาจึงไม่อยากยุ่งเกี่ยวกับมันอีกต่อไป แต่กลับมุ่งความสนใจไปที่ชีวิตส่วนตัวของตนเอง ในสิ่งที่พวกเขามีอิทธิพลได้ และนั่นเป็นเรื่องจริง หากฉันไม่ได้ทำงานด้านสื่อสารมวลชน ฉันมักจะไม่ดูสิ่งเหล่านี้ เพราะบ่อยครั้งที่การเล่าเรื่องที่แปลกประหลาด [เปลี่ยนข้อเท็จจริงที่น่าเบื่อให้กลายเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องจริง] เป็นการดูถูกสติปัญญาของคุณเอง แต่สิ่งที่คุณต้องแนะนำให้ผู้คนทำจริงๆ ก็คือจงตระหนักว่า: เรายังมีมากกว่านั้น! ดังนั้น หากคุณนำความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับกองกำลังตำรวจหรือข้าราชการมาเปรียบเทียบกับจำนวนประชากรในประเทศนี้ จะพบว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างกลไก – กลไกของรัฐ ระบบ หรืออะไรก็ตามที่คุณอยากเรียก – กับประชากรซึ่งมีอำนาจ นั่นคือแนวคิดของประชาธิปไตยที่อำนาจสูงสุดเป็นผู้ตัดสินใจ ความรู้สึกนี้แพร่หลายโดยเฉพาะในสวิตเซอร์แลนด์ และคุณจะรู้สึกได้อย่างรวดเร็วว่าคุณถูกบงการโดยรัฐบาลกลางหากไม่มีใครร้องขอ ตอนนี้เรามีข้อตกลงกรอบสหภาพยุโรป ซึ่งหมายความว่า: "พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการลงประชามติด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง และไม่จำเป็นต้องดำเนินการก่อนสภานิติบัญญัติ" พวกเขาพยายามหาทางออกจากการลงประชามติด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง และผู้คนต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ประชาธิปไตยคือกระบวนการ หากคุณมีสิ่งนี้เป็น "โมเดลที่ดีที่สุด" อยู่แล้ว - และมันอาจเป็นหนึ่งในโมเดลที่ดีที่สุดที่เรารู้จักและมีอยู่ และยังมีประสบการณ์จริงในระดับหนึ่งด้วย - หากคุณต้องการมีส่วนร่วมและนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวกอย่างแข็งขัน คุณต้องมีส่วนร่วม และคุณต้องทำในระดับท้องถิ่น เพราะคุณไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสภากลางในเบิร์นจากเมืองคูร์ได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คุณทำได้คือทำให้ฝ่ายบริหารเทศบาลลุกขึ้นมารับทราบ ให้ข้อมูล และกำหนดทิศทาง และหากเทศบาลดำเนินการนี้เพียงพอ และผู้นำเทศบาลเพียงพอแล้วดำเนินการในแคนตัน และแคนตันดำเนินการในเบิร์น คุณก็มีอำนาจที่จะสร้างความแตกต่างได้ โควิด-19 คงจะแตกต่างไปจากนี้มากหากไม่มีสื่อเสรีและการต่อต้านมากมาย ดังนั้น จงมีส่วนร่วม ลุกจากโซฟา และอย่าเสพวิกฤตราวกับว่ามันเป็นภาพยนตร์ มันคือชีวิตของเราทุกคน และเราสามารถกำหนดมันได้ เพราะอนาคตไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า เรายังสามารถเปลี่ยนแปลงมันได้ตั้งแต่ตอนนี้ [Kla.TV:] ใช่ ขอบคุณมากสำหรับการประเมินและการแบ่งปันความรู้กับเรา คุณมีอะไรอีกไหมที่อยากจะพูดกับผู้ฟังในตอนท้าย [Tom-Oliver Regenauer:] ใช่แล้ว นั่นเกือบจะเป็นคำกล่าวปิดท้าย คุณต้องตระหนักไว้ว่าตัวคุณเองคือพลัง การเปลี่ยนแปลง อนาคตที่ดี และชีวิตนั้นสวยงาม ชีวิตนั้นสวยงาม และทุกสิ่งทุกอย่างที่ผู้คนพยายามโน้มน้าวเรา ไม่ว่าจะเป็นความกลัว ไม่ว่าพวกเขาต้องการทำให้เรากลัวสงคราม ความกลัวการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล ฯลฯ ล้วนเป็นวิธีการครอบงำ ชีวิตนั้นสวยงาม คุณควรใช้ชีวิตที่มีแรงบันดาลใจ มีความสุข และสมบูรณ์กับครอบครัวของคุณ กับสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นที่คุณมี และไม่ว่าในกรณีใด คุณไม่ควรปล่อยให้ตัวเองถูกผลักดันให้มีทัศนคติแห่งความกลัว ทัศนคติแห่งการยอมจำนนที่สื่อ - ที่เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อต้องการผลักดันเราให้เข้าไป - เพราะเมื่อถึงเวลานั้น พวกเขาจะบรรลุเป้าหมายในที่สุด อนาคตนั้นไม่สามารถคาดเดาได้ แต่สามารถกำหนดได้เอง ดังที่อองตวน เดอ แซ็งเตกซูว์เปรีเคยกล่าวไว้ และฉันเชื่อว่าคุณควรทำเช่นนั้นด้วยการมีชีวิตที่กระตือรือร้นและมีความสุข เพราะชีวิตที่มีความสุขคือการปฏิวัติที่แท้จริง [Kla.TV:] ขอบคุณมากสำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ขอให้คุณโชคดี คุณเรเกเนาเออร์ [Tom-Oliver Regenauer:] ขอบคุณสำหรับคำเชิญ

from Daniel Dec. /Stephan L. dec./sl.

Sources/Links: Order „HOPIUM“ by Tom-Oliver Regenauer, 3. Edition of his series „Texte zu Zeitenwende, Technokratie und Korporatismus“: https://shop.tredition.com/booktitle/HOPIUM/W-647-217-513
Website of Tom-Oliver Regenauer https://www.regenauer.press/
Biography of Tom-Oliver Regenauer https://www.regenauer.press/profil
„Machtstrukturen & Medien – Wer regiert wirklich?“ Interview with Tom-Oliver Regenauer https://www.youtube.com/watch?v=5VkRni0dbNY