Portugāle: profesionālā tiesa apgāž PCR-testus un Corona-karantīnu

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Portugāle: profesionālā tiesa apgāž PCR-testus un Corona-karantīnu

14.12.2020 | www.kla.tv/17748

Precizējums: Ar šo raidījumu Kla.tv nekādā gadījumā negrib “padarīt” korona vīrusu “nekaitīgu”, bet lietišķi izpētīt šo problemātiku, dodot vārdu arī citiem profesionāļiem. Lai gan arvien vairāk pazīstamu zinātnieku ar vārdu izsaka šaubas par PCR-testiem, šie testi tiek masveidā pielietoti, lai pierādītu šķietamo “inficēšanos” ar Corona vīrusu. Neskatoties uz visām šaubām, šie testi arvien no jauna piegādā “inficēšanās” rekordskaitļus, kuriem vajadzētu attaisnot Covid-19 ierobežošanas pasākumus un arī – Vācijas Federālās valdības pasludināto “Lock down Light”. Bet tagad mazā Eiropas valstī Portugālē 2020. gada 11. novembrī notika kaut kas apbrīnas vērts: Lisabonas profesionālā Tiesa Portugālē ir pasludinājusi četriem portugāliešiem noteikto karantīnu par tiesībām neatbilstošu. No šīm 4 personām vienai, kas bija testēta ar PCR-testu un bija noteikta kā Covid-19 pozitīva, un pārējām trim personām, kā tuvām kontaktpersonām, kam bija noteikta karantīna. Šāda rīcība arī Vācijā un daudzās citās zemēs ir parastā prakse. Tiesa pamatojās uz Ritas Jaaferes un kolēģu zinātnisko pētījumu. Tas bija publicēts 2020. gada 28. septembrī “Oxford Academic Journal” , un to paveica grupa, kas bija sasaukta no dažiem Eiropas un visas pasaules vislielākajiem šīs nozares speciālistiem, kā izsakās Tiesa. Tiesa nonāca pie slēdziena, ka „pozitīva PCR testa gadījumā (kad ciklu slieksnis ir 35 un vairāk – kā tas ir ierasts lielākajā daļā ASV un Eiropas laboratoriju) faktiskas inficēšanās iespējamība ir mazāka kā 3%. Iespējamība, ka cilvēks saņems viltus pozitīvu rezultātu, ir 97% un vairāk.“ Dažiem preparātiem vispār nav nekādas sliekšņa vērtības, tas ir – jebkuru paraugu var novērtēt kā pozitīvu. Tas var izklausīties šausmīgi, taču patiesībā tas nepārsteidz. Tas taču sakrīt ar daudzu pazīstamu zinātnieku izteikto, kā piem., Maiks Jeadons (Mike Yeadon), kas 16 gadus ir bijis farmācijas firmas “Pfizer” (Pfaizer)- pasaules otrais no lielākajiem farmācijas milžiem pasaulē - viceprezidents un Pfizera medicīniskās pētniecības vadītājs. Vai Stefano Scoglio, kas 2018. gadā bija Nobela prēmijas medicīnā kandidāts. Viņi iepriekšējās nedēļās un mēnešos atkal un atkal ir norādījuši tieši uz šo PCR-testa problemātiku. Pēc Roberta Koha Institūta, aktuālās PCR- pierādīšanas sistēmas, turpretim, der kā neapejamas un ir diagnostikas standarts. Šobrīd rīkojumi Vācija paredz, ka visām pozitīvi notestētajām personām ir jādodas karantīnā. Bet šāda pieeja strikti noraida Portugāles Tiesas sprieduma pamatojumu. Saskaņā ar Tiesas (secinājumiem), vīrusu infekcijas pierādījums nav pieļaujams bez reģistrēta ārsta iesaistīšanas, ko arī Vācijas un daudzu citu zemju prakse galīgi izsvītro. Tiesa skaidri pasaka, ka tā šo karantīnu uzskata par brīvības atņemšanu. Norādot uz Konstitūciju, Tiesa konstatē: “Šobrīd Portugālē valsts enerģija koncentrējas uz ārkārtējiem gadījumiem. Taču vajadzība nosargāt pamattiesības – arī, un pirmām kārtām, ārkārtas gadījumos, prasa no Tiesām izpildīt savu daļu […], lai katram garantētu un nosargātu viņa tiesības. […] Tas, ko mēs šodien darām vai neizdarām, lai nosargātu sistēmas pamatprincipu ievērošanu, noteiks mūsu nākotni.“ Lisabonas Tiesas slēdziens varētu kļūt par precedentu, kam, iespējams, pieslēgtos arī citas Eiropas tiesas. Sicīlijas 9 pilsētās jau ir sākusies parakstu vākšana kopīgai sūdzībai. Tādēļ nākamajās nedēļās varētu kļūt (interesanti) saspringti. Jo šie PCR testi un to pozitīvie rezultāti taču ir pamats visam šim šausmu scenārijam, ko mēs šobrīd piedzīvojam! Ja šī PCR testa ticamība zudīs, tad arī visa šī Corona-politika sabruks kā kāršu namiņš.

no hm.