Португалія: апеляційний суд скасував ПЛР-тест та коронавірусний карантин

11.06.2021 | www.kla.tv/18979

Незважаючи на те, що дедалі більше відомих учених висловлюють сумніви щодо ПЛР-тестів, при підозрі на коронавірус ці тести масово використовуються. Не дивлячись на всі обґрунтовані занепокоєння, ці тести продовжують давати рекордні показники інфікування, які мають на меті виправдати заходи щодо запобігання Covid -19 та Lockdown, нещодавно проголошений урядом. Та ось у маленькій європейській країні Португалії сталося дещо цікаве: 11 листопада 2020 року Лісабонський апеляційний суд оголосив незаконною самоізоляцію чотирьох португальських громадян. Із цих чотирьох осіб один отримав «позитивний» результат на Covid-19 за допомогою ПЛР-тесту, а троє інших також були змушені до самоізоляції, оскільки мали безпосередній контакт із хворим. Ця процедура є звичайною практикою в Німеччині та багатьох інших країнах. Рішення суду ґрунтується на науковому дослідженні Ріти Джафер та її колег. Це дослідження об'єднало найвизначніших європейських та світових фахівців у цій сфері та було опубліковане в Оксфордському академічному журналі 28 вересня 2020. Суд дійшов висновку, що «якщо ПЛР-тест позитивний при пороговому значенні циклу 35 і вище (як у більшості американських та європейських лабораторій), то ймовірність фактичного зараження становить менше 3%. Імовірність того, що людина отримає псевдопозитивний результат, складає 97% і вище». Деякі зразки взагалі не мають порогу, а це означає, що будь-який зразок може вважатися позитивним. Це може здатися жахливим, але насправді вже й не дивує, бо відповідає висловлюванням багатьох відомих учених. Таких як Майк Йедон, який протягом 16 років був віце-президентом і директором з медичних досліджень компанії Pfizer, другого за величиною фармацевтичного гіганта у світі, або Стефано Скольо, кандидата на Нобелівську премію з медицини 2018 року. Вони в останні тижні та місяці неодноразово вказували саме на цю проблему ПЛР-тесту. За даними Інституту Роберта Коха в Німеччині, сучасні системи виявлення ПЛР вважаються незамінними та стандартними для діагностики. На даний час правила Німеччини вимагають, щоб усі особи, які отримали «позитивний» результат тесту на вірус, були відправлені на самоізоляцію. Однак, апеляційний суд Португалії у своїх підставах для ухвалення рішення рішуче відкидає таку процедуру. На думку суду, доказ наявності вірусної інфекції не допускається без участі сімейного лікаря, що, зі свого боку, повністю виключає таку практику в Німеччині та в багатьох інших країнах. Суд чітко вказав, що він вважає карантин «позбавленням волі. Посилаючись на основні права, суд також заявив: «На даний момент увага всієї країни (мається на увазі Португалія) зосереджена на надзвичайному стані. Але необхідність захищати основні права, насамперед у надзвичайних ситуаціях, вимагає, щоб суди виконували свою роль [ ...] у гарантуванні та захисті справедливості для всіх. [...] Те, що ми сьогодні робимо або не робимо для підтримки поваги до основоположних принципів системи, буде визначати наше майбутнє». Рішення Лісабонського апеляційного суду може стати прецедентом. Його можуть наслідувати інші суди в Європі. На Сицилії вже в 9 містах подані колективні позови. У найближчі тижні буде цікавим розвиток цього. Зрештою, ПЛР-тест і його позитивні результати є основою всього цього жахливого сценарію, який ми зараз переживаємо. Якщо довіра до ПЛР-тесту впаде, вся короновірусна політика лусне, як мильна бульбашка. PR-текст: Португальський апеляційний суд у Лісабоні скасував введений карантин, оскільки вважає ПЛР-тест непереконливим. Якщо це рішення стане прецедентом, політика залякування коронавірусом може незабаром луснути, як мильна бульбашка.

від hm.

Джерела/Посилання Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests für nicht aussagekräftig www.salto.bz/de/article/19112020/pcr-test-nicht-zuverlaessig
www.youtube.com/watch?v=a5x0L_w_NPU
https://deutsch.rt.com/europa/109423-portugiesisches-berufungsgericht-haelt-pcr-tests-fuer-nicht-aussagekraeftig/
Wissenschaftlicher Bericht von Rita Jaafer und Kollegen https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Robert-Koch-Institut zu PCR-Tests https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html;jsessionid=1C87A7E44F0D67DB1F6968BDA4BED66B.internet081#doc13490982bodyText4