Znaki wskazują na wojnę: IRAN WISIE NA NIĆ – wywiad z Vanessą Beeley

07.03.2026 | www.kla.tv/40572

Vanessa Beeley jest reporterką i autorką mieszkającą w Libanie. Vanesso, bardzo dziękuję, że wróciłaś do Kla.TV, aby udzielić kolejnego wywiadu. [Vanessa Beeley:] Dziękuję bardzo za zaproszenie. [Prowadzący:] Czy mógłbyś krótko podsumować swoją pracę dziennikarską dla wszystkich widzów z zagranicy, którzy mogą cię jeszcze nie znać, i powiedzieć nam, dlaczego skupiłeś się na Bliskim Wschodzie? [Vanessa Beeley:] Postaram się mówić krótko. Jestem całkowicie niezależnym dziennikarzem, który pracuje na Bliskim Wschodzie od dziesięciu lat. Mieszkałem w Syrii w latach 2019-2024, dopóki Damaszek nie upadł przed siłami działającymi pod nazwą al-Jolani lub obecnie Ahmed al-Sharaa, które wyłoniły się z Al-Kaidy. Obecnie mieszkam w Bejrucie w Libanie, który oczywiście jest również codziennie atakowany przez izraelskie siły zbrojne. Wcześniej mieszkałem i pracowałem w Syrii podczas operacji Syryjskiej Armii Arabskiej mającej na celu wyzwolenie obszarów Syrii z rąk USA, Izraela, Turcji, Wielkiej Brytanii i UE. Wcześniej byłem także w Gazie w 2012 i 2013 roku. W 2012 r., podczas jednej z wcześniejszych syjonistycznych agresji na Gazę, i w 2013 r. spędziłem czas w Gazie, a także w Egipcie podczas ery Mursiego [Mohammed Mursi = prezydent Egiptu w latach 2012-2013], a następnie podczas protestów, podczas których oczywiście został skutecznie obalony. Wcześniej moje zainteresowanie Bliskim Wschodem pochodziło prawdopodobnie od mojego ojca, który był brytyjskim ambasadorem i jednym z najbardziej prominentnych arabistów w brytyjskim rządzie od czasów sprzed II wojny światowej. Tak więc dorastałem z dyskusjami i rozmowami o Bliskim Wschodzie przy stole obiadowym, a także byłem biernie zaangażowany w pracę mojego ojca aż do jego śmierci w 2001 roku. Tak w skrócie wygląda moje doświadczenie. [Prowadzący:] Dziękuję bardzo. Cóż, chciałbym rozpocząć ten wywiad od cytatu z artykułu, który właśnie przeczytałem. Wydaje mi się, że był to najnowszy artykuł Glenna Greenwalda. Cytat brzmi następująco: "Amerykanie są bici po głowie moralnym obowiązkiem prowadzenia nowej wojny w celu zmiany reżimu w Ameryce. Nawiasem mówiąc, dokładnie takiej wojny chciał uniknąć prezydent Trump, gdy został wybrany. Tym razem w Iranie, kraju, którego populacja jest trzy razy większa niż populacja Iraku". Czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem? [Vanessa Beeley:] Tak, zdecydowanie. Jeśli spojrzymy na wczesne lata nowego tysiąclecia i raport Brookings Institution zatytułowany "The Path to Persia" (Droga do Persji), jeśli przeczytamy ten raport, co nie zajmuje dużo czasu, zrozumiemy dokładnie, co Stany Zjednoczone planowały we współpracy z Izraelem od, powiedzmy, rewolucji islamskiej w 1979 r., która skutecznie obaliła szacha, reżim, który był pod silną kontrolą Zachodu. A jeśli cofniemy się jeszcze dalej, do obalenia Mossadegha przez CIA i MI6, które znacjonalizowały przemysł naftowy w Iranie, i tak dalej, do operacji Ajax. Ale powinniśmy naprawdę oczekiwać, że po upadku Syrii, po Libii, po Iraku, jest bardzo jasne, że Stany Zjednoczone robią absolutnie wszystko, co w ich mocy, aby zasadniczo zapewnić bezpieczeństwo narodowe Izraela, niekoniecznie Stanów Zjednoczonych. [Dziennikarz:] W tym cytacie mówi, że dostajesz po głowie imperatywami moralnymi. Zastanawiam się, czy mogę podzielić się tutaj osobistą anegdotą o czymś, co wydarzyło się w społeczności przedwczoraj. W moim niedzielnym kościele zawsze jest czas na modlitwę i możemy odmawiać różne rodzaje modlitw: Modlitwy dziękczynne, modlitwy prośby i tak dalej. W każdym razie podniosłem rękę i powiedziałem, że chcę się modlić za nasz kraj i nasz rząd. I powiedziałem: "Chcę się modlić, aby uspokoić nastroje, aby zwyciężyły chłodniejsze głowy i w jakiś sposób przekonać rząd, przekonać zwolenników wojny, aby ten wojowniczy naród opamiętał się, zanim zaangażujemy się w kolejną wojnę w Iranie". I niemal natychmiast ktoś po drugiej stronie przejścia odpowiedział – poprzedził to następującymi słowami: "Czytałem ostatnio o prześladowaniach i ucisku chrześcijan w Iranie". Przedstawił to tak, jakby ci ludzie musieli zostać uwolnieni. I powiedział: "Jeśli Bóg uzna tę wojnę za konieczną, chcę modlić się o ochronę naszych żołnierzy, wszystkich naszych marynarzy, pilotów i tak dalej, którzy są teraz w drodze do Iranu". Czy uważasz, że jest to przykład moralnego obowiązku nałożonego na Amerykanów? Znowu robimy to samo, prawda? [Vanessa Beeley:] Chciałabym odpowiedzieć anegdotą, której doświadczyłam podczas mojego dziesięcioletniego pobytu w Syrii. I mogę powiedzieć, że Qasem Soleimani, generał Qasem Soleimani, który został zamordowany przez prezydenta Trumpa w 2020 roku, był najważniejszym bojownikiem przeciwko IS, a nie USA. Stany Zjednoczone brały udział w powstaniu ISIS. Myślę, że do tego wrócimy później. Był również odpowiedzialny za szkolenie Chrześcijańskich Narodowych Sił Obrony w Syrii do obrony przed takfiryjskimi fanatykami wahhabickimi, którzy oblegali wiele wspólnot chrześcijańskich, zarówno prawosławnych, jak i katolickich, we wszystkich regionach Syrii. A kiedy w 2016 r. doszło do podwójnego ataku samobójczego na libańską wioskę maronitów w północno-wschodnim Libanie, o ile dobrze pamiętam, a pojechałem do tej wioski zaraz potem, był to Hezbollah, który jest postrzegany jako proxy Iranu. Nie jest proxy Iranu. To niezależny ruch oporu, który jest sprzymierzony z Iranem. To coś zupełnie innego. I to właśnie Hezbollah bronił tej chrześcijańskiej społeczności, otoczył wioskę i chronił ją przed różnymi wahhabickimi fanatykami wśród uchodźców, którzy przybyli do Libanu z Syrii. I szybko do przodu do 2022 roku, kiedy sam spędziłem dużo czasu w Iranie, gdzie po śmierci Mahsy Aminiego organizowano protesty i niepokoje. Odwiedziłem społeczności ormiańsko-chrześcijańskie w Isfahanie. Oni nie są prześladowani. Iran jest inkluzywny. Syria była inkluzywna. Kto jest odpowiedzialny za prześladowania chrześcijan i wypędzanie ich z tego regionu? Zachód, w tym Stany Zjednoczone. Dlaczego? Ponieważ chcą pozostawić pole otwarte dla scenariusza, który zasadniczo przypomina sytuację w Kerbali, gdzie szyiccy muzułmanie są „wykorzystywani” przeciwko ekstremistycznym frakcjom sunnickich muzułmanów. Nie chcą chrześcijan jako bufora w regionie i nie chcą tego od dziesięcioleci. Istnieje wiele dokumentów i prac naukowych na ten temat. Dlaczego, na przykład, Kanada zaoferowała przyspieszone wizy dla chrześcijan z Syrii i dlaczego kraje europejskie zrobiły to samo? Ponieważ chcą, aby chrześcijanie opuścili ten region. Więc kto prześladuje chrześcijan w tym regionie? Mówimy tutaj o arabskich chrześcijanach. Nie są oni zachodnimi chrześcijanami. Należą do tego regionu i chcą w nim pozostać. Uważają się za część tkanki tego regionu, ale są dosłownie wypierani przez projekty zmiany reżimu, które wprowadzają elementy podobne do Al-Kaidy, które oczywiście uważają chrześcijan za niewiernych. Spójrzmy na to, co dzieje się obecnie w Syrii. Chrześcijanie są prześladowani przez wspierany przez Trumpa rząd Jolani. A Trump niedawno, w ciągu ostatnich 48 godzin, przyznał, że oddał Jolani władzę. Nie zgadzam się, ponieważ MI6 było mocno zaangażowane, a wiele innych krajów również odegrało kluczową rolę w ostatecznym obaleniu Damaszku i Syrii jako suwerennego narodu. Więc nie, w ogóle nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Myślę, że zakwestionowałbym chrześcijańskie pochodzenie tej osoby, ponieważ w Stanach Zjednoczonych jest wielu, powiedzmy, chrześcijan o orientacji syjonistycznej, z których wielu jest w administracji Trumpa, którzy będą utrwalać tego rodzaju narrację ze względu na swoją lojalność wobec Izraela. Nie twierdzę, że tak jest, ale mówię, że jest to znany schemat myślenia, który słyszę od tej frakcji w Stanach Zjednoczonych. [Dziennikarz:] Tak, i wydaje się, że jest to wzorzec myślenia, który jest nieco ignorancki w stosunku do historii i naszych poprzednich wojen, ponieważ nie sądzę, aby chrześcijanie doświadczyli wzrostu bezpieczeństwa netto i tak dalej po naszych działaniach w Afganistanie, Libii, Libanie, Iraku i Strefie Gazy. Kiedy mówisz, że chcą pozbyć się chrześcijan, czy można to porównać do pragnienia Izraela, by wypędzić Żydów z okolicznych narodów? A czy Żydzi nie żyją we względnym pokoju w Iranie od wieków? [Vanessa Beeley:] Tak, i to jest właściwie interesująca kwestia, ponieważ w 2022 roku odwiedziłam również społeczności żydowskie w Isfahanie. Zapytałem ich, dlaczego nie przeprowadzili się do Izraela podczas jego powstania. Odpowiedzieli, że ponieważ ich miejsce jest tutaj. Zasadniczo jesteśmy irańskimi Żydami. Iran jest naszym krajem i czujemy się tu bezpieczni i chronieni. Jest więc dokładnie odwrotnie. Myślę, że - nie pamiętam dokładnie kiedy - Izrael zaoferował irańskim Żydom zachęty finansowe do przeprowadzki do Izraela. I to zostało odrzucone. Nie chcieli się wyprowadzać. I myślę, że jest to druga co do wielkości populacja żydowska na świecie po Izraelu. [Dziennikarz:] Wow. To niesamowite. Byłbym zaskoczony, gdyby była nawet większa niż populacja Żydów w Stanach Zjednoczonych. Mówisz o liczbach bezwzględnych? [Vanessa Beeley:] O ile mi wiadomo - sprawdź jeszcze raz. [Iran ma trzecią co do wielkości populację żydowską na świecie po Izraelu i USA, według Wikipedii]. Ale tak mi powiedziano, kiedy byłem w Iranie. To bardzo duża grupa ludności. [Prowadzący:] To niesamowite. Dziękuję bardzo za te podstawowe informacje! Porozmawiajmy teraz o obecnej sytuacji. Chciałbym zapytać o demonstracje w Iranie, o których tak wiele mówiło się w wiadomościach, a kwestia ta wciąż wydaje się przyciągać wiele uwagi. W obiegu krąży liczba 36 000 zamordowanych Irańczyków. Czy za demonstracjami w Iranie stoją obce wpływy? A może są one oddolnie demokratyczne i czysto irańskie? [Vanessa Beeley:] Wiesz, to jest rodzaj podręcznikowej strategii dla służb wywiadowczych na Zachodzie. Widzieliśmy to w Syrii, gdzie rzekomo siły bezpieczeństwa rozprawiły się z pokojowymi protestami, podczas gdy w rzeczywistości tak zwani pokojowi protestujący nie tylko zabijali siły bezpieczeństwa - które były nieuzbrojone przez pierwsze sześć miesięcy tych protestów z rozkazu prezydenta i rządu w Syrii, aby nie krzywdziły własnych obywateli w Syrii - ale nawet strażacy i siły obrony cywilnej były atakowane tylko dlatego, że próbowały utrzymać pokój między różnymi frakcjami w protestach w Syrii. Z tego, co zrozumiałem z rozmów z wieloma różnymi osobami w Iranie, protesty rozpoczęły się pokojowo na początku stycznia 2026 roku. Odbywały się one naprawdę wśród „bazaaries”, jak się ich nazywa. Czyli wśród ludzi, którzy prowadzą bazary, którzy mają sklepy na bazarach w Teheranie i w całym Iranie. Spotkałem wielu z nich. Myślę, że było to w Isfahanie i Shiraz. Oczywiście do 2022 r. mieli już dość gospodarki. Do pewnego stopnia mieli dość izolacjonizmu, faktu, że nie mogli eksportować wszędzie na świecie. Mieli bardzo ograniczone możliwości handlowe i nabywców na swoje produkty, prawda? I było bardzo mało turystyki, od której byli zależni przez długi czas. [Dziennikarz:] Z powodu sankcji, tak? [Vanessa Beeley:] Tak, oczywiście. Kto izoluje Iran? To Stany Zjednoczone i cała kabała [knująca intrygi] poprzez sankcje, ale także poprzez izolacjonizm - i poprzez nałożenie przez Trumpa ceł na każdego, kto kupuje irańską ropę i tak dalej, i tak dalej. Tak więc presja ekonomiczna osiągnęła punkt, w którym "Bazary" faktycznie wyszły na ulice i powiedziały: Potrzebujemy pomocy, ponieważ zmagamy się z trudnościami ekonomicznymi. W tym czasie siły bezpieczeństwa, policja i Basij, jak się je nazywa, lokalne siły bezpieczeństwa, w rzeczywistości ochotnicze siły bezpieczeństwa, maszerowały z "Bazaaris", ponieważ należą one również do osób o niskich dochodach w Iranie. Jeśli spojrzysz na filmy z pierwszych protestów, zobaczysz, jak wszyscy byli przyjaźni i radośni. I mają rację. Wszyscy akceptują, że mają rację. Ale oczywiście celem sankcji jest uniemożliwienie państwu poprawy warunków życia w Iranie. Teraz chciałbym krótko zwrócić na coś uwagę. Kiedy podróżowałem do Iranu w 2022 r., pochodziłem z Syrii, która była sparaliżowana sankcjami gospodarczymi, wojną i okupacją jej rezerw ropy naftowej i obszarów rolniczych przez USA. Byłem zdumiony tym, jak dobrze żyje się Irańczykom. Odwiedziłem jedne z najbiedniejszych dzielnic Teheranu. W środku zimy w domach panował upał. Mieli darmowy gaz i prąd przez całą dobę. Ulice były niewiarygodnie czyste. Paliwo do samochodu było oczywiście śmiesznie tanie. Myślę, że zatankowaliśmy kampera, którym podróżowaliśmy, za około 3 dolary. I każdy miał zapewniony prąd, gaz i wodę przez państwo. Obecnie występują problemy z wodą. Jeśli będziemy mieli czas, możemy do tego wrócić, ponieważ uważam, że jest to część wojny hybrydowej przeciwko Iranowi. A potem w zasadzie stało się tak: Wydaje mi się, że przez trzy dni, a więc 8, 9 i 10 stycznia, do protestów przyłączyli się brutalni uczestnicy zamieszek, którzy również zaatakowali protestujących. Atakowali każdego, kto się z nimi nie zgadzał. Wielu z nich było ciężko uzbrojonych. Wielu z nich przeprowadziło naprawdę przerażające ataki na siły bezpieczeństwa. Doszło do kilku dźgnięć nożem, okaleczeń zwłok, palenia zwłok, palenia meczetów, palenia ważnej infrastruktury, mordowania lekarzy, pielęgniarek, personelu medycznego i palenia szpitali. Jaki Irańczyk przy zdrowych zmysłach wyszedłby na ulice i zniszczył infrastrukturę, której wszyscy potrzebują? To po prostu nie ma sensu, tak jak w Syrii. [Dziennikarz:] Więc czy to ma sens jako prowokacja? Podobnie jak 25 lat temu podczas protestów WTO w Seattle, gdzie czarny blok interweniował, aby podsycić przemoc. Czy próbują sprowokować reakcję irańskiego reżimu, aby uzyskać moment warty obejrzenia przez międzynarodowe media? [Vanessa Beeley:] Cóż, zasadniczo próbowali zdestabilizować Iran wewnętrznie i zwrócić ludność przeciwko reżimowi lub rządowi. [Ankieter:] Tak. Tak. [Vanessa Beeley:] I co się właściwie stało, jeśli spojrzysz na liczby, o których mówisz, które są szalone, jak 36 000, widziałem różne liczby w mediach społecznościowych i mediach. .Przyjrzyjmy się jednak „faktycznej” organizacji, która podała te liczby. Główną organizacją produkującą te informacje jest organizacja o nazwie "Human Rights Activists in Iran" lub "of Iran" i jej Human Rights Activists News Agency, czyli H-R-A-I i H-R-A-N-A. Widziałem, jak wszystkie organizacje medialne - ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, BBC, Channel 4 - cytowały tę organizację, której dane następnie rozpowszechniały. Teraz można by założyć, że działacze na rzecz praw człowieka z Iranu mają siedzibę w Iranie i donoszą z ulic Iranu. Byłoby to założenie akceptowalne dla każdego. Ale żadna z tych firm medialnych nie dołożyła należytej staranności, ponieważ zgadnij, gdzie ta organizacja ma siedzibę? W Fairfax w stanie Wirginia (USA). Jest ona finansowana przez National Endowment for Democracy (NED), który jest znany jako agent CIA. [Dziennikarz:] Tak, czy Fairfax w Wirginii nie jest centrum służb wywiadowczych w Stanach Zjednoczonych? [Vanessa Beeley:] Tak, tak, dokładnie. [Ankieter:] Tak. Tak. [Vanessa Beeley:] Ale ludzie są po prostu ... i to jest odpowiedzialność mediów. Chodzi mi o to, że każda organizacja medialna powinna najpierw sprawdzić źródło. Ale oczywiście tego nie robią, tak jak nie robili tego w Syrii, tak jak polegali na informacjach od agentów CIA i MI6 w Syrii, które po prostu przekazywali bez żadnej weryfikacji. Dokładnie to robią w Iranie. Nawet jeśli spojrzeć na media takie jak "Iran International", można by pomyśleć, że "Iran International" ma siedzibę w Iranie. Nie, jest finansowany przez Arabię Saudyjską. Ma studia w Izraelu i jest własnością Arabii Saudyjskiej. Reżyser ma siedzibę w Londynie. [Dziennikarz:] To niesamowite. Sprawdziłem w Internecie, co dzieje się obecnie w Iranie i okazało się, że magazyn "Time" oraz wiele lokalnych stacji telewizyjnych w całym kraju cytuje "Iran International" jako wiarygodne źródło informacji na ten temat. [Vanessa Beeley:] Tak. Tak, to albo Iran International, albo BBC Persia, i nie muszę wiele mówić o BBC, ponieważ moim zdaniem są oni tak samo odpowiedzialni za to, co dzieje się obecnie w Syrii, jak rząd brytyjski i rząd USA, ponieważ media są w rzeczywistości przedłużeniem aparatu wywiadowczego we wszystkich tych krajach. Zasadniczo kierują strategią polityki zagranicznej i operacjami wywiadowczymi za pośrednictwem swoich mediów, aby, jak powiedziałeś, wyprać ludziom mózgi, aby uwierzyli, że toczą sprawiedliwą wojnę w kraju, o którym nic nie wiedzą, w regionie, którego większość z nich prawdopodobnie nie potrafi nawet zlokalizować na mapie, szczerze mówiąc. [Wywiadowca:] Tak. Wie pan, w tym doniesieniu o Iranie dzieje się coś naprawdę dziwnego. Nie badałem tego osobiście, ale mój zespół w KLA.TV powiedział mi, że Mossad odezwał się i powiedział Irańczykom, że są po ich stronie, że, cytuję, "współpracują z nimi w terenie". [Vanessa Beeley:] Tak. [Prowadzący:] Jak myślisz, w jakim świecie mogłoby to być pozytywne? Czy Irańczycy nie wiedzą nic o Mossadzie? Czy to naprawdę się wydarzyło? I co się dzieje? Dlaczego mieliby to zrobić? [Vanessa Beeley:] Tak, Mossad wypowiedział się bardzo publicznie. A jeśli spojrzeć na przemówienia Netanjahu z ostatnich dziesięciu lat, to rzeczywiście wzywał on do zmiany reżimu w Iranie. Mówi Irańczykom: jeśli obalicie reżim, zniesiemy sankcje, pomożemy wam się rozwijać, zrobimy X, Y, Z, aby wasze życie było o wiele lepsze, ponieważ wasz reżim nie będzie już wydawał tych wszystkich pieniędzy na wojny za granicą. Chwileczkę, czy Izrael nie jest prawdopodobnie najbardziej wojowniczym podmiotem w całym regionie, który od momentu powstania utrzymuje cały region w stanie wojny, chaosu i destabilizacji? Zgadza się. Ale wszystko to jest rzutowane na Iran. Więc to całkiem jasne. Oczywiście, że to jasne. Chodzi mi o to, że niedawno wydali film dokumentalny o tym, jak Mossad wyszkolił kurdyjskich separatystów, aby obalić rząd w Iranie. Więc nie robią z tego tajemnicy. Nie mają absolutnie żadnych skrupułów, by powiedzieć, że chcą pozbyć się tego rządu. A ich planem jest zasadniczo bałkanizacja Iranu zgodnie z "Clean Break Doctrine" [Clean Break Doctrine = dokument strategiczny przygotowany dla Benjamina Netanjahu, który przewidywał wojnę z Irakiem, Syrią i Iranem i miał na celu rozwiązanie porozumienia pokojowego z Oslo z Palestyną] z 1996, 1997 roku. Chcą, aby cały region, w tym Iran, był rozdrobniony, bałkanizowany i podzielony, ponieważ znacznie ułatwia to Izraelowi ekspansję, nie tylko z punktu widzenia osadnictwa, ale także pod względem gospodarczym i pod względem strefy wpływów. [Rozmówca:] To znaczy, odpowiadasz na pytanie, które będzie następne, czyli: czego dokładnie chcą Izrael i amerykański rząd w Waszyngtonie? Zasadniczo, i myślę, że właśnie odpowiedziałeś na część tego pytania, nie chcą stabilnego rządu ani stabilnego kraju z siłą militarną. Jeśli nie mogą mieć ziemi, to w zasadzie chcą, aby ludzie wokół nich byli bezbronni i słabi, prawda? [Vanessa Beeley:] Tak, tak. Nie chcą niezależnych, suwerennych narodów. I dlatego oczywiście zniszczyli Irak. A kiedy wrócimy do generała Wesleya Clarka, wymienił on siedem krajów, z Iranem na końcu. Syria ma zasadniczo kluczowe znaczenie dla demontażu osi oporu. Co mam na myśli mówiąc o osi oporu? Mówię o propalestyńskiej, antykolonialistycznej i antyimperialistycznej osi, która sięga od Iranu do Jemenu, przy czym w obu przypadkach mamy do czynienia z państwowymi aktorami oporu, aż po Irak, gdzie mamy do czynienia z aktorami niepaństwowymi i niektórymi państwowymi, ponieważ Siły Mobilizacji Ludowej zostały włączone do oficjalnego irackiego wojska. Syria była oczywiście państwem w oporze, wcześniej była suwerennym narodem, miała niezależny system bankowy, nie miała długów wobec MFW i Banku Światowego. I realizowała politykę, dla której zasadniczo ważna była sprawiedliwość dla Palestyny. Jest też podmiot niepaństwowy w Libanie, a mianowicie Hezbollah i Ruch Amal [Ruch Amal = społecznie konserwatywna i populistyczna partia szyitów w Libanie]. Są również bardzo otwarci na inne ruchy oporu, nawet na ruchy chrześcijańskie w Libanie. Nie chcę więc, aby ludzie odnieśli wrażenie, że jest to tylko islamski ruch oporu. Nie o to chodzi. We wszystkich tych krajach wszystkie grupy społeczne są zaangażowane, jeśli sprzeciwiają się Izraelowi, okupacji Palestyny i wszelkim imperialistycznym projektom. No i oczywiście jest jeszcze Palestyna. Jeśli twierdzisz, że jest to ruch oporu islamu szyickiego, to ja mogę tylko powiedzieć, że ruch oporu w Palestynie jest sunnicki. Absolutna większość sunnicka. A jednak Iran broni Palestyny, ponieważ Palestyna jest w zasadzie centralną kwestią jego polityki zagranicznej. Prawda? A czego chce Izrael? Masz całkowitą rację. Masz całkowitą rację. Słusznie zauważyłeś, że Izrael nie chce niepodległych lub nawet niepodległych państw, ale zasadniczo sojuszników, takich jak Arabia Saudyjska. Nie podpisał wprawdzie porozumienia Abrahama, ale mimo to funkcjonuje. [ Zostało założone przez Brytyjczyków w celu ścisłej współpracy z Izraelem, „dokładnie” tak jak Zjednoczone Emiraty Arabskie i, w mniejszym stopniu, Katar. Katar jest bardziej związany z Turcją, ale mimo to zainwestował znaczne środki w obalenie Syrii. Ktoś mi powiedział, że to faktycznie ambasador Wenezueli, który pracował w Syrii, a teraz jest w Libanie. I powiedział mi, że pamięta - myślę, że było to około 20 lat temu, nie pamiętam nazwiska dyrektora Mossadu, który o tym mówił - powiedział, że ktoś mu powiedział, że powinniśmy zlikwidować Liban. Powiedział: "Nie, nie, nie, musimy wyeliminować Syrię, ponieważ jeśli wyeliminujemy Syrię, cała oś zostanie tak osłabiona, że będziemy mogli wyeliminować Liban. To nie jest problem". Więc taki zawsze był plan, aby całkowicie wyeliminować Syrię. I co stało się później: Byłem jeszcze w Damaszku, kiedy oddziały Jolaniego wkroczyły do Damaszku i otoczyły mój dom. W tym momencie Izrael rozpoczął bombardowanie wszystkich obiektów wojskowych Syrii bombami burzącymi bunkry, ponieważ nie było syryjskiej armii, która mogłaby wystrzelić rakiety przeciwlotnicze w kierunku nadlatujących rakiet. Teraz mogli robić, co chcieli. Zniszczyli marynarkę wojenną, siły powietrzne, obronę przeciwlotniczą, więc w rzeczywistości pozostawili Syrię całkowicie bezbronną na jakąkolwiek wojnę kinetyczną. Do pewnego stopnia znormalizowali swoje stosunki z Egiptem w 1979 r. i do dziś zapewniają, że Egipt militarnie trzyma się z dala od Synaju. Jordania, oczywiście, nadal jest czymś w rodzaju państwa wasalnego Wielkiej Brytanii, więc niekoniecznie stanowi duże zagrożenie dla Izraela. Arabia Saudyjska, moim zdaniem, w końcu stanie się celem ataku, ponieważ zawiera te pozorne umowy z Trumpem na dostawę nie tylko broni obronnej, ale także broni ofensywnej, co na dłuższą metę nie będzie do zaakceptowania przez Izrael. Moim zdaniem Turcja również stanie się celem. Już teraz obserwujemy pewnego rodzaju rozłam i pęknięcia w stosunkach między Turcją a Izraelem, ponieważ istnieje konflikt między Imperium Osmańskim Erdogana, jego neo-osmańskimi ambicjami a ekspansjonistycznymi aspiracjami Izraela. Sądzę więc, że w pewnym momencie dojdzie do jakiegoś konfliktu lub zmiany reżimu w Turcji lub jakiegoś oporu wobec Turcji, aby utrzymać ją w swoich granicach i zmniejszyć jej zdolność do militarnego rzucenia wyzwania Izraelowi, nie teraz, ale w przyszłości. I tak, jest to dla nich niezwykle ważne. Dlatego naciskają na Izrael, by rozbroił Hezbollah i szantażują libański rząd. Zarówno szantaż, jak i zachęty pochodzą z Arabii Saudyjskiej. Szantaż pochodzi od Izraela i USA w celu rozbrojenia ruchu oporu. To samo dotyczy Iraku. W Jemenie Trump próbował podjąć działania przeciwko nim, a w rzeczywistości musiał wycofać się po około trzech dniach, ponieważ Pentagon podniósł ręce z przerażeniem i powiedział: "Wydajesz zbyt dużo pieniędzy i nic nie osiągasz. Więc wycofaj się, ponieważ potrzebujemy tych pocisków, czy to dla Iranu, czy dla Chin, nie wiemy". A teraz, oczywiście, zastanawiają się, czy mogą osłabić lub zniszczyć Iran w takim stopniu, by odciąć głowę tej osi oporu. Nie twierdzę, że wszyscy ci aktorzy ruchu oporu są pod dowództwem Iranu. To bardzo ważna kwestia. Są sojusznikami Iranu. Ale Iran jest ogromny. Jest ogromny. Ma ogromne możliwości produkcji broni, rozwoju rakiet i tak dalej. I dlatego, w pewnym sensie, jest głową tej osi oporu. I to jest dokładnie to, co muszą teraz osiągnąć, ponieważ gdy Iran upadnie w ich oczach, mogą z łatwością oczyścić resztę Bliskiego Wschodu lub Azji Zachodniej z tych opornych aktorów. [Wywiadowca:] Niesamowite. Cóż, Vanesso, naprawdę dobrze potrafisz przewidywać moje pytania. Wspomniał pan wcześniej o Wesleyu Clarku. A Iran jest przypadkiem ostatnim z tych siedmiu krajów, prawda? „[Vanessa Beeley:] Tak. [Wywiad:] Mam na myśli to, że pozostałe sześć już zostało zlikwidowanych”. Więc właśnie odpowiedziałeś, dlaczego chcą obrać Iran za cel jako ostatni, siódmy kraj. Poza tym, o czym właśnie wspomniałeś, czy pojawi się dalszy opór przeciwko temu, co nazwijmy „Borg” (wymawiane po angielsku) [Borg = od Cyborga, wszechogarniającej istoty, która jest częściowo człowiekiem, a częściowo maszyną]? „Kultowi”, jak nazywa go David Icke. Jeśli Iran upadnie i na Bliskim Wschodzie nie będzie już oporu wobec Ameryki i Izraela, co się wtedy stanie? [Vanessa Beeley:] Tak, myślę, że to jest pytanie za milion dolarów. To jest powód strachu ludzi tutaj w Libanie, ludzi w Iraku, w Jemenie, do pewnego stopnia. Jemen jest w jakiś sposób w innej kategorii, ponieważ Ansar Allah [Ansar Allah = ruch Huthi] jako ruch jest wyjątkowy. To, co osiągnęli, mimo że sami są pod agresją od 2015 roku - przez jedenaście lat - i cierpią z powodu surowych sankcji, głodu, braku opieki medycznej i tak dalej. A jednak byli w stanie zamknąć Morze Czerwone dla żeglugi do syjonistycznego podmiotu, podczas gdy ludobójstwo trwało nadal. Ludobójstwo trwa od 100 lat, ale my mówimy tutaj o okresie od 7 października. I nadal trwa. Ludzie nadal są zabijani, Palestyńczycy nadal są zabijani w Gazie i na Zachodnim Brzegu, ale może wrócimy do tego później w rozmowie. Ale myślę, że przerażającą rzeczą dla mnie - i jest to coś, nad czym dużo pracuję i prowadzę badania - jest infiltracja, na przykład, Jednostki 8,200, syjonistycznej jednostki szpiegowskiej, do wszystkich obszarów brytyjskiego społeczeństwa - czy to opieki zdrowotnej, cyberbezpieczeństwa, wojska czy Ministerstwa Obrony - które wszystkie przechowują swoje informacje w Oracle, które jest zasadniczo własnością syjonistów [uwaga redakcji na temat syjonistów: oznacza to osoby, które pod przykrywką syjonizmu i judaizmu z zimną krwią dążą do ustanowienia centrum dominacji nad światem za pośrednictwem państwa Izrael. Uwaga redaktorów na temat syjonistów: odnosi się to do tych osób, które pod przykrywką syjonizmu i judaizmu z zimną krwią dążą do ustanowienia centrum światowej dominacji poprzez państwo Izrael]. Yossi Cohen, były dyrektor Mossadu, powiedział, że każdy telefon na świecie ma w sobie odrobinę Izraela. I to po tym, jak zabili i okaleczyli 3000 osób w Libanie, większość z nich to cywile, dzieci i kobiety w swoich domach, w ataku z użyciem pagerów. [Atak pagerowy = atak terrorystyczny przeprowadzony przez rząd Izraela w 2024 r., w którym eksplodowały pagery Libańczyków i Syryjczyków]. A potem dali Trumpowi "Golden Pager Award" [Golden Pager Award = złoty pager, który Benjamin Netanjahu dał Donaldowi Trumpowi]. Moim zdaniem to czysta psychopatia. „[Wywiad:] Czy ten złoty pager był dla niego ostrzeżeniem? br] [Vanessa Beeley:] Och, być może. Nie wiem”. Nie mogę spekulować na ten temat. Wydawał się bardzo szczęśliwy, że ją otrzymał. I nie widziałem, żeby sprzeciwiał się okaleczeniu 3000 ludzi w Libanie. Znam lekarzy, którzy przeżyli 14 lat wojny i widzieli straszne obrażenia, a mimo to rozpłakali się na ten widok. Znam lekarzy, którzy przeżyli 14 lat wojny i widzieli straszne obrażenia, a mimo to rozpłakali się na ten widok. Wiesz, matka, która błagała lekarza, aby zabrał jej oczy i dał je jej córce, ponieważ wciąż miała całe życie przed sobą i była całkowicie ślepa. Wiesz, nie mam zbyt wiele współczucia, czy to miało być ostrzeżenie, czy nie, nie obchodzi mnie to. Faktem jest, że Trump zatwierdzał wszystko, co działo się z mieszkańcami tego regionu, niezależnie od tego, czy był w rządzie, czy nie. W swojej pierwszej kadencji utorował drogę do tego, co wydarzyło się w Syrii. Podjął działania tam, gdzie skończył Biden. I faktycznie pogorszyło się za jego drugiej kadencji, ponieważ zniósł wszelkie blokady dostaw broni i wsparcia dla Izraela, co umożliwiło jeszcze większą masakrę. Chcę opowiedzieć jeszcze jedną historię z ostatnich trzech dni: Chodzi o człowieka, który obecnie jest cywilem. Mieszka na południu, a oczywiście każdy, kto mieszka na południu Libanu, jest zwolennikiem Hezbollahu lub jest powiązany z Hezbollahem, a zatem jest uzasadnionym celem - tak jak każdy w Gazie jest zwolennikiem Hamasu. Pojechał z żoną do domu teściów. Kiedy tam był, otrzymał telefon od Izraelczyka, który powiedział mu: "Dobra, masz wybór. Umrzesz ze swoją rodziną lub umrzesz samotnie, ale umrzesz. Więc podejmij decyzję". W zasadzie to on podjął decyzję. Zostawił rodzinę w domu. Wsiadł do samochodu, odjechał i zabili go. Z taką mentalnością mamy do czynienia i ludzie muszą to zrozumieć. To tylko historia. A potem spójrzmy na to, co takfiry [takfiri = muzułmanin, który oskarża i prześladuje innych muzułmanów za niewierność] w Syrii robią tamtejszym mniejszościom, alawitom [alawici = szyicko-islamska wspólnota religijna], Żydom, chrześcijanom, a teraz także kurdyjskim cywilom. Myślę, że jeśli nie ma już oporu w Azji Zachodniej, to nie ma już bariery dla tej fali psychopatycznego satanizmu, nie potrafię tego inaczej opisać. Tak. [Vanessa Beeley:] Jest milion historii, które mogłabym opowiedzieć z Syrii. Weźmy pod uwagę, że Trump właśnie ułatwił uwolnienie IS w północno-wschodniej Syrii. W ten sposób zwiększył liczbę terrorystów w Syrii o około 20 000. I są to ostrożne szacunki. Tak. [Vanessa Beeley:] Są one sponsorowane, uzbrojone i wyposażone przez Stany Zjednoczone. Co się stanie, gdy ten region, jeśli tak się stanie, przypadnie Izraelowi i Stanom Zjednoczonym? Gdzie się wtedy udadzą? [Rozmówca:] Tak. [Vanessa Beeley:] Kto poniesie konsekwencje całej tej ingerencji w regionie? [Wywiad:] Tak, tak... Wie pan, słyszy się słowo „zmiana reżimu” z ust rządu amerykańskiego. Potrzebujemy zmiany reżimu w Iranie. Czy Syria nie jest tego przykładem? Myślę, że to powinno być argumentem dla miłośników pokoju, takich jak „Ty” i ja. Argument brzmi: tutaj można zobaczyć wynik zmiany reżimu. Czyż nie tak? Wskaż Syrię, zanim zaatakujemy Iran. [Vanessa Beeley: Tak, a jeszcze bardziej przed Syrią: A co z prawami kobiet w Afganistanie? [Dziennikarka:] Tak... [Vanessa Beeley:] To był główny powód, dla którego USA najechały Afganistan. Pamiętasz te wszystkie reklamy Avaaz [Avaaz = platforma aktywistyczna założona przez kanadyjsko-brytyjskiego ekonomistę Rickena Patela] dotyczące praw kobiet, które były wszędzie na autobusach? "Wyzwolimy kobiety w Afganistanie!" Jak radzą sobie teraz pod rządami talibów? Patrząc na Libię, czy nie jest ona teraz po prostu narkotykowym centrum niewolnictwa seksualnego i handlu ludźmi? Irak - jak radzi sobie gospodarczo? I to pomimo rzekomych miliardów pomocy, które napłynęły po drugiej inwazji w Zatoce Perskiej, po drugiej inwazji na Irak? To, co zrobił Paul Bremer [Paul Bremer = Amerykanin, który został mianowany szefem rządu irackiego przez George'a Busha w latach 2003-2004], może oczywiście przeczytać każdy. A wszystkie te pieniądze nie trafiły do ludzi, tylko do elity rządzącej w Iraku, aby ich uszczęśliwić, utrzymać ich w kieszeni USA i pozwolić USA na dalszą militarną okupację terytorium Iraku. Dokładnie to samo dzieje się w Syrii. Tom Barrack [Thomas Barrack = mianowany przez Trumpa ambasador USA w Turcji i specjalny wysłannik do Syrii] robi dokładnie to samo. Gdzie trafiają wszystkie te nikczemne obietnice i inwestycje finansowe płynące do Syrii? Nikt nie ma elektryczności. Wszyscy są bezrobotni. Wszyscy głodują. Nikt nie ma żadnej godności. Nie ma bezpieczeństwa. Nie ma prawa. Nie ma bezpieczeństwa. I wszystko idzie zgodnie z planem. [Vanessa Beeley:] Tak. [Prowadzący:] Tak. [Vanessa Beeley:] Tak, ponieważ oni tego nie chcą, i to jest również kwestia, którą chcę poruszyć. Co się tutaj dzieje? Co się dzieje w Gazie? Chodzi mi o to, że teraz wprowadzany jest nadzór cyfrowy, więc technokracja jest wprowadzana do Gazy. Istniały one już w Hebronie, na Zachodnim Brzegu, jednym z najbardziej strzeżonych obszarów Palestyny - i to w mściwy sposób, prawda? „Złośliwi. Nie chodzi o bezpieczeństwo. Chodzi o zabijanie Palestyńczyków. [Wywiadowca:] Tak.” [Vanessa Beeley:] To dzieje się na całym świecie. Widać to teraz po wprowadzeniu Palantiru do amerykańskich systemów bezpieczeństwa, do ICE [ICE = US Immigration and Customs Enforcement]. Zostali oni wprowadzeni przez Trumpa i są syjonistycznymi [uwaga redaktora dotycząca syjonistów: odnosi się to do tych osób, które pod przykrywką syjonizmu i judaizmu z zimną krwią dążą do ustanowienia centrum światowej dominacji poprzez państwo Izrael] władzami. [Wywiadowca:] Dobrze. Kończąc temat Iranu, moje ostatnie pytanie brzmi: Jak duże poparcie ma rząd irański ze strony „narodu irańskiego”? Chcą nas przekonać, że nie są zgodni. [Vanessa Beeley:] Każdy powinien obejrzeć „jeden” renomowany irański kanał w mediach społecznościowych i obejrzeć obchody 47. rocznicy islamskiej rewolucji oraz miliony ludzi, którzy wyszli na ulice, studenci, pracownicy, a nawet ludzie, którzy są przeciwni rządowi, wyszli na ulice, aby wesprzeć rząd, ponieważ rozumieją, że Iran jest na celowniku. To samo wydarzyło się w Syrii w ciągu pierwszych kilku dni. Nikt nie sfilmował setek tysięcy ludzi, którzy wyszli na ulice, by poprzeć prezydenta Assada. Oczywiście, że nie. To nie jest warte publikacji. Nie wspiera polityki zagranicznej USA i Izraela. Więc tego nie pokażą. Istnieje jednak wiele zdjęć, nawet po protestach lub w ich trakcie, na których widać ogromne tłumy. Mówię o milionach ludzi w Teheranie i miastach w całym Iranie, nawet w niektórych obszarach, gdzie ludzie powiedzieli mi, że normalnie nie wychodzą z domów. Jest zimno i nie chcą wychodzić na ulice. Ale nawet w tych miastach i wioskach, takich jak Maszhad, na ulicach pojawiły się dziesiątki tysięcy ludzi, aby wesprzeć rząd i wojsko. Tak, ok. Przejdźmy dalej, Vanessa. Krótko mówiąc, wygląda na to, że Gaza zeszła na dalszy plan. Wszyscy skupiamy się teraz na Iranie. Dlatego chwilowo zapomnieliśmy o Gazie. Zapomnieliśmy też o Zachodnim Brzegu, gdzie dzieją się bardzo podobne rzeczy, jak w Gazie. Prosimy o wyostrzenie naszych zmysłów. Oprócz przygotowań do wojny w Iranie, na czym jeszcze powinniśmy się skupić w odniesieniu do Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu? [Vanessa Beeley:] Wiesz, chodzi mi o to, że ludzie mówią o rozwiązaniu dwupaństwowym, a ja zawsze się temu sprzeciwiałam. Zawsze mówiłam, że to niewykonalne. Nawet w 1936 r. Komisja Peela [Komisja Peela = brytyjska komisja w Palestynie, która jako pierwsza zaproponowała rozwiązanie dwupaństwowe] odrzuciła je jako całkowicie niewykonalne, choć oczywiście było to zgodne z ówczesną polityką brytyjską. [Rozmówca:] Tak. Ale jaki obszar pozostał? Na którym kamieniu chcesz go położyć? Na jakich resztkach Palestyńczyków chcesz zbudować rozwiązanie dwupaństwowe? Przyjrzyjmy się teraz Gazie. A skoro absurdalna rada pokojowa Trumpa – która ewidentnie ma w pewnym stopniu zastąpić Organizację Narodów Zjednoczonych – to co właściwie oznacza ten tak zwany plan pokojowy? W rzeczywistości oznacza to tylko ostateczne rozwiązanie, eliminację wszelkiego oporu, ale także większości Palestyńczyków. Izrael nie zaprzestał bombardowań. Nie przestał ich głodzić. Przepuszcza tylko ułamek pomocy humanitarnej i, o ile wiem, nic nie dotarło przez Rafah [=palestyńskie miasto w południowej Strefie Gazy]. A jaki jest zamiar Rady Pokoju i członków tak zwanej Rady Pokoju, która jest w pewnym sensie jednym z organów wykonawczych i myślę, że przewodniczy jej Tony Blair? Wraz z Bushem był odpowiedzialny za zniszczenie Iraku i byłej Jugosławii, a przez kilka lat był absurdalnie mianowany tak zwanym wysłannikiem pokoju na Bliski Wschód i jest powszechnie znienawidzony. Czy Tony Blair nie jest również członkiem Rady Pokoju w Strefie Gazy? [Vanessa Beeley: Tak, dokładnie. A jak właściwie wygląda ten plan? Mówiłem to od samego początku i powtórzę to jeszcze raz: ludzie muszą zdać sobie sprawę, że model Gazy zostanie, moim zdaniem, wprowadzony na całym świecie wraz ze zbliżającym się wzrostem technokracji. Konkretnie oznacza to, że Gaza stanie się ogniwem indyjsko-bliskowschodniego korytarza gospodarczego, który biegnie z Bombaju przez arabskie kraje Zatoki Perskiej. Gaza jest przekształcana w rodzaj strefy wolnego handlu wzorowanej na Dubaju. Pozostali Palestyńczycy są przetrzymywani w obozach pracy. Innymi słowy, są oni przetrzymywani w obozach koncentracyjnych. A cyfrowy nadzór zapewni, że dostaną coś do jedzenia tylko wtedy, gdy przedstawią biometryczną identyfikację bezpieczeństwa. Proponuje się podział Gazy na strefy bezpieczeństwa, skutecznie kontrolowane przez szereg krajów, z których większość ma oczywiście dostęp do tego, co nazywam fanatycznym wojskiem wahhabickim, czy to w Kosowie, Indonezji - nie pamiętam wszystkich krajów, które mają tworzyć siły bezpieczeństwa. W rzeczywistości będą więc silnie sprzymierzeni z Izraelem, ponieważ jak wiemy, Izrael finansuje i uzbraja elementy ISIS w Strefie Gazy, aby atakować Hamas, a także tamtejszych cywilów. Używają ich więc jako pełnomocników, zarówno w Syrii, jak i w przyszłości przeciwko Iranowi i Strefie Gazy. Tak więc Palestyńczycy nie będą mieli możliwości działania. W rzeczywistości staną się tanią siłą roboczą, podczas gdy Izrael, Stany Zjednoczone i cały kartel będą oczywiście kraść palestyński gaz, który nie został jeszcze wykorzystany. I masz całkowitą rację, gdy mówisz, że to, co dzieje się na Zachodnim Brzegu, jest dokładnie takie samo i trwa od 7 października. Teraz Izrael wprowadził nowe prawo, które pozwala mu skutecznie przejmować palestyńskie ziemie w obszarze C, największej części Zachodniego Brzegu, który jest podzielony na obszary A, B i C. I przejmą palestyńską ziemię jako ziemię państwową. W ten sposób zaanektują około 83% obszaru 3. Jednocześnie, oczywiście, budowa osiedli w obszarach A i B postępuje wykładniczo. A teraz rozmieszczane są czołgi, myśliwce, pojazdy wojskowe itd. To początek ludobójstwa. Ono już trwało, ale teraz nasila się na Zachodnim Brzegu. Jak powiedziałem, gdzie skończy się to dwupaństwowe rozwiązanie? Autonomia Palestyńska, to znaczy, nawet Rosja negocjuje z Autonomią Palestyńską, a Rosja mówi o przekazaniu miliarda na odbudowę Gazy - komu? Izraelowi, Autonomii Palestyńskiej - która jest marionetką Izraela, Radzie Pokoju Trumpa? Wszystkie mają ten sam cel. Wszystkie mają ten sam cel: wyeliminowanie oporu – w istocie wyeliminowanie Palestyńczyków, wyeliminowanie sprawy palestyńskiej i zintegrowanie Palestyny w swego rodzaju państwo hybrydowe, w którym ruch syjonistyczny [Uwaga redaktora na temat syjonistów: chodzi o osoby, które pod płaszczykiem syjonizmu i judaizmu chłodno dążą do ustanowienia ośrodka światowej dominacji poprzez Państwo Izrael] sprawuje władzę i dominację w regionie, wspierany przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię itd., i dąży do tego, by Palestyńczycy zniknęli. Niesamowite. Wspomniałeś, że chcesz przekształcić je w państwo w stylu Dubaju i wspomniałeś o gazie. Czytałem, że u wybrzeży Gazy mogą znajdować się ogromne złoża gazu ziemnego. Czy wiesz coś na ten temat? [Vanessa Beeley: Tak, tak. Zapomniałam już dokładnych liczb. Ale tak, jest bardzo duży. I oczywiście już używają gazu, nie na wybrzeżu Gazy, ale gaz, którego używają u wybrzeży Izraela, jest oczywiście gazem palestyńskim. Gaz znajduje się również u wybrzeży Libanu, gdzie, o ile dobrze pamiętam, istnieje obecnie porozumienie między Izraelem a Libanem w sprawie poszukiwań. U wybrzeży Morza Śródziemnego w Syrii znajdują się również złoża gazu. Tak więc, gdy mówimy o zasobach, jednym z najważniejszych zasobów dla Izraela jest woda. I oczywiście 30% ich zaopatrzenia w wodę pochodzi z okupowanego syryjskiego obszaru Golan, który Trump oczywiście przekazał Izraelowi, mimo że jest to terytorium Syrii. Tak. [Vanessa Beeley:] A obszar w południowej Syrii, który Izrael okupował, zawiera również jedne z największych zasobów wodnych w regionie, które zaopatrują nie tylko Syrię, ale także na przykład Jordanię. „[Wywiadujący:] Tak. [Vanessa Beeley:] Woda jest więc bardzo ważnym „zasobem” na tej liście. ” [Rozmówca:] Jakim zbawcą jest Trump. Dał Izraelowi wodę. Nic dziwnego, że wybili złotą monetę z nim po jednej stronie i królem Cyrusem po drugiej, który wyzwolił lud Izraela. Czasami mówi się o tak zwanej pułapce negocjacyjnej. A kiedy mówisz o różnicach, które moim zdaniem są nie do pogodzenia między obiema stronami - myślę, że te negocjacje mają być. Stawiają Palestyńczyków w sytuacji, w której nic, co oferują sojusznicy, nie leży w ich interesie. To wszystko jest zamierzone. Czy negocjacje kiedykolwiek były „legalne”, jak miało to miejsce w Camp David? Czy strona amerykańsko-izraelska kiedykolwiek przystąpiła do negocjacji z dobrymi intencjami? [Vanessa Beeley: Nie, moim zdaniem nie. Ponieważ jeśli spojrzeć na proces pokojowy w Oslo [proces pokojowy w Oslo = seria porozumień w sprawie rozwiązania konfliktu między Izraelem a Palestyną (OWP) rozpoczęta w 1993 r.], to co się tam wydarzyło, każdy pojedynczy krok lub etap negocjacji jeszcze bardziej ograniczał zdolność Palestyńczyków do działania i ich zdolność do osiągnięcia sprawiedliwości, zadośćuczynienia, niezależności i wolności od opresyjnej okupacji. Czy sytuacja poprawiła się po porozumieniach z Oslo, po Camp David? Nie, tak naprawdę nie. Nawet się pogorszyło. I o to właśnie chodzi. Wydaje mi się, że to prezydent Assad powiedział na arabskim szczycie kryzysowym przed upadkiem Syrii, że nie ma sensu negocjować z Izraelem, iść na kompromis lub ustępstwa, ponieważ te kompromisy nie będą respektowane. Te ustępstwa nie są respektowane. Po prostu biorą więcej. I jest to absolutnie oczywiste dla każdego, kto uważnie patrzy. Tak. [Vanessa Beeley:] I fakt, że wojna 12-dniowa była oczywiście pułapką. Zabójstwo generała Qasema Soleimaniego i, nawiasem mówiąc, dowódcy sił oporu w Iraku, które w tym czasie walczyły z IS... Abu Mahdi al-Muhandis, którego spotkałem w Iraku w 2017 roku, również został zamordowany. Zostali oni zwabieni do Bagdadu pod pretekstem negocjacji z Arabią Saudyjską. Więc kiedy ludzie mówią o negocjacjach jako pułapce, to dokładnie tym są. 12-dniowa wojna rozpoczęła się, gdy Irańczycy wierzyli, że nadal prowadzą negocjacje, sądząc, że dzięki nim osiągną coś. Powiedziałbym, że negocjacje służą również kupowaniu czasu. Być może Iran również potrzebuje czasu. Przybywają urządzenia do obrony powietrznej z Chin, nie na tyle, żeby ludzie to faktycznie widzieli lub mówili, że tak się dzieje, ale przybywają. [Rozmówca:] Ok. [Vanessa Beeley:] A Iran potrzebuje czasu na przygotowanie się, ponieważ stoi nie tylko w obliczu wojny kinetycznej, ale także wojny hybrydowej. Jak powiedziałem wcześniej, Izrael szkoli kurdyjskich separatystów na granicy z Iranem, ponieważ mogą oni oczywiście łatwo przekroczyć granicę z północy i zachodu do Iranu. Istnieje zatem ryzyko ataków ze strony „zachodu” i „północnego zachodu” na granice Iranu. A potem Trump buduje coś, co moim zdaniem jest potencjalnie tak duże, jak przygotowania do inwazji na Irak w 2003 roku. To nie jest tylko na pokaz. Wiele osób twierdzi, że być może robi to tylko po to, by wywrzeć presję na negocjacje. Nie, nie robi tego, ponieważ nie chce niczego osiągnąć w negocjacjach. Ostatecznie Iran mógłby zgodzić się na wzbogacanie uranu tylko w zakresie wystarczającym do cywilnych dostaw energii, co i tak było już jego zamiarem, ponieważ dostawy energii w Iranie są oczywiście pod presją z powodu sankcji. Zaopatrzenie Iranu w energię jest pod presją i kraj musi znaleźć zastępstwo. Ameryka tworzy środowisko, w którym Iran musi spróbować znaleźć alternatywne sposoby dostarczania energii ludności. Następnie Izrael żąda zmniejszenia zasięgu pocisku do 300 kilometrów, co jest prawie niczym. Innymi słowy, nie stanowi zagrożenia dla Izraela. Cóż, nie zrobią tego. Żaden kraj nie zdziesiątkuje dobrowolnie swojego potencjału obronnego, prawda? I tak po raz kolejny, „dokładnie” tak jak Hamas, zostają zepchnięci do narożnika, w którym żądania negocjacyjne strony izraelsko-amerykańskiej za każdym razem przekraczają czerwoną linię Iranu. Ale to podstęp, żeby potem powiedzieć: No wiesz, Iran wycofał się z negocjacji. Są tacy nieugięci. Nie pójdą na kompromis i tak dalej. Dlaczego mieliby iść na kompromis? Wiedzą, że nadchodzi wojna. To się nie skończy. Wiedzą, że nadchodzi wojna. Więc oczywiście nie ustąpią w wielu kwestiach. A dlaczego mieliby to zrobić? Ameryka też by tego nie zrobiła. Wyobraź sobie, że sytuacja byłaby odwrotna i Chiny zbroiłyby się na wybrzeżu Ameryki. I zażądaliby negocjacji z Ameryką w celu ograniczenia swoich zdolności rakietowych, zdolności obronnych, postępu i rozwoju w zakresie zdolności technologicznych. Co powiedziałaby Ameryka? Ale staje się to bardzo niepokojące i chciałem wspomnieć o Ameryce Łacińskiej, ponieważ rozmawialiśmy o porozumieniach Abrahama, które zostały wprowadzone przez Jareda Kushnera [Jared Kushner = zięć Donalda Trumpa, blisko związany z rządem Izraela]. Oczywiście Jared Kushner jest mocno zaangażowany w rozwój nieruchomości nadbrzeżnych w Gazie. Najpierw poparł porozumienia Abrahama, aby w zasadzie podbić arabskie państwa Zatoki Perskiej w tym regionie. Maroko było, jak sądzę, jednym z pierwszych sygnatariuszy. Przyjrzyjmy się jednak Ameryce Łacińskiej i temu, co się tam dzieje. Faktem jest, że Trump porwał uznanego prezydenta Wenezueli. Teraz oblega Kubę i głodzi ją. A w międzyczasie Milei w Argentynie wprowadził Isaac Accords do Ameryki Łacińskiej, prawda? [Isaac Accords = wzmocnienie stosunków gospodarczych i ideologicznych między Izraelem a Ameryką Łacińską]. A Ameryka zapewnia, że prawie każdy nowy rząd w Ameryce Łacińskiej jest prawicowy, faszystowski i syjonistyczny [Uwaga redaktora dotycząca syjonistów: odnosi się to do tych osób, które pod przykrywką syjonizmu i judaizmu z zimną krwią dążą do ustanowienia centrum światowej dominacji poprzez państwo Izrael]. I spójrzmy na niedawne pożary lasów w Patagonii w Argentynie, za które miejscowi obwiniają izraelskich osadników. Wracając do początków syjonizmu: Teodor Herzl faktycznie miał na myśli kilka krajów innych niż Palestyna, w których po II wojnie światowej mieli zamieszkać żydowscy osadnicy. Jednym z nich była Patagonia lub obszar w Patagonii między Chile a Argentyną. Racja. A Cypr - oczywiście Izrael skutecznie okupował Cypr i sprzymierzył się z tamtejszym rządem Greków cypryjskich, a teraz spycha Turcję z powrotem na północny Cypr. Więc moim zdaniem już tam jesteśmy. Po prostu nie jest to jeszcze sformalizowane, ponieważ w pewnym sensie Izrael wciąż ma tu wojny do stoczenia. Musi jeszcze wyeliminować Iran. Znajduje się więc nadal w fazie rozwoju. Ale gdy tylko to osiągnie, nic nie będzie w stanie go powstrzymać. Moim zdaniem jesteśmy już w tym stanie. A jeśli spojrzymy na nadzór i CBDC, które są wprowadzane i że wszystko ma być monitorowane centralnie. W zasadzie nie będzie można robić nic, co nie będzie monitorowane przez rząd. Kto to wszystko wprowadza? Jeśli spojrzeć na każdą indywidualną organizację, czy to Palantir, BlackRock, Oracle czy wiele innych. Wszystkie są infiltrowane przez byłych członków izraelskiej jednostki szpiegowskiej 8,200. A dyrektorzy lub założyciele, tacy jak Peter Thiel z Palantir, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison - wszyscy są zdeklarowanymi syjonistami, pro-syjonistami, pro-Izrael. Myślę, że mówimy tu o pewnego rodzaju transnarodowej elicie przywódczej, która istnieje w każdym kraju i która łączy się w określonych obszarach, nawet Chiny z Ameryką. Na przykład amerykański przemysł obronny jest zależny od Chin, które mają monopol na metale ziem rzadkich. Pod rządami Trumpa Rosja ponownie orientuje się na Stany Zjednoczone. To całkiem jasne. I myślę, że to był jeden z powodów, dla których Syria została porzucona i porzucona, ponieważ Trump wrócił do władzy. Powiedziałem wtedy, że to koniec. Rosja założy, że teraz ma szansę na negocjacje w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie i się wycofa. Nie sądziłem, że tak to się potoczy, ale już wcześniej przewidywałem, że prawdopodobnie zaczną wycofywać swoje wsparcie dla Syrii w tym momencie. I tak się stało. Ale stało się to w znacznie bardziej dramatyczny sposób, niż myślałem, niż ktokolwiek się spodziewał, szczerze mówiąc. [Prowadzący:] Ok. Tak, Vanessa Beeley, wykonałaś świetną robotę, wyjaśniając, co się dzieje i dokąd zmierzamy. Bardzo dziękuję za tę godzinę, którą nam dałeś i życzę wszystkiego najlepszego w przyszłej pracy! [Vanessa Beeley:] Dziękuję bardzo! Dziękuję za zaproszenie, zawsze miło się z tobą rozmawia.

z dag.

Źródła/Linki: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/