۲۵ سال تحقیق درباره ۱۱ سپتامبر در یک نگاه: این پرسش‌ها بی‌پاسخ مانده‌اند (مصاحبه با ریچارد گیج (Richard Gage))

10.10.2026 | www.kla.tv/42887

برای من بسیار هیجان‌انگیز است که اینجا باشم. ۹/۱۱ «صدای انفجارهایی مثل «بابوووووم» شنیده می‌شد.» «از پله‌ها پایین رفتیم و به طبقهٔ هشتم رسیدیم: یک انفجار بزرگ.» لری ای. سیلورستاین (Larry A. Silverstein)، مستأجر مرکز تجارت جهانی - «شما در ۱۱ سپتامبر کجا بودید؟» ۲۵ سال تحقیق و بررسی «اِههه، می‌دانید اِه، من خانه بودم. اِهههه.» با معمار ریچارد گیج (Richard Gage) قانون میهن‌پرستی آمریکا افغانستان، عراق جنگ پهپادی، شکنجه مصاحبه Kla.tv [Kla.TV:] امسال بیست و پنجمین سالگرد فروریختن سه برج مرکز تجارت جهانی در نیویورک در ۱۱ سپتامبر است. ما به ۲۵ سال جنگ علیه ترور نگاه می‌کنیم — یا بهتر بگوییم: ترور علیه انسان‌های بی‌گناه به هزینه مالیات‌دهندگان بی‌گناه غربی — و همه این‌ها را رسانه‌های سیستم زیبا جلوه داده‌اند. در مصاحبه امروز می‌خواهیم به طور عمیق به تاریخ کمتر شناخته‌شده آنچه در ۱۱ سپتامبر واقعاً رخ داد بپردازیم، و برای من افتخار بزرگی است که از آقای واقعاً مشهوری استقبال کنم که از دو دهه پیش تاکنون به خاطر تحقیقات و روشنگری‌اش درباره ۱۱ سپتامبر شناخته شده است. لطفاً همراه من به معمار ریچارد گیج (Richard Gage) از منطقه خلیج سانفرانسیسکو، عضو مؤسسه معماران آمریکا و بنیان‌گذار و مدیرعامل پیشین «معماران و مهندسان برای حقیقت ۱۱ سپتامبر» خوش‌آمد بگویید. او همراه با همسر شجاعش گیل (Gail) در وب‌سایت www.richardgage911.org برای تحقیقات جدید درباره فروریختن مرکز تجارت جهانی تلاش می‌کند. ریچارد (Richard)، از اینکه امروز با ما هستید بسیار سپاسگزاریم. [ریچارد گیج: (Richard Gage)] متشکرم، دانیل (Daniel). برای من افتخاری است که اینجا در کنار شما باشم. [Kla.TV:] واقعاً افتخار است که شما را با ۲۰ سال تجربه در این موضوع در کنار خود داریم. و من دیدم که شما برای بیست و پنجمین سالگرد ۱۱ سپتامبر در این سال برنامه‌هایی دارید. لطفاً به ما بگویید چه چیزی در پیش است و چه برنامه‌ای دارید؟ [ریچارد گیج: (Richard Gage)] بله، این هیجان‌انگیز است! همان‌طور که قبلاً اشاره کردید: پس از دو دهه فعالیت در جنبش حقیقت ۱۱ سپتامبر، من و دیگران از ۱۰ تا ۱۳ سپتامبر در شهر نیویورک یک کنفرانس باورنکردنی با ۴۰ سخنران برگزار کردیم. پس امیدوارم که همه شما بتوانید حضور داشته باشید. همچنین به صورت زنده پخش می‌شود، دانیل (Daniel). [Kla.TV:] درست است. باشه، عالیه! و می‌خواستم هنوز اشاره کنم که همان‌طور که دیدم، شما سال گذشته هم چنین رویدادی داشتید. و همه سخنرانی‌های رویداد سال گذشته به صورت آنلاین و حتی به‌صورت رایگان در دسترس هستند، که به نظر من کار بسیار خوبی است تا هر کسی بتواند آموزش ببیند، در آن عمیق شود و ببیند این افشاگران و سخنرانان چه می‌گویند. پس ما حتماً زیر این ویدیو همه لینک‌ها را قرار خواهیم داد تا همه بتوانند به این کنفرانس‌ها دسترسی پیدا کنند. [ریچارد گیج (Richard Gage):] دقیقاً! اما می‌خواستم برایتان بگویم که خودم در کنفرانس چه چیزی را ارائه خواهم داد – با شروع از ساختمان ۷. [Kla.TV:] با کمال میل. [ریچارد گیج (Richard Gage):] زیرا بیشتر مردم نمی‌دانند که این یک آسمان‌خراش ۴۷ طبقه بود! بیشتر معماران و مهندسان حتی نمی‌دانند که در آن روز آن برج سوم فروریخت! پس آیا باید از آن برایتان بگویم؟ [Kla.TV:] بله قطعاً! لطفاً تمام مدارکی را که امروز برای ما آورده‌اید، به ما نشان دهید! [ریچارد گیج (Richard Gage):] خب، پس این بزرگ‌ترین ساختمان در بیشتر ایالت‌های ماست. اما وقتی به آن نگاه می‌کنی، در کنار برج‌های دوقلو تقریباً بسیار کوچک به نظر می‌رسد. در زمان ساختشان، برج‌های دوقلو بلندترین ساختمان‌های جهان بودند. ساختمان ۷ حدود ۱۱۰ یارد — تقریباً به اندازه یک زمین فوتبال — از برج شمالی فاصله داشت. و حدود ساعت ۱۷ سقوط کرد، دقیقاً ساعت ۱۷:۲۰ بعدازظهر. اگرچه هنگام فروریختن برج‌ها کمی آسیب دید، اما این عاملی برای فروریختن ساختمان نبود، حداقل نه عاملی اساسی. بیایید یک بار به این فروریزش نگاه کنیم. اینجا ساختمان ۷ را می‌بینیم. پنت‌هاوس شرقی در بالا سمت چپ ابتدا در یک فرآیند جداگانه فرو می‌ریزد و هفت ثانیه بعد کل ساختمان همان کاری را می‌کند که اینجا می‌بینید! درست به سمت پایین، یکنواخت و متقارن، در کمتر از هفت ثانیه روی سطح پایه‌ی خودش می‌افتد. پس این چگونه قابل توضیح است؟ [Kla.TV:] وای. [ریچارد گیج(Richard Gage):] بله، وای! ببینید: این شایام سوندر (Shyam Sunder) از NIST، مؤسسه ملی استانداردها و فناوری است که تلاش می‌کند این را توضیح دهد. «ما دریافتیم که آتش‌سوزی‌های کنترل‌نشدهٔ ساختمان‌ها باعث یک رویداد فوق‌العاده شده‌اند. فروریختن مرکز تجارت جهانی ۷ در درجه اول به دلیل آتش‌سوزی بود.» آتش‌سوزی‌ها. خب، پس بهتر است نگاهی دقیق‌تر به این آتش‌سوزی‌ها بیندازیم. خب، اینجا ما بدترین آتش‌سوزی‌هایی را می‌بینیم که در این ساختمان داشته‌ایم. تعدادشان نسبتاً کم است، کوچک هستند و در سراسر ساختمان پراکنده‌اند. و آتش در طبقه دوازدهم که برای NIST مهم بود، سوخته و خودبهخود خاموش شده بود. حدود یک ساعت قبل از اینکه ساختمان اصلی فروریزد، شعله‌های آتش در این بخش مهم خودبه‌خود خاموش شده بودند. اما می‌دانید، ما هرگز یک ساختمان اسکلت فولادی محافظت‌شده در برابر آتش را بر اثر آتش‌سوزی از دست نداده‌ایم. این هرگز اتفاق نیفتاده است – نه پیش از ۱۱ سپتامبر و نه پس از آن، حتی اگر ما در چنین ساختمان‌هایی با آتش‌های بسیار داغ‌تر، بزرگ‌تر و طولانی‌تر مواجه باشیم. پس آنچه ما در نیویورک و در وب‌سایت خود richardgage911.org انجام خواهیم داد، پی بردن به این است که واقعاً چه چیزی باعث فروریختن این ساختمان شده است. ما آن را با یک انفجار کنترل‌شدهٔ شناخته‌شده مقایسه می‌کنیم – با مجموعه‌ای کامل از آن‌ها. آیا هیچ شباهتی وجود دارد؟ و آیا شباهت‌های کافی برای توجیه تحقیقی دربارهٔ احتمال استفاده از مواد منفجره وجود دارد؟ به‌ویژه چون آتش‌سوزی - علت رسمی فروریختن این ساختمان - هرگز باعث فروریختن یک ساختمان اسکلت فولادی محافظت‌شده در برابر آتش نشده است. [Kla.TV:] این جالب است، بله. [Richard Gage:] بله، منظورم این است که این واقعاً برای من یک لحظه‌ی روشنگری است. ویژگی‌های یک انفجار کنترل‌شده ساختمان در زیر ذکر شده است. و ما با ویژگی شماره یک شروع می‌کنیم: آیا آغاز ناگهانی ویرانی وجود دارد؟ خب، به صحبت‌های دن رادر (Dan Rather) گوش کنید که توصیف می‌کند چگونه فرو ریختن این ساختمان را تماشا کرده است. [ویدیو(Video):] «و آنچه در اینجا می‌بینید، تصاویری از نمای پرنده است. ... اکنون ویدیویی از خود فروریختن را به شما نشان می‌دهیم. اکنون به تصاویر فروریختن این ساختمان می‌رویم. [Kla.TV:] وای. بله، واقعاً باورنکردنی و شگفت‌آور، باورنکردنی… خودتان یک کلمه انتخاب کنید! برای سومین بار امروز، آن تصاویری را به یاد می‌آورد که همه ما بارها و بارها در تلویزیون دیده‌ایم، زمانی که یک ساختمان عمداً با دینامیت به‌خوبی کارگذاشته‌شده منفجر شد تا فرو بریزد.» [ریچارد گیج(Richard Gage):] صبر کن، آن چه بود، دن(Dan)؟ عمداً تخریب شده!؟ [Kla.TV:] این کلیپ، واقعاً بسیار زیاد زوایای دید مختلف است. [Richard Gage:] می‌دانی، در کل حدود یازده ویدیو وجود دارد. [Kla.TV:] وای. [ریچارد گیج(Richard Gage):] «عمداً با دینامیت ماهرانه کارگذاشته‌شده تخریب شد تا فرو بریزد.» و او از ۱۱ سپتامبر هرگز این را نگفته است. در واقع، ما - به جز دو مورد استثنا - هرگز در تلویزیون ندیدیم که این ساختمان چگونه فرو ریخت. به نظر می‌رسد که می‌خواهند آن را زیر فرش پنهان کنند. این سومین شکست ساختاری جدی در تاریخ مدرن فناوری و مهندسی ساختمان است و بیشتر معماران و مهندسان اصلاً چیزی درباره آن نمی‌دانند. این باید به دقیق‌ترین بررسی در کل تاریخ درباره فروریختن یک ساختمان به دلیل شکست سازه‌ای منجر می‌شد! [Kla.TV:] درست است. [RichardGage:] پس آیا ما با یک فروریزش عمودی و متقارن روبرو هستیم؟ باید آن را از خیابان وست هم تماشا کرد. بله، کاملاً عمودی و متقارن. چگونه این کار را انجام می‌دهید؟ باید همه ستون‌های اصلی را در کسری از ثانیه یکی پس از دیگری نابود کرد، یک ثانیه بعد، ستون‌های بیرونی. و این باید در هر طبقه تکرار شود، با زمان‌بندی کاملاً هماهنگ. چگونه آتشسوزیها میتوانند به چنین دقتی دست یابند؟ آن‌ها این کار را نمی‌کنند. اگر ساختمان در گوشهٔ شمال شرقی آسیب دیده باشد، همان‌طور که NIST می‌گوید، واژگون خواهد شد. و دقیقاً همین اتفاق اینجا می‌افتد. چیزی که هرگز نمی‌خواهی تجربه کنی! و با چه سرعتی در خود فرو می‌ریزد؟! خب، حالا به ویژگی چهارم تخریب ساختمان نگاه می‌کنیم. با شتاب سقوط آزاد سقوط می‌کند. این چقدر سریع است؟ این مثل این است که یک توپ بولینگ از آسمان بیفتد. سرعت گلوله هر ثانیه افزایش می‌یابد. این تعریف شتاب است. این چگونه کار می‌کند؟ توپ بولینگ زیر خود هیچ مقاومتی ندارد. این ساختمان ۴۰٬۰۰۰ تن فولاد ساختمانی زیر خود داشت که مانع از حرکت آن می‌شد. این بدان معناست که هیچ‌یک از این ستون‌ها در این مرحله از سقوط آزاد مقاومت نکرد. NIST در نهایت پذیرفت که ساختمان یک‌سوم از زمان هفت‌ثانیه‌ای سقوط خود را در سقوط آزاد طی کرد. [Kla.TV:] وای. [Richard Gage:] پس آیا این آتش‌سوزی‌ها باعث آن خواهند شد؟ نه. پس چه می‌تواند باشد؟ خوب، ما به دنبال نشانه‌هایی مانند صداهای انفجار هستیم که مشخصهٔ انفجارهای کنترل‌شده هستند. NIST آن‌ها را انکار می‌کند، اما اینجا هستند. [ویدیو(Video):] «ما در حال تماشای ساختمان بودیم، چون در آتش بود – طبقات پایین می‌سوختند، و ما این صدایی را شنیدیم که مثل غرش رعد به نظر می‌رسید. برگشتیم و شوکه شدیم وقتی دیدیم ساختمان... خب، به نظر می‌رسید که یک موج انفجار از میان ساختمان می‌گذرد، همه پنجره‌ها ترکیدند، ترسناک بود، و حدود یک ثانیه بعد پایین‌ترین طبقه فرو ریخت، و ساختمان بعد از آن فرو ریخت. و ما دیدیم که ساختمان تا زمین فرو ریخت...» [Richard Gage:] چی؟! صدایی مانند غرش رعد، موجی انفجاری که در ساختمان پیچید، پنجره‌هایی که خرد شدند، و سپس فروریختن ساختمان. NIST به ما می‌گوید: آه، اگر صدای انفجارها را شنیده‌اید، آن صدای فرو ریختن ساختمان است. نه! ترتیب اینجا کاملاً روشن است. کوین مک‌پدن (Kevin McPadden)، یک امدادگر سابق نیروی هوایی آمریکا، در این باره چه می‌گوید؟ [ویدیو(Video):]«صدای انفجارها شنیده می‌شد، مثل «بابووووم»! این یک صدای کاملاً واضح بود، نه مثل صدای فشرده‌سازی – «بوم، بوم، بوم» – انگار طبقه‌هایی در حال فرو ریختن و فروریختن بودند. این «بابوووم» بود — و زمین زیر پا غرشی را حس می‌کرد، تقریباً مثل اینکه بخواهی جایی را محکم بگیری! آن – در آن لحظه فهمیدم که انفجار بود. برای من هیچ شکی در این نبود." [ریچارد گیج (Richard Gage):] و بیل ریزوتی (Bill Rizzotti)، یک شاهد عینی. [ویدیو(Video):] «من حدود دو بلوک آن‌طرف‌تر ایستاده بودم و ناگهان فقط یک برق بزرگ دیدم، و دیدم که ساختمان فرو ریخت، و فقط دیدم که مردم به هر طرف می‌دویدند – هرج و مرج بود…». [ریچارد گیج (Richard Gage):] یک برق روشن و سپس فروریختن ساختمان. آتش‌نشان ارشد ریچارد پترسون (Richard Patterson) در این باره چه می‌گوید؟ [ویدیو(Video):] «۱-۷ هم فروریخت... و یک سری انفجارهای موج انفجاری رخ داد»... [ریچارد گیج(Richard Gage):] و امدادگر اولیه پاتریک دیلون (Patrick Dillon)؟ [ویدیو:] «به یاد می‌آورم که آن را حس کردم — مثل قطارهای باری زیر زمین که زمین را می‌لرزاندند، حتی مرا می‌لرزاندند. ناگهان... همه ما دیدیم که ساختمان ۷ از وسط فرو ریخت. دقیقاً همان بالا – ساختمان در وسط بیشتر و بیشتر خم شد و سپس فرو ریخت … [ریچارد گیج(Richard Gage):] و ریچارد روتانز(Richard Rotanz)، رئیس اداره حفاظت در برابر «فاجعهها» شهر نیویورک. او در آن ساختمان چه چیزی دید و شنید؟ [ویدئوVideo:] «سپس او مجبور شد وارد این ساختمان شود تا وضعیت را ارزیابی کند.» «میشد صدای جیرجیر ساختمان را بالای سرمان شنید، میشد صدای افتادن چیزها را شنید، میشد صدای سوختن آتش را شنید، میشد دید که چگونه ستونها بهسادگی از طبقات بالا آویزان شده بودند… سوراخهای بزرگ در سقفهای بالای سرمان. کابین آسانسوری بود که از چاهکش بیرون پرتاب شده و در راهرو افتاده بود.» [ریچارد گیج (Richard Gage):] یک لحظه صبر کنید، یک کابین آسانسور که از چاهکش کنده شده و در طول راهرو پرواز کرده، ۳۰ یا ۴۰ فوت؟ چیزی مثل این چه کاری می‌تواند انجام دهد؟ آیا آتش‌سوزی‌های اداری می‌توانند این کار را انجام دهند؟ ما باور نمی‌کنیم. سوراخ‌های دهان‌باز بالای سرش، که ستون‌هایی از آن‌ها آویزان بود؟ نه، این‌ها انفجارهای عظیمی در عمق ساختمان هستند که توسط دو آقا تأیید می‌شود: بری جنینگز (BarryJennings)، که همراه با مایکل هس (Michael Hess)، وکیل شهردار جولیانی (Giuliani)، به یک جلسه اضطراری فراخوانده شده بود – آن‌ها متوجه نشده بودند که تمام ساختمان تخلیه شده است، چون دیر رسیده بودند – اما آن‌ها راه خود را تا طبقه بیست و سوم باز کردند، و آنجا دیگر کسی نبود. پس چند تماس گرفتند و به آن‌ها گفته شد: «از آنجا بیرون بروید!» آنها این تجربه را در مسیر پایین آمدن به دست آوردند. [ویدیو(Video):] «ما به طبقه هشتم رسیدیم و به یک طرف ساختمان رفتیم — طرف دیگر از بین رفته بود. انفجار اول را وقتی شنیدم که روی پاگرد پله‌ها ایستاده بودم، بعد از اینکه موفق شده بودیم خودمان را به طبقه ششم برسانیم. سپس موفق شدیم به طبقه هشتم برگردیم. من انفجارهای بیشتری شنیدم. مصاحبه‌کننده: این‌ها چطور به گوش می‌رسیدند؟ پاسخ: مثل یک صدای ناگهانی. مثل یک انفجار. مصاحبه‌گر: و بیش از یک انفجار؟ پاسخ: بله! … ما شروع کردیم به پایین رفتن از پله‌ها؛ تا طبقهٔ ششم رسیدیم، یک انفجار بزرگ ما را به طبقهٔ هشتم پرتاب کرد. وقتی بیرون آمدیم، یک پلیس به سمتم آمد و گفت: «زود فرار کن!» ما اطلاعات بیشتری درباره بمب‌ها داریم؛ آنها باید فرار کنند! [ریچارد گیج (Richard Gage):] اطلاعاتی درباره بمب‌ها؟ بمب‌هایی مانند این‌ها که در اواخر صبح ۱۱ سپتامبر در نزدیکی ساختمان ۷ شنیده شدند. [ویدئو:] «بله، اینجا یکی از مردان جوان است – او می‌تواند به تو بگوید که من خوبم، باشه؟» بله، یک لحظه صبر کن. می‌خواهی به مادرت زنگ بزنی یا چیزی شبیه آن؟ [صدای انفجار در پس‌زمینه] [ریچارد گیج (Richard Gage):] هیچ ساختمانی فرو نمی‌ریزد. این صدای یک انفجار است. و کارشناس درباره تخریب ساختمان‌ها و انفجارهایی که انفجارهای کنترل‌شده هستند، چه گفت؟ [ویدیو(Video):] دنی جوونکو(DannyJowenko) متخصص این موضوع در اروپا است … او چه گفت؟ [دنی (Danny):] آنچه در اینجا رخ می‌دهد، انفجار هدفمند و برنامه‌ریزی‌شده یک ساختمان است، یعنی یک انفجار کنترل‌شده. کاملاً مطمئن. این «فروپاشیده» است، یعنی «در خود فروریخته»! این سفارشی است که توسط یک تیم متخصص انجام شده است. [ریچارد گیج(RichardGage):] یک مأموریت که توسط یک تیم متخصص انجام شد. خب، سه دوجین مهندس عمران وجود دارند که طومار «AE for 9-11 Truth» را امضا کرده‌اند و خواستار تحقیق جدیدی شده‌اند. از جمله، برای مثال، کمال عبید (Kamal Obeid)، که می‌گوید یک خرابی موضعی در یک ساختمان با اسکلت فولادی نمی‌تواند فروپاشی فاجعه‌باری مانند یک خانه ورق‌بازی ایجاد کند، بدون اینکه همزمان چندین ستون آن در نقاط کلیدی داخل ساختمان به شکلی سیستماتیک دچار خرابی شوند. و به همین دلیل این موضوع در دانشگاه آلاسکا مورد بررسی قرار گرفت. آن‌ها گزارشی تهیه کردند. یکی از مهندسان عمران پزشکی قانونی برجسته کشور یک تحلیل اجزای محدود انجام داد – با چه نتیجه‌ای؟ اینکه آتش باعث فروریختن این ساختمان نشده است. دماها به اندازه‌ای بالا نبودند که باعث تضعیف اسکلت فولادی شوند. انبساط حرارتی منجر به از دست رفتن تکیه‌گاه برای تیرها و شاه‌تیرها نشد. فروریختن مرکز تجارت جهانی ۷ یک شکست سراسری اسکلت فولادی ساختمان ۷ بود. خرابی تقریباً همزمان همه ستون‌های ساختمان. هیچ فروریزش تدریجی‌ای رخ نداد، برخلاف ادعای NIST. در نتیجه، مبنای گزارش NIST از بین رفت. پس باید از خود بپرسیم: چه چیزی واقعاً می‌توانسته این ساختمان را فروریخته باشد؟ زیرا دانشگاه آلاسکا هرچند چهار سال روی آن پژوهش کرده، اما در این کار از حوزهٔ مهندسی عمران خود فراتر نرفته است. نه. اما متالورژی جنبه مهمی از آنچه بر سر فولاد آمد است. و خودِ فِما – آژانس فدرال مدیریت اضطراری – در پیوست C خود یک بررسی متالورژیکی از فولاد ارائه می‌دهد. این در سال ۲۰۰۲ ایجاد شد. اما NIST این اطلاعات را نادیده گرفت، وقتی که تحقیقات را به عهده گرفت! اما چه چیزی آنجا مشخص شد؟ واکنش‌های یوتکتیکی که تاکنون هرگز مشاهده نشده بودند و منجر به ذوب بین‌دانه‌ای می‌شدند و قادر بودند تیرهای عظیم فولادی را به پنیر سوئیسی تبدیل کنند. همان‌طور که در این قطعه فولاد از مرکز تجارت جهانی ۷ می‌بینیم. و همان‌طور که می‌بینیم، تا حد تیزی تیغ ریش‌تراشی نازک شده است: پنج‌هشتم اینچ از این قطعه فولاد برج‌های دوقلو به‌سادگی فرسوده و ناپدید شده است. پس ما این را داریم: آتش چنین چیزی را با فولاد انجام نمی‌دهد. به همین دلیل ما آسمان‌خراش‌های بلندتر را از فولاد می‌سازیم. فولاد ذوب نمی‌شود یا زنگ نمی‌زند. علاوه بر این، او به محافظت در برابر آتش مجهز شده است که به او مقاومت بسیار بیشتری در برابر آتش می‌بخشد. اکسیداسیون سریع، سولفیداسیون، آهن مذاب – این آهن ذوب‌شده است. این ۳۰۰۰ درجه سانتی‌گراد است، حدود نیمی از آن، ۱۵۰۰ درجه سانتی‌گراد. ببخشید، ۳۰۰۰ درجه فارنهایت، نیمی از آن حدود ۱۵۰۰ درجه سانتی‌گراد است. آهن مذاب، یک حمله خوردگی داغ بر فولاد. همه این موارد از گزارش حذف شد زمانی که NIST آن را بر عهده گرفت. اما ما می‌توانیم دمای این ماده را که از چنگک بیل مکانیکی می‌ریزد، تعیین کنیم. ما می‌توانیم دمای آن را از روی رنگش تشخیص دهیم. ما از ۱۳۷۰ درجه سلسیوس فراتر می‌رویم. [Kla.TV:] وای! [ریچارد گیج(Richard Gage):] این دماها قابل توضیح نیستند، به همین دلیل NIST کاملاً آن‌ها را انکار می‌کند. آن‌ها به سادگی به آن پاسخ نمی‌دهند. آن‌ها ادعا می‌کنند که چنین چیزی اصلاً نمی‌تواند اتفاق بیفتد، اما اینجا می‌توان آن را دید، و در بسیاری از اشکال مختلف، از جمله آثار بمب‌های آتش‌زای منفجرشده – همه این‌ها در گرد و غبار مرکز تجارت جهانی قرار دارد، و چیزهای بسیار بیشتری هم هست که من وقت ندارم اینجا به شما نشان دهم. ما در حال بررسی گرد و غبار برای یافتن آثاری از ترمیت منفجرنشده هستیم، زیرا ترمیت یک ماده آتش‌زا است که توسط ارتش برای بریدن فولاد مانند بریدن کره با چاقوی داغ استفاده می‌شود. دمای ۱٬۵۰۰ تا ۲٬۵۰۰ درجه سانتیگراد تولید میکند. پس این چیزی است که ارزش جستجو کردن را دارد. و این تیم از هشت دانشمند بین‌المللی گرد و غبار را از رودخانه‌ای به رودخانه دیگر در سراسر منهتن پایینی بررسی کردند. و آنها چه چیزی پیدا کردند؟ این تکه‌های خاکستری-قرمز – ابتدا فکر کردند رنگ است. اما برخلاف رنگ، آن‌ها توسط آهنربا جذب می‌شوند. این بدان معناست که آن‌ها دارای میزان آهن بالایی هستند. آن‌ها فکر کردند: «وای، بیایید این را با طیف‌سنجی پراش انرژی پرتو ایکس بررسی کنیم.» آن‌ها این کار را کردند و در این میان ماکسیمم را در آلومینیوم و اکسید آهن (Fe) یافتند – این ویژگی مشخصه ترمیت است. ترمیت چه ارتباطی با همه این رنگ‌ها دارد؟ آن‌ها تلاش‌های خود را تشدید کردند. آن‌ها نمونه را با میکروسکوپ الکترونی ۵۰٬۰۰۰ برابر بزرگ کردند و چه چیزی یافتند؟ ذراتی در مقیاس نانو از کریستال‌های اکسید آهن و ورقه‌های آلومینیومی که هزار برابر کوچک‌تر از قطر یک تار موی انسان هستند. این فناوری نانو است. بنابراین یک ماده سوختی توسعه داده شد که با اثر گرما انفجاری‌تر می‌شود. زیرا وقتی این ماده این‌قدر کوچک باشد، حجم سطح به‌صورت نمایی افزایش می‌یابد. و واکنش‌های شیمیایی عظیمی رخ می‌دهد. علاوه بر این، در ماتریکسی از اکسیژن، دی‌اکسید سیلیکون، کربن و مواد آلی جاسازی شده است که در مواد منفجره پرانرژی به سرعت منبسط می‌شود و همه چیز را واژگون می‌کند. بنابراین، این یک ماده منفجره آتش‌بازی هیبریدی است. در واقع، نتیجه‌گیری این است که لایه قرمز ماده ترمیت فعال و مصرف‌نشده است که حاوی فناوری نانو می‌باشد. این یک ماده بسیار پرانرژی و آتش‌بازی است یا به عبارت دیگر یک ماده منفجره بسیار قوی است. این در یک مقاله ۲۵ صفحه‌ای در «مجله دسترسی آزاد بنتام برای فیزیک شیمیایی» به عنوان سند ذخیره شده است. و در سال ۲۰۰۹ آن را به هر عضو کنگره، به رسانه‌ها و به دانشمندان در همه جا دادیم. ما همه ویژگی‌های اساسی یک انفجار کنترل‌شده در ساختمان ۷ را شناسایی کرده‌ایم و بدین ترتیب ۳۶۰۰ معمار و مهندس را متقاعد کرده‌ایم که خواستار بررسی جدیدی درباره تخریب شوند. بسیاری از آن‌ها در مجموعه فیلم در حال پخش ما ظاهر می‌شوند. ما در قسمت ۶ «۹/۱۱ از صحنه جرم تا دادگاه» هستیم، مجموعه فیلمی بی‌سابقه که شواهد محکم جنایات ۱۱ سپتامبر را به یک هیئت منصفه بزرگ ارائه می‌دهد. خودتان ببینید: [ویدیو:] «مهم نیست نتیجه‌گیری چقدر بعید به نظر برسد: وقتی غیرممکن را کنار گذاشته باشی، آنچه باقی می‌ماند – هرچقدر هم بعید باشد – باید حقیقت باشد. ما در این فیلم اجازه می‌دهیم ۶۰ مدرک مربوط به رویدادهای ۱۱ سپتامبر در مرکز تجارت جهانی خودشان سخن بگویند. این مدارک در دادخواست کمیته وکلا به هیئت منصفه بزرگ گنجانده شده‌اند و پیش‌تر به دادستان ایالات متحده در منهتن ارائه شده‌اند تا به یک هیئت منصفه کیفری ویژه ارائه شوند. این بررسی تاریخی هنوز ادامه دارد، و شما نیز می‌توانید در آن نقشی ایفا کنید. بله، شما می‌توانید به ما کمک کنید تا مجرمان واقعی را به دادگاه بکشانیم. در این مجموعه فیلم، ما دو دوجین متخصص را در زمینه‌های تخصصی خود گرد هم می‌آوریم. شما هر سناریویی را که در آن بمب‌های آتش‌زا نقشی داشته باشند، نادیده گرفته‌اید. در عملیات تخریب، در هر طبقه مواد منفجره کار می‌گذارند… به عبارت دیگر: همه ستون‌های داخلی در هشت طبقه فروریختند – اساساً یک‌جا از دست رفتند… من توانستم چیزی را تشخیص دهم که شبیه گدازه‌ی ذوب‌شده از یک فیلم علمی-تخیلی بود… و او ایستاد و گفت: «این حدود ساعت ۵ فرو خواهد ریخت.» ما این شواهد را نه تنها فیلمبرداری خواهیم کرد تا به دادگاه و هیئت منصفه بزرگ ارائه دهیم، بلکه آنها را به عنوان ارائههایی به شما نیز منتقل خواهیم کرد. ما از شما دعوت می‌کنیم که در هر قسمت به‌عنوان هیئت داوران بزرگ مجازی ایفای نقش کنید.» [ریچارد گیج(Richard Gage):] و در واقع، شما می‌توانید بخشی از این مجموعه فیلم باشید. [Kla.TV:] عالیه که این رو اینطور مطرح می‌کنید، خیلی باحاله. [ریچارد گیج(Richard Gage):] آیا این هیجان‌انگیز نیست؟ منظورم این است... بدون مشارکت همه نمی‌توانستیم این کار را انجام دهیم. و هر کسی می‌تواند در تولید این مجموعه فیلم همکاری کند. [Kla.TV:] بله. [ریچارد گیج(Richard Gage):] من شما را تشویق می‌کنم که از این صفحه بازدید کنید و همه قسمت‌ها را تماشا کنید. ابتدا یک نگاهی به 911C2C.org بیندازید – یعنی ۹-۱-۱، حرف C، رقم ۲، حرف C، نقطه Org. و ببینید چه چیزی آنجا وجود دارد. شش قسمت اول درباره ساختمان ۷ است. در فصل دوم، اکنون به شواهد مربوط به گرمای شدید می‌پردازیم. همه اینها را می‌توان در IMDB، یک پایگاه داده اینترنتی فیلم، نیز یافت. شما می‌توانید آن را در آنجا هم ببینید. پس ما درباره کنفرانس صحبت کردیم. اما در کنفرانس، من مدارک مربوط به برج‌های دوقلو را نیز ارائه خواهم داد. زیرا اگر ساختمان ۷ یک انفجار کنترلشده بوده است، باید صریحاً از خود بپرسیم: آیا ممکن است که در برجهای دوقلو نیز مواد منفجره وجود داشته باشد؟ [Kla.TV:] بله. [ریچارد گیج(Richard Gage):] به مواد منفجره مجهز شده‌اند، یا نه؟ خب، به برج‌های دوقلو نگاه کنید. ما به بالا نگاه می‌کنیم و دودهای خمیده به بیرون، هندسه‌ای از آتش‌بازی، قطعات فولادی آزادانه در پرواز که ابرهای ضخیم سفید دود را پشت سر خود می‌کشند – از پهلو بیرون رانده می‌شوند، با سرعت‌های ۸۵ مایل در ساعت، و تا ۶۰۰ فوت در همه جهات پرواز می‌کنند. این حدود ۲۰۰ متر است. چرا آن‌ها ابرهای غلیظ سفید دود را پشت سر خود می‌کشند؟ فولاد در شرایط آتش‌سوزی اداری قابل اشتعال نیست – و همچنین تحت تأثیر نفت سفید. هیچ توضیحی برای این دودهای سفید غلیظ وجود ندارد جز ترمیت که آهن مذاب تولید می‌کند. یکی از مهم‌ترین محصولات جانبی. یک چیز غیرعادی دیگر، ابرهای غلیظ سفید دود از خاکستر اکسید آلومینیوم است. این تنها توضیح برای آن است. بنابراین باید بپرسیم و بررسی کنیم که آیا در کنار — یا علاوه بر آنچه قبلاً ذکر شد — ویژگی‌های دیگری از یک انفجار کنترل‌شده در برج‌های دوقلو وجود دارد. [Kla.TV:] درست است. [ریچارد گیج (Richard Gage):] بله! برای مثال، به ما گفته می‌شود که قسمت بالای برج، بقیه ساختمان را تا زمین در هم کوبیده است. خب، آیا واقعاً اینطور است؟ ما آن را برای همه آسان‌تر می‌کنیم. به خط قرمز پایین اینجا نگاه کنید که نقطه برخورد هواپیما را نشان می‌دهد. بخش بالایی بخش پایینی را تا روی زمین فشار نمی‌دهد، بلکه در خودش جمع می‌شود. او خودش را نابود می‌کند. درست است؟ [Kla.TV:] درست است. [ریچارد گیج (Richard Gage):] درسته؟! در سه ثانیه اول هیچ چیزی از آن باقی نمی‌ماند. و اگر آنجا بود، آن را می‌دیدید. در هیچ‌یک از عکس‌ها یا ویدیوها دیده نمی‌شود که بخش بالایی، بقیه ساختمان را به پایین فشار دهد. پس از تنها سه ثانیه، بخش بالایی ناپدید شد. اگر او آنجا بود، این چند ستون هسته‌ای باقی‌مانده را که هنوز دوازده ثانیه به ارتفاع ۹۰۰ فوتی سر به آسمان کشیده بودند، خرد می‌کرد. اما نه، آن‌ها خودشان می‌افتند. بنابراین آنها از قسمت بالایی له نشده‌اند. به این نگاه کنید… خب، ما آن را مقایسه خواهیم کرد: مرکز تجارت جهانی یک در سمت چپ با یک فوران آتشفشان در سمت راست. این قیاس بهتری است، نه؟ پرچم‌های غبار که به بالا و بیرون پرواز می‌کنند، هندسه‌ای مانند آتش‌بازی، اجسام جامد و ذوب‌شده که آزادانه در اطراف پرواز می‌کنند، و به دنبال آن ابرهای غلیظ دود سفید. نه در سمت چپ و نه در سمت راست، این شبیه فروریختن یک ساختمان نیست. پس بیایید عمیق‌تر به آن بپردازیم. آیا انفجارهای ساختاری و فلاش‌های نوری وجود دارند که شاهدان دیده و شنیده باشند؟ بله! معلوم می‌شود که ۱۵۶ امدادگر اولیه از دیدن و شنیدن انفجارها خبر می‌دهند. این تنها در سال ۲۰۰۵ منتشر شد. چهار سال پس از ۱۱ سپتامبر، به این دلیل که شهر نیویورک توسط نیویورک تایمز شکایت شد و مجبور شد همهٔ آن گزارش‌های شفاهی را منتشر کند: ۱۲٬۰۰۰ صفحه از اظهارات شاهدان که توسط پروفسور گراهام مک‌کوئین (Graham McQueen) ارزیابی شد. در اینجا فقط چند مورد از آن‌ها آورده شده است: «ما احساس کردیم که زمین می‌لرزد. می‌شد دید که برج‌ها تکان می‌خورند. و بعد او به سادگی فرو ریخت. این توالی رویدادها را بارها و بارها خواهید شنید. شما چیزی می‌شنوید. شما چیزی می‌بینید. آن‌ها چیزی را حس می‌کنند، حتی پیش از آنکه برج‌ها فرو بریزند. «ناگهان زمین زیر پایمان شروع به لرزیدن کرد – شروع به لرزیدن کرد. انگار قطاری زیر پای من می‌گذشت. آنچه بعداً متوجه می‌شویم این است: سرمان را بلند می‌کنیم و برج فرو می‌ریزد. » «انگار که فروپاشی استخوانهایم را هم میلرزاند.» «کمی پیش از فروریختن نخستین برج، به یاد می‌آورم که حس کردم زمین می‌لرزد. من صدای وحشتناکی شنیدم و سپس دیدم که ناگهان آوارها به اطراف پرتاب شدند. من رعد و برق‌های زیادی در بخش پایینی ساختمان دیدم. می‌دانی، مثل وقتی که یک ساختمان را تخریب می‌کنند.» «... من مجموعه‌ای از فلاش‌های کوتاه نور را دیدم که از داخل ساختمان بین طبقات ۱۰ و ۱۵ می‌آمدند.» او حدود شش مورد از این فلاش‌های نور کوتاه را دید، همراه با یک «صدای ترق‌ترق»، قبل از اینکه برج فرو بریزد! «من در قسمت پایینی فلاش‌های نور دیدم، و بعد به نظر می‌رسید که ساختمان در حال فروریختن است.» «در بالا انفجاری رخ داد، همزمان از هر چهار طرف؛ مواد به صورت افقی به بیرون پرتاب شدند، و سپس به نظر می‌رسید تأخیری کوتاه وجود داشت تا اینکه آغاز فروریزش دیده شد.» این فرمانده آتش‌نشانی باید دقیقاً چطور آن را توصیف کند؟ او یک شاهد کارشناس است! «انفجاری در برج جنوبی رخ داد. من مشاهده کردم که چگونه یک طبقه پس از دیگری آسیب دید … و وقتی حدود طبقه پنجم اتفاق افتاد، فکر کردم بمب است، چون شبیه یک اقدام هماهنگ و عمدی به نظر می‌رسید. باشه. [Kla.TV:] وای! [ریچارد گیج (Richard Gage):] خوب، برسیم به ویژگی شماره سه. آیا یک فروریزش عمودی و متقارن وجود دارد؟ خب، برج جنوبی ابتدا شروع به کج شدن می‌کند. و برج جنوبی حدود ۲۰ درجه کج شده است. آسیب‌های نامتقارن ناشی از هواپیماها و آتش‌سوزی‌ها وجود دارد و همچنین آسیب‌های نامتقارن به این بخش از ساختمان که فرو می‌ریزد. چطور ممکن است که آسیب‌های کاملاً متقارن در اطراف هر طرف ساختمان ایجاد شده باشد، دقیقاً همان‌طور که آتش‌نشانان توصیف کردند؟ این معنی نمی‌دهد. این نتیجه آسیب‌های نامتقارن نیست. اما بیایید به گوشه جلویی این انفجارها نگاه کنیم و در این ویدیویی که به صورت حلقه بی‌پایان پخش می‌شود از خود بپرسیم: چند انفجار می‌بینید؟ من حدود دوازده بمب را می‌بینم — که مستقل از یکدیگر هستند — و احتمالاً از قبل کار گذاشته شده‌اند، روی سازه فولادی بیرونی و باربر. [Kla.TV:] وای! [ریچارد گیج (Richard Gage):] و این آن را فاش می‌کند. تقریباً هر یک از این بمب‌ها را می‌توان طبقه به طبقه، با زمان‌بندی هماهنگ در سراسر ارتفاع ساختمان مشاهده کرد. و با هم صدای غرشی ایجاد می‌کنند که شنیده می‌شود. اما شاهدان زیادی وجود دارند که آنها نیز «پاپ، پاپ، پاپ» را شنیده‌اند، همان‌طور که شما قبلاً شنیده بودید. و سپس باید بپرسیم: آیا در این انفجارهای بمب، موادی به بیرون پرتاب میشوند؟ این‌ها در صنعت تخریب «اسکویب» نامیده می‌شوند و در حال حاضر ۲۰ طبقه، حتی ۴۰ طبقه پایین‌تر از منطقه تخریب ظاهر می‌شوند. این‌ها نیز در نمایش رسمی به هیچ وجه در نظر گرفته نمی‌شوند، حتی ۶۰ طبقه پایین‌تر هم نه. انفجارهایی که آشکارا از نظر زمانی ناهماهنگ هستند! این‌ها به سادگی کاملاً نادیده گرفته می‌شوند. در سمت چپ برج جنوبی، هنگامی که شروع به خم شدن به سمت راست می‌کند، یک دوجین از آن‌ها دیده می‌شود. می‌توان آن‌ها را بسیار واضح تشخیص داد. آن‌ها سختی این بخش بالایی را از بین می‌برند، به طوری که نمی‌تواند یک‌تکه روی زمین بیفتد. او توانایی خود را برای انتقال تکانه زاویهای از دست میدهد. پس در مورد این پروفیل‌های فولادی چه؟ آن‌ها تا فاصله ۶۰۰ فوتی پرتاب می‌شوند. قطعات فولادی چهار و هشت تنی که به بیرون پرتاب می‌شوند و باغ‌های زمستانی واقع در فاصله ۶۰۰ فوتی را نابود می‌کنند، در ساختمان مالی جهانی فرود می‌آیند، در آسمان‌خراش‌های اطراف فرو می‌روند و ساختمان دویچه بانک را در آن سوی خیابان تخریب می‌کنند. باید تکه‌تکه تخریب می‌شد. و این‌ها همان تیرهای حمال هستند. آن‌ها عظیم و غول‌آسا هستند، و با این حال با نیرویی سهمگین تا ۶۰۰ فوت به پهلو پرتاب می‌شوند! به این آقا نگاه کنید که روی این تکه بالا می‌رود. [Kla.TV:] واو. [ریچارد گیج(Richard Gage):] و آنها به سادگی در هوا پرواز می‌کنند. این مثل یک موز نیست که پوستش کنده شود. اینها تیرهای فولادی با وزن چهار تا هشت تن هستند که آزادانه به این طرف و آن طرف پرتاب میشوند و این یکی نزدیک است به ساختمان ۷ برخورد کند! یک لحظه صبر کن، بیایید دوباره نگاهی به این بیندازیم… چه دود غلیظی پشت سرش کشیده می‌شود؟ یک بار دیگر: نه، نفت سفید و آتش‌سوزی‌های اداری نمی‌توانند فولاد را ذوب کنند. و فولاد تحت این شرایط قابل اشتعال نیست. پس اینجا درباره چه چیزی صحبت می‌کنیم؟ این خاکستر اکسید آلومینیوم است، محصول جانبی دیگر ترمیت، علاوه بر آهن مذاب. و این در واقع ساختمان ۷ را خواهد گرفت و آسیب کمی وارد خواهد کرد. [Kla.TV:] پس ظاهراً چندین سند بسیار انفجاری در این مرکز تجارت جهانی وجود داشته است، درست است؟ آن‌ها سازه‌های فولادی هشت تنی را به سادگی در خیابان به پایین پرتاب کردند، ۶۰۰ فوت دورتر. منظورم این است که این اصلاً منطقی نیست، یا نه؟ [Richard Gage:] خوب، انرژی کافی وجود داشت که یک گلوله توپ ۲۰۰ پوندی را سه مایل پرتاب کند! [Kla.TV:] وای! [ریچارد گیج(Richard Gage):] و از اینجا گلوله‌های توپ زیادی به بیرون پرتاب می‌شوند. منظورم این است، صدها تا از آن‌ها! و آنها خیلی دورتر از مکانی که در نقشه برج پیشبینی شده بود، فرود میآیند. دیده می‌شود که ساختمان ۷ از سمت شمال مورد اصابت قرار گرفته است؛ مرکز مالی جهانی از سمت غرب. پرسشی که اکنون مطرح می‌شود، تعیین‌کننده است و باید توسط هر کسی پرسیده شود – و پاسخ داده شود! اگر صد هزار تن سازه فولادی در هر ساختمان بسیار فراتر از پلان برج توزیع شود، آنگاه چه چیزی باعث فروریختن ساختمان می‌شود؟ این وزن در دسترس نیست تا ساختمان را نابود کند، درست است؟ این یک سوم وزن ساختمان است که دیگر برای تخریب آن در دسترس نیست. شاید بتون بود. خب، بیایید نگاهی بیندازیم، چون ما به دنبال بتن در پایه هر یک از این برج‌ها هستیم. ما اینجا درباره بتن چهار اینچی و هشت اینچی صحبت می‌کنیم که روی مسیرهای فلزی ریخته شده بود که توسط خرپاهای فولادی سبک نگه داشته می‌شدند. یک جریب بزرگ، بزرگ‌تر از نصف زمین فوتبال. ما انتظار ۱۱۰ قطعه از این‌ها را داریم! اما ما حتی ۵۰ مورد از آن‌ها را پیدا نمی‌کنیم. حتی ۱۰ مورد را هم پیدا نمی‌کنیم. ما حتی یک جریب زمین هم پیدا نمیکنیم. ما نه نیم جریب پیدا می‌کنیم، نه یک‌چهارم جریب و نه یک‌شانزدهم جریب. [Kla.TV:] وای. [Richard Gage:] آن‌ها پودر شدند. و منظورم این است که در یک فروریزش واقعی گرانشی، انتظار می‌رود طبقات بتنی روی هم انباشته شوند. یا نه؟ [Kla.TV:] توضیح رسمی برای ناپدید شدن بتن چیست؟ [ریچارد گیج(Richard Gage):] اوه، به این سوال پاسخ داده نمی‌شود. [Kla.TV:] آیا این به سادگی نادیده گرفته می‌شود؟ [ریچارد گیج(Richard Gage):] بله، تقریباً تمام شواهدی که امروز درباره‌شان صحبت می‌کنیم نادیده گرفته می‌شوند. منظورم این است که وقتی به زلزله میانمار نگاه می‌کنی که آن ساختمان ۳۳ طبقه را در بانکوک ویران کرد، طبقات بتنی روی هم انباشته را می‌بینی! [Kla.TV:] بله. درست است. [ریچارد گیج(Richard Gage):] و آن فقط یک ساختمان ۳۳ طبقه بود، و تلی از آوار به ارتفاع یک ساختمان ۱۰ طبقه بر جای گذاشت، که حدود یک سوم ارتفاع آن است! در مقابل، برج‌های دوقلو در سمت چپ: آنجا ما سه برابر ارتفاع ساختمان را داریم، و تنها یک توده آوار به ارتفاع یک ساختمان شش یا چهار طبقه ایجاد شد، و هیچ‌کدام از آن‌ها دسته‌های صفحه یا بتن نیستند. این را می‌توانیم ببینیم. پس ما با این ماجرا یک مشکل واقعی داریم. به مردهای پایین سمت راست نگاه کنید. می‌بینی چقدر بلند است – ما اینجا از نه، ده طبقه حرف می‌زنیم. پس بتن نیست! خب، کجا رفته؟ اوه! این همان بتن است. در هوا متلاشی شده است. ۹۰٬۰۰۰ تن بتن در این ساختمان پیش از آنکه فرو بریزد، پودر شد، انرژی جنبشی‌اش آزاد گشت و بر زمین خرد شد. همه عکس‌ها و ویدیوها دقیقاً همین را نشان می‌دهند. خب، چه چیزی می‌تواند ۹۰٬۰۰۰ تن بتن را پودر کند؟ خب، مواد منفجرهٔ پرانرژی می‌توانند این کار را بکنند. معلوم می‌شود که گرما نیز می‌تواند این کار را انجام دهد. بتن در دمای ۹۰۰ درجه سانتی‌گراد پودر می‌شود. آنچه باقی می‌ماند، محصولات هیدرات پودر شده و تجزیه‌شده است [محصول هیدرات = بتنی که قبلاً با آب واکنش داده است]. خوب، چه ماده منفجره باشد و چه گرما – ترمیت دمایی بیش از ۲۰۰۰ درجه سانتی‌گراد تولید می‌کند. پس ما اینجا یک مشکل داریم. ۹۰,۰۰۰ تن بتن ناپدید شده است که در سراسر منهتن جنوبی توزیع شده بود. همان‌طور که می‌بینید، این ابرها به‌سادگی از رودخانه‌ای به رودخانه دیگر بر فراز منهتن پایین رانده شدند و لایه‌ای به ضخامت نه سانتی‌متر تشکیل دادند. اگر این درست باشد، پس چه چیزی باعث فروریختن ساختمان می‌شود؟ چون این رویداد توسط بتن ایجاد نشده بود.؟ ما صفحات بتنی روی هم چیده شده نداریم که جرم لازم برای خرد کردن ساختمان زیرین را فراهم کنند. این یک سوم دیگر از وزن ساختمان است! [Kla.TV:] درست است. [ریچارد گیج(Richard Gage):] هر یک از برج‌ها، نه؟ پس این فولاد نبود و اکنون آشکارا بتن هم نیست! هیچکدام برای له کردن ساختمان وجود ندارند! و دقیقاً همین کل نظریهٔ NIST است. این نظریه اتفاقاً از زدنک بازانت (Zdenek Bazant) از دانشگاه نورث‌وسترن است، که از تمام این وزن در رساله بسیار دشوارفهم و گمراه‌کننده‌اش استفاده کرده است. و این کار فقط دو روز پس از ۱۱ سپتامبر منتشر شد. بقیه ما کاملاً غافلگیر شده‌ایم. همه‌مان فکر می‌کنیم: اوه خدای من. چه کسی این کار را با ما کرد؟ هواپیمای بعدی چه زمانی می‌آید؟ این آقا نه. او مقاله تخصصی را نوشت که به پایه نظری مرکزی برای نظریه فروپاشی ستون NIST تبدیل شد. و با این حال، این یک فریب کامل است، زیرا تمام آن وزنی که او روی آن حساب کرده بود، وجود نداشت. پس ما به یک بررسی جدید نیاز داریم. ما تمام ویژگی‌های یک انفجار کنترل‌شده ساختمان را داریم. این برای ساختمان ۷ و برج‌های دوقلو، آن سه آسمان‌خراش در مرکز تجارت جهانی چه معنایی دارد؟ پیامدهای این شواهد چیست، دانیال (Daniel)؟ باید درباره این صحبت کنیم. چون درکش نسبتاً آسان است، نه؟ منظورم این است که حتی یک دانش‌آموز کلاس هفتمی هم می‌تواند آنچه را که ما همین الان مرور کردیم، درک کند. این معماری یا مهندسی فوق‌العاده پیچیده نیست. [Kla.TV:] کاملاً. [Richard Gage(Richard Gage):] و پیامدها ویرانگر هستند. زیرا ما فریب خوردیم، ما در سراسر جهان فریب خوردیم، همان‌طور که در مقدمه‌ات اشاره کردی. این در یک جنگ جهانی علیه تروریسم که ۶.۵ تریلیون دلار هزینه داشت — و دارد — استفاده شد. و این باعث شد که اقتصاد آمریکا و بسیاری از اقتصادهای دیگر به شدت بدهکار و فقیر شوند، و علاوه بر آن، ما درگیر دو جنگ بزرگ بودیم. طولانی‌ترین جنگ در تاریخ ایالات متحده در افغانستان، ۱۴ سال! این برای ما خوب نبود. افرادی که آنجا بودند، برخی بسیار از آن سود برده‌اند! برای مثال، ۹۰ درصد عرضه جهانی تریاک از افغانستان سرچشمه می‌گیرد. و تحت حمایت ما برداشت شد و صادرات پس از بیرون راندن طالبان به‌طور ناگهانی به ۶.۵ تن تریاک در سال افزایش یافت. پس خط قرمز خود را کجا ترسیم خواهیم کرد؟ منظورم این است که آیا منتظر یازده سپتامبر بعدی باشیم، عملیات پرچم دروغین بعدی؟ نه، شما این را نمی‌خواهید. ما باید حقیقت را درباره ۱۱ سپتامبر بگوییم، زیرا — به همه کسانی که هنوز نمی‌دانند یک اشاره می‌کنم: کووید، با یک بیماری ساختگی و یک راه‌حل ساختگی برای آن بیماری ساختگی که از پیش برای ما صحنه‌سازی شده بود، یک عملیات پرچم دروغین بود، همان‌طور که غزه در ۷ اکتبر ۲۰۲۳. چه زمانی بالاخره بیدار خواهیم شد، ای مردم سراسر جهان، و به این دستکاری‌های دولت‌ها، این جنایت‌های «دولت پنهان» علیه دموکراسی پایان خواهیم داد؟ ما تمام تلاش خود را در اینجا در نیویورک انجام خواهیم داد تا همه این سخنرانان را نیز برای موضوعات دیگر گرد هم آوریم. [Kla.TV:] عالی. خب، ممنون که دوباره این را این‌طور تجزیه و تحلیل کردید، ریچارد(Richard) – فکر می‌کنم این موضوعی است که هر کسی باید بیشتر به آن بپردازد، و شما به شکلی استادانه همه این شواهد را در چنین مدت کوتاهی جمع‌بندی کردید. من یک سؤال آخر دارم که حتماً می‌خواهم در مورد این کل ماجرا از شما بپرسم. اگر به این موضوع نگاه کنیم، اگر تمام شواهدی را که به یک عملیات گسترده با تلاش عظیم برای برنامه‌ریزی و آماده‌سازی اشاره دارند بررسی کنیم: آیا نشانه‌ها یا شواهدی وجود دارد که نشان دهد این کار چگونه برنامه‌ریزی شده و مغزهای متفکر در سلسله‌مراتب تا چه حد بالا بوده‌اند که بتوانند چنین کاری را انجام دهند؟ [ریچارد گیج(Richard Gage):] خب، افراد زیادی هستند که چنین چیزهایی را بررسی کرده‌اند. [Kla.TV:] بله. [ریچارد گیج(Richard Gage):] کوین رایان(Kevin Ryan) برای مثال کتابی با عنوان «۱۹ مظنون دیگر» نوشته است که درباره مظنونان دیگری غیر از آن قربانیان‌هایی است که به ما گفته می‌شود در هواپیماها نشسته بودند و آن‌ها را هدایت می‌کردند. و کریستوفر بولین (Christopher Bollyn) کتابی با عنوان «حل ۱۱ سپتامبر» [«روشن‌سازی ۱۱ سپتامبر»] نوشته است که به تأثیرات خارجی در طراحی و اجرای حملات ۱۱ سپتامبر می‌پردازد. من هیچ‌کدام را ندارم — آماده نیستم تا هر گمانه‌زنی که ممکن است داشته باشم را تأیید کنم. اما قطعاً بالاترین سطوح دولتی در آن دخیل بودند. چه کسی می‌تواند NORAD [= فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی] را از کار بیندازد، به‌طوری که جنگنده‌ها از کریدور شرقی ایالات متحده خارج شده باشند، به‌طوری که آن در ۱۱ سپتامبر بی‌دفاع بود؟ و چه کسی می‌تواند تمرین‌های هوایی را صحنه‌سازی کند؟ ۴۱ عدد. بسیاری از آن‌ها تا برخورد آخرین هواپیما به پنتاگون — یا هر آنچه که به پنتاگون اصابت کرده — ادامه یافتند. درباره این موضوع نیز پرسش‌ها و بحث‌هایی وجود دارد. [Kla.TV:] و چه کسی می‌تواند به همه رسانه‌های جریان اصلی دستور دهد که همزمان همان روایت را منتشر کنند و پیش از وقوع، درباره فروریختن ساختمان ۷ گزارش دهند؟ و چه کسی می‌تواند دانشمندی را که دو روز پس از رویدادها این مطالعه را منتشر کرد، مطلع کند؟ به نظر من، واقعاً شبیه یک توافق هماهنگ‌شده است که حوزه‌ها و نهادهای بسیار بسیار زیادی را در بر می‌گرفت، رشته‌های تخصصی بسیار بسیار زیادی، از آموزش گرفته تا آن‌گونه که شما می‌گویید، دولت، ارتش و رسانه‌ها. و نه فقط در آمریکا، درست است؟ به نظر من، این یک کلاهبرداری بین‌المللی بود، همان‌طور که شما قبلاً نام بردید. نمی‌دانم شما در این باره چه فکر می‌کنید؟ [Richard Gage:]بله ، بیشتر مردم شن در چشمانشان پاشیده شده است. منظورم این است که این بیشتر از همه مرا ترساند: ابعاد فریب. اینکه همه رسانه‌ها، رسانه‌های بزرگ جریان اصلی در سراسر جهان، همان‌طور که شما گفتید، این موضوع را مطرح کردند و ترس را گسترش دادند، طبل جنگ را کوبیدند و روایت رسمی را تکرار کردند. من تمام ماجرا را کاملاً باور کرده بودم. تا سال ۲۰۰۶، وقتی که دیوید ری گریفین (David Ray Griffin) را در رادیو شنیدم، کسی که تاکنون ۱۴ کتاب درباره حقیقت یازده سپتامبر نوشته است. من به سادگی شوکه شدم و شب بعد او را در تئاتر گرند لیک (Grand Lake) دیدم. مرد، آنجا بود که چشمانم واقعاً باز شد و ناخوشایند بود. احساس می‌کردم دنیایم زیر و رو شده است. منظورم این است که من یک جمهوری‌خواه ریگانی پرچم‌به‌دست بودم. من می‌خواستم به افغانستان و عراق حمله کنم و آن تبهکاران را که این کار را با ما کرده بودند، دستگیر کنم. چه بیداری تلخی. [Kla.TV:] وای! حالا وقت ما تمام شده و برای جمع‌بندی همه چیز: مردم کجا می‌توانند کار شما را پیدا کنند؟ و امروزه به شهروند عادی چه توصیه‌ای می‌کنید؟ منظورم این است که ما ۱۱ سپتامبر را داشتیم. ما همانطور که اشاره کردید، کووید را داشتیم، هفتم اکتبر را داشتیم – همه اینها الگویی مشابه ۱۱ سپتامبر را دنبال می‌کنند. چگونه می‌توانیم در آینده از چنین چیزی جلوگیری کنیم؟ آیا برای شهروند عادی توصیه‌ای دارید؟ [Richard Gage:] بله، ما نباید این اطلاعات را برای خودمان نگه داریم. باید آن را با دیگران به اشتراک بگذاریم. و اظهارات ۳۶۰۰ معمار و مهندس را منتقل کنید – این طومارها را در وب‌سایت ما پیدا می‌کنید: www.richardgage911.org. وب‌سایت «معماران و مهندسان برای حقیقت ۱۱ سپتامبر»، www.ae911truth.org را به اشتراک بگذارید [xx] وب‌سایت‌های زیادی از این قبیل وجود دارند که حقیقت را منتشر می‌کنند. و من هر کسی را تشویق می‌کنم که آن را به هر معمار و مهندسی که می‌توانید پیدا کنید، و همچنین به هر کس دیگری که می‌شناسید، منتقل کنید. این عموم مردم هستند که باید بیدارشان کنیم. روی آوردن به دولت و رسانه‌های جریان اصلی تا کنون کاری غیرممکن بوده است – به نظر می‌رسد آن‌ها کاملاً ربوده شده‌اند. با این حال، ما یک سناتور شجاع داریم — حداقل یک سناتور شجاع: ران جانسون، که پیشنهاد برگزاری جلسات استماع درباره این اطلاعات را داده است، اطلاعاتی که من شخصاً ۹۰ دقیقه آن را به او ارائه کردم. و او وضعیت را درک کرده است. ما در حال تهیهٔ گزارش جامعی برای او در چارچوب پروژهٔ «حقیقت و پاسخگویی ۱۱ سپتامبر» هستیم. [Kla.TV:] خب، ریچارد گیج (Richard Gage)، خیلی ممنون که با ما بودید. ممنون که ما را در این موضوع شریک کردید. البته ممنون که آن را به ران جانسون هم اطلاع دادید. اما فکر می‌کنم اگر صد هزار نفر از بینندگان ما این را به صد یا دویست هزار نفر دیگر منتقل کنند، تأثیر عظیمی خواهد داشت – به نظر من بسیار بیشتر از آنچه یک سیاستمدار تنها می‌تواند ایجاد کند. …اگر با هم متحد شویم و این چیزها را منتقل کنیم، دقیقاً همان‌طور که شما گفتید. پس باز هم بسیار سپاسگزارم که با ما بودید و این را با ما به اشتراک گذاشتید. [ریچارد گیج(Richard Gage):] خواهش می‌کنم. متشکرم، دانیل(Daniel). [Kla.TV:] و برای کنفرانس شما آرزوی موفقیت فراوان داریم. [ریچارد گیج(Richard Gage):] اوه بله. همه شرکت کنید و پخش زنده را تماشا کنید. [Kla.TV:] بسیار سپاسگزارم! [پایان(Outro):] آیا فقط یک تصادف بود که لری سیلورستاین(Larry Silverstein)، مستأجر مرکز تجارت جهانی، دقیقاً در ۱۱ سپتامبر در آن ساعت از روز مثل همیشه در برج‌ها حاضر نبود؟ و چرا او این واقعیت را این‌قدر آشکارا در رسانه‌های جریان اصلی بازگو کرد؟ چگونه بی‌بی‌سی توانست ۲۰ دقیقه پیش از فروریختن واقعی برج ۷ مرکز تجارت جهانی، فروپاشی آن را به‌صورت زنده از تلویزیون اعلام کند؟ چرا بیش از ۳۶۰۰ معمار و مهندس طومار در AE911Truth.org را امضا کرده‌اند که خواستار تحقیق جدید درباره فروریختن برج‌های تجارت جهانی در ۱۱ سپتامبر است؟ چرا فروریختن برج‌ها بیشتر شبیه فوران آتشفشان است تا فروریختن یک ساختمان، با فواره‌هایی که به سمت بالا و بیرون پخش می‌شوند، هندسه‌ای مانند آتش‌بازی و تیرهای فولادی جامد و ذوب‌شونده‌ای که آزادانه پرواز می‌کنند و ابرهای ضخیم دود سفید را پشت سر خود می‌کشند؟ چرا ۱۵۶ شاهد در میان امدادگران اولیه وجود دارد که انفجارها را دیده، شنیده یا احساس کرده‌اند – بسیاری از آن‌ها، پیش از آنکه برج‌ها حتی فرو بریزند؟ چرا NIST ادعا کرد که «هیچ شاهدی از انفجارها» وجود ندارد، در حالی که در مجموع حداقل ۲۰۰ اظهارات شاهدان به‌طور عمومی در دسترس وجود داشت؟ چرا ۳۶ خبرنگار محلی در روز ۱۱ سپتامبر دربارهٔ تخریب مرکز تجارت جهانی به‌عنوان رویدادی ناشی از انفجارها گزارش دادند، در حالی که بیشتر آن‌ها شاهدان واقعی انفجارها بودند؟ چرا رسانه‌های جریان اصلی ملی روز بعد روایت را به «فروریختن ناشی از آتش» تغییر دادند؟ چرا فروریختن این‌قدر دقیقاً متقارن بود، در سراسر ارتفاع هر طرف از هر برج؟ آیا بزرگ‌ترین نوسازی آسانسور در جهان در نُه ماه پیش از ۱۱ سپتامبر می‌توانست دسترسی به ستون‌ها و تیرهای اصلی را ممکن کرده باشد؟ چرا ۹۹٪ از فولاد ساختمانی مرکز تجارت جهانی تنها دو هفته پس از ۱۱ سپتامبر بر روی بارج‌ها بارگیری و برای بازیافت به چین فرستاده شد، پیش از آنکه مهندسان عمران و متالورگ‌ها بتوانند آن را بررسی کنند و یک تحقیق قانونی مناسب انجام دهند؟ اگر جورج بوش و دیگران می‌دانستند چه اتفاقی خواهد افتاد و این صحنه باز هم صحنه‌سازی شده بود، چه می‌شد؟ نویسنده فیلمنامه و کارگردان این رویداد پرچم دروغین چه کسی بود؟ بیایید همچنان متحد خواستار پاسخ به این پرسش‌های مهم باشیم تا سرانجام تمام حقیقت را دریابیم!

از dag

منبع / پیوندها -