Jak mogły zawalić się wieże 11 września? Amerykański architekt podsumowuje 25 lat badań - wywiad z Richardem Gage (AIA)

11.09.2026 | www.kla.tv/42500

„odach i dotarliśmy na 8. piętro: nastąpił potężny wybuch”. Larry A. Silverstein, najemca WTC – „Gdzie pan był 11 września?” 25 lat badań „Eeeem, wie pan, eeeem, byłem w domu. Eeeem.” Z architektem Richardem Gage’em Amerykańska ustawa Patriot ActTo dla mnie ogromna radość, że tu jestem.” 9/11 „Słychać było wybuchy brzmiące jak »Babooooooom«.” „Zeszliśmy po sch Afganistan, Irak Wojna dronów, tortury Wywiad dla Kla.tv [Kla.TV:] W tym roku mija 25. rocznica zawalenia się trzech wież World Trade Center w Nowym Jorku 11 września. Spoglądamy wstecz na 25 lat wojny z terroryzmem – a raczej: terroryzmu wymierzonego w niewinnych ludzi kosztem niewinnych zachodnich podatników – a wszystko to jest przedstawiane w pozytywnym świetle przez media głównego nurtu. W dzisiejszym wywiadzie chcemy zatem szczegółowo przyjrzeć się mało znanej historii tego, co faktycznie wydarzyło się 11 września, a dla mnie jest wielkim zaszczytem powitać naprawdę wybitnego gościa, który od już dwóch dekad znany jest ze swoich badań i działalności uświadamiającej dotyczącej wydarzeń z 11 września. Proszę, powitajcie razem ze mną architekta Richarda Gage'a z regionu Zatoki San Francisco, członka Amerykańskiego Instytutu Architektów oraz założyciela i byłego dyrektora generalnego organizacji „Architects and Engineers for 9/11 Truth”. Wraz ze swoją odważną żoną Gail prowadzi stronę www.richardgage911.org, na której domaga się wszczęcia nowego śledztwa w sprawie zawalenia się World Trade Center. Richardzie, bardzo dziękujemy za to, że jest Pan dzisiaj z nami. [Richard Gage:] Dziękuję, Danielu. To dla mnie zaszczyt być tu z wami. [Kla.TV:] To dla nas prawdziwy zaszczyt gościć Pana u nas, biorąc pod uwagę Pana 20-letnie doświadczenie w tej dziedzinie. Zauważyłem też, że mają Państwo plany związane z 25. rocznicą wydarzeń z 11 września w tym roku. Czy mógłby Pan nam opowiedzieć, co nas czeka i jakie ma Pan plany? [Richard Gage:] Tak, to ekscytujące! Jak już wspomnieliście: po dwóch dekadach działalności w ruchu na rzecz prawdy o wydarzeniach z 11 września wraz z innymi osobami zorganizowaliśmy w Nowym Jorku w dniach od 10 do 13 września niezwykłą konferencję z udziałem 40 prelegentów. Mam więc nadzieję, że wszyscy będziecie mogli wziąć w tym udział. Będzie też transmisja na żywo, Daniel. [Kla.TV:] Racja. Okej, super! Chciałem jeszcze wspomnieć, że, jak zauważyłem, w zeszłym roku również zorganizowali Państwo takie wydarzenie. Wszystkie wykłady z zeszłorocznej konferencji są dostępne online, a do tego za darmo, co uważam za bardzo dobrą inicjatywę, dzięki której każdy może poszerzyć swoją wiedzę, zgłębić temat i zapoznać się z tym, co mają do powiedzenia ci sygnaliści i prelegenci. W każdym razie pod tym filmikiem zamieścimy wszystkie linki, aby każdy mógł znaleźć te konferencje. [Richard Gage:] Dokładnie! Chciałbym jednak jeszcze opowiedzieć Państwu o tym, co sam zamierzam zaprezentować na konferencji – zaczynając od budynku nr 7. [Kla.TV:] Z przyjemnością. [Richard Gage:] Większość ludzi nie wie bowiem, że był to 47-piętrowy wieżowiec! Większość architektów i inżynierów nawet nie wie, że tego dnia zawaliła się ta trzecia wieża! Czy mam więc panu o tym opowiedzieć? [Kla.TV:] Tak, zdecydowanie! Prosimy o pokazanie nam wszystkich dowodów, które dzisiaj dla nas przynieśliście! [Richard Gage:] No dobrze, to jest więc największy budynek w większości naszych stanów. Ale kiedy się na to spojrzy, obok Twin Towers wygląda to wręcz malutko. W momencie ich wybudowania Twin Towers były przecież najwyższymi budynkami na świecie. Budynek nr 7 znajdował się w odległości około 110 jardów – mniej więcej tyle, ile wynosi długość boiska do piłki nożnej – od północnej wieży. I zawaliło się około godziny 17:00, a dokładnie o 17:20 po południu. Co prawda uległ on niewielkim uszkodzeniom, gdy zawaliły się wieże, ale nie miało to wpływu na zawalenie się budynku – a przynajmniej nie było to czynnikiem decydującym. Przyjrzyjmy się zatem temu zawaleniu. Tutaj widzimy budynek nr 7. Najpierw zawala się wschodni penthouse w lewym górnym rogu – jest to odosobnione zdarzenie – a siedem sekund później cały budynek wygląda tak, jak widać na tym zdjęciu! Spadając prosto w dół, równomiernie i symetrycznie, ląduje na własnej powierzchni podstawy w mniej niż siedem sekund. Jak więc można to wyjaśnić? [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] Tak, wow! Spójrzcie: Oto Shyam Sunder z NIST, Narodowego Instytutu Norm i Technologii, próbujący wyjaśnić, że to nie istnieje. „Stwierdziliśmy, że niekontrolowane pożary budynków spowodowały zdarzenie nadzwyczajne. „Zawalenie się budynku World Trade Center 7 wynikało przede wszystkim z pożaru”. pożarów. No dobrze, w takim razie przyjrzyjmy się tym pożarom nieco dokładniej. Cóż, tutaj widzimy najpoważniejsze pożary, jakie miały miejsce w tym budynku. Jest ich stosunkowo niewiele, są małe i rozmieszczone w całym budynku. A w obszarze istotnym dla NIST, na 12. piętrze, były już całkowicie spalone. Około godziny przed samym zawaleniem się budynku ta część była już całkowicie spalona. Ale wie pan, nigdy nie straciliśmy w wyniku pożaru żadnego budynku o konstrukcji stalowej, który był zabezpieczony przeciwpożarowo. To się jeszcze nigdy nie zdarzyło – ani przed 11 września, ani po nim, mimo że w takich budynkach mamy do czynienia z pożarami o znacznie wyższej temperaturze, większym zasięgu i dłuższym czasie trwania. To, co zamierzamy więc zrobić w Nowym Jorku oraz na naszej stronie internetowej pod adresem richardgage911.org, to ustalić, co naprawdę spowodowało zawalenie się tego budynku. Porównamy to do znanego kontrolowanego wybuchu – a właściwie do całej serii takich wybuchów.. Czy są jakieś podobieństwa? Czy istnieje wystarczająco dużo podobieństw, aby uzasadnić wszczęcie śledztwa w sprawie ewentualnego użycia materiałów wybuchowych? Zwłaszcza że pożar – oficjalna przyczyna zawalenia się tego budynku – nigdy dotąd nie doprowadził do zawalenia się budynku o konstrukcji stalowej, wyposażonego w system przeciwpożarowy. [Kla.TV:] To rzeczywiście ciekawe. [Richard Gage:] Tak, to dla mnie naprawdę moment olśnienia. Oto cechy charakterystyczne typowego kontrolowanego wybuchu. Zacznijmy więc od cechy numer jeden: czy zniszczenie nastąpiło nagle? Cóż, posłuchajcie, jak Dan Rather opisuje, w jaki sposób obserwował zawalenie się tego budynku. [Wideo:] „A to, co tu Państwo widzą, to ujęcia z lotu ptaka. ... Teraz pokażemy Państwu film przedstawiający samo zawalenie się budynku. Przechodzimy teraz do nagrań przedstawiających zawalenie się tego budynku. [Kla.TV:] Wow. Tak, po prostu niewiarygodnie niesamowite, niewiarygodne… Wybierzcie sobie jakieś słowo! „Już po raz trzeci dzisiaj przypomina nam to te obrazy, które wszyscy widzieliśmy już o wiele za często w telewizji, kiedy budynek był celowo wysadzany za pomocą odpowiednio rozmieszczonego dynamitu, aby doprowadzić do jego zawalenia się”. [Richard Gage:] Chwileczkę, co to było, Dan? Celowo zniszczono!? [Kla.TV:] Ten klip naprawdę pokazuje wiele różnych perspektyw. [Richard Gage:] Wiesz, jest w sumie około jedenastu filmów. [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] „Celowo zniszczony za pomocą sprytnie rozmieszczonego dynamitu, aby doprowadzić do jego zawalenia się”. No cóż, od 11 września nigdy tego nie powiedział. W rzeczywistości – z wyjątkiem dwóch przypadków – nigdy nie widzieliśmy w telewizji, jak ten budynek się zawalił. Wygląda na to, jakby chcieli po prostu zamieść tę sprawę pod dywan. To trzecia pod względem powagi awaria strukturalna w historii nowożytnej, a większość architektów i inżynierów nie ma o tym pojęcia. Powinna to była być najbardziej wnikliwie zbadana awaria konstrukcyjna w dziejach! [Kla.TV:] Zgadza się. [RichardGage:] Jadi, apakah ini merupakan runtuhan vertikal dan simetris? Trzeba to obejrzeć również od strony West Street. Tak, całkiem pionowo i symetrycznie. Jak to się robi? Trzeba zniszczyć wszystkie filary jeden po drugim w ułamku sekundy, sekundę później słupy zewnętrzne. I trzeba to powtarzać na każdym piętrze, idealnie zgrane w czasie. W jaki sposób firmy Brände osiągają taką precyzję? Tak nie jest. Gdyby budynek w północno-wschodnim narożniku był uszkodzony, jak twierdzi NIST, przewróciłby się. I właśnie to się tutaj dzieje. Tego na pewno nie chce się przeżyć! A jak szybko się zawali?! No cóż, przyjrzyjmy się czwartej cechy. Spada z prędkością charakterystyczną dla swobodnego spadku. Jak szybko to jest? To tak, jakby kula do kręgli spadła z nieba. Z każdą sekundą nabiera coraz większej prędkości. To jest definicja przyspieszenia. Jak to działa? Kula do kręgli nie napotyka oporu pod sobą. Pod tym budynkiem znajdowało się 40 000 ton stali konstrukcyjnej, która uniemożliwiała mu przemieszczanie się. Oznacza to, że żaden z tych filarów nie stawiał oporu podczas tej fazy swobodnego spadania. NIST przyznał w końcu, że budynek spędził jedną trzecią swojego siedmiosekundowego czasu spadania w stanie swobodnego spadania. [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] Czy te pożary będą miały taki skutek? Nie. Co to więc może być? Cóż, szukamy wskazówek, takich jak odgłosy wybuchów, które są typowe dla kontrolowanych wyburzeń. NIST zaprzecza ich istnieniu, ale oto one. [Wideo:] „Właśnie obserwowaliśmy ten budynek, bo stał w płomieniach – płonęły dolne piętra, i usłyszeliśmy ten dźwięk, który brzmiał jak grzmot. Odwróciliśmy się i byliśmy w szoku, gdy zobaczyliśmy, że budynek… cóż, wyglądało to tak, jakby fala uderzeniowa przetoczyła się przez budynek, wszystkie okna pękły, to było przerażające, a mniej więcej sekundę później zawaliło się najniższe piętro, a potem reszta budynku. I widzieliśmy, jak budynek zawalił się aż do samej ziemi…“ [Richard Gage:] Co?! Odgłos przypominający grzmot, fala uderzeniowa przetoczyła się przez budynek, rozbiły się okna, a potem budynek się zawalił. NIST mówi nam: „Ach, jeśli słyszeliście wybuchy, to był to odgłos zawalającego się budynku”. Nie! Kolejność jest tu całkowicie jasna. Co na ten temat mówi Kevin McPadden, były ratownik medyczny Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych? [Wideo:] „Słychać było wybuchy, coś w stylu »baboooom«!” Był to bardzo wyraźny dźwięk, nie taki jak przy kompresji – „bum, bum, bum” – jakby piętra ugięły się i zawaliły. To było „baboooom” – i czuło się dudnienie pod stopami, prawie tak, jakby chciało się gdzieś się złapać! Wtedy – już wtedy wiedziałem, że to była eksplozja. „Nie miałem co do tego żadnych wątpliwości.” [Richard Gage:] I Bill Rizzotti, naoczny świadek. [Wideo:] „Stałem około dwóch przecznic dalej i nagle zobaczyłem tylko wielką błyskawicę, a potem widziałem, jak budynek się zawalił, i widziałem tylko, jak ludzie biegali w różnych kierunkach – panował chaos…”. [Richard Gage:] Jasny błysk, a potem zawalenie się budynku. Co na ten temat ma do powiedzenia kapitan straży pożarnej Richard Patterson? [Wideo:] „Również budynek nr 1-7 się zawalił… i doszło do serii wybuchów z falami uderzeniowymi”… [Richard Gage:] A co z ratownikiem Patrickiem Dillonem? [Wideo:] „Pamiętam, że to czułem – jakby pod ziemią przejeżdżały pociągi towarowe, które wstrząsały ziemią, a nawet mną samym”. Wtedy… wszyscy widzieliśmy, jak budynek nr 7 zawalił się w środkowej części. „Na samym szczycie – ugięło się. Ugięło się, a potem runęło”… [Richard Gage:] Oraz Richard Rotanz, szef nowojorskiego biura ds. ochrony ludności na wypadek katastrof. Co przeżył w tym budynku? [Wideo:] „Wtedy musiał wejść do tego budynku, żeby ocenić sytuację”. „Słychać było skrzypienie budynku nad nami, słychać było, jak coś spada, słychać było trzask ognia, widać było, jak kolumny po prostu zwisały z wyższych pięter… w sufitach nad nami widniały ogromne dziury”. „Była tam kabina windy, która została wyrzucona ze szybu i leżała na korytarzu”. [Richard Gage:] Chwileczkę, kabina windy, która została wyrwana ze szybu i przeleciała korytarzem, 30 czy 40 stóp? Co może być przyczyną takiego zdarzenia? Czy przyczyną mogą być pożary w biurach? Nie sądzimy. Ogromne dziury nad nim, z których zwisały kolumny? Nie, to potężne wybuchy głęboko w wnętrzu budynku, co potwierdzają dwaj panowie: Barry Jennings, który wraz z Michaelem Hessem, adwokatem burmistrza Giulianiego, został wezwany na spotkanie kryzysowe – nie zauważyli, że cały budynek został ewakuowany, ponieważ spóźnili się –, ale przedarli się aż na 23. piętro, gdzie już nikogo nie było. Więc wykonali kilka telefonów i powiedziano im: „Wynoście się stamtąd!” Oto jej doświadczenia podczas schodzenia w dół. [Wideo:] „Dotarliśmy na 8. piętro i udaliśmy się na jedną stronę budynku – druga strona już nie istniała”. Pierwszy wybuch usłyszałem, gdy stałem na półpiętrze, po tym jak udało nam się dotrzeć na 6. piętro. W końcu udało nam się wrócić na 8. piętro. Usłyszałem jeszcze kolejne wybuchy. Dziennikarz: Jak one brzmiały? Odpowiedź: Jak huk. Jak eksplozja. Dziennikarz: A więcej niż jedna? Odpowiedź: Tak! … Zaczęliśmy schodzić po schodach; dotarliśmy aż na 8. piętro, ale potężny wybuch odrzucił nas z powrotem na 8. piętro. Kiedy wyszliśmy na zewnątrz, podszedł do mnie policjant i powiedział: „Musisz uciekać”. „Mamy więcej informacji o bombach, więc musicie uciekać!” [Richard Gage:] Informacje o bombach? Bombach takich jak te, które słychać było późnym przedpołudniem 11 września w pobliżu budynku nr 7. [Wideo:] „Tak, to jeden z chłopaków – on ci powie, że wszystko u mnie w porządku, okej? Tak, poczekaj chwilę. „Chcesz zadzwonić do mamy, czy coś w tym stylu?” [Odgłos eksplozji w tle] [Richard Gage:] To nie jest zawalenie się budynku. To odgłos wybuchu. A co ten ekspert powiedział na temat kontrolowanego wybuchu? [Wideo:] Danny Jowenko jest ekspertem w tej dziedzinie w Europie… Co powiedział? [Danny:] To jest kontrolowana eksplozja. Z całą pewnością. Nastąpiła implozja. Jest to zlecenie, które zostało zrealizowane przez zespół ekspertów. [Richard Gage:] Zadanie zrealizowane przez zespół ekspertów. Cóż, trzy tuziny inżynierów budowlanych podpisało petycję skierowaną do organizacji „AE for 9-11 Truth”, domagając się wszczęcia nowego śledztwa. Wśród nich jest na przykład Kamal Obeid, który twierdzi, że lokalna awaria w budynku o konstrukcji stalowej nie może spowodować katastrofalnego zawalenia się, jak w przypadku domku z kart, bez jednoczesnej, systematycznej awarii kilku jego filarów w kluczowych punktach wewnątrz budynku. Zbadano to więc na Uniwersytecie Alaski. Sporządzili raport. Jeden z czołowych inżynierów budowlanych specjalizujących się w ekspertyzach sądowych w kraju przeprowadził analizę metodą elementów skończonych – jaki był jej wynik? Że to nie pożar spowodował zawalenie się tego budynku. Temperatury nie były wystarczająco wysokie, aby spowodować osłabienie stalowego szkieletu. Rozszerzalność cieplna nie spowodowała utraty podparcia belek i dźwigarów. Zawalenie się budynku World Trade Center 7 było globalną porażką – co się na to złożyło? Niemal równoczesne zawalenie się wszystkich filarów w budynku. Nie doszło do postępującego zawalenia się, jak twierdzi NIST. To pozbawiło raport NIST podstawy. Musimy więc zadać sobie pytanie: Co tak naprawdę mogło spowodować zawalenie się tego budynku? Uniwersytet Alaski prowadził wprawdzie badania w tej sprawie przez cztery lata, ale nie wykroczył poza zakres kompetencji swoich inżynierów budowlanych. Nie. Metalurgia stanowi jednak istotny aspekt tego, co działo się ze stalą. A sama FEMA – Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego – w załączniku C przedstawia analizę metalurgiczną stali. Została ona sporządzona w 2002 roku. Jednak NIST odrzucił te informacje, gdy przejął prowadzenie śledztwa! Ale co tam stwierdzono? Nigdy dotąd nie zaobserwowane reakcje eutektyczne, które doprowadziły do topnienia międzyziarnowego i były w stanie przekształcić masywne stalowe belki w ser szwajcarski. Tak jak widać to na tym kawałku stali z World Trade Center 7. Und wie man sieht, ist es bis zur Schärfe einer Rasierklinge abgeschliffen: Von diesem Stück Stahl aus den Zwillingstürmen wurden einfach fünf Achtel Zoll weggefressen. Mamy więc następującą sytuację: ogień nie wywołuje takich skutków w przypadku stali. Dlatego budujemy wyższe drapacze chmur ze stali. Stal nie topi się ani nie ulega korozji. Ponadto jest on wyposażony w zabezpieczenie przeciwpożarowe, co zapewnia mu jeszcze większą odporność na ogień. Szybkie utlenianie, zasiarczanie, żelazo w stanie ciekłym – to właśnie żelazo stopione. To 3 000 stopni Celsjusza, a połowa tej wartości to 1 500 stopni Celsjusza. Przepraszam, 3 000 stopni Fahrenheita, a połowa tej wartości to około 1 500 stopni Celsjusza. Ciekłe żelazo – gwałtowne działanie korozyjne na stal. Wszystko to zostało usunięte z raportu, gdy przejął go NIST. Możemy jednak określić temperaturę tego materiału, który wypada z łyżki koparki. Jego temperaturę można rozpoznać po kolorze. Przekraczamy 1370 stopni Celsjusza. [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] Nie da się wyjaśnić tych temperatur, dlatego NIST całkowicie je zaprzecza. Po prostu nie reagują na to. Twierdzą państwo, że coś takiego w ogóle nie mogłoby się wydarzyć, ale tutaj można to zobaczyć – i to w wielu różnych postaciach, w tym ślady wybuchających bomb zapalających – wszystko to znajduje się w pyle z World Trade Center, a jest jeszcze o wiele więcej rzeczy, których nie mam czasu wam tutaj przedstawić. Badamy jednak pył pod kątem śladów niewybuchłego termitu, ponieważ termit jest „paliwem” stosowanym przez wojsko do cięcia stali tak, jakby się kroiło masło gorącym nożem. Osiąga temperatury od 1 500 do 2 500 stopni Celsjusza. Warto więc tego poszukać. Zespół ten, składający się z ośmiu międzynarodowych naukowców, badał pył, przemieszczając się od rzeki do rzeki w poprzek Dolnego Manhattanu. A co znaleźli? Te czerwono-szare odłamki – początkowo myśleli, że to farba. Jednak w przeciwieństwie do farby są one przyciągane przez magnes. Oznacza to zatem, że mają wysoką zawartość żelaza. Pomyśleli: „Wow, przyjrzyjmy się temu za pomocą spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii”. Tak właśnie zrobili i odkryli, że Maxima zawiera aluminium i tlenek żelaza (Fe) – to jest cecha charakterystyczna termitu. Co to ma wspólnego z tymi wszystkimi kolorami? Zintensyfikowali swoje wysiłki. Powiększyli próbkę za pomocą mikroskopu elektronowego 50 000 razy i co odkryli? Cząsteczki w skali nano, składające się z kryształów tlenku żelaza i płyteczek glinu, które są tysiąc razy mniejsze od średnicy ludzkiego włosa. To jest nanotechnologia. Opracowano więc materiał palny, który pod wpływem ciepła staje się jeszcze bardziej wybuchowy. Gdyż gdy materiał ten jest tak mały, objętość powierzchni rośnie wykładniczo. W wyniku tego dochodzi do ogromnych reakcji chemicznych. Ponadto jest on osadzony w matrycy złożonej z tlenu, dwutlenku krzemu, węgla i materiałów organicznych, która w przypadku materiałów wybuchowych o wysokiej energii gwałtownie się rozszerza i przewraca wszystko wokół. Jest to zatem hybrydowy materiał wybuchowy pirotechniczny. W rzeczywistości wniosek jest taki, że czerwona warstwa to aktywny, niewykorzystany materiał termitowy zawierający nanotechnologię. Jest to materiał pirotechniczny lub wybuchowy o wysokiej energii. Zostało to opisane w 25-stronicowym artykule opublikowanym w czasopiśmie „Bentham Open Chemical Physics Journal”. W 2009 roku przekazaliśmy go wszystkim członkom Kongresu, mediom oraz naukowcom na całym świecie. Stwierdziliśmy wszystkie istotne cechy kontrolowanego „wysadzenia” budynku nr 7 i dzięki temu przekonaliśmy 3 600 architektów i inżynierów do domagania się przeprowadzenia nowego śledztwa w sprawie jego zniszczenia. Wielu z nich pojawia się w naszej trwającej serii filmowej. Jesteśmy już przy odcinku 6 serii „9/11 Crime Scene to Courtroom” – bezprecedensowej serii filmowej, która przedstawia przed wielką ławą przysięgłych niezbite dowody przestępstw z 11 września. Przekonajcie się sami: [Wideo:] „Niezależnie od tego, jak nieprawdopodobny może się wydawać ten wniosek: jeśli wykluczy się to, co niemożliwe, to to, co pozostaje – choćby było to jak najbardziej nieprawdopodobne – musi być prawdą”. W filmie pozwalamy, aby 60 dowodów dotyczących wydarzeń z 11 września w WTC mówiło samo za siebie. Są one zawarte w petycji komitetu prawników do wielkiej ławy przysięgłych i zostały już przedstawione prokuratorowi USA na Manhattanie, aby zaprezentować je specjalnej ławie przysięgłych w sprawach karnych. Te badania historyczne wciąż trwają, a Państwo również mogą w nich odegrać swoją rolę. Tak, mogą Państwo pomóc nam postawić prawdziwych sprawców przed sądem. W tej serii filmów zapraszamy dwudziestu czterech ekspertów z różnych dziedzin. Zignorowali Państwo każdy scenariusz, w którym pojawiają się bomby zapalające. Podczas prac rozbiórkowych na każdym piętrze umieszcza się ładunki wybuchowe… Innymi słowy: wszystkie wewnętrzne filary na wysokości ośmiu pięter zawaliły się – w zasadzie zniknęły wszystkie naraz… Zauważyłem coś, co wyglądało jak stopiona lawa z filmu science fiction… Zatrzymał się i powiedział: „To się zawali około godziny 5”. Namy sfilmujemy te materiały dowodowe nie tylko na potrzeby naszych wniosków składanych przed sądem przysięgłych, ale także jako prezentacje dla Państwa. Zapraszamy Państwa do pełnienia roli wirtualnego wielkiego jury w każdym odcinku.” [Richard Gage:] I rzeczywiście, mogą Państwo stać się częścią tej serii filmów. [Kla.TV:] Świetnie, że poruszyłeś ten temat, to naprawdę fajne. [Richard Gage:] Czy to nie ekscytujące? Chodzi mi o to, że… Bez udziału wszystkich nie dalibyśmy rady. A każdy może współtworzyć ten cykl filmowy. [Kla.TV:] Tak. [Richard Gage:] Chciałbym was zachęcić do odwiedzenia tej strony i obejrzenia wszystkich odcinków. Najpierw zajrzyjcie na stronę 911C2C.org – to znaczy 9-1-1, litera C, cyfra 2, litera C, kropka org. I zobaczcie, co tam można znaleźć. Pierwsze sześć odcinków dotyczy budynku nr 7. W drugim sezonie zajmiemy się teraz dowodami na występowanie ekstremalnych upałów. Wszystkie te informacje można również znaleźć na IMDB, internetowej bazie danych filmów. Tam też możecie to obejrzeć. Rozmawialiśmy więc o konferencji. Jednak podczas konferencji przedstawię również dowody dotyczące bliźniaczych wież. Bo jeśli budynek nr 7 został zburzony w wyniku kontrolowanego wybuchu, musimy sobie zadać jasne pytanie: czy to możliwe, że również bliźniacze wieże zostały zburzone w wyniku [Kla.TV:] Tak. [Richard Gage:] Zainstalowano ładunki wybuchowe, prawda? No to proszę to obejrzeć. Widzimy kłęby dymu unoszące się ku górze i na zewnątrz, geometrię fajerwerków, swobodnie lecące stalowe elementy, za którymi ciągną się gęste, białe chmury dymu – wyrzucane na boki z prędkością 85 mil na godzinę i lecące do 600 stóp we wszystkich kierunkach. To około 200 metrów. Dlaczego pozostawiają za sobą gęste, białe chmury dymu? Stal jest niepalna w warunkach pożaru biurowego – podobnie jak pod wpływem nafty. Nie ma innego wyjaśnienia dla tych gęstych białych chmur dymu niż termit, który powoduje stopienie żelaza. Jeden z najważniejszych produktów ubocznych. Pozostałe to gęste, białe chmury dymu powstałe z popiołu tlenku glinu. To jedyne wyjaśnienie tej sytuacji. Musimy więc zadać sobie pytanie i sprawdzić, czy oprócz – lub dodatkowo do tych już wymienionych – istnieją jeszcze inne cechy wskazujące na kontrolowany wybuch w przypadku wież Twin Towers. [Kla.TV:] Zgadza się. [Richard Gage:] Tak! Mówi się nam na przykład, że górna część wieży zburzyła resztę budynku aż do podstaw. No cóż, czy rzeczywiście tak jest? Ułatwiamy to wszystkim. Proszę zwrócić uwagę na dolną czerwoną linię, która wskazuje miejsce uderzenia samolotu. Górna część nie dociska dolnej części aż do podłogi, lecz zwija się w sobie. On sam się niszczy. Prawda? [Kla.TV:] Zgadza się. [Richard Gage:] Prawda?! W ciągu pierwszych trzech sekund nie pozostaje z tego już nic. A gdyby to – gdyby to tam było, to byście to zobaczyli. Na żadnym ze zdjęć ani filmów nie widać, aby górna część dociskała resztę budynku w dół. Po trzech sekundach zniknął. Gdyby tam był, zmiażdżyłby te nieliczne pozostałe filary, które jeszcze przez kilkanaście sekund wznosiły się na wysokość 900 stóp. Ale nie, same odpadają. Nie zostali więc zmiażdżeni przez górną część. Zobaczcie to… No cóż, porównamy to: World Trade Center 1 po lewej stronie, a po prawej – erupcja wulkanu. To lepsza analogia, prawda? Smugi pyłu unoszące się w górę i na boki, geometria przypominająca fajerwerki, swobodnie unoszące się stałe, stopione obiekty, a po nich gęste białe chmury dymu. To nie jest zawalenie się budynku ani po lewej, ani po prawej stronie. Przyjrzyjmy się więc temu bliżej. Czy miały miejsce uporządkowane eksplozje i błyski światła, które widzieli i słyszeli świadkowie? Tak! Okazuje się, że 156 osób udzielających pierwszej pomocy twierdzi, że widziało i słyszało eksplozje. Zostało to opublikowane dopiero w 2005 roku. Cztery lata po 11 września, ponieważ miasto Nowy Jork zostało pozwane przez „New York Times” i musiało opublikować wszystkie te ustne zeznania: 12 000 stron zeznań świadków, które zostały przeanalizowane przez profesora Grahama McQueena. Oto tylko kilka z nich: „Czuliśmy, jak drży podłoże. Widać było, jak kołyszą się wieże”. „A potem po prostu się zawalił”. Tę sekwencję wydarzeń będzie się słyszeć wielokrotnie. Słyszą coś. Widzą coś. Wyczuwają coś, jeszcze zanim wieże w ogóle się zawalą. „Nagle ziemia pod nami po prostu zaczęła drżeć – zaczęła drżeć. Miałem wrażenie, jakby pod moimi stopami przejeżdżał pociąg. „Następna rzecz, jaką pamiętamy: podnosimy wzrok, a wieża się zawala”. „To dosłownie wstrząsnęło mną do szpiku kości.” „Tuż przed zawaleniem się pierwszej wieży pamiętam, że poczułem, jak drży podłoga. „Usłyszałem straszny hałas, a potem nagle wszędzie zaczęły latać odłamki”. „Widziałem błysk, błysk, błysk w dolnej części budynku. „Wiesz, tak jakby się burzyło budynek.” „… Widziałem serię krótkich błysków światła, które dochodziły z wnętrza budynku, między piętrami 10 a 15.” Er sah etwa sechs dieser kurzen Blitze, begleitet von „einem knisternden Geräusch“, bevor der Turm einstürzte! „Widziałem błyskawice w dolnej części… Widziałem błysk, błysk, błysk, a potem wyglądało to tak, jakby budynek się zawalił”. „Na samym szczycie doszło do eksplozji, jednocześnie ze wszystkich czterech stron; materiał wyrzucało poziomo, a potem wydawało się, że nastąpiło krótkie opóźnienie, zanim można było dostrzec początek zawalenia się budynku”. Jak dokładnie ten komendant straży pożarnej ma to jeszcze opisać? To biegły sądowy! „W południowej wieży doszło do wybuchu. „Obserwowałem, jak kolejne piętra ulegały zniszczeniu… a kiedy doszło do tego mniej więcej na piątym piętrze, pomyślałem, że to bomba, bo wyglądało to na zsynchronizowaną, celową akcję”. Dobrze. [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] No cóż, przejdźmy do cechy numer trzy. Czy istnieje pionowe, symetryczne zawalenie się? Cóż, najpierw zaczyna się przechylać wieża południowa. I przechyla się o około 20 stopni. Występują asymetryczne uszkodzenia spowodowane przez samoloty i pożary, a także asymetryczne uszkodzenia tej części budynku, która się zawala. Jak to w ogóle możliwe, że wokół każdej strony budynku powstały całkowicie symetryczne uszkodzenia, dokładnie tak, jak opisali to strażacy? To nie ma sensu. To nie jest skutek asymetrycznych szkód. Ale spójrzmy na przedni róg tych eksplozji i zadajmy sobie pytanie, patrząc na to wideo odtwarzane w pętli: Ile eksplozji widzisz? Widzę około tuzina – niezależnych od siebie – ładunków wybuchowych, które najprawdopodobniej zostały tam umieszczone wcześniej, na zewnętrznej, nośnej konstrukcji stalowej. [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] I to właśnie to zdradza. Każdą z nich widać niemal piętro po piętrze, zsynchronizowane w czasie na całej wysokości budynku. A razem tworzą ten huk, który słychać. Ale jest wielu świadków, którzy również słyszeli „pop, pop, pop”, tak jak pan to wcześniej usłyszał. I wtedy musimy zadać pytanie: czy występują wyrzuty materiału wybuchowego? W branży rozbiórkowej znane są one pod nazwą „squibów” i pojawiają się na głębokości zaledwie 20, a nawet 40 pięter pod strefą zniszczenia. Te również nie są w żaden sposób uwzględniane w oficjalnym przedstawieniu, nawet 60 pięter niżej. Wybuchy najwyraźniej źle zsynchronizowane w czasie! Są one po prostu całkowicie ignorowane. Po lewej stronie wieży południowej, tam, gdzie zaczyna się ona przechylać w prawo, widać ich kilkanaście. Można je bardzo wyraźnie dostrzec. Niszczą one sztywność tej górnej części, przez co nie może ona spaść na podłogę w jednym kawałku. „On” traci zdolność do utrzymania „swojego” momentu pędu. A co z tymi profilami stalowymi? Są one wyrzucane na odległość nawet 600 stóp. Czterotonowe i ośmiotonowe elementy stalowe, które zostają wyrzucone i niszczą oddalone o 600 stóp Winter Gardens, lądują w World Financial Building, wbijają się w okoliczne wieżowce i niszczą budynek Deutsche Banku po drugiej stronie ulicy. Trzeba było to rozbierać kawałek po kawałku. I właśnie to są te belki. Są ogromne i gigantyczne, a mimo to potężna siła wyrzuca je na bok na odległość 600 stóp! Spójrzcie na tego pana, który wspina się na ten obiekt. [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] I swobodnie latają w powietrzu. To nie jest jak banan, który się obiera. To swobodnie latające stalowe belki o masie od czterech do ośmiu ton, a ta właśnie za chwilę uderzy w budynek nr 7! Chwileczkę, przyjrzyjmy się temu jeszcze raz… Jaki to kłęby dymu ciągnie za sobą? Powtórzę: nie, nafta lotnicza i pożary w biurach nie są w stanie stopić stali. W tych warunkach stal nie jest łatwopalna. O czym więc tutaj mówimy? To jest popiół z tlenku glinu, kolejny produkt uboczny termitu, oprócz stopionego żelaza. I rzeczywiście uderzy to w budynek nr 7 i spowoduje niewielkie szkody. [Kla.TV:] Cóż, najwyraźniej w tym World Trade Center znajdowało się kilka dokumentów o wybuchowej treści, prawda? Po prostu zrzucili te ważące osiem ton konstrukcje stalowe na ulicę, a spadły one na odległość 600 stóp. Chodzi mi o to, że to przecież nie ma sensu, prawda? [Richard Gage:] Cóż, energii wystarczyło, by wyrzucić kulę armatnią o masie 200 funtów na odległość trzech mil! [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] A stąd wystrzeliwuje się mnóstwo takich kul armatnich. To znaczy, setki takich! I zostają wyrzuceni poza obrys wieży. Widać, że budynek nr 7 został trafiony od strony północnej, a World Financial Center od strony zachodniej. Pytanie, które teraz się nasuwa, ma kluczowe znaczenie i każdy musi je sobie zadać – i na nie odpowiedzieć! Jeśli w każdym budynku rozmieszczono sto tysięcy ton konstrukcji stalowej daleko poza obrysem wieży, to co może spowodować zawalenie się budynku? Przecież nie jest to ciężar, który mógłby zniszczyć budynek, prawda? Stanowi to jedną trzecią masy budynku, która nie jest już dostępna do zburzenia. Być może był to beton. No cóż, sprawdźmy to, bo szukamy betonu u podstawy każdej z tych wież. Mówimy tu o betonie o grubości czterech cali i ośmiu cali, który został wylany na metalowe korytka podtrzymywane przez lekkie stalowe kratownice. Akr wielkości! Każdy z nich! 110 takich akrów. Ale nie znajdujemy nawet 50 z nich. Nie znajdujemy nawet 10. Nie możemy znaleźć ani jednego akra ziemi. Nie znajdujemy ani pół akra, ani ćwierć akra, ani szesnastej części akra. [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] Zostały sproszkowane. I czy przy prawdziwym grawitacyjnym zawaleniu nie spodziewalibyśmy się ułożonych warstw betonowych płyt? Prawda? [Kla.TV:] Jak brzmi oficjalne wyjaśnienie zniknięcia betonu? [Richard Gage:] Och, na to pytanie nie ma odpowiedzi. [Kla.TV:] Czy po prostu to się ignoruje? [Richard Gage:] Tak, prawie wszystkie dowody, o których dziś mówimy, są ignorowane. Chodzi mi o to, że jeśli spojrzeć na trzęsienie ziemi w Mjanmie, które zniszczyło ten 33-piętrowy budynek w Bangkoku, widać ułożone w stosy betonowe płyty! [Kla.TV:] Tak. Zgadza się. [Richard Gage:] A to był tylko 33-piętrowy budynek, a po nim pozostała sterta gruzu o wysokości odpowiadającej 10-piętrowemu budynkowi, co stanowi około jednej trzeciej jego wysokości! Natomiast wieże bliźniacze po lewej stronie: tam wysokość budynku była trzykrotnie większa, a powstała jedynie sterta gruzu o wysokości odpowiadającej sześciopiętrowemu lub czteropiętrowemu budynkowi, przy czym nie ma w niej ani stosów płyt, ani betonu. To widać gołym okiem. Mamy więc z tą sprawą prawdziwy problem. Spójrzcie na mężczyzn w prawym dolnym rogu. Widać, jak wysoko to jest – mówimy tu o dziewięciu, dziesięciu piętrach. Więc brakuje betonu! No cóż, gdzie się podział? O! Oto on. Został sproszkowany w powietrzu. 90 000 ton betonu w tym budynku zostało sproszkowane, zanim budynek runął, uwalniając swoją energię kinetyczną i rozbijając się o ziemię. Wszystkie zdjęcia i filmy pokazują właśnie to. No cóż, co może sproszkować 90 000 ton betonu? Cóż, materiały wybuchowe o wysokiej energii są w stanie to zrobić. Okazuje się, że podobny efekt może wywołać również wysoka temperatura. Beton rozdrabnia się w temperaturze 900 stopni Celsjusza. Pozostają sproszkowane, rozłożone produkty hydratacji [produkt hydratacji = beton, który już zareagował z wodą]. Cóż, niezależnie od tego, czy chodzi o materiały wybuchowe, czy o wysoką temperaturę – termit osiąga temperatury przekraczające 2 000 stopni Celsjusza. Mamy więc tutaj problem. Brakuje 90 000 ton betonu, rozrzuconego po całym Dolnym Manhattanie. Jak widać, chmury te po prostu dryfowały nad Dolnym Manhattanem od rzeki do rzeki, tworząc warstwę o grubości dziewięciu centymetrów. Jeśli to prawda, to co powoduje zawalenie się budynku? Bo to nie jest beton. Nie mamy ułożonych w stosy płyt, które mogłyby wywrzeć nacisk wystarczający do zniszczenia budynku znajdującego się pod nimi. To kolejna jedna trzecia masy budynku! [Kla.TV:] Zgadza się. [Richard Gage:] Każda z tych wież, prawda? A więc nie chodziło o stal i najwyraźniej teraz nie chodzi też o beton! Obie rzeczy nie są po to, aby zgnieść budynek! I właśnie na tym opiera się cała teoria NIST. Teoria ta pochodzi zresztą od Zdenka Bazanta z Uniwersytetu Northwestern, który wykorzystał wszystkie te dane w swoim niezwykle trudnym do zrozumienia i wprowadzającym w błąd traktacie. A praca ta została opublikowana zaledwie dwa dni po 11 września. Reszta z nas jest kompletnie zszokowana. Myślimy: O mój Boże. Kto nam to zrobił? Kiedy przyleci następny samolot? Nie ten pan. To on napisał pracę specjalistyczną, która stała się centralną podstawą teoretyczną teorii zawalenia się kolumn NIST. A jednak to kompletne oszustwo, ponieważ nie było tam całego tego ciężaru, z którym się liczył. Potrzebujemy więc nowego dochodzenia. Mamy tu wszystkie cechy charakterystyczne dla kontrolowanego wybuchu. Co to oznacza dla Budynku 7 i bliźniaczych wież, czyli trzech wieżowców w World Trade Center? Jakie są konsekwencje tych dowodów, Danielu? Musimy o tym porozmawiać. Bo to całkiem łatwe do zrozumienia, prawda? Moim zdaniem nawet siódmoklasista jest w stanie zrozumieć to, o czym właśnie rozmawialiśmy. To nie jest wysoce złożona nauka o architekturze ani inżynierii. [Kla.TV:] Absolutnie. [Richard Gage:] A skutki są katastrofalne. Zostaliśmy bowiem wprowadzeni w błąd, oszukano nas na całym świecie, jak wspomniałeś we wstępie. Zostało to wykorzystane – i nadal jest wykorzystywane – w globalnej wojnie z terroryzmem, której koszt wynosi 6,5 biliona dolarów. Wykrwawiło to gospodarkę USA i wiele innych gospodarek oraz wciągnęło nas w dwie wielkie wojny. Najdłuższa wojna w historii Stanów Zjednoczonych – w Afganistanie, trwająca 14 lat! Nie wyszło nam to na dobre. Niektórzy z tych, którzy tam byli, odnieśli z tego ogromne korzyści! Na przykład 90 % światowej podaży opium pochodzi z Afganistanu. Pod naszą ochroną rozpoczęto zbiory, a po wyparciu talibów eksport gwałtownie wzrósł do 6,5 ton opium rocznie. Gdzie więc wyznaczymy naszą czerwoną linię? Chodzi mi o to, czy mamy czekać na kolejny 11 września, kolejną operację pod fałszywą flagą? Nie, tego nie chcecie. Musimy powiedzieć prawdę o 11 września, ponieważ – dam wskazówkę wszystkim, którzy jeszcze tego nie wiedzą: Covid, z sfingowaną chorobą i sfingowanym rozwiązaniem tej sfingowanej choroby, które zostało dla nas z góry zainscenizowane, był operacją pod fałszywą flagą, podobnie jak wydarzenia w Strefie Gazy 7 października 2023 roku. Kiedy w końcu się obudzimy, ludzie na całym świecie, i położymy kres tym manipulacjom rządów, tym zbrodniom „Deep State” przeciwko demokracji? Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, tutaj w Nowym Jorku, aby zgromadzić wszystkich tych prelegentów również w ramach innych tematów. [Kla.TV:] Świetnie. Cóż, dziękuję, że jeszcze raz to tak szczegółowo wyjaśniłeś, Richard – Myślę, że jest to kwestia, którą każdy powinien dokładniej zbadać, a pan w mistrzowski sposób podsumował wszystkie te dowody w tak krótkim czasie. Mam jeszcze jedno ostatnie pytanie, które koniecznie chciałbym Panu zadać w związku z całą tą sprawą. Jeśli przyjrzymy się temu, jeśli przeanalizujemy wszystkie dowody wskazujące na operację na wielką skalę, wymagającą ogromnego nakładu pracy w zakresie planowania i przygotowań: Czy istnieją jakieś wskazówki lub dowody na to, w jaki sposób to zaplanowano i jak wysoko w hierarchii musieli znajdować się organizatorzy, aby przeprowadzić coś takiego? [Richard Gage:] Cóż, jest wielu, którzy zajmowali się badaniem takich spraw. [Kla.TV:] Tak. [Richard Gage:] Na przykład Kevin Ryan napisał książkę zatytułowaną „Another 19 Suspects” [„Kolejnych 19 podejrzanych”], w której mowa jest o kolejnych podejrzanych, poza kozłami ofiarnymi, o których mówi się, że znajdowali się w samolotach i je pilotowali. Christopher Bollyn napisał książkę zatytułowaną „Solving 9/11” [„Rozwiązanie zagadki 11 września”], która dotyczy wpływów zagranicznych na planowanie i przeprowadzenie ataków z 11 września. Nie mam żadnych – nie jestem przygotowany, by poprzeć jakiekolwiek przypuszczenia, które być może mam. Ale z pewnością zaangażowane były w to najwyższe szczeble władzy. Kto jest w stanie unieruchomić NORAD [= North American Aerospace Defense Command] w taki sposób, że samoloty bojowe zostały wycofane ze wschodniego korytarza Stanów Zjednoczonych, przez co 11 września pozostawał on bez ochrony? I kto jest w stanie zainscenizować ćwiczenia lotnicze? W sumie 41. Wiele z nich trwało aż do momentu uderzenia ostatniego samolotu w Pentagon – lub cokolwiek to było, co uderzyło w Pentagon. Również w tej kwestii pojawiają się pytania i dyskusje. [Kla.TV:] A kto może nakazać wszystkim mediom głównego nurtu, by jednocześnie rozpowszechniały tę samą wersję wydarzeń i zbyt wcześnie informowały o budynku nr 7? A kto może udzielić informacji naukowcowi, który opublikował to badanie dwa dni po tych wydarzeniach? Mam na myśli, że to naprawdę brzmi jak porozumienie, które rozciągało się na wiele, wiele obszarów i instytucji, na wiele, wiele dziedzin, od edukacji po, jak pan mówi, rząd, wojsko i media. I to nie tylko w Ameryce, prawda? Moim zdaniem było to międzynarodowe oszustwo, jak pan to wcześniej nazwał. Nie wiem, co o tym sądzicie? [Richard Gage:] Tak, większości ludzi zasypano oczy piaskiem. To właśnie to przerażało mnie najbardziej: skala tego oszustwa. Że wszystkie media, wielkie media głównego nurtu na całym świecie, jak pan powiedział, podchwyciły ten temat i szerzyły strach, biły w bębny wojenne oraz powtarzały oficjalną wersję wydarzeń. Właściwie to całkowicie w to uwierzyłem. Aż do 2006 roku, kiedy to usłyszałem w radiu Davida Ray Griffina, który napisał już 14 książek na temat prawdy o 11 września. Byłem po prostu w szoku, a następnego wieczoru zobaczyłem go w Grand Lake Theater. Rany, wtedy dopiero naprawdę otworzyły mi się oczy, a to było nieprzyjemne. Miałem wrażenie, że mój świat wywrócił się do góry nogami. W końcu byłem zagorzałym republikaninem popierającym Reagana. Chciałem wkroczyć do Afganistanu i Iraku i złapać tych drani, którzy nam to zrobili. Cóż za przykre przebudzenie. [Kla.TV:] Wow! Czas nam się skończył, a na zakończenie: , gdzie ludzie mogą znaleźć Państwa prace? A co radzi Pan dzisiaj przeciętnemu obywatelowi? Mam na myśli to, że mieliśmy 11 września. Jak pan właśnie wspomniał, mieliśmy pandemię COVID, mieliśmy 7 października – wszystko to przebiega według podobnego schematu jak 11 września. Jak możemy zapobiec takim sytuacjom w przyszłości? Czy ma Pan/Pani jakąś radę dla przeciętnego obywatela? [Richard Gage:] Tak, nie możemy zatrzymywać tych informacji tylko dla siebie. Musimy się nimi podzielić z innymi. A także rozpowszechniać opinie 3 600 architektów i inżynierów – petycje te znajdziecie na naszej stronie internetowej: www.richardgage911.org. Źródło: strona internetowa „Architects & Engineers for 9/11 Truth”, www.ae911truth.org Istnieje wiele takich stron internetowych, które rozpowszechniają prawdę. Zachęcam też wszystkich, aby przekazali je każdemu architektowi i inżynierowi, jakiego tylko uda się znaleźć, a także wszystkim innym osobom, które znają. To właśnie opinię publiczną musimy poruszyć. Zwrócenie się do rządu i mediów głównego nurtu było dotychczas niemożliwym zadaniem – wydają się być całkowicie opanowane przez innych. Mamy jednak jednego odważnego – a przynajmniej jednego odważnego senatora: Rona Johnsona, który zaproponował zorganizowanie przesłuchań w sprawie tych informacji, które osobiście mu przedstawiłem w ciągu 90 minut. I on zrozumiał tę sytuację. Obecnie przygotowujemy dla niego obszerny raport w ramach projektu „9/11 Truth and Accountability” [„Prawda i odpowiedzialność w sprawie 11 września”]. [Kla.TV:] Richardzie Gage, bardzo dziękujemy, że jesteś z nami. Dziękujemy za podzielenie się tym z nami. Oczywiście dziękuję również za to, że poinformowali Państwo o tym Rona Johnsona. Myślę jednak, że jeśli sto tysięcy naszych widzów przekaże tę informację kolejnym stu lub dwustu tysiącom osób, będzie to miało ogromny wpływ – znacznie większy niż ten, jaki może wywrzeć pojedynczy polityk, jak sądzę. …jeśli połączymy siły i będziemy przekazywać te informacje dalej, dokładnie tak, jak pan powiedział. Jeszcze raz serdecznie dziękujemy za odwiedziny i za to, że podzieliliście się z nami tym doświadczeniem. [Richard Gage:] Nie ma za co. Dzięki, Daniel. [Kla.TV:] Życzymy powodzenia podczas konferencji. [Richard Gage:] O tak. Zapraszamy wszystkich do udziału i oglądania transmisji na żywo. [Kla.TV:] Bardzo dziękuję! [Zakończenie:] Czy to był tylko zbieg okoliczności, że najemca WTC, Larry Silverstein, właśnie 11 września o tej porze dnia nie przebywał w wieżach, jak to zwykle bywało? A dlaczego tak otwarcie opowiedział o tym w mediach głównego nurtu? W jaki sposób BBC mogło ogłosić na żywo w telewizji zawalenie się budynku WTC 7 na 20 minut przed tym, jak faktycznie się zawalił? Dlaczego ponad 3 600 architektów i inżynierów podpisało petycję na stronie AE911Truth.org, w której domagają się przeprowadzenia nowego śledztwa w sprawie zawalenia się WTC 11 września? Dlaczego zawalenie się wież wygląda bardziej jak wybuch wulkanu niż jak zawalenie się budynku, z fontannami rozprzestrzeniającymi się w górę i na zewnątrz, geometrią przypominającą fajerwerki oraz swobodnie latającymi, twardymi, topniejącymi stalowymi belkami, za którymi ciągną się gęste białe chmury dymu? Dlaczego wśród osób udzielających pierwszej pomocy jest 156 świadków, którzy widzieli, słyszeli lub poczuli wybuchy – a wielu z nich jeszcze ZANIM wieże w ogóle się zawaliły? Dlaczego NIST twierdził, że „nie ma świadków wybuchów”, mimo że w sumie istniało co najmniej 200 publicznie dostępnych zeznań świadków? Dlaczego w dniu 11 września 36 lokalnych reporterów relacjonowało zniszczenie WTC jako zdarzenie wywołane wybuchami, skoro większość z nich była faktycznymi świadkami tych wybuchów? Dlaczego następnego dnia krajowe media głównego nurtu zmieniły swoją relację na „zawalenie spowodowane pożarem”? Dlaczego zawalenie się budynków było tak precyzyjnie symetryczne na całej wysokości każdej ze stron każdej z wież? Czy największa na świecie modernizacja wind w okresie dziewięciu miesięcy poprzedzających 11 września mogła umożliwić dostęp do głównych kolumn i belek nośnych? Dlaczego już dwa tygodnie po 11 września 99% stali konstrukcyjnej z WTC zostało załadowane na barki i wysłane do Chin w celu recyklingu, zanim inżynierowie budowlani i metalurgowie zdążyli ją zbadać i przeprowadzić rzetelne dochodzenie kryminalistyczne? A co by było, gdyby George Bush i inni wiedzieli, co się wydarzy, a mimo to ta scena została zainscenizowana? Kto był scenarzystą i reżyserem tego wydarzenia pod fałszywą flagą? Dajmy dalej wspólnie domagać się odpowiedzi na te istotne pytania, aż w końcu poznamy całą prawdę!

z dag.

Źródła/Linki: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
https://turningthetide911.org/
https://richardgage911.org/
https://turningthetide911.org/talks/
https://911c2c.org/
https://www.ae911truth.org/
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
https://www.youtube.com/watch?v=sVKiu9Su6Ls
https://aneta.org/911experiments_com/AceElevator/