Как могли обрушиться башни 11 сентября? Американский архитектор подводит итоги 25 лет исследований — интервью с Ричардом Гейджем (AIA)

11.09.2026 | www.kla.tv/42552

[Тизер:] «Для меня очень волнительно находиться здесь». «Слышались взрывы, как „Буууум“». «Мы спускались по лестнице и оказались на 8-м этаже: там произошел мощный взрыв». Ларри А. Сильверстайн, арендатор ВТЦ — «Где вы были 11 сентября?» 25 лет расследований «Э-э-э, знаете, э-э-э, я был дома. Э-э-э...» с архитектором Ричардом Гейджем Патриотический акт США Афганистан, Ирак Война с использованием дронов, пытки Интервью Kla.tv [Вступление/Kla.TV:] В этом году исполняется 25 лет со дня обрушения трёх башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября. Мы оглядываемся назад на 25 лет войны с террором — или, вернее сказать, террора против невинных людей за счёт невинных западных налогоплательщиков — и всё это приукрашено системными СМИ. Поэтому в сегодняшнем интервью мы хотим подробно рассмотреть малоизвестную историю того, что на самом деле произошло 11 сентября, и для меня большая честь приветствовать действительно выдающегося человека, который уже два десятилетия известен своими исследованиями и просветительской деятельностью по поводу событий 11 сентября. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам и поприветствуйте архитектора Ричарда Гейджа из района залива Сан-Франциско, члена Американского института архитекторов, а также основателя и бывшего генерального директора организации «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября». Вместе со своей мужественной женой Гейл он на своём сайте (www.richardgage911.org) выступает за проведение нового расследования причин обрушения Всемирного торгового центра. Ричард, большое спасибо, что вы сегодня с нами. [Ричард Гейдж:] Спасибо, Дэниел. Для меня большая честь быть здесь с вами. [Kla.TV:] Для нас действительно большая честь принимать у себя вас с вашим 20-летним опытом в этой области. И я видел, что у вас есть планы на 25-ю годовщину 11 сентября в этом году. Не могли бы вы рассказать нам, что предстоит и что вы планируете? [Ричард Гейдж:] Да, это захватывающе! Как вы уже упомянули: после двух десятилетий участия в движении за правду о 9/11 я и другие организовали в Нью-Йорке с 10 по 13 сентября невероятную конференцию с участием 40 докладчиков. Так что я надеюсь, что вы все сможете принять в ней участие. Конференция также будет транслироваться в прямом эфире, Дэниел. [Kla.TV:] Хорошо, круто! И я ещё хотел упомянуть, что, как я видел, вы проводили подобное мероприятие в прошлом году. Все доклады прошлогоднего мероприятия доступны онлайн и даже бесплатно, что я считаю очень хорошей инициативой, чтобы каждый мог получить информацию, углубиться в тему и узнать, что говорят эти информаторы и докладчики. Поэтому мы обязательно разместим под нашим видео все ссылки, чтобы каждый мог найти эти конференции. [Ричард Гейдж:] Именно! Но я ещё хотел рассказать вам о том, что сам представляю на конференции — начиная с 7-го здания. Ведь большинство людей не знают, что это был 47-этажный небоскрёб! Большинство архитекторов и инженеров даже не знают, что в тот день обрушилась эта третья башня! Так что, может, мне рассказать вам об этом? [Kla.TV:] С удовольствием. Да, обязательно! Пожалуйста, покажите нам все доказательства, которые вы сегодня принесли для нас! [Ричард Гейдж:] Итак, это самое высокое здание в большинстве наших штатов. Но если на него посмотреть, то рядом с Башнями-близнецами оно выглядит просто крошечным. На момент их возведения Башни-близнецы были самыми высокими зданиями в мире. Здание № 7 находилось примерно в 110 ярдах — это примерно как футбольное поле — от Северной башни. И оно обрушилось около 17 часов, точно в 17:20 дня. Конечно, оно получило небольшие повреждения, когда обрушились башни, но это не стало причиной обрушения здания, по крайней мере, основной. Давайте посмотрим на это обрушение. Здесь мы видим здание № 7. Восточный пентхаус вверху слева обрушивается первым в результате изолированного события, а через семь секунд всё здание делает то, что вы здесь видите! Прямо вниз, равномерно и симметрично, оно падает на собственную площадь основания менее чем за семь секунд. Как же это можно объяснить? [Kla.TV:] Вау. [Ричард Гейдж:] Да, вау! Посмотрите: вот Шьям Сундер из NIST, Национального института стандартов и технологий, который пытается это объяснить. [Видео:] «Мы установили, что неконтролируемые пожары в здании стали причиной чрезвычайного события. Обрушение здания № 7 Всемирного торгового центра было вызвано, в первую очередь, пожаром». Пожары. Хорошо, тогда давайте посмотрим на эти пожары поближе. Итак, здесь мы видим самые сильные очаги пожара, которые были в этом здании. Их относительно немного, они небольшие и разбросаны по всему зданию. И в той зоне на 12-м этаже, которая имела значение для Института стандарта, они уже сгорели дотла. Примерно за час до того, как здание вообще обрушилось, они в этой зоне уже погасли. Но знаете, мы еще ни разу не теряли здание со стальным каркасом, оборудованное противопожарной защитой, из-за пожара. Такого еще никогда не было — ни до 11 сентября, ни после, даже несмотря на то, что в таких зданиях мы сталкиваемся с гораздо более сильными, масштабными и продолжительными пожарами. Поэтому то, чем мы займёмся в Нью-Йорке и на нашем сайте richardgage911.org, — это выяснение того, что на самом деле привело к обрушению этого здания. Мы сравним это с известным контролируемым взрывом — с целым рядом таких взрывов. Есть ли какие-либо сходства? И достаточно ли их, чтобы оправдать расследование возможного применения взрывчатых веществ? Тем более что пожар — официальная причина обрушения этого здания — еще ни разу не приводил к обрушению пожарозащищенного здания со стальным каркасом. [Kla.TV:] Это интересно, да. [Ричард Гейдж:] Да, то есть, для меня это действительно стало откровением. Это признаки типичного контролируемого взрыва. И начнём с признака номер один: было ли внезапное начало разрушения? Вот, послушайте, как Дэн Разер описывает, он наблюдал за обрушением этого здания. [Видео:] «И то, что вы здесь видите, — это кадры с высоты птичьего полёта. … А теперь мы покажем вам видео самого обрушения. Переходим к кадрам обрушения этого здания. … Да, просто невероятно, поразительно, невероятно… выбирайте любое слово! Сегодня уже в третий раз это напоминает те кадры, которые мы все видели по телевизору слишком много раз, когда здание намеренно взрывали с помощью удачно размещённого динамита, чтобы вызвать его обрушение». [Ричард Гейдж:] Постойте, что это было, Дэн? Намеренно разрушено!? [Kla.TV:] В этом ролике действительно очень много разных ракурсов. [Ричард Гейдж:] Знаете, всего есть около одиннадцати видео. [Kla.TV:] Вау. [Ричард Гейдж:] …«Умышленно разрушено с помощью умело размещённого динамита, чтобы вызвать обрушение». Так, с 11 сентября он этого ни разу не говорил. На самом деле мы — за двумя исключениями — никогда не видели по телевидению, как это здание обрушилось. Словно они просто хотели замять этот вопрос. Это третий по серьезности случай структурного разрушения в современной истории, и большинство архитекторов и инженеров об этом вообще ничего не знают. Это должно было бы стать самым тщательно исследованным случаем структурного разрушения за всю историю! [Kla.TV:] Точно. [Ричард Гейдж:] Итак, имеем ли мы дело с вертикальным, симметричным обрушением? Надо посмотреть на это и со стороны Уэст-стрит. Да, довольно вертикально и симметрично. Как это сделать? Нужно за долю секунды последовательно разрушить все несущие колонны, а через секунду — наружные колонны. И это нужно повторять на каждом этаже, идеально синхронизируя по времени. Как пожары могут обеспечить такую точность? Никак. Если бы здание было повреждено в северо-восточном углу, как утверждает Институт стандартов, NIST [NIST = Национальный институт стандартов и технологий, федеральное техническое агентство Министерства торговли США], оно бы опрокинулось. И именно это здесь и происходит. Такого ни за что не хочется пережить! А как быстро оно обрушивается?! Что ж, давайте рассмотрим четвертую особенность. Оно обрушивается с ускорением свободного падения. Насколько это быстро? Это как будто шарик для боулинга падает с неба. Он набирает скорость с каждой секундой. Это и есть определение ускорения. Как это работает? У шарика для боулинга нет сопротивления под ним. Под этим зданием находилось 40 000 тонн строительной стали, которая не давала ему двигаться. Это означает, что ни одна из его колонн не оказывала сопротивления на этом этапе свободного падения. В конце концов, NIST также признал, что здание пролетело треть своего семисекундного времени падения в режиме свободного падения. [Kla.TV]: Вау. [Ричард Гейдж:] Так что, такие пожары стали причиной всего этого? Нет. Что же тогда могло быть причиной? Да, мы ищем такие признаки, как звуки взрывов, характерные для контролируемых взрывов. NIST это отрицает, но вот они. [Видео:] «Мы как раз наблюдали за зданием, потому что оно было охвачено пламенем — горели нижние этажи, и мы услышали этот звук, похожий на раскат грома. Мы обернулись и были потрясены, увидев, что здание… ну, казалось, будто по нему пронеслась ударная волна, все окна разлетелись вдребезги, это был ужас, и примерно через секунду обрушился самый нижний этаж, а за ним — и всё здание. И мы видели, как здание рушилось до самого основания…» [Ричард Гейдж:] Что?! Звук, похожий на раскат грома, ударная волна, пронесшаяся по зданию, разбившиеся окна, а затем обрушение здания. NIST говорит нам: «Ах, если вы слышали взрывы, то это был звук обрушающегося здания». Нет! Последовательность событий здесь совершенно ясна. Что об этом говорит Кевин Макпадден, бывший санитар ВВС США? [Видео:] «Слышались взрывы, типа „бууум“! Это был совершенно отчетливый звук, не похожий на звук сжатия — „бум, бум, бум“ — как будто этажи прогибались и рушились. Это было „бууум“ — и чувствовалось гудение в земле, почти так, будто хотелось за что-нибудь ухватиться! Вот тогда я понял, что это был взрыв. У меня не осталось ни малейшего сомнения». [Ричард Гейдж:] Вот Билл Ризотти, очевидец. [Видео:] «Я стоял примерно в двух кварталах оттуда и вдруг увидел только огромную вспышку, а потом увидел, как здание обрушилось, и больше видел только то, как люди бежали во все стороны — там царил хаос…». [Ричард Гейдж:] Яркая вспышка, а затем обрушение здания. Что об этом говорит капитан пожарной части Ричард Паттерсон? [Видео:] «Здание № 1-7 тоже обрушилось… и произошла серия взрывов с ударными волнами»… Гейдж: А что говорит спасатель Патрик Диллон? [Видео:] «Я помню, что почувствовал это — как будто грузовые поезда под землёй сотрясали землю, сотрясали даже меня. Тогда… мы все видели, как здание № 7 обрушилось посередине. На самом верху — оно сломалось. Оно сломалось, а затем рухнуло»… [Ричард Гейдж:] И Ричард Ротанц, глава Управления по чрезвычайным ситуациям Нью-Йорка. Что он пережил в том здании? [Видео:] «Затем ему пришлось войти в это здание, чтобы оценить ситуацию». «Слышалось, как скрипит здание над нами, слышалось, как падают предметы, слышалось, как горит огонь, было видно, как колонны просто свисают с верхних этажей… зияющие дыры в потолках над нами. Там лежала кабина лифта, вырванная из шахты и оказавшаяся в коридоре». [Ричард Гейдж:] Постойте-ка, кабина лифта, вырванная из шахты и пролетевшая по коридору на 30 или 40 футов? Что может вызвать такое? Могут ли офисные пожары вызвать такое? Мы так не думаем. Огромные дыры над головой, с которых свисали колонны? Нет, это мощные взрывы глубоко внутри здания, что подтверждают два господина: Барри Дженнингс, которого вместе с Майклом Хессом, адвокатом мэра Джулиани, вызвали на экстренное совещание — они не заметили, что всё здание было эвакуировано, потому что опоздали, — но они пробились на 23-й этаж, и там уже никого не было. Тогда они позвонили по телефону, и им сказали: «Убирайтесь оттуда!» Вот что они пережили, спускаясь вниз. [Видео:] «Мы оказались на 8-м этаже и пошли к одной стороне здания — другая сторона уже не существовала. Первый взрыв я услышал, когда стоял на лестничной площадке, после того как мы добрались до 6-го этажа. Затем нам удалось вернуться на 8-й этаж. Я слышал ещё несколько взрывов. Интервьюер: Как они звучали? Ответ: Как хлопок. Как взрыв. Интервьюер: Их было больше, чем один? Ответ: Да! … Мы начали спускаться по лестнице; мы добрались до 8-го этажа, но сильный взрыв отбросил нас обратно на 8-й этаж. Когда мы вышли на улицу, ко мне подошел полицейский и сказал: «Вам нужно бежать. У нас есть дополнительная информация о бомбах, так что вам нужно бежать!» [Ричард Гейдж:] Информация о бомбах? Таких бомбах, как те, что слышались в конце утра 11 сентября рядом с зданием № 7. [Видео:] «Да, это один из ребят — он может сказать тебе, что со мной всё в порядке, ок? Да, подожди минутку. Хочешь позвонить маме или что-то в этом роде?» [Звук взрыва на заднем плане] [Ричард Гейдж:] Это не обрушение здания. Это звук взрыва. И что сказал этот эксперт по поводу контролируемого взрыва? [Видео:] Дэнни Йовенко — ведущий эксперт в этой области в Европе… Что он сказал? Дэнни: Это контролируемый взрыв. Совершенно точно. Здание было взорвано изнутри. Это операция, проведенная командой экспертов. [Ричард Гейдж:] Операция, проведенная командой экспертов. Ну, есть три дюжины инженеров-строителей, которые подписали петицию организации «AE for 9-11 Truth» [AE for 9/11 Truth = Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября], требующие проведения нового расследования. Среди них, например, Камаль Обейд, который утверждает, что локальный провал в здании со стальным каркасом не может вызвать катастрофического обрушения, подобного «карточному домику», без одновременного систематического провала нескольких его колонн в ключевых точках внутри здания. И вот это было исследовано в Университете Аляски. Там был составлен отчёт. Один из ведущих судебных инженеров-строителей страны провёл анализ методом конечных элементов — и к какому результату пришли? К тому, что пожар не стал причиной обрушения этого здания. Температуры были недостаточно высокими, чтобы вызвать ослабление стального каркаса. Тепловое расширение не привело к потере опоры для балок и прогонов. Обрушение здания № 7 Всемирного торгового центра было глобальным разрушением, что это значит? Практически одновременный отказ всех колонн в здании. Никакого постепенного обрушения, как утверждает NIST. Это лишило отчёт NIST всякой обоснованности. Поэтому мы должны задаться вопросом: что на самом деле могло привести к обрушению этого здания? Ведь Университет Аляски, хотя и проводил исследования в течение четырёх лет, не вышел за рамки компетенции своих инженеров-строителей. Нет. Однако металлургия является важным аспектом того, что произошло со сталью, и сама FEMA — Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям — в своём приложении C предоставляет металлургическое исследование стали. Оно было составлено в 2002 году, но NIST отклонил эту информацию, когда взял на себя расследование! Но что же там было обнаружено? Никогда ранее не наблюдавшиеся эвтектические реакции, которые привели к межкристаллическому плавлению и смогли превратить массивные стальные балки в «швейцарский сыр». Именно это мы видим на этом куске стали из Всемирного торгового центра № 7. И, посмотрите, он истончен до остроты бритвенного лезвия: пять восьмых дюйма в этом куске стали из Башен-близнецов просто разрушены. Итак, у нас следующее: огонь не вызывает ничего подобного со сталью. Именно поэтому мы строим высотные небоскребы из стали. Сталь не плавится и не подвергается коррозии. Кроме того, она снабжена противопожарной защитой, что придаёт ей ещё большую устойчивость к огню. Быстрое окисление, сульфидирование, жидкое железо — это расплавленное железо. Это 3000 градусов по Цельсию, примерно половина от этого — 1500 градусов по Цельсию. Извините, 3000 градусов по Фаренгейту, половина от этого составляет примерно 1500 градусов по Цельсию. Расплавленное железо — это сильное коррозионное воздействие на сталь. Всё это было удалено из отчёта, когда его взял на себя NIST. Но мы можем определить температуру этого материала, выпадающего из ковша экскаватора. Мы можем определить его температуру по цвету. Она превышает 1370 градусов по Цельсию. [Kla.TV:] Вау! [Ричард Гейдж:] Эти температуры невозможно объяснить, поэтому NIST полностью их отрицает. Они просто не обращают на это внимания. Они утверждают, что такого вообще не может произойти, но вот оно на глазах, причём в самых разных формах, включая следы взорванных зажигательных бомб — всё это содержится в пыли Всемирного торгового центра, и есть ещё многое другое, о чём я не успею вам рассказать из-за нехватки времени. Однако мы исследуем пыль на наличие следов невзорванного термита, ведь термит — это горючее вещество, которое используется военными для резки стали так, как будто горячим ножом режут масло. Он создаёт температуры от 1 500 до 2 500 градусов по Цельсию. Так что это то, что стоит искать. И эта команда из восьми международных учёных исследовала пыль — от одной реки к другой через Нижний Манхэттен. И что они обнаружили? Эти красно-серые осколки — сначала они подумали, что это краска. Но в отличие от краски, они притягиваются магнитом. А это значит, что в них высокое содержание железа. Они подумали: «Вау, давайте посмотрим на это с помощью энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии». Они так и поступили и обнаружили максимумы у алюминия и оксида железа (Fe) — это характерный признак термита. Что это делает среди всей этой краски? Они активизировали свои усилия. С помощью электронного микроскопа увеличили образец в 50 000 раз и что же обнаружили? Наноразмерные частицы из кристаллов оксида железа и алюминиевых пластин, которые в тысячу раз меньше диаметра человеческого волоса. Это и есть нанотехнология. Таким образом, было разработано горючее, которое под воздействием тепла становится ещё более взрывоопасным. Ведь когда этот материал настолько мал, его поверхностный объём растёт экспоненциально. И происходят колоссальные химические реакции. Кроме того, он встроен в матрицу из кислорода, диоксида кремния, углерода и органического материала, которая при взрыве высокоэнергетических взрывчатых веществ быстро расширяется и сносит всё на своём пути. Речь идет, таким образом, о гибридном пиротехническом взрывчатом веществе. Фактически вывод заключается в том, что красный слой представляет собой активный, не сгоревший термит, содержащий нанотехнологию. Это высокоэнергетический пиротехнический или взрывчатый материал. Это задокументировано в 25-страничной статье, опубликованной в журнале «Bentham Open Chemical Physics Journal». И в 2009 году мы распространили её среди всех членов Конгресса, в СМИ и среди учёных по всему миру. Мы выявили все существенные признаки контролируемого взрыва в здании № 7 и тем самым убедили 3 600 архитекторов и инженеров потребовать нового расследования этого разрушения. Многие из них выступают в нашей текущей серии фильмов. Мы подошли к шестой серии «9/11 От места преступления до зала суда» — беспрецедентной серии фильмов, представляющей веские доказательства преступлений 11 сентября перед большим жюри. Убедитесь сами: [Видео:] «Каким бы невероятным ни казался вывод: если исключить невозможное, то то, что остаётся — как бы невероятно это ни было — должно быть правдой». В этом фильме мы даем возможность говорить самим за себя 60 доказательствам, касающимся событий 11 сентября в ВТЦ. Они включены в ходатайство Комитета адвокатов, адресованное большому жюри [Grand Jury = суд присяжных], и уже были переданы прокурору США в Манхэттене для представления специальному уголовному жюри. Это историческое расследование еще продолжается, и вы тоже можете сыграть в нем свою роль. Да, вы можете помочь нам привлечь истинных виновников к ответственности. В этой серии фильмов мы собрали два десятка экспертов в своих областях. Они игнорировали любой сценарий, в котором фигурируют зажигательные бомбы. При сносе зданий на каждом этаже устанавливают взрывные заряды… Другими словами: все внутренние колонны выше восьмого этажа обрушились — по сути, они исчезли одновременно… Я разглядел нечто, похожее на расплавленную лаву из научно-фантастического фильма… И он замолчал и сказал: «Это обрушится примерно в 5 часов». Мы будем снимать эти доказательства не только для представления в суде присяжных, но и в качестве презентаций для вас. Мы приглашаем вас в каждом эпизоде выступить в роли виртуального суда присяжных». [Ричард Гейдж:] И действительно, вы можете стать частью этой серии фильмов. [Kla.TV:] Здорово, что вы так это подхватили, это так круто. [Ричард Гейдж:] Разве это не захватывающе? Я имею в виду… Без участия всех мы бы не смогли этого сделать. И каждый может стать сопродюсером данной серии фильмов. Я хочу призвать вас зайти на сайт и посмотреть все серии. Для начала загляните на сайт 911C2C.org — это 9-1-1, буква C, цифра 2, буква C, точка org. И посмотрите, что там есть. Первые шесть серий посвящены зданию № 7. Во втором сезоне мы теперь рассматриваем доказательства экстремальной температуры. Всё это также можно найти на IMDB, интернет-базе данных о фильмах. Там вы тоже можете это посмотреть. Итак, мы поговорили о конференции. Но на конференции я также представляю доказательства, касающиеся башен-близнецов. Ведь если здание № 7 было взорвано контролируемым образом, мы должны задать себе совершенно чёткий вопрос: возможно ли, что башни-близнецы тоже были снабжены взрывными зарядами, не так ли? [Kla.TV:] Да [Ричард Гейдж:] Итак, посмотрите сами. Мы видим столбы дыма, поднимающиеся вверх и расходящиеся в стороны, — как в фейерверке, — свободно летящие стальные конструкции, оставляющие за собой густые белые облака дыма — выбрасываемые в стороны со скоростью 85 миль в час и разлетающиеся на расстояние до 600 футов во всех направлениях. Это примерно 200 метров. Почему за ними тянутся густые белые облака дыма? Сталь не горит в условиях офисного пожара — также, как и под воздействием керосина. Нет никакого объяснения этим густым белым облакам дыма, кроме термита, который образует расплавленное железо — один из основных побочных продуктов. Другим побочным продуктом являются густые белые облака дыма из оксида алюминия. Это единственное объяснение. Поэтому мы должны задать вопрос и проверить, есть ли, помимо — или в дополнение к уже упомянутому — ещё какие-либо признаки контролируемого взрыва в Башнях-близнецах. [Kla.TV:] Безусловно. [Ричард Гейдж:] Да! Нам, например, говорят, что верхняя часть башни сбила остальную часть здания до самого основания. Но так ли это на самом деле? Давайте упростим задачу для всех. Посмотрите на нижнюю красную линию здесь, которая показывает точку удара самолёта. Верхняя часть не придавливает нижнюю часть до самого основания, а сжимается внутрь себя. Она разрушает саму себя. Верно? [Kla.TV:] Верно. [Ричард Гейдж:] Верно?! В течение первых трёх секунд от неё ничего не остаётся. И если бы она… если бы она там была, вы бы её увидели. Ни на одной из фотографий или видеозаписей не видно, чтобы верхняя часть давила на остальную часть здания сверху вниз. Через три секунды она исчезла. Если бы она была там, она раздавила бы те несколько оставшихся несущих колонн, которые ещё дюжину секунд возвышались на 900 футов. Но нет, они падают сами по себе. Значит, они не были раздавлены верхней частью. Посмотрите на это… Вот, давайте сравним: Всемирный торговый центр № 1 слева и извержение вулкана справа. Это лучшая аналогия, не так ли? Столбы пыли, устремляющиеся вверх и наружу, геометрия, как у фейерверка, свободно летящие твёрдые расплавленные объекты, за которыми следуют густые белые облака дыма. Ни слева, ни справа это не обрушение здания. Давайте же рассмотрим это подробнее. Были ли структурированные взрывы и вспышки света, которые видели и слышали свидетели? Да! Оказывается, 156 спасателей сообщают, что видели и слышали взрывы. Эта информация была обнародована только в 2005 году, через четыре года после 11 сентября, поскольку газета New York Times подала в суд на город Нью-Йорк и добилась обнародования всех этих устных показаний: 12 000 страниц свидетельских показаний, проанализированных профессором Грэмом Маккуином. Вот лишь некоторые из них: «Мы почувствовали, как задрожала земля. Было видно, как колебались башни. А потом они просто рухнули». Эту последовательность событий можно услышать снова и снова. Вы что-то слышите. Вы что-то видите. Вы что-то чувствуете ещё до того, как башни вообще обрушатся. «Внезапно пол под нами просто начал дрожать — начал дрожать. Было такое ощущение, будто под моими ногами проезжал поезд. Следующее, что мы помним: мы подняли глаза — и башня рухнула». «Меня самого буквально перетряхнуло». «Незадолго до того, как рухнула первая башня, я помню, что почувствовал, как задрожала земля. Я услышал ужасный шум, а потом вдруг повсюду полетели обломки». «Я видел вспышку, вспышку, вспышку в нижней части здания. Знаешь, как будто здание сносят». «… Я видел серию коротких вспышек света, исходящих изнутри здания между 10-м и 15-м этажами». Он увидел около шести таких коротких вспышек, сопровождавшихся «треском», прежде чем башня рухнула! «Я видел вспышки в нижней части… Я видел вспышку, вспышку, вспышку, а потом показалось, что здание рушится». «На самом верху произошел взрыв, одновременно со всех четырёх сторон; обломки вылетели в горизонтальном направлении, а затем, казалось, была небольшая задержка, прежде чем стало видно начало обрушения». Как ещё точнее должен описать происходящее этот начальник пожарной части? Он же эксперт-свидетель! «В южной башне произошел взрыв. Я наблюдал, как один этаж за другим подвергался воздействию… и когда это произошло примерно на пятом этаже, я подумал, что это бомба, потому что всё выглядело как синхронизированная, преднамеренная акция». Oкей. [Kla.TV:] Вау! [Ричард Гейдж:] Итак, перейдём к признаку номер три. Имело ли место вертикальное, симметричное обрушение? Дело в том, что южная башня сначала начинает наклоняться. И она наклоняется примерно на 20 градусов. Есть асимметричные повреждения, вызванные самолётами и пожарами, а также асимметричные повреждения в той части здания, которая обрушивается. Как же тогда, чёрт возьми, возникают абсолютно симметричные повреждения по всем сторонам здания, точно так, как это описали пожарные? В этом нет никакой логики. Это не является следствием асимметричных повреждений. Но давайте посмотрим на передний угол этих взрывов и зададимся вопросом, просматривая это видео, которое крутится в бесконечном цикле: сколько взрывов вы видите? Я вижу примерно дюжину — независимых друг от друга — взрывных устройств, которые, по-видимому, должны были быть заранее установлены на внешней несущей стальной конструкции. [Kla.TV:] Вау! [Ричард Гейдж:] И вот в чём дело. Каждый из них можно увидеть почти этаж за этажом, синхронно запущенные по всей высоте здания. Вместе они создают тот гул, который слышен. Но есть множество свидетелей, которые также слышали «поп, поп, поп», как вы слышали ранее. И тогда мы должны спросить: есть ли выбросы от взрывов? В сфере сноса зданий их называют «сквибами», и они возникают уже на 20 этажей, да даже на 40 этажей ниже зоны разрушения. Их также никоим образом не учитывают в официальной версии, даже на 60 этажей ниже. Очевидно, взрывы, синхронизированные неверно по времени! Их просто полностью игнорируют. С левой стороны Южной башни, когда она начинает наклоняться вправо, видно с дюжину таких взрывов. Их можно очень четко разглядеть. Они разрушают жесткость этой верхней части, так что она не может упасть на землю целым куском. Она теряет способность сохранять свой момент вращения. Так что же с этими стальными профилями? Их отбрасывает на расстояние до 600 футов. Стальные конструкции весом в четыре и восемь тонн, которые отбрасываются и разрушают Winter Gardens, расположенные в 600 футах, приземляются на World Financial Building врезаются в окружающие небоскребы и разрушают здание Deutsche-Bank на противоположной стороне улицы. Его пришлось сносить по частям. И вот эти балки. Они просто гигантские, и тем не менее, огромная сила отбрасывает их вбок на расстояние 600 футов! Посмотрите на этого господина, который забирается на этот кусок. [Kla.TV:] Вау. [Ричард Гейдж:] И они свободно летят по воздуху. Это не похоже на банан, который чистят от кожуры. Это свободно летящие стальные балки весом от четырёх до восьми тонн, и вот эта вот-вот ударит по зданию № 7! Подождите, давайте посмотрим ещё раз… Какой клуб дыма тянётся за ней? Ещё раз: нет, керосин и офисные пожары не могут расплавить сталь. И сталь в таких условиях не горит. Так о чём же мы здесь говорим? Это зола оксида алюминия — ещё один побочный продукт термита, помимо расплавленного железа. И она действительно попадает в здание № 7 и наносит ему небольшой ущерб. [Kla.TV:] Ну, видимо, в этом Всемирном торговом центре было несколько взрывоопасных документов, верно? Они просто швырнули стальные конструкции весом в восемь тонн по улице на расстояние 600 футов. Я имею в виду, это же не имеет смысла, верно? [Ричард Гейдж:] Ну, там было достаточно энергии, чтобы швырнуть 200-фунтовое ядро на расстояние в три мили! [Kla.TV:] Вау! [Ричард Гейдж:] И отсюда выстреливается масса таких пушечных ядер. А именно, сотни! И они отбрасываются за пределы контура башни. Видно, что здание № 7 было поражено с северной стороны; Всемирный финансовый центр — с западной. Вопрос, который теперь возникает, является решающим и должен быть задан каждым — и на него нужно ответить! Если сто тысяч тонн стальной конструкции в каждом здании распределяются далеко за пределами плана башни, что же тогда приводит здание к обрушению? Ведь этот вес не может служить силой, способной разрушить здание, не так ли? Это треть веса здания, которая больше не может послужить силой для его разрушения. Возможно, это был бетон. Что ж, давайте посмотрим, ведь мы ищем бетон у подножия каждой из этих башен. Речь идёт о бетоне толщиной в четыре и восемь дюймов, залитом на металлические каркасы, которые поддерживались лёгкими стальными фермами. Площадью в один акр! Каждая из них! 110 таких участков. Но мы не находим даже 50 из них. Мы не находим даже 10. Мы не находим ни одного участка площадью в один акр. Мы не находим ни половины акра, ни четверти акра, ни шестнадцатой части акра. [Kla.TV:] Вау. [Ричард Гейдж:] Они были превращены в пыль. И я имею в виду, что при настоящем гравитационном обрушении следовало бы ожидать сложенные в стопки бетонные перекрытия. Не так ли? [Kla.TV:] Каково официальное объяснение исчезновения остатков бетона? [Ричард Гейдж:] О, на этот вопрос не дают ответа. [Kla.TV:] Это просто игнорируется? [Ричард Гейдж:] Да, почти все доказательства, о которых мы сегодня говорим, игнорируются. Я имею в виду, если посмотреть на землетрясение в Мьянме, которое разрушило это 33-этажное здание в Бангкоке, то можно увидеть сложенные в стопки бетонные перекрытия! [Kla.TV:] Да. Верно. [Ричард Гейдж:] А это было всего лишь 33-этажное здание, и оно оставило после себя груду обломков высотой с 10-этажное здание, что составляет примерно треть его высоты! В отличие от этого — Башни-близнецы слева: там высота обломков в три раза превышает высоту здания, а образовалась лишь куча обломков высотой с шести- или четырёхэтажное здание, и среди них нет ни слоёв плит, ни бетона. Это мы видим. Так что у нас есть серьезная проблема с этой историей. Посмотрите на людей внизу справа. Видно, на какой высоте они находятся — речь идет о девяти-десяти этажах. Значит, бетона нет! Ну, а куда он делся? О! А вот и он. Он в воздухе был превращён в пыль. 90 000 тонн бетона в этом здании были превращены в пыль ещё до того, как оно рухнуло, преобразовало свою кинетическую энергию и разбилось о землю. Все фотографии и видеоролики показывают именно это. Что же способно превратить 90 000 тонн бетона в пыль? Это могут сделать высокоэнергетические взрывчатые вещества. Оказывается, это может вызвать и высокая температура. Бетон превращается в пыль при 900 градусах Цельсия. Остаются лишь порошкообразные, разложившиеся гидраты [гидрат = бетон, уже вступивший в реакцию с водой]. Что ж, будь то взрывчатка или высокая температура — термит создаёт температуру свыше 2 000 градусов по Цельсию. Итак, у нас здесь проблема. 90 000 тонн бетона пропали, и их остатки разбросаны по всему Нижнему Манхэттену. Как видно, эти облака просто пронеслись от реки к реке над Нижним Манхэттеном и образовали слой толщиной девять сантиметров. Если это так, то что же привело к обрушению здания? Ведь это не бетон. У нас нет нагромождающихся друг на друга плит, которые обеспечивали бы массу, необходимую для того, чтобы раздавить расположенное внизу здание, А это ещё одна треть веса здания! [Kla.TV:] Верно [Ричард Гейдж:] Каждая из башен, верно? Значит, дело было не в стали, и теперь, очевидно, не в бетоне! Ни того, ни другого нет, чтобы раздавить здание! И именно в этом заключается вся теория NIST. Кстати, эта теория принадлежит Зденеку Базанту из Северо-Западного университета, который использовал все эти расчёты веса в своей чрезвычайно сложной для понимания и вводящей в заблуждение работе. И она была опубликована всего через два дня после 11 сентября. Остальные из нас были в полном смятении. Мы думали: «О Боже. Кто это с нами сделал? Когда прилетит следующий самолёт?» Но этот человек думал по-другому. Он написал научную работу, которая стала центральной теоретической основой для теории NIST о разрушении колонн. И тем не менее это полное мошенничество, потому что всего того веса, с которым он производил расчёты, там не было. Так что нам нужно новое расследование. У нас есть все признаки контролируемого взрыва. Что это означает для здания № 7 и башен-близнецов, трех небоскрёбов Всемирного торгового центра? Каковы последствия этих доказательств, Дэниел? Об этом нам и нужно поговорить. Ведь это довольно легко понять, не так ли? Я имею в виду, что даже семиклассник может понять то, о чём мы только что говорили. Это не сложнейшая архитектура или инженерия. [Kla.TV:] Абсолютно верно. [Ричард Гейдж:] И последствия этого катастрофичны. Ведь нас обманули, весь мир обманули, как ты упомянул в своём вступлении. Это использовалось — и продолжает использоваться — в глобальной войне с терроризмом, которая обошлась в 6,5 триллиона долларов. И это обескровило экономику США, а также многие другие экономики и втянуло нас в две крупные войны. Самая длительная война в истории США — в Афганистане, 14 лет! Что не пошло нам на пользу. А вот те, кто там был, в некоторых случаях извлекли из этого огромную выгоду! Например, 90 % мирового предложения опиума поступает из Афганистана. И под нашей защитой его собирали, а после изгнания «Талибана» экспорт резко вырос до 6,5 тонн опиума в год. Так где же мы проведем нашу «красную линию»? Я имею в виду, будем ли мы ждать следующего 11 сентября, следующей операции под ложным флагом? Нет, вы этого не хотите. Мы должны сказать правду об 11 сентября, потому что — я дам подсказку всем, кто ещё этого не знает: Covid, с инсценированной болезнью и инсценированным решением для этой инсценированной болезни, которая была заранее подготовлена для нас, был операцией под ложным флагом, так же как и Газа 7 октября 2023 года. Когда же мы, наконец, проснемся, люди всего мира, и положим конец этим манипуляциям правительств, этим преступлениям «глубинного государства» против демократии? Мы сделаем всё, что в наших силах, здесь, в Нью-Йорке, чтобы собрать всех этих докладчиков вместе и по другим темам. [Kla.TV:] Прекрасно. Что ж, спасибо, что ещё раз так подробно всё разъяснили, Ричард, — я думаю, это то, с чем каждому стоит ознакомиться поближе, и вы мастерски обобщили все эти доказательства за столь короткое время. У меня есть ещё один последний вопрос, который я обязательно хочу задать вам по поводу всего этого дела. Если мы посмотрим на это, если мы рассмотрим все доказательства, указывающие на широкомасштабную операцию, потребовавшую огромных затрат на планирование и подготовку: есть ли какие-либо указания или доказательства того, как это планировалось и насколько высоко в иерархии должны были находиться организаторы, чтобы осуществить нечто подобное? [Ричард Гейдж:] Ну, есть много людей, которые исследовали подобные вещи. [Kla.TV:] Так. [Ричард Гейдж:] Кевин Райан, например, написал книгу под названием «Another 19 Suspects» (в переводе — «Ещё 19 подозреваемых»), в которой речь идёт о других подозреваемых, помимо тех «козлов отпущения», о которых нам рассказывают, что они сидели в самолётах и управляли ими. А Кристофер Боллин написал книгу под названием «Solving 9/11» (в переводе: «Раскрытие 11 сентября»), посвящённую иностранному влиянию на планирование и осуществление терактов 11 сентября. У меня нет — я не готов подкрепить какие-либо предположения, которые у меня, возможно, имеются. Но, безусловно, в этом были задействованы высшие правительственные эшелоны. Кто-то может вывести из строя NORAD [NORAD = Североамериканское командование воздушно-космической обороны], чтобы истребители были отозваны из восточного коридора Соединённых Штатов, в результате чего 11 сентября он оказался беззащитным? И кто может инсценировать воздушные учения? Их было 41. Многие из них продолжались вплоть до момента столкновения последнего самолёта с Пентагоном — или с тем, что ударило по Пентагону. По этому поводу тоже возникают вопросы и дискуссии. [Kla.TV:] И кто может дать указание всем основным СМИ одновременно распространять одну и ту же версию событий и преждевременно сообщать о здании №7? И кто может проинформировать учёного, который опубликовал это исследование через два дня после событий? Я имею в виду, это действительно похоже на сговор, охвативший множество, множество сфер и учреждений, множество, множество областей знаний — от образования до, как вы сказали, правительства, вооружённых сил и СМИ. И не только в Америке, верно? На мой взгляд, это было международное мошенничество, как вы ранее и назвали. Не знаю, что вы об этом думаете? [Ричард Гейдж:] Да, большинству людей пустили пыль в глаза. Я имею в виду, что меня больше всего пугали именно масштабы этого обмана. То, что все СМИ, крупные мейнстримные СМИ по всему миру, как вы сказали, подхватили эту тему и раздували страх, били в барабаны войны и повторяли официальную версию. Я, конечно, полностью проглотил всю эту историю. Вплоть до 2006 года, когда я услышал по радио Дэвида Рэя Гриффина, который к тому времени уже написал 14 книг на тему правды об 11 сентября. Я был просто потрясён, а на следующий вечер увидел его в театре «Гранд Лейк». Знаете, тогда у меня действительно открылись глаза, и это было неприятно. У меня было ощущение, что мой мир перевернулся с ног на голову. Я имею в виду, что я был ярым сторонником Рейгана и республиканцев. Я хотел вторгнуться в Афганистан и Ирак и поймать этих ублюдков, которые сделали с нами такое. Какое же это было горькое пробуждение. [Kla.TV:] Вот это да! Итак, наше время подошло к концу, и в заключение: где люди могут ознакомиться с вашей работой? И что вы посоветуете обычному человеку в наши дни? Я имею в виду, у нас было 11 сентября. У нас был, как вы только что упомянули, COVID, у нас было 7 октября — всё это повторяет ту же схему, что и 11 сентября. Как мы можем предотвратить подобное в будущем? Есть ли у вас совет для обычного человека? [Ричард Гейдж:] Да, мы не должны держать эту информацию при себе. Мы должны делиться ею с другими. И распространять заявления 3 600 архитекторов и инженеров — эти петиции можно найти на нашем сайте: www.richardgage911.org. Поделитесь сайтом «Architects & Engineers for 9/11 Truth», www.ae911truth.org. Существует много подобных сайтов, которые распространяют правду. И я призываю каждого передать эту информацию всем архитекторам и инженерам, которых вы сможете найти, а также всем остальным, кого вы знаете. Нам нужно пробудить общественность. Обращаться к правительству и основным СМИ до сих пор было невыполнимой задачей — они, похоже, полностью подвластны им. Однако у нас есть один смелый — по крайней мере, один смелый сенатор: Рон Джонсон, который предложил провести слушания по этой информации, которую я лично изложил ему за 90 минут. И он понял ситуацию. Сейчас мы готовим для него обширный отчёт в рамках проекта «9/11 Truth and Accountability» [«Правда и ответственность по делу об 11 сентября»]. [Kla.TV:] Что ж, Ричард Гейдж, большое спасибо, что были с нами. Спасибо, что поделились с нами этой информацией. И, конечно же, спасибо, что сообщили об этом Рону Джонсону. Но я думаю, что если сто тысяч наших зрителей передадут эту информацию ещё ста или двумстам тысячам человек, это произведёт огромный эффект — гораздо больший, чем может добиться один политик, как мне кажется. …если мы объединимся и будем распространять эту информацию, именно так, как вы сказали. Так что ещё раз большое спасибо, что были с нами и поделились этим. [Ричард Гейдж:] Не за что. Спасибо, Дэниел. [Kla.TV:] И удачи на вашей конференции. [Ричард Гейдж:] О да. Присоединяйтесь все и следите за прямой трансляцией. [Kla.TV:] Большое спасибо! [Заключение:] - Было ли это просто совпадением, что арендатор ВТЦ Ларри Сильверстайн именно 11 сентября в это время суток не находился на территории башен, как обычно? И почему он так открыто рассказал об этом в основных СМИ? - Как BBC смогла в прямом эфире объявить об обрушении ВТЦ-7 за 20 минут до того, как он действительно обрушился? - Почему более 3 600 архитекторов и инженеров подписали петицию на сайте AE911Truth.org, в которой требуется провести новое расследование обрушения ВТЦ 11 сентября? - Почему обрушение башен не похоже на обрушение здания, а больше на извержение вулкана с фонтанами, разлетающимися вверх и наружу, геометрией, напоминающей фейерверк, и свободно летящими твёрдыми плавящимися стальными балками, за которыми тянутся густые белые облака дыма? - Почему среди спасателей насчитывается 156 свидетелей, которые видели, слышали или ощущали взрывы — причём многие из них ещё ДО того, как башни вообще обрушились? - Почему NIST утверждал, что «свидетелей взрывов не было», хотя в общей сложности имелось не менее 200 общедоступных свидетельских показаний? - Почему 36 местных репортеров в день 11 сентября сообщали о разрушении ВТЦ как о событии, вызванном взрывами, причём большинство из них были непосредственными свидетелями взрывов? - Почему на следующий день национальные основные СМИ изменили свою версию на «обрушение, вызванное пожаром»? - Почему обрушение было точно симметричным по всей высоте каждой стороны каждой башни? - Могла ли крупнейшая в мире модернизация лифтов, проводившаяся в течение девяти месяцев до 11 сентября, обеспечить доступ к несущим колоннам и балкам? - Почему 99 % строительной стали ВТЦ уже через две недели после 11 сентября было погружено на баржи и отправлено на переработку в Китай, прежде чем инженеры-строители и металлурги смогли её исследовать и провести надлежащую криминалистическую экспертизу? - А что, если Джордж Буш и другие знали, что произойдёт, и эта сцена всё-таки была инсценирована? - Кто был сценаристом и режиссером этой операции под ложным флагом? Давайте и дальше объединяться и требовать ответов на эти важные вопросы, пока мы наконец не узнаем всю правду!

от dag.

Источники/Ссылки Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
https://turningthetide911.org/
https://richardgage911.org/
https://turningthetide911.org/talks/
https://911c2c.org/
https://www.ae911truth.org/
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
https://www.youtube.com/watch?v=sVKiu9Su6Ls
https://aneta.org/911experiments_com/AceElevator/