25 let výzkumu 11. září v kostce: Tyto otázky zůstaly nezodpovězeny (rozhovor s Richardem Gagem)

11.09.2026 | www.kla.tv/42544

„Je to pro mě velmi skvělí, být tady.“ „Byly slyšet výbuchy jako ‚Babooooooom‘.“ „Sešli jsme po schodech a dorazili jsme do 8. patra: Došlo k mohutnému výbuchu.“ Larry A. Silverstein, nájemce WTC – „Kde jste byl 11. září?“ 25 let výzkumu „Ehm, víte, ehm, byl jsem doma. Ehm.“ S architektem Richardem Gagem Americký zákon Patriot Act Afghánistán, Irák Válka s drony, mučení Rozhovor Kla.tv [Kla.TV:] Letos uplyne 25 let od zřícení tří věží Světového obchodního centra v New Yorku 11. září. Ohlížíme se za 25 lety války proti teroru – nebo lépe řečeno: teroru proti nevinným lidem na úkor nevinných západních daňových poplatníků – a to vše je systémovými médii zkrášlováno. V dnešním rozhovoru se proto chceme podrobně zabývat málo známým příběhem toho, co se 11. září skutečně stalo, a je mi velkou ctí přivítat zde skutečně slavného pána, který je již dvě desetiletí známý svým výzkumem a osvětovou činností týkající se 11. září. Prosím, přivítejte spolu se mnou architekta Richarda Gagea z oblasti Sanfranciského zálivu, člena Amerického institutu architektů a zakladatele a bývalého generálního ředitele organizace „Architects and Engineers for 9/11 Truth“. Spolu se svou odvážnou manželkou Gail se na stránkách www.richardgage911.org zasazuje o nové vyšetřování zřícení Světového obchodního centra. Richarde, moc vám děkujeme, že jste dnes u nás. [Richard Gage:] Děkuji, Danieli. Je mi ctí být tady s vámi. [Kla.TV:] Je nám opravdu ctí, že tu s námi máte své 20leté zkušenosti v této oblasti. A všiml jsem si, že máte plány na letošní 25. výročí událostí z 11. září. Mohli byste nám prosím říct, co se chystá a jaké máte plány? [Richard Gage:] Ano, to je skvělé! Jak jste již zmínili: Po dvou desetiletích působení v hnutí za odhalení pravdy o 11. září jsme já a další lidé uspořádali ve dnech 10. až 13. září v New Yorku úžasnou konferenci se 40 přednášejícími. Doufám tedy, že se všichni budete moci zúčastnit. Bude to také vysíláno živě, Danieli. [Kla.TV:] Jasně. Dobře, super! A ještě bych chtěl zmínit, že jste, jak jsem si všiml, pořádali takovou akci i loni. A všechny přednášky z loňského ročníku jsou dostupné online a dokonce zdarma, což považuji za velmi pozitivní věc, protože tak se každý může vzdělávat, prohlubovat si znalosti a zjistit, co tito informátoři a řečníci mají na srdci. Pod tímto videem tedy určitě uvedeme všechny odkazy, aby se k těmto konferencím mohl každý dostat. [Richard Gage:] Přesně tak! Chtěl bych vám ale ještě říct, co budu na konferenci sám představovat – a začnu budovou č. 7. [Kla.TV:] S radostí. [Richard Gage:] Většina lidí totiž neví, že to byl 47patrový mrakodrap! Většina architektů a inženýrů ani neví, že se toho dne zřítila právě ta třetí věž! Mám vám o tom tedy povědět? [Kla.TV:] Ano, rozhodně! Prosím, ukažte nám všechny důkazy, které jste nám dnes přinesli! [Richard Gage:] Dobře, takže tohle je největší budova ve většině našich států. Ale když se na to podíváte, vedle Twin Towers to vypadá přímo maličké. Tenkrát byly nejvyššími budovami na světě. Budova 7 stála asi 110 yardů – přibližně jedno fotbalové hřiště – od severní věže. A zřítilo se kolem 17. hodiny, přesně v 17.20 odpoledne. Sice utrpěla určité škody, když se zřítily věže, ale to nebylo příčinou zřícení budovy, alespoň ne zásadní. Podívejme se na tento kolaps. Zde vidíme budovu č. 7. Východní penthouse vlevo nahoře se jako první zřítí v samostatném kolapsu a o sedm vteřin později se s celou budovou stane to, co zde vidíte! Padá rovně dolů, rovnoměrně a symetricky, a za méně než sedm vteřin spadá do svého vlastního základu. Jak se to tedy dá vysvětlit? [Kla.TV:] Páni. [Richard Gage:] Ano, páni! Podívejte se: Tady je Shyam Sunder z NIST, Národního institutu pro standardy a technologie, který se to snaží vysvětlit. „Zjistili jsme, že nekontrolované požáry budov způsobily mimořádnou událost. Zřícení budovy World Trade Center 7 bylo způsobeno především požárem.“ Požáry. Dobře, tak se na ty požáry podíváme trochu blíže. No, tady vidíme ty nejhorší požáry, které byly v této budově. Je jich relativně málo, jsou malé a rozmístěné po celé budově. A v oblasti ve 12. patře, která byla pro NIST relevantní, již byly uhašeny. Zhruba hodinu předtím, než se budova vůbec zřítila, už v této části úplně shořely. Ale víte, ještě nikdy jsme kvůli požáru nepřišli o žádnou protipožární budovu s ocelovou konstrukcí. To se ještě nikdy nestalo – ani před 11. zářím, ani po něm, i když v takových budovách čelíme mnohem žhavějším, rozsáhlejším a déle trvajícím požárům. To, co tedy budeme dělat v New Yorku a na našem webu richardgage911.org, je zjistit, co skutečně způsobilo zřícení této budovy. Porovnáme to se známým řízeným výbuchem – vlastně s celou řadou takových výbuchů. Existují nějaké podobnosti? A existuje dostatek podobností, které by ospravedlnily vyšetřování možného použití výbušnin? Zejména proto, že požár – oficiální příčina zřícení této budovy – ještě nikdy nezpůsobil zřícení protipožární budovy s ocelovou konstrukcí. [Kla.TV:] To je zajímavé, ano. [Richard Gage:] Ano, chci říct, že to pro mě opravdu byl moment, kdy mi to došlo. To jsou znaky typického řízeného výbuchu. A začneme s prvkem číslo jedna: Došlo k náhlému začátku ničení? No, poslechněte si, jak Dan Rather popisuje, jak sledoval zřícení této budovy. [Video:] „A to, co zde vidíte, jsou záběry z ptačí perspektivy. ... Nyní vám ukážeme video samotného zřícení. Nyní přejdeme k záznamům zřícení této budovy. [Kla.TV:] Páni. Ano, prostě neuvěřitelně úžasné, neuvěřitelné… vyberte si slovo! Už potřetí dnes to připomíná ty záběry, které jsme všichni už až příliš často viděli v televizi, když byla budova záměrně zničena pomocí dobře umístěného dynamitu, aby se zřítila.“ [Richard Gage:] Počkej chvilku, co to bylo, Dane? Záměrně zničena!? [Kla.TV:] V tom klipu je opravdu spousta různých úhlů pohledu. [Richard Gage:] Víš, je jich celkem asi jedenáct videí. [Kla.TV:] Páni. [Richard Gage:] „Záměrně zničená pomocí chytře umístěného dynamitu, aby se budova zřítila.“ No, to od 11. září už nikdy neřekl. Ve skutečnosti jsme – až na dvě výjimky – v televizi nikdy neviděli, jak se tato budova zřítila. Je to, jako by to chtěli prostě zamést pod koberec. Jedná se o třetí nejzávažnější strukturální selhání v moderní historii a většina architektů a inženýrů o tom vůbec neví. Mělo to být nejdůkladněji prošetřené selhání struktury všech dob! [Kla.TV:] To je pravda. [RichardGage:] Jedná se tedy o svislý, symetrický kolaps? Je třeba se na to podívat i ze West Street. Ano, docela kolmo a symetricky. Jak se to dělá? Je třeba postupně zničit všechny hlavní pilíře během zlomku sekundy, o vteřinu později vnější sloupy. A to se musí opakovat na každém patře, s dokonalým časovým načasováním. Jak dosahují požáry takové přesnosti? To se nestane. Kdyby byla budova na severovýchodním rohu poškozená, jak uvádí NIST, převrátila by se. A přesně to se tady děje. To by člověk rozhodně nechtěl zažít! A jak rychle se to zřítí?! Tak se podíváme na čtvrtý znak. Padá to rychlostí volného pádu. Jak rychlé to je? To je jako by z nebe spadla bowlingová koule. Jeho rychlost se každou vteřinou zvyšuje. To je definice zrychlení. Jak to funguje? Bowlingová koule nemá pod sebou žádný odpor. Pod touto budovou bylo 40 000 tun stavební oceli, která bránila jejímu pohybu. To znamená, že ani jeden z těchto sloupů během této fáze volného pádu nekladl žádný odpor. NIST nakonec také připustil, že budova strávila třetinu své sedmisekundové doby pádu ve volném pádu. [Kla.TV:] Páni. [Richard Gage:] Budou tedy tyto požáry mít takový účinek? Ne. Co by to tedy mohlo být? No, hledáme stopy, jako jsou zvuky výbuchů, které jsou typické pro řízené odstřely. NIST jejich existenci popírá, ale tady jsou. [Video:] „Právě jsme sledovali tu budovu, protože hořela – hořela spodní patra, a uslyšeli jsme ten zvuk, který zněl jako hrom. Otočili jsme se a byli jsme šokováni, když jsme viděli, že budova… no, vypadalo to, jako by budovou prohnala rázová vlna, všechna okna praskla, bylo to děsivé, a asi o vteřinu později se zřítilo nejnižší patro a budova se zřítila hned poté. A viděli jsme, jak se budova zřítila až k zemi…“ [Richard Gage:] Cože?! Zvuk jako hromový úder, rázová vlna, která se prohnala budovou, rozbila se okna a pak se budova zřítila. NIST nám říká: „No, pokud jste slyšeli výbuchy, tak to byl zvuk zřícení budovy.“ Ne! Pořadí je zde zcela jasné. Co k tomu říká Kevin McPadden, bývalý zdravotník amerického letectva? [Video:] „Byly slyšet výbuchy, něco jako ‚baboooom‘!“ Byl to zcela zřetelný zvuk, ne jako při kompresi – „bum, bum, bum“ –, jako by se podlaží poddávala a hroutila. To bylo „baboooom“ – a v podlaze se ozvalo dunění, skoro jako by se člověk chtěl někde zachytit! V tu chvíli jsem věděl, že to byla exploze. „O tom jsem neměl žádné pochybnosti.“ [Richard Gage:] A Bill Rizzotti, očitý svědek. [Video:] „Stál jsem asi dva bloky daleko a najednou jsem uviděl jen velký záblesk a viděl jsem, jak se budova zřítila, a pak už jsem jen viděl, jak lidé utíkají na všechny strany – byl to chaos …“. [Richard Gage:] Velký záblesk a pak se budova zřítila. Co k tomu říká velitel hasičů Richard Patterson? [Video:] „I budova č. 1–7 se zřítila … a došlo k sérii výbuchů s tlakovými vlnami“ … [Richard Gage:] A co záchranář Patrick Dillon? [Video:] „Vzpomínám si, že jsem to cítil – jako by pod zemí projížděly nákladní vlaky, které otřásaly zemí, a dokonce i mnou. V tu chvíli … jsme všichni viděli, jak se budova č. 7 zřítila uprostřed. Úplně nahoře – zlomilo se to. Zlomilo se to a pak se zřítilo“… [Richard Gage:] A Richard Rotanz, vedoucí newyorského úřadu pro civilní ochranu. Co zažil v té budově? [Video:] „Potom musel vejít do této budovy, aby posoudil situaci.“ „Slyšeli jsme, jak nad námi vrzala budova, slyšeli jsme, jak padají různé předměty, slyšeli jsme, jak hoří oheň, viděli jsme, jak sloupy prostě visely z horních pater… v stropech nad námi byly obrovské díry. V chodbě ležela výtahová kabina, která byla vymrštěna ze šachty.“ [Richard Gage:] Počkejte chvilku, výtahová kabina, která byla vytržena ze šachty a letěla chodbou, 30 nebo 40 stop? Co může něco takového způsobit? Mohou to způsobit požáry v kancelářích? Tomu nevěříme. Nad ním se rozprostíraly obrovské díry, z nichž visely sloupy? Ne, jde o mohutné výbuchy hluboko uvnitř budovy, což potvrzují dva pánové: Barry Jennings, který byl spolu s Michaelem Hessem, právníkem starosty Giulianiho, povolán na krizovou schůzi – nevšimli si, že byla celá budova evakuována, protože přišli pozdě –, ale prodrali se až do 23. patra, kde už nikdo nebyl. Tak tedy zavolali na několik míst a bylo jim řečeno: „Vypadněte odtamtud!“ To je její zkušenost při sestupu. [Video:] „Dorazili jsme do 8. patra a šli jsme k jedné straně budovy – druhá strana už tam nebyla.“ První výbuch jsem zaslechl, když jsem stál na schodišťové plošině poté, co jsme se dostali až do 6. patra. Pak jsme se dostali zpátky do 8. patra. Slyšel jsem ještě další výbuchy. Tazatel: Jak zněly? Odpověď: Jako rána. Jako výbuch. Tazatel: A víc než jednu? Odpověď: Ano! …“ „Začali jsme scházet po schodech; dostali jsme se až do 8. patra, mohutný výbuch nás odhodil zpět do 8. patra. Když jsme vyšli ven, přistoupil ke mně policista a řekl: Musíte utéct. Máme další informace o bombách, takže musíte utéct!“ [Richard Gage:] Informace o bombách? O bombách, jako byly ty, které bylo možné slyšet v pozdních dopoledních hodinách 11. září v blízkosti budovy č. 7. [Video:] „Jo, tady je jeden z kluků – ten ti může potvrdit, že se mám dobře, jo?“ Jo, počkej chvilku. „Chceš třeba zavolat mámě nebo tak něco?“ [Zvuk výbuchu v pozadí] [Richard Gage:] To není zřícení budovy. To je zvuk výbuchu. A co ten odborník řekl k tématu řízená demolice? [Video:] Danny Jowenko je v Evropě odborníkem na tuto oblast… Co vlastně řekl? [Danny:] To je řízený výbuch. To určitě. Došlo k implozí. Jedná se o zakázku, kterou realizoval tým odborníků. [Richard Gage:] Zakázka, kterou provedl tým odborníků. No, existuje tři tucty stavebních inženýrů, kteří podepsali petici u organizace „AE for 9-11 Truth“ a požadují nové vyšetřování. Mezi nimi je například Kamal Obeid, který tvrdí, že lokální selhání v budově s ocelovou nosnou konstrukcí nemůže způsobit katastrofální zhroucení jako u domečku z karet, aniž by současně systematicky selhalo několik jejích sloupů v klíčových místech uvnitř budovy. A tak se tímto tématem zabývali na Aljašské univerzitě. Vypracovali zprávu. Jeden z předních soudních stavebních inženýrů v zemi provedl analýzu metodou konečných prvků – s jakým výsledkem? Že požár nezpůsobil zřícení této budovy. Teploty nebyly dostatečně vysoké, aby došlo k oslabení ocelové konstrukce. Tepelná roztažnost nevedla ke ztrátě opory nosníků a trámů. Zřícení budovy World Trade Center 7 bylo globálním selháním – co všechno to obnášelo? Téměř souběžné selhání všech sloupů v budově. Nejednalo se o postupné zřícení, jak tvrdí NIST. Tím se zpráva NISTu zbavila svého základu. Musíme si tedy položit otázku: Co mohlo být skutečnou příčinou zřícení této budovy? Aljašská univerzita sice prováděla výzkum po dobu čtyř let, ale nepřekročila rámec odbornosti svých stavebních inženýrů. Ne. Metalurgie je však důležitým aspektem toho, co se s ocelí dělo. A samotná FEMA – Federální agentura pro řízení mimořádných situací – ve své příloze C uvádí metalurgickou analýzu oceli. Ta byla vytvořena v roce 2002. NIST však tyto informace při převzetí vyšetřování zamítl! Ale co tam našli? Dosud nikdy nepozorované eutektické reakce, které vedly k mezikrystalovému tavení a dokázaly proměnit masivní ocelové nosníky na švýcarský sýr. Jak je patrné na tomto kusu oceli z budovy World Trade Center 7. A jak vidíme, obroušený do ostrosti břitvy, pět osmin palce jen erodovaný v tomto kusu... Oceli z Dvojčat. Máme tedy následující: Oheň u oceli nic takového nezpůsobí. Proto stavíme ty vyšší mrakodrapy z oceli. Ocel se tam neroztaví ani nekoroduje. Kromě toho je vybaven protipožární ochranou, což mu dodává ještě větší odolnost vůči ohni. Rychlá oxidace, sulfidace, tekuté železo – to je roztavené železo. To je 3 000 stupňů Celsia, tedy přibližně polovina, tedy 1 500 stupňů Celsia. Promiňte, 3 000 stupňů Fahrenheita, polovina z toho je přibližně 1 500 stupňů Celsia. Tekuté železo představuje pro ocel silný korozivní účinek. To vše bylo ze zprávy vypuštěno, když ji převzal NIST. Můžeme však určit teplotu tohoto materiálu, který vypadává z lžíce bagru. Jeho teplotu můžeme poznat podle jeho barvy. Teplota překračuje 1370 stupňů Celsia. [Kla.TV:] Páni! [Richard Gage:] Tyto teploty nelze vysvětlit, a proto je NIST zcela popírá. Prostě na to nereagují. Tvrdí, že se něco takového nemůže stát, ale tady to vidíte, a to v mnoha různých podobách, včetně stop po odpálených zápalných bombách – to vše se nachází v prachu Světového obchodního centra a je toho ještě mnohem víc, na co zde nemám čas, abych vám to představil. Provádíme však analýzu prachu, abychom zjistili, zda neobsahuje stopy nevybuchlého termitu, protože termit je palivo, které armáda používá k řezání oceli tak, jako by se řezalo máslo horkým nožem. Dosahuje teplot od 1 500 do 2 500 stupňů Celsia. To je tedy něco, co stojí za to hledat. A tento tým složený z osmi mezinárodních vědců zkoumal prach od řeky k řece napříč dolní částí Manhattanu. A co našli? Tyto červenošedé úlomky – zpočátku si mysleli, že jde o barvu. Na rozdíl od barvy je však přitahuje magnet. To tedy znamená, že mají vysoký obsah železa. Řekli si: „Páni, pojďme se na to podívat pomocí energeticky disperzní rentgenové spektroskopie.“ Tak to udělali a zjistili, že Maxima se vyskytuje v hliníku a oxidu železa (Fe) – to je charakteristický rys termitu. Co to tam má co dělat uprostřed všech těch barev? Zintenzivnili své úsilí. Vzorek zvětšili pomocí elektronového mikroskopu 50 000krát – a co objevili? Částice v nanoměřítku složené z krystalů oxidu železa a hliníkových plátek, které jsou tisíckrát menší než průměr lidského vlasu. To je nanotechnologie. Byl tedy vyvinut palivo, které se pod vlivem tepla stává ještě výbušnějším. Vzhledem k tomu, že je tento materiál tak malý, objem jeho povrchu exponenciálně roste. A dochází k obrovským chemickým reakcím. Kromě toho je u vysoce energetických výbušnin zakotven v matrici tvořené kyslíkem, oxidem křemičitým, uhlíkem a organickými látkami, která se rychle rozšiřuje a sráží okolní předměty. Jedná se tedy o hybridní pyrotechnickou výbušninu. Závěr ve skutečnosti zní, že červená vrstva představuje aktivní, nespálený termitový materiál, který obsahuje nanotechnologii. Jedná se o vysoce energetický pyrotechnický nebo výbušný materiál. Tato skutečnost je popsána v 25stránkovém článku v časopise „Bentham Open Chemical Physics Journal“. A v roce 2009 jsme jej předali každému členovi Kongresu, médiím a vědcům po celém světě. Zjistili jsme všechny podstatné znaky řízeného výbuchu v budově č. 7 a tím jsme přesvědčili 3 600 architektů a inženýrů, aby požadovali nové vyšetřování této destrukce. Mnozí z nich vystupují v naší aktuální filmové sérii. Jsme u 6. dílu série „9/11 Crime Scene to Courtroom“, bezprecedentní filmové série, která předkládá před velkou porotou pádné důkazy o zločinech z 11. září. Přesvědčte se sami: [Video:] „Ať už se ten závěr jeví jakkoli nepravděpodobný: když vyloučíme nemožné, to, co zbývá – ať už je to jakkoli nepravděpodobné – musí být pravda.“ V tomto filmu necháváme promluvit 60 důkazních materiálů týkajících se událostí ve WTC z 11. září. Tyto materiály jsou obsaženy v petici výboru právníků adresované velké porotě a již byly předloženy federálnímu prokurátorovi na Manhattanu, aby je předložil speciální trestní porotě. Toto historické zkoumání stále probíhá a i vy se na něm můžete podílet. Ano, můžete nám pomoci postavit skutečné pachatele před soud. V této filmové sérii spojujeme dvě desítky odborníků z různých oborů. Ignorovali jste všechny scénáře, v nichž hrají roli zápalné bomby. Při demoličních pracích se na každém patře umisťují výbušné nálože… Jinými slovy: Všechny vnitřní sloupy v osmi patrech se zřítily – v podstatě zmizely najednou … Viděl jsem něco, co vypadalo jako roztavená láva ze sci-fi filmu… A na chvíli se zarazil a řekl: „To se zřítí asi v 5 hodin.“ Tyto důkazní materiály budeme natáčet nejen pro naše podání u velkého porotního soudu, ale také jako prezentace pro vás. „Zveme vás, abyste v každé epizodě působili jako virtuální velká porota.“ [Richard Gage:] A skutečně se můžete stát součástí této filmové série. [Kla.TV:] Je skvělé, že to přistupujete takovým způsobem – to je fakt super. [Richard Gage:] Není to úžasné? Chci tím říct… Bez účasti všech bychom to nezvládli. A každý se může podílet na produkci této filmové série. [Kla.TV:] Ano. [Richard Gage:] Rád bych vás povzbudil, abyste navštívili tuto stránku a podívali se na všechny díly. Nejprve se podívejte na 911C2C.org – to je 9-1-1, písmeno C, číslice 2, písmeno C, tečka org. A podívejte se, co tam najdete. Prvních šest dílů se věnuje budově č. 7. Nyní se podíváme na důkazy o extrémních teplotách ve druhé části. Všechny tyto informace lze najít také na IMDB, internetové filmové databázi. Tam si to můžete také prohlédnout. Takže jsme mluvili o té konferenci. Na konferenci však také představím důkazy týkající se Dvojčat. Neboť pokud šlo u budovy č. 7 o řízenou demolici, musíme si zcela jasně položit otázku: Je možné, že i Dvojčata byla zničena… [Kla.TV:] Ano. [Richard Gage:] … byly tam umístěny výbušné nálože, že? Tak se na to podívejte. Vidíme kouřové pruhy stoupající nahoru a vyklenuté do stran, ohňostrojovou geometrii, volně letící ocelové prvky, za kterými se táhnou husté bílé oblaky kouře – vyvrhované do stran rychlostí 85 mil za hodinu, a letící až do vzdálenosti 600 stop ve všech směrech. To je co...? Asi 200 metrů. Proč za sebou zanechávají husté bílé oblaky kouře? Ocel není za podmínek požáru v kanceláři hořlavý – a to ani při působení kerosinu. Pro tyto husté bílé oblaky kouře neexistuje žádné jiné vysvětlení než termit, který vytváří roztavené železo. Jeden z nejdůležitějších vedlejších produktů. Dalším je hustý bílý oblak kouře z popela oxidu hlinitého. To je jediné možné vysvětlení. Musíme se tedy zeptat a prověřit, zda u Dvojčat existují – vedle již zmíněných nebo navíc k nim – ještě další znaky řízeného výbuchu. [Kla.TV:] To je pravda. [Richard Gage:] Ano! Například nám tvrdí, že horní část věže srazila zbytek budovy až k zemi. No, je to opravdu tak? Usnadňujeme to všem. Podívejte se na tu červenou čáru dole, která označuje místo dopadu letadla. Horní část nedotlačuje spodní část až k podlaze, ale stahuje se do sebe. Ničí sáma sebe. Je to tak? [Kla.TV:] To je pravda. [Richard Gage:] Že jo?! Během prvních tří vteřin z toho už nic nezůstane. A kdyby to – kdyby to tam bylo, viděli byste to. Na žádné z fotografií ani videí není vidět, že by horní část tlačila zbytek budovy dolů. Po třech vteřinách zmizela. Kdyby tam byla, rozdrtila by těch několik zbývajících hlavních pilířů, které se ještě asi dvanáct vteřin tyčily do výšky asi 300 metrů. Ale ne, spadnou samy. Nebyli tedy rozdrceni horní částí. Podívejte se na to … No, porovnáme to: World Trade Center 1 na levé straně a sopečná erupce na pravé straně. To je lepší přirovnání, že? Oblačky prachu stoupající nahoru a rozptylující se do stran, geometrické tvary připomínající ohňostroj, volně se vznášející pevné roztavené objekty, za nimiž se táhnou husté bílé oblaky kouře. To není zřícení budovy ani na levé, ani na pravé straně. Pojďme se tedy na to podívat podrobněji. Dochází ke strukturovaným výbuchům a světelným zábleskům, které svědci viděli a slyšeli? Ano! Ukázalo se, že 156 záchranářů uvedlo, že viděli a slyšeli výbuchy. To bylo zveřejněno až v roce 2005. Čtyři roky po 11. září, protože město New York bylo žalováno deníkem New York Times a muselo zveřejnit všechny tyto ústní výpovědi: 12 000 stran svědeckých výpovědí, které vyhodnotil profesor Graham McQueen. Zde je jen několik z nich: „Cítili jsme, jak se třásla země. Bylo vidět, jak se věže kývaly.“ „A pak se prostě zřítila.“ Znovu a znovu budete slyšet tento sled událostí. Něco slyšít. Něco vidí. Cítí to ještě předtím, než se věže vůbec zřítí. „Najednou se pod námi prostě začala třást země – začala se třást.“ Měl jsem pocit, jako by mi pod nohama projížděl vlak. „Další věc, kterou si pamatujeme: vzhlédneme a věž se zřítí.“ „To se mnou doslova otřáslo až do morku kostí.“ „Vzpomínám si, že těsně předtím, než se zřítila první věž, jsem cítil, jak se zem otřásá.“ „Slyšel jsem strašný hluk a pak najednou všude lítaly trosky.“ „Viděl jsem záblesk, záblesk, záblesk v dolní části budovy. Víte, je to jako když se bourá budova.“ „… Viděl jsem řadu krátkých záblesků, které vycházely z vnitřku budovy mezi 10. a 15. patrem.“ Zahlédl asi šest takových krátkých záblesků, doprovázených „praskavým zvukem“ - než se věž zřítila! „Viděl jsem nízkoúrovňové záblesky… Viděl jsem blesk, blesk, blesk, a pak to vypadalo, jako by se budova hroutila.“ „Úplně nahoře došlo k výbuchu, a to současně ze všech čtyř stran; materiál vystřelil horizontálně ven a pak se zdálo, že nastala krátká prodleva, než bylo možné vidět začátek zřícení.“ Jak přesně to ten velitel hasičů ještě musí popsat? Je to znalec! „V jižní věži došlo k výbuchu.“ „Sledoval jsem, jak to zasáhlo jedno patro za druhým… a když se to stalo asi v pátém patře, napadlo mě, že jde o bombu, protože to vypadalo jako synchronizovaná, záměrná akce.“ Dobře. [Kla.TV:] Páni! [Richard Gage:] Tak se podívejme na třetí charakteristiku. Dochází k vertikálnímu, symetrickému zřícení? No, nejprve se začne naklánět jižní věž. A naklání se asi o 20 stupňů. Letadla a požáry způsobily asymetrické škody, stejně jako asymetrické škody na té části budovy, která se zřítila. Jak je tedy vůbec možné, že se po obou stranách budovy vyskytují naprosto symetrická poškození, přesně tak, jak to popsali hasiči? To nedává smysl. To není důsledkem asymetrických škod. Podívejme se však na přední část těchto výbuchů a zeptejme se sami sebe při sledování tohoto videa, které se přehrává v nekonečné smyčce: Kolik výbuchů vidíte? Na vnější nosné ocelové konstrukci vidím asi tucet – navzájem nezávislých – výbušných zařízení, která tam zřejmě musela být umístěna předem. [Kla.TV:] Páni! [Richard Gage:] A to to prozrazuje. Každou z nich lze vidět téměř patro po patře, časově synchronizované po celé výšce budovy. A dohromady vytvářejí hluk, který je slyšet. Existuje však řada svědků, kteří také slyšeli „pop, pop, pop“, přesně tak, jak jste to předtím slyšely. A pak si musíme položit otázku: Dochází k výmetům při výbuchu? V odvětví demolice se jim říká „squiby“ a vyskytují se již 20, ba dokonce 40 pater pod zónou destrukce. Ani ty nejsou v oficiálním popisu nijak zohledněny, a to ani o 60 pater níže. Zjevně časově nesprávně načasované výbuchy! Oni je prostě zcela ignorovaly. Na levé straně jižní věže, tam, kde se začíná naklánět doprava, jich je vidět asi tucet. Jsou velmi dobře vidět. Narušují tuhost této horní části, takže nemůže spadnout na zem vcelku. Ztrácí schopnost udržet svůj rotační moment. A co tedy ty ocelové profily? Jsou vymrštěny až do vzdálenosti 200 metrů. Ocelové konstrukční prvky o hmotnosti čtyř a osmi tun, které jsou vymrštěny do vzduchu, zničí Winter Gardens vzdálené 600 stop, dopadnou na budovu World Financial Building, zaboří se do okolních mrakodrapů a zničí budovu Deutsche Bank na protější straně ulice. Muselo se to bourat kousek po kousku. A to jsou právě ty nosníky. Jsou obrovské a gigantické, a přesto je nějaká ohromná síla vymrští do strany až o 600 stop! Podívejte se na toho pána, jak šplhá na ten kus. [Kla.TV:] Páni. [Richard Gage:] A my máme - volně letí dolů. To není jako banán, který se loupe. Jsou to volně letící ocelové nosníky o hmotnosti čtyř až osmi tun a tenhle se právě chystá narazit do budovy č. 7! Počkejte chvilku, podíváme se na to ještě jednou… Jaký oblak kouře za sebou táhne? Ještě jednou: Ne, kerosin ani požáry v kancelářích nemohou roztavit ocel. A ocel za těchto podmínek není hořlavý. O čem se tedy bavíme? Jedná se o popel z oxidu hlinitého, další vedlejší produkt termitu, kromě roztaveného železa. A to skutečně zasáhne budovu č. 7 a způsobí jí menší škody. [Kla.TV:] No, ve Světovém obchodním centru zřejmě bylo několik výbušných dokumentů, že? Tyto ocelové konstrukce o hmotnosti osmi tun prostě odhodili na silnici, a to na vzdálenost 600 stop. Chci říct, to přece nedává smysl, ne? [Richard Gage:] No, energie tam bylo dost na to, aby se 200-liberní dělová koule vymrštila do vzdálenosti tří mil! [Kla.TV:] Páni! [Richard Gage:] A odtud se vystřeluje spousta takových dělových koulí. Ja bych řekl, že jich jsou stovky! A jsou vymrštěni mimo půdorys věže. Je vidět, že budova č. 7 byla zasažena ze severní strany; World Financial Center ze západní strany. Otázka, která se nyní naskýtá, je zásadní a každý si ji musí položit – a také na ni odpovědět! Pokud je ve každé budově rozloženo sto tisíc tun ocelové konstrukce daleko za hranicemi půdorysu věže, co pak způsobí zřícení budovy? Není tam aby to mohlo budovu zničit, že? To je třetina hmotnosti budovy, která již není k dispozici k jejímu zničení. Možná to byl beton. No, podívejme se na to, protože hledáme beton u paty každé z těchto věží. Mluvíme o čtyřpalcovém a osmipalcovém betonu, nalitém na plechové bednění podepřené lehkými ocelovými příhradovými nosníky. Celý akr! Každý z nich! Je jich 110. Ale nenajdeme jich ani 50. Nenajdeme jich ani 10. Nemůžeme najít ani jedno patro o rozloze jednoho akru. Nenašli jsme ani půl akru, ani čtvrt akru, ani šestnáctinu akru. [Kla.TV:] Páni. [Richard Gage:] Byly rozdrceny na prach. A myslím, že při skutečném gravitačním kolapsu by se přece dalo očekávat, že se tam nahromadí betonové podlahy. Nebo ne? [Kla.TV:] Jak zní oficiální vysvětlení zmizení betonu? [Richard Gage:] Ach, na tuto otázku se neodpovídá. [Kla.TV:] Oni to prostě ignorují? [Richard Gage:] Ano, téměř všechny důkazy, o kterých dnes mluvíme, jsou ignorovány. Chci tím říct, že když se podíváte na zemětřesení v Myanmaru, které zničilo tuhle 33patrovou budovu v Bangkoku, uvidíte naskládané betonové desky! [Kla.TV:] Ano. To je pravda. [Richard Gage:] A to byla jen 33patrová budova, která po sobě zanechala hromadu trosek o výšce 10patrové budovy, což představuje asi třetinu její výšky! Naproti tomu Twin Towers na levé straně: tam je výška budovy trojnásobná, a vznikla z nich pouze hromada trosek o výšce šestipodlažní nebo čtyřpodlažní budovy, přičemž nic z toho nejsou hromady desek ani beton. To můžeme vidět. Máme tedy skutečný problém s tímto příběhem Podívejte se na ty muže vpravo dole. Je vidět, jak je to vysoké – mluvíme tu o devíti, deseti patrech. Beton tedy chybí! Tak kam se poděl? Ahh! Tady je. Byl rozmetán na prach ve vzduchu. 90 000 tun betonu v této budově se rozpadlo na prach ještě předtím, než se budova zřítila, uvolnila svou kinetickou energii a rozbila se o zem. Všechny fotografie a videa to přesně dokazují. No, co dokáže rozdrtit 90 000 tun betonu? No, vysoce energetické výbušniny to dokážou. Ukázalo se, že k tomu může přispět i teplo. Beton se při teplotě 900 stupňů Celsia rozdrtí na prach. Zbývají pouze rozemleté, rozložené hydráty. Ať už jde o výbušninu nebo teplo – termit dosahuje teplot přes 2 000 stupňů Celsia. Takže tady máme problém. Chybí 90 000 tun betonu, které jsou rozptýleny po celém dolním Manhattanu. Jak je vidět, tyto mraky se prostě hnaly od řeky k řece přes dolní Manhattan a vytvořily vrstvu o tloušťce devíti centimetrů. No, výborně! Pokud je to pravda, co tedy způsobí zřícení budovy? Neboť to není ten beton. Nemáme žádné vrstvené desky, které by svou hmotností mohly rozdrtit budovu pod nimi. To je další třetina hmotnosti budovy! [Kla.TV:]Správně. [Richard Gage:]Každá z těch věží, že ano? Nebylo to tedy ocel a zjevně to není ani beton! K rozdrcení budovy není k dispozici ani jedno z toho! A právě v tom spočívá celá teorie NIST. Tato teorie ostatně pochází od Zdeňka Bazanta z Northwestern University, který veškeré tyto údaje uvedl ve své nesmírně obtížně srozumitelné a zavádějící práci. A tato práce byla zveřejněna pouhé dva dny po 11. září. Zbytek z nás je úplně mimo. Říkáme si: Proboha. Kdo nám to udělal? Kdy přiletí další letadlo? Ne tento pán. Právě on sepsal odbornou práci, která se stala ústředním teoretickým základem teorie selhání sloupů podle NIST. A přesto je to naprostý podvod, protože ta váha, s níž počítal, vůbec neměl. Potřebujeme tedy nové vyšetření. Máme zde všechny znaky řízené demolice. Co to znamená pro budovu č. 7 a Dvojčata, tedy tři mrakodrapy ve Světovém obchodním centru? Jaké jsou důsledky těchto důkazů, Danieli? O tom si musíme promluvit. Je to totiž docela snadné pochopit, že ano? Myslím, že i žák sedmé třídy dokáže pochopit, o čem jsme právě mluvili. Nejde o nijak zvlášť složitou architekturu ani inženýrství. [Kla.TV:] Rozhodně. [Richard Gage:] A důsledky jsou katastrofální. Byli jsme totiž oklamáni, byli jsme podvedeni po celém světě, jak jsi zmínil ve svém úvodu. To bylo – a stále je – využíváno v rámci globální války proti terorismu, jejíž náklady dosahují 6,5 bilionu dolarů. A to vyčerpalo americkou ekonomiku i mnoho dalších ekonomik a vtáhlo nás do dvou velkých válek. Nejdelší válka v historii USA v Afghánistánu – 14 let! To nám zrovna moc neprospělo. Lidé, kteří tam byli, z toho někteří velmi profitovali! Například 90 % celosvětové nabídky opia pochází z Afghánistánu. A pod naší ochranou se tato plodina sklízela a po vyhnání Talibanu se vývoz prudce zvýšil na 6,5 tuny opia ročně. Kde tedy vytyčíme naši červenou čáru? Chci říct, budeme čekat na další 11. září, na další operaci pod falešnou vlajkou? Ne, to přece nechcete. Musíme říct pravdu o 11. září, protože – všem, kteří to ještě nevědí, dám nápovědu: Covid, s předstíranou nemocí a předstíraným řešením této předstírané nemoci, které pro nás bylo předem zinscenováno, byla operace pod falešnou vlajkou, stejně jako události v Gaze 7. října 2023. Kdy se konečně probudíme, vy lidé po celém světě, a skoncujeme s těmito manipulacemi vlád, s těmito zločiny „Deep State“ proti demokracii? Uděláme vše, co bude v našich silách, tady v New Yorku, abychom všechny tyto řečníky svedli dohromady i k ostatním tématům. [Kla.TV:] Skvělé. No, děkuji, že jste to ještě jednou takhle rozepsal, Richarde – Myslím, že je to něco, čím by se měl každý blíže zabývat, a vy jste všechny tyto důkazy v tak krátké době mistrovsky shrnul. Mám ještě jednu poslední otázku, na kterou bych se vás v souvislosti s celou touto záležitostí rozhodně rád zeptal. Když se na to podíváme, když zvážíme všechny důkazy, které naznačují rozsáhlou operaci s obrovským úsilím vynaloženým na plánování a přípravu: Existují nějaké náznaky nebo důkazy o tom, jak to bylo naplánováno a jak vysoko v hierarchii museli stát ti, kdo to zorganizovali, aby něco takového mohli uskutečnit? [Richard Gage:] No, je spousta lidí, kteří se takovými věcmi zabývali. [Kla.TV:] Ano. [Richard Gage:] Kevin Ryan například napsal knihu s názvem „Another 19 Suspects“ („Dalších 19 podezřelých“), která se zabývá dalšími podezřelými kromě těch obětních beránků, o nichž se nám říká, že seděli v letadlech a řídili je. A Christopher Bollyn napsal knihu s názvem „Solving 9/11“ („Objasnění událostí z 11. září“), která se zabývá zahraničními vlivy při plánování a provedení útoků z 11. září. Žádné nemám – nejsem připraven podložit jakékoli domněnky, které bych případně mohl mít. Ale určitě se na tom podílely nejvyšší vládní kruhy. Kdo je schopen vyřadit NORAD [= North American Aerospace Defense Command] z provozu tak, aby byly stíhací letouny staženy z východního koridoru Spojených států, čímž byl tento koridor 11. září bez ochrany? A kdo je schopen zinscenovat letecké cvičení? Bylo jich celkem 41. Mnohé z nich trvaly až do nárazu posledního letadla do Pentagonu – nebo toho, co do Pentagonu vlastně narazilo. I o tom se vedou debaty a vyvstávají otázky. [Kla.TV:] A kdo může nařídit všem mainstreamovým médiím, aby současně šířila stejnou verzi událostí a informovala o budově č. 7 mnohem dříve, než bylo třeba? A kdo může informovat toho vědce, který tuto studii zveřejnil dva dny po událostech? Myslím, že to opravdu zní jako domluva, která se týkala mnoha, mnoha oblastí a institucí, mnoha, mnoha oborů, od vzdělávání až po, jak říkáte, vládu, armádu a média. A to nejen v Americe, že? Podle mého názoru šlo o mezinárodní podvod, jak jste to předtím nazval. Nevím, co si o tom myslíte? [Richard Gage:] Ano, většině lidí se hodil písek do očí. Myslím, že právě to mě děsilo nejvíc: rozsah toho podvodu. Že všechna média, velká mainstreamová média po celém světě, jak jste řekl, se tohoto tématu chopila a šířila strach, bily na válečné bubny a papouškovali oficiální verzi. Vlastně jsem jim to všechno úplně uvěřil. Až do roku 2006, kdy jsem v rádiu slyšel Davida Raye Griffina, který mezitím napsal 14 knih na téma pravdy o 11. září. Byl jsem prostě v šoku a další večer jsem ho viděl v divadle Grand Lake. Páni, tehdy mi to teprve opravdu došlo, a bylo to nepříjemné. Měl jsem pocit, jako by se mi svět obrátil vzhůru nohama. Vždyť jsem byl zapálený Reaganův republikán. Chtěl jsem vtrhnout do Afghánistánu a Iráku a chytit ty parchanty, co nám to udělali. To bylo kruté probuzení. [Kla.TV:] Páni! Náš čas vypršel, a na závěr: Kde si lidé mohou prohlédnout vaši práci? A co byste dnes poradil běžnému občanovi? Vždyť jsme zažili 11. září. Jak jste právě zmínil, měli jsme COVID, měli jsme 7. října – to vše se odehrává podle podobného vzorce jako 11. září. Jak můžeme něčemu takovému v budoucnu zabránit? Máte nějakou radu pro běžného občana? [Richard Gage:] Ano, tyto informace si nemůžeme nechat pro sebe. Musíme se o ně podělit s ostatními. A šířte prohlášení 3 600 architektů a inženýrů – tyto petice najdete na našem webu: www.richardgage911.org. Sdílejte webovou stránku „Architects & Engineers for 9/11 Truth“, www.ae911truth.org Existuje mnoho takových webových stránek, které šíří pravdu. A vyzývám každého, aby je předal všem architektům a inženýrům, na které narazíte, a také všem ostatním, které znáte. Je to veřejnost, kterou musíme probudit. Obrátit se na vládu a mainstreamová média bylo dosud nemožné – zdá se, že jsou zcela pod jejich vlivem. Máme však jednoho odvážného – přinejmenším jednoho odvážného senátora: Rona Johnsona, který nabídl, že uspořádá slyšení ohledně těchto informací, které jsem mu osobně představil během 90 minut. A on tu situaci pochopil. Právě pro něj sestavujeme obsáhlou zprávu v rámci projektu „9/11 Truth and Accountability“ [„Pravda a odpovědnost v případě 11. září“]. [Kla.TV:] No, Richarde Gage, moc děkujeme, že jste byl naším hostem. Děkujeme, že jste se o to s námi podělili. Samozřejmě také děkuji, že jste to sdělili Ronu Johnsonovi. Myslím si ale, že pokud to sto tisíc našich diváků předá dalším sto či dvěma stům tisícům lidí, bude to mít obrovský dopad – mnohem větší, než jaký může mít jeden politik, myslím. …pokud se spojíme a budeme tyto informace šířit, přesně tak, jak jste to řekl. Takže ještě jednou moc děkuji, že jste přišel a podělil se s námi o to. [Richard Gage:] Není zač. Děkuji, Danieli. [Kla.TV:] A hodně úspěchů na vaší konferenci. [Richard Gage:] Ach ano. Připojte se všichni a sledujte živý přenos. [Kla.TV:] Mnohokrát děkuji! [Závěr:] Byla to jen náhoda, že nájemce WTC Larry Silverstein právě 11. září v tuto denní dobu nebyl jako obvykle přítomen ve věžích? A proč o tom tak otevřeně mluvil v mainstreamových médiích? Jak mohla BBC v přímém televizním přenosu oznámit pád budovy WTC 7 již 20 minut předtím, než se skutečně zřítila? Proč více než 3 600 architektů a inženýrů podepsalo petici na stránkách AE911Truth.org, v níž se požaduje nové vyšetřování zřícení WTC 11. září? Proč se zřícení věží spíše podobá sopečné erupci než zřícení budovy, s fontánami šlehajícími vzhůru a ven, geometrií připomínající ohňostroj a volně létajícími pevnými, roztavenými ocelovými nosníky, za nimiž se táhnou husté bílé oblaky kouře? Proč je mezi prvními záchranáři 156 svědků, kteří viděli, slyšeli nebo pocítili výbuchy – a mnozí z nich ještě NEŽ se věže vůbec zřítily? Proč NIST tvrdil, že neexistují „žádní svědci výbuchů“, přestože bylo k dispozici celkem nejméně 200 veřejně dostupných svědeckých výpovědí? Proč 36 místních reportérů v 11. září informovalo o zničení WTC jako o události způsobené výbuchy, přičemž většina z nich byla přímými svědky těchto výbuchů? Proč národní mainstreamová média následující den změnila popis události na „zhroucení způsobené požárem“? Proč byl ten kolaps tak dokonale symetrický, a to po celé výšce každé strany každé věže? Mohla největší modernizace výtahů na světě, která proběhla v devíti měsících před 11. zářím, umožnit přístup k nosným sloupům a trámům? Proč bylo 99 % stavební oceli z WTC již dva týdny po 11. září naloženo na nákladní čluny a odesláno k recyklaci do Číny, ještě než ji mohli stavební inženýři a metalurgové prozkoumat a provést řádné forenzní vyšetřování? Co když George Bush a ostatní věděli, co se stane, a tato scéna byla nakonec zinscenována? Kdo byl scenáristou a režisérem této akce pod falešnou vlajkou? Pojďme i nadále společně požadovat odpovědi na tyto důležité otázky, dokud se konečně nedozvíme celou pravdu!

od dag

Odkazy: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Richard Gage‘s Webseiten: https://911c2c.org/
https://richardgage911.org/
„Turning the Tide 9/11 25 Years later“ in New York: https://turningthetide911.org/
Vorträge der 9/11 Konferenz 2025: https://turningthetide911.org/talks/
„Architects & Engineers for 9/11 Truth“, unterschriebene Petition von über 3.600 Architekten und Ingenieuren: https://www.ae911truth.org/
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
Ausschnitt des Interviews mit Larry Silverstein: https://www.youtube.com/watch?v=sVKiu9Su6Ls
9/11 Nachforschungen über die ACE Elevator Company: https://aneta.org/911experiments_com/AceElevator/