25 năm Tóm tắt nghiên cứu Phỏng vấn kiến trúc sư người Mỹ Richard Gage

12.09.2026 | www.kla.tv/42563

Thật là thú vị khi tôi được ở đây. 9/11 "Người ta nghe thấy tiếng nổ như 'Babooooooom'." "Chúng tôi đi xuống cầu thang và đến tầng 8: Một vụ nổ lớn." Larry A. Silverstein, người thuê mặt bằng tại WTC - “Ngày 11 tháng 9, ông đang ở đâu?” 25 năm điều tra "Ừm, bạn biết đấy, tôi đã ở nhà. Ừm." Với kiến trúc sư Richard Gage Đạo luật Yêu nước Hoa Kỳ Afghanistan, Iraq Chiến tranh bằng máy bay không người lái, tra tấn Cuộc phỏng vấn Kla.tv [Kla.TV:] Năm nay đánh dấu kỷ niệm 25 năm sự sụp đổ của ba tòa tháp Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York vào ngày 11 tháng 9. Chúng ta nhìn lại 25 năm chiến tranh chống khủng bố – hay đúng hơn là: khủng bố chống lại những người vô tội với chi phí của những người nộp thuế phương Tây vô tội – tất cả điều này được các phương tiện truyền thông hệ thống tô hồng. Trong cuộc phỏng vấn hôm nay, chúng tôi muốn đi sâu vào câu chuyện ít được biết đến về những gì thực sự đã xảy ra vào ngày 11 tháng 9, và tôi rất vinh dự được chào đón một quý ông thực sự nổi tiếng, người đã được biết đến trong hai thập kỷ qua nhờ công trình nghiên cứu và điều tra về sự kiện 11 tháng 9. Xin hãy cùng tôi chào đón kiến trúc sư Richard Gage đến từ khu vực Vịnh San Francisco, thành viên của Viện Kiến trúc sư Hoa Kỳ và là người sáng lập cũng như cựu CEO của 'Kiến trúc sư và Kỹ sư vì Sự thật 9/11'. Ông cùng với người vợ dũng cảm Gail của mình tại www.richardgage911.org đang nỗ lực cho một cuộc điều tra mới về sự sụp đổ của Trung tâm Thương mại Thế giới. Richard, cảm ơn ông rất nhiều vì đã có mặt với chúng tôi hôm nay. [Richard Gage:] Cảm ơn, Daniel. Thật vinh dự khi được có mặt ở đây cùng các bạn. [Kla.TV:] Thật sự là một vinh dự, Có anh ở đây với 20 năm kinh nghiệm của anh trong chủ đề này thật tuyệt. Và tôi đã thấy rằng bạn có kế hoạch cho lễ kỷ niệm 25 năm ngày 11 tháng 9 trong năm nay. Anh có thể vui lòng cho chúng tôi biết những gì sắp diễn ra và những gì anh dự định làm không? [Richard Gage:] Vâng, thật thú vị! Như anh đã đề cập: Sau hai thập kỷ trong phong trào tìm kiếm sự thật về 9/11, tôi và những người khác đã tổ chức một hội nghị đáng kinh ngạc với 40 diễn giả tại thành phố New York từ ngày 10 đến ngày 13 tháng 9. Vì vậy, tôi hy vọng tất cả các bạn có thể tham dự. Nó cũng sẽ được phát trực tiếp, Daniel. [Kla.TV:] Đúng vậy. Được rồi, tuyệt! Và tôi cũng muốn đề cập rằng, như tôi đã thấy, anh cũng đã có một sự kiện như vậy vào năm ngoái. Và tất cả các bài thuyết trình của sự kiện năm ngoái đều có trên mạng và thậm chí miễn phí, điều mà tôi nghĩ là một điều rất tốt để mọi người có thể học hỏi, đào sâu và xem những gì những người tố giác và diễn giả này muốn nói. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn sẽ đính kèm tất cả các liên kết dưới video này để mọi người có thể tìm thấy các hội nghị này. [Richard Gage:] Chính xác! Nhưng tôi còn muốn kể cho các bạn nghe về những gì tôi sẽ trình bày tại hội nghị – bắt đầu từ Tòa nhà 7. [Kla.TV:] Rất vui lòng. [Richard Gage:] Hầu hết mọi người không biết rằng đó là một tòa nhà chọc trời 47 tầng! Hầu hết các kiến trúc sư và kỹ sư thậm chí không biết rằng tòa tháp thứ ba này đã sụp đổ vào ngày hôm đó! Vậy tôi có nên kể cho anh nghe về điều đó không? [Kla.TV:] Vâng, chắc chắn rồi! Xin hãy cho chúng tôi xem tất cả các bằng chứng mà anh đã mang đến cho chúng tôi hôm nay! [Richard Gage:] Được rồi, đây là tòa nhà lớn nhất ở hầu hết các tiểu bang của chúng tôi. Nhưng khi nhìn vào nó, nó trông gần như nhỏ bé bên cạnh Tháp Đôi. Vào thời điểm được xây dựng, Tháp Đôi là những tòa nhà cao nhất thế giới. Lúc đó, tòa nhà số 7 cách tháp phía Bắc khoảng 110 yard – tương đương với một sân bóng đá. Và nó sụp đổ vào khoảng 5 giờ chiều, chính xác là 5:20 chiều. Nó đã chịu một số thiệt hại khi các tòa tháp sụp đổ, nhưng đó không phải là yếu tố gây ra sự sụp đổ của tòa nhà, ít nhất không phải là yếu tố chính. Hãy nhìn vào sự sụp đổ này. Ở đây chúng ta thấy Tòa nhà 7. Penthouse phía đông ở góc trên bên trái sụp đổ đầu tiên trong một quá trình riêng lẻ, và bảy giây sau, toàn bộ tòa nhà làm những gì bạn thấy ở đây! Thẳng xuống, đều đặn và đối xứng, nó rơi xuống nền móng của chính nó trong chưa đầy bảy giây. Vậy làm thế nào để giải thích điều này? [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] Vâng, wow! Hãy xem: Đây là Shyam Sunder từ NIST, Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, đang cố gắng biện minh cho điều này. "Chúng tôi xác định rằng các đám cháy không kiểm soát đã gây ra một sự kiện bất thường. “Sự sụp đổ của Tòa nhà World Trade Center 7 chủ yếu là do đám cháy gây ra.” Hỏa hoạn. Được rồi, vậy thì chúng ta nên xem xét kỹ hơn những đám cháy này. Ở đây, chúng ta thấy những đám cháy tồi tệ nhất mà chúng ta có trong tòa nhà này. Số lượng của chúng tương đối ít, kích thước nhỏ và rải rác khắp tòa nhà. Và các đám cháy ở khu vực tầng 12 – khu vực mà NIST quan tâm – đã hoàn toàn tắt. Khoảng một giờ trước khi tòa nhà sụp đổ, chúng đã cháy hết trong khu vực này. Nhưng bạn biết đấy, Chúng tôi chưa bao giờ mất một tòa nhà chống cháy có khung thép nào do hỏa hoạn. Điều đó chưa từng xảy ra – cả trước ngày 11 tháng 9 lẫn sau đó, ngay cả khi chúng tôi đối mặt với những đám cháy nóng hơn, lớn hơn và kéo dài hơn nhiều trong những tòa nhà như vậy. Vì vậy, những gì chúng tôi sẽ làm ở New York và trên trang web của chúng tôi tại richardgage911.org là tìm hiểu điều gì thực sự đã khiến tòa nhà này sụp đổ. Chúng ta sẽ so sánh nó với một vụ phá dỡ có kiểm soát đã biết – với cả một loạt các vụ như vậy. Có bất kỳ điểm tương đồng nào không? Và có đủ điểm tương đồng để biện minh cho một cuộc điều tra về khả năng sử dụng chất nổ không? Đặc biệt là vì một đám cháy – nguyên nhân chính thức dẫn đến sự sụp đổ của tòa nhà này – chưa bao giờ làm sụp đổ một tòa nhà chống cháy có khung thép. [Kla.TV:] Điều đó thật thú vị, vâng. [Richard Gage:] Vâng, ý tôi là, đối với tôi, đây thực sự là một khoảnh khắc “à, ra là thế”. Đó là những đặc điểm của một vụ nổ có kiểm soát điển hình. Và chúng tôi bắt đầu với đặc điểm số một: Có sự bắt đầu đột ngột của sự phá hủy không? Vâng, hãy nghe cách Dan Rather mô tả việc ông ấy quan sát sự sụp đổ của tòa nhà này. [Video:] “Và những gì quý vị đang xem ở đây là những cảnh quay từ trên cao. ... Bây giờ chúng tôi sẽ cho quý vị xem một đoạn video về chính vụ sập này. Chúng tôi chuyển sang cảnh quay về sự sụp đổ của tòa nhà này. [Kla.TV:] Wow. Vâng, thật đáng kinh ngạc, không thể tin nổi, đáng kinh ngạc … hãy chọn một từ nào đó! Lần thứ ba hôm nay, nó gợi nhớ đến những hình ảnh mà tất cả chúng ta đã xem quá nhiều lần trên truyền hình, khi một tòa nhà bị phá hủy có chủ đích bằng thuốc nổ được đặt khéo léo để làm nó sụp đổ.” [Richard Gage:] Khoan đã, Đó là gì vậy, Dan? Cố tình phá hủy!? [Kla.TV:] Đoạn clip đó, thực sự có rất nhiều góc nhìn khác nhau. [Richard Gage:] Anh biết đấy, tổng cộng có khoảng mười một video. [Kla.TV:] Wow. [Richard Gage:] "Cố tình phá hủy bằng thuốc nổ đặt khéo léo để làm nó sụp đổ." Ừm, ông ấy chưa bao giờ nói điều đó kể từ ngày 11 tháng 9. Thực tế, chúng ta chưa bao giờ thấy trên truyền hình – ngoại trừ hai trường hợp – cảnh tòa nhà này sụp đổ. Dường như họ chỉ muốn che giấu sự việc. Đây là sự cố hư hỏng cấu trúc nghiêm trọng thứ ba trong lịch sử hiện đại, và hầu hết các kiến trúc sư và kỹ sư đều hoàn toàn không biết đến nó. Đáng lẽ đây phải là sự cố kết cấu được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất mọi thời đại! [Kla.TV:] Đúng vậy. [Richard Gage:] Vậy chúng ta có phải đối mặt với một vụ sụp đổ thẳng đứng, đối xứng không? Cần phải nhìn nó từ phía đường West Street nữa. Vâng, khá thẳng đứng và đối xứng. Làm thế nào để làm được điều đó? Phải phá hủy tất cả các cột lõi trong một phần nhỏ của giây, lần lượt, một giây sau đó là các cột bên ngoài. Và điều đó phải được lặp lại trên mỗi tầng, với thời gian hoàn hảo. Làm sao hỏa hoạn có thể đạt được độ chính xác đó? Chúng không thể. Nếu tòa nhà bị hư hại ở góc đông bắc, như NIST tuyên bố, nó sẽ bị lật đổ. Và chính xác là điều đó xảy ra ở đây. Điều như vậy không ai muốn trải qua! Và nó sụp đổ nhanh đến mức nào?! Nào, chúng ta xem xét đặc điểm số bốn. Nó sụp đổ với gia tốc của một cú rơi tự do. Nhanh đến mức nào? Nó giống như một quả bóng bowling rơi từ trên trời xuống. Nó tăng tốc độ theo từng giây. Đó là định nghĩa của gia tốc. Điều này hoạt động như thế nào? Quả bóng bowling không gặp bất kỳ lực cản nào bên dưới. Tòa nhà này có 40.000 tấn thép xây dựng bên dưới, ngăn cản nó chuyển động. Điều đó có nghĩa là không một cây cột nào trong số đó chống lại lực trong giai đoạn rơi tự do này. NIST cuối cùng cũng thừa nhận rằng tòa nhà đã rơi tự do trong một phần ba thời gian rơi kéo dài bảy giây của nó. [Kla.TV:] Ồ. [Richard Gage:] Vậy những đám cháy này sẽ gây ra điều đó sao? Không. Vậy thì đó có thể là gì? Chà, chúng ta đang tìm kiếm những manh mối như tiếng nổ, vốn là đặc trưng của các vụ nổ có kiểm soát. NIST đã phủ nhận điều này, nhưng đây là bằng chứng. [Video:] “Chúng tôi đang quan sát tòa nhà vì nó đang bốc cháy – các tầng dưới đang cháy, và chúng tôi nghe thấy một tiếng động giống như tiếng sấm. Chúng tôi quay lại và vô cùng sốc khi thấy tòa nhà… à, trông như thể một làn sóng xung kích đang lao vút qua tòa nhà, tất cả các cửa sổ đều vỡ tan, thật kinh hoàng, và khoảng một giây sau, tầng dưới cùng sụp đổ, rồi cả tòa nhà cũng sụp theo. Và chúng tôi đã chứng kiến tòa nhà sụp đổ hoàn toàn xuống mặt đất…” [Richard Gage:] Cái gì cơ?! Một tiếng động như sấm sét, một làn sóng xung kích lao vút qua tòa nhà, các cửa sổ vỡ tan, và sau đó là sự sụp đổ của tòa nhà. NIST nói với chúng ta: Ồ, nếu bạn nghe thấy tiếng nổ, thì đó là âm thanh của tòa nhà đang sụp đổ. Không! Thứ tự ở đây rất rõ ràng. Kevin McPadden, một cựu nhân viên y tế của Không quân Mỹ, nói gì về điều này? [Video:] "Người ta nghe thấy tiếng nổ, như 'baboooom'! Đó là một âm thanh rất rõ ràng, không giống như tiếng nén – “boom, boom, boom” –, như thể các tầng nhà đang sụt lún và sụp đổ vậy. Tiếng “baboooom” vang lên – và người ta cảm thấy mặt đất rung chuyển, gần như muốn bám chặt vào đâu đó vậy! Lúc đó – tôi biết đó là một vụ nổ. Với tôi, không có gì phải nghi ngờ." [Richard Gage:] Và Bill Rizzotti, một nhân chứng tận mắt. [Video:] "Tôi đứng cách đó khoảng hai dãy nhà và đột nhiên tôi chỉ thấy một tia sáng lớn, và tôi thấy tòa nhà sụp đổ, và tôi chỉ thấy mọi người chạy khắp nơi – thật hỗn loạn..." [Richard Gage:] Một tia sáng chói và sau đó là sự sụp đổ của tòa nhà. Đội trưởng cứu hỏa Richard Patterson nói gì? [Video:] “Tòa nhà số 1-7 cũng đã sụp đổ… và đã xảy ra một loạt vụ nổ tạo ra sóng xung kích”… [Richard Gage:] Và nhân viên cứu hộ đầu tiên Patrick Dillon? [Video:] "Tôi nhớ tôi đã cảm nhận được điều đó – như những đoàn tàu chở hàng dưới lòng đất, làm rung chuyển mặt đất, thậm chí làm rung chuyển cả tôi. Lúc đó... tất cả chúng tôi đều thấy tòa nhà 7 sụp đổ ở giữa. Ở trên cùng – nó gãy. Nó gãy và sau đó sụp đổ"... [Richard Gage:] Và Richard Rotanz, người đứng đầu Sở Quản lý Thảm họa Thành phố New York. Ông ấy đã trải qua điều gì trong tòa nhà đó? [Video:] "Sau đó, ông ấy phải vào tòa nhà đó để đánh giá tình hình." Bạn có thể nghe thấy tòa nhà trên đầu kêu cót két, bạn có thể nghe thấy mọi thứ rơi xuống, người ta có thể nghe thấy tiếng lửa cháy, người ta có thể thấy những cột trụ chỉ đơn giản là treo lủng lẳng từ các tầng trên xuống … những lỗ hổng toác ra trên trần nhà phía trên chúng tôi. Có một buồng thang máy bị bắn ra khỏi giếng thang và nằm trên hành lang.” [Richard Gage:] Chờ đã, một cabin thang máy bị giật ra khỏi hố thang và lao xuống hành lang, khoảng 30 hay 40 foot? Điều gì có thể gây ra như vậy? Lửa văn phòng có thể gây ra điều đó không? Chúng tôi không tin. Những lỗ hổng toác ra phía trên anh ta, với những cột trụ lủng lẳng? Không, đó là những vụ nổ dữ dội sâu bên trong tòa nhà, điều được xác nhận bởi hai quý ông: Barry Jennings, người đã được triệu tập đến một cuộc họp khẩn cấp cùng với Michael Hess, luật sư của Thị trưởng Giuliani – họ không nhận ra rằng toàn bộ tòa nhà đã được sơ tán vì đến muộn –, nhưng họ vẫn tìm cách lên đến tầng 23, và ở đó không còn ai cả. Vì vậy, họ đã gọi vài cuộc điện thoại và người ta bảo họ: “Ra khỏi đó ngay!” Đó là trải nghiệm của họ trên con đường đi xuống. [Video:]“Chúng tôi đến tầng 8 và đi về một phía của tòa nhà – phía bên kia đã biến mất. Tôi nghe thấy vụ nổ đầu tiên khi tôi đứng trên chiếu nghỉ cầu thang, sau khi chúng tôi lên được tầng 6. Sau đó, chúng tôi quay lại tầng 8. Tôi nghe thấy thêm những vụ nổ khác. Phỏng vấn viên: Những tiếng đó nghe như thế nào? Trả lời: Giống như một tiếng nổ. Giống như một vụ nổ. Người phỏng vấn: Và đó không chỉ là một vụ nổ? Trả lời: Vâng! … Chúng tôi bắt đầu đi xuống cầu thang; chúng tôi xuống được tầng 8, một vụ nổ lớn đã hất chúng tôi trở lại tầng 8. Khi chúng tôi ra đến ngoài, một cảnh sát tiến lại gần tôi và nói, "Anh phải chạy trốn." Chúng tôi có thêm thông tin về bom, vậy nên anh phải bỏ chạy thôi!‘ [Richard Gage:] Thông tin về bom? Bom như những quả bom này, đã được nghe thấy vào gần trưa ngày 11 tháng 9 gần tòa nhà 7. [Video:] „Vâng, đây là một trong những cậu bé – cậu ấy có thể nói với anh rằng tôi ổn, được chứ? Vâng, đợi một chút. Anh muốn gọi cho mẹ anh hay gì đó không?“ [Tiếng nổ phát ra từ phía sau] [Richard Gage:] Không có tòa nhà nào sụp đổ ở đó. Đó là âm thanh của một vụ nổ. Vậy chuyên gia này đã nói gì về việc phá dỡ có kiểm soát? [Video:] Danny Jowenko là chuyên gia về việc đó ở châu Âu … Ông ấy đã nói gì? [Danny:] Đây là một vụ phá dỡ có kiểm soát. Chắc chắn rồi. Nó đã bị phá sập từ bên trong. Đó là một nhiệm vụ được thực hiện bởi một đội ngũ chuyên gia. [Richard Gage:] Một nhiệm vụ được thực hiện bởi một đội ngũ chuyên gia. Hiện có khoảng ba chục kỹ sư kết cấu đã ký vào bản kiến nghị của "AE for 9-11 Truth" kêu gọi một cuộc điều tra mới. Trong số đó có Kamal Obeid; ông giải thích rằng sự hư hỏng cục bộ trong một tòa nhà khung thép không thể gây ra sự sụp đổ thảm khốc, giống như một ngôi nhà bằng bài tây—trừ khi nhiều cột tại các điểm quan trọng trong tòa nhà bị hư hỏng một cách có hệ thống và đồng thời. Và vì vậy, điều này đã được nghiên cứu tại Đại học Alaska. Họ đã lập một báo cáo. Một trong những kỹ sư xây dựng pháp y hàng đầu của đất nước đã thực hiện một phân tích phần tử hữu hạn – với kết quả gì? Rằng ngọn lửa không gây ra sự sụp đổ của tòa nhà này. Nhiệt độ không đủ cao để làm suy yếu khung thép. Sự giãn nở nhiệt không dẫn đến việc mất khả năng chịu lực của các dầm và xà. Sự sụp đổ của Trung tâm Thương mại Thế giới số 7 là một thất bại toàn cầu, liên quan đến điều gì? Sự sụp đổ gần như đồng thời của tất cả các cột trụ của tòa nhà. Không phải là sự sụp đổ tiến triển, như NIST đã tuyên bố. Điều này đã tước đi cơ sở của báo cáo NIST. Vì vậy, chúng ta phải tự hỏi: Điều gì thực sự có thể khiến tòa nhà này sụp đổ? Vì Đại học Alaska đã nghiên cứu về vấn đề này trong bốn năm, nhưng họ đã không vượt ra ngoài khoa kỹ thuật xây dựng của mình. Không. Nhưng luyện kim là một khía cạnh quan trọng của những gì đã xảy ra với thép. Và chính FEMA – Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang – đã cung cấp trong Phụ lục C của họ một cuộc điều tra luyện kim về thép. Điều này được thực hiện vào năm 2002. Nhưng NIST đã loại bỏ thông tin này khi họ tiếp quản cuộc điều tra! Nhưng những gì đã được phát hiện? Các phản ứng eutectic chưa từng được quan sát trước đây, dẫn đến sự nóng chảy giữa các hạt và có khả năng biến các dầm thép khổng lồ thành phô mai Thụy Sĩ. Giống như chúng ta thấy trên mảnh thép này từ Tòa nhà 7 Trung tâm Thương mại Thế giới. Và như chúng ta thấy, mỏng đi đến độ sắc như lưỡi dao cạo: Năm phần tám inch đã bị ăn mòn hoàn toàn trên mảnh thép này từ Tòa tháp đôi. Vì vậy, chúng ta có điều này: Lửa không gây ra điều đó cho thép. Đó là lý do tại sao chúng ta xây dựng các tòa nhà chọc trời cao hơn bằng thép. Thép không tan chảy hoặc ăn mòn. Ngoài ra, nó được trang bị lớp chống cháy, giúp nó có khả năng chống chịu lửa lớn hơn nhiều. Oxy hóa nhanh, sunfua hóa, sắt lỏng – đó là sắt nóng chảy. Đó là 3.000 độ C, khoảng một nửa trong số đó, 1.500 độ C. Xin lỗi, 3000 độ Fahrenheit, một nửa trong số đó là khoảng 1500 độ C. Sắt lỏng, một cuộc tấn công ăn mòn nóng lên thép. Tất cả điều này đã bị xóa khỏi báo cáo khi NIST tiếp nhận nó. Nhưng chúng ta có thể xác định nhiệt độ của vật liệu này rơi từ gầu ngoạm. Chúng ta có thể nhận biết nhiệt độ của nó qua màu sắc. Chúng ta vượt quá 1370 độ C. [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] Những nhiệt độ này không thể giải thích được, đó là lý do tại sao NIST phủ nhận hoàn toàn. Họ chỉ đơn giản là không đề cập đến chúng. Họ khẳng định điều như vậy không thể xảy ra, nhưng ở đây có thể thấy nó, và dưới nhiều hình thức khác nhau, bao gồm cả dấu vết của bom cháy đã được kích hoạt – tất cả những thứ đó nằm trong bụi của Trung tâm Thương mại Thế giới, và còn nhiều hơn nữa mà tôi không có thời gian để trình bày ở đây. Tuy nhiên, chúng tôi kiểm tra bụi để tìm dấu vết của thermite chưa được kích hoạt, vì thermite là một chất cháy được quân đội sử dụng để cắt thép như dao nóng cắt bơ. Nó tạo ra nhiệt độ từ 1.500 đến 2.500 độ C. Vì vậy, đó là thứ đáng để tìm kiếm. Và nhóm gồm tám nhà khoa học quốc tế này đã tiến hành nghiên cứu bụi từ con sông này sang con sông khác dọc theo khu Lower Manhattan. Và họ đã tìm thấy gì? Những mảnh vỡ màu đỏ xám này – ban đầu họ nghĩ đó là sơn. Nhưng không giống như sơn, chúng bị nam châm hút. Điều đó có nghĩa là chúng có hàm lượng sắt cao. Họ nghĩ: "Chà, hãy xem xét chúng bằng phương pháp tán xạ năng lượng tia X." Họ đã làm điều đó và tìm thấy các đỉnh cực đại ở nhôm và oxit sắt (Fe) – đó là đặc điểm đặc trưng của thermite. Thứ đó làm gì trong tất cả lớp sơn này? Họ đã tăng cường nỗ lực của mình. Họ đã phóng đại mẫu vật lên 50.000 lần bằng kính hiển vi điện tử và họ tìm thấy gì? Các hạt ở cấp độ nano gồm tinh thể oxit sắt và các tấm nhôm, nhỏ hơn một nghìn lần so với đường kính của một sợi tóc người. Đó là công nghệ nano. Vì vậy, một loại vật liệu cháy đã được phát triển, trở nên dễ nổ hơn khi chịu tác động của nhiệt. Bởi vì khi vật liệu này nhỏ đến vậy, diện tích bề mặt tăng lên theo cấp số nhân. Và các phản ứng hóa học khổng lồ xảy ra. Ngoài ra, nó được nhúng trong một ma trận gồm oxy, silicon dioxide, carbon và vật liệu hữu cơ, ma trận này nở ra nhanh chóng trong chất nổ năng lượng cao và quật ngã mọi thứ. Vì vậy, đây là một loại chất nổ pháo hoa lai. Thực tế, kết luận là lớp màu đỏ là vật liệu nhiệt nhôm hoạt động, chưa được tiêu thụ, chứa công nghệ nano. Đây là vật liệu pháo hoa hoặc chất nổ năng lượng cao. Điều này được ghi lại trong một bài báo dài 25 trang trên tạp chí "Bentham Open Chemical Physics Journal". Và vào năm 2009, chúng tôi đã gửi nó đến mọi thành viên Quốc hội, các phương tiện truyền thông và các nhà khoa học ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đã xác định được tất cả các đặc điểm then chốt của một vụ phá dỡ có kiểm soát tại Tòa nhà số 7, và qua đó, đã thuyết phục được 3.600 kiến trúc sư cùng kỹ sư lên tiếng kêu gọi mở một cuộc điều tra mới về sự sụp đổ của tòa nhà này. Nhiều người trong số họ xuất hiện trong loạt phim đang chiếu của chúng tôi. Chúng tôi đang ở tập 6 của "9/11 Crime Scene to Courtroom", một loạt phim chưa từng có, trình bày các bằng chứng cụ thể về tội ác ngày 11 tháng 9 trước một hội đồng bồi thẩm đoàn. Hãy tự xem: [Video:] "Dù kết luận có vẻ khó tin đến đâu: Khi bạn đã loại trừ điều không thể, thì điều còn lại – dù khó tin đến đâu –" là sự thật. Trong phim, chúng tôi để 60 bằng chứng về các sự kiện WTC ngày 11 tháng 9 tự nói lên điều đó. Những bằng chứng này nằm trong bản kiến nghị của ủy ban luật sư gửi lên đại bồi thẩm đoàn và đã được trình lên công tố viên liên bang Hoa Kỳ tại Manhattan để trình bày trước một bồi thẩm đoàn đặc biệt. Cuộc điều tra lịch sử này vẫn đang tiếp diễn, và bạn cũng có thể đóng một vai trò trong đó. Vâng, bạn có thể giúp chúng tôi đưa những thủ phạm thực sự ra trước công lý. Trong loạt phim này, chúng tôi tập hợp hai chục chuyên gia trong từng lĩnh vực tương ứng của họ. Họ đã phớt lờ mọi tình huống có liên quan đến bom cháy.. Khi phá dỡ, người ta đặt chất nổ trên mỗi tầng… Nói cách khác: Tất cả các cột bên trong qua tám tầng đều sụp đổ – về cơ bản chúng biến mất cùng một lúc… Tôi có thể thấy thứ gì đó trông giống như dung nham nóng chảy từ một bộ phim khoa học viễn tưởng… Và ông ấy dừng lại và nói: 'Cái này sẽ sụp đổ vào khoảng 5 giờ.' Chúng tôi sẽ không chỉ quay phim các bằng chứng này cho hồ sơ nộp lên đại bồi thẩm đoàn, mà còn làm thành các bài thuyết trình cho các bạn. Chúng tôi mời các bạn đóng vai trò là một đại bồi thẩm đoàn ảo trong mỗi tập phim. [Richard Gage:] Và thực tế, bạn có thể là một phần của loạt phim này. [Kla.TV:] Thật tuyệt khi anh đề cập đến điều đó, thật là hay. [Richard Gage:] Điều đó có thú vị không? Ý tôi là... Nếu không có sự tham gia của tất cả mọi người, chúng tôi không thể làm được điều này. Và mọi người đều có thể đồng sản xuất loạt phim này. [Kla.TV:] Vâng. [Richard Gage:] Tôi muốn khuyến khích các bạn truy cập trang web và xem tất cả các tập. Trước tiên, hãy xem 911C2C.org – đó là 9-1-1, chữ C, số 2, chữ C, chấm Org. Và hãy xem những gì có ở đó. Sáu tập đầu tiên nói về Tòa nhà 7. Trong mùa thứ hai, chúng tôi tập trung vào bằng chứng về nhiệt độ cực cao. Tất cả điều đó cũng có trên IMDB, một cơ sở dữ liệu phim trên Internet. Ở đó, bạn có thể xem nó. Vậy là chúng tôi đã nói về hội nghị. Nhưng tại hội nghị, tôi cũng sẽ trình bày bằng chứng về Tòa tháp đôi. Bởi vì nếu Tòa nhà 7 là một vụ nổ có kiểm soát, chúng ta phải tự hỏi rõ ràng: Có khả năng nào rằng Tòa tháp đôi cũng được trang bị [Kla.TV:] Vâng. [Richard Gage:] chất nổ, phải không? Vậy nên, hãy xem nó. Chúng ta thấy những cột khói cong lên và hướng ra ngoài, một hình dạng pháo hoa, các bộ phận thép bay tự do, kéo theo những đám mây khói trắng dày – phun ra từ bên cạnh, với tốc độ 85 dặm một giờ, và bay tới 600 feet về mọi hướng. Đó là khoảng 200 mét. Tại sao chúng kéo theo những đám mây khói trắng dày? Thép không cháy trong điều kiện hỏa hoạn văn phòng – cũng không cháy dưới tác động của dầu hỏa. Không có lời giải thích nào cho những đám mây khói trắng dày đặc này ngoài thermite, chất tạo ra sắt nóng chảy. Một trong những sản phẩm phụ quan trọng nhất. Cái còn lại là những đám khói trắng dày đặc từ tro nhôm oxit. Đó là lời giải thích duy nhất cho điều đó. Vì vậy, chúng ta cần đặt câu hỏi và kiểm tra xem liệu ngoài những đặc điểm đã nêu – hoặc bên cạnh những đặc điểm đó – còn có thêm những đặc điểm nào khác của một vụ nổ có kiểm soát tại Tháp Đôi hay không. [Kla.TV:] Đúng vậy. [Richard Gage:] Vâng! Ví dụ, người ta kể cho chúng ta rằng phần trên của tòa tháp đã đè bẹp phần còn lại của tòa nhà xuống tận mặt đất. Vậy, điều đó có thực sự đúng không? Chúng tôi làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng hơn cho tất cả mọi người. Hãy nhìn vào đường màu đỏ phía dưới ở đây, biểu thị điểm va chạm của máy bay. Phần trên không ép phần dưới xuống tận sàn, mà tự co lại vào bên trong. Anh ta đang tự hủy hoại bản thân mình, đúng không? [Kla.TV:] Đúng vậy. [Richard Gage:] Đúng không?! Trong ba giây đầu tiên, không còn gì của nó. Và nếu nó ở đó, bạn đã nhìn thấy rồi. Trong không một bức ảnh hay video nào cho thấy phần trên đẩy phần còn lại của tòa nhà xuống dưới. Sau ba giây, nó đã biến mất. Nếu anh ta có mặt ở đó, anh ta đã đập nát những cột trụ cuối cùng còn sót lại, vốn vẫn vươn cao 900 foot lên bầu trời trong khoảng 12 giây nữa. Nhưng không, chúng tự rơi xuống. Vì vậy, chúng không bị phần trên nghiền nát. Hãy nhìn vào điều này … Chà, chúng ta sẽ so sánh: Tòa Tháp Một của Trung tâm Thương mại Thế giới ở bên trái với một vụ phun trào núi lửa ở bên phải. Đó là một sự tương tự tốt hơn, phải không? Những cột bụi bay vút lên và ra xa, tạo nên một hình dạng như pháo hoa, những vật thể rắn và nóng chảy bay lơ lửng, theo sau là những đám khói trắng dày đặc. Đó không phải là vụ sập tòa nhà, dù là ở phía bên trái hay bên phải.. Vậy hãy đi sâu hơn vào vấn đề này. Có những vụ nổ có cấu trúc và tia sáng mà nhân chứng đã nhìn thấy và nghe thấy không? Có! Hóa ra, 156 nhân viên cứu hộ đầu tiên báo cáo đã nhìn thấy và nghe thấy các vụ nổ. Điều này chỉ được công bố vào năm 2005. Bốn năm sau ngày 11 tháng 9, vì thành phố New York đã bị New York Times kiện và phải công bố tất cả các báo cáo bằng lời nói này: 12.000 trang lời khai của nhân chứng, được giáo sư Graham McQueen đánh giá. Dưới đây chỉ là một vài trong số đó: "Chúng tôi cảm thấy mặt đất rung chuyển. Có thể thấy các tòa tháp đung đưa. Và rồi nó chỉ đơn giản sụp đổ." Người ta sẽ liên tục nghe thấy chuỗi sự kiện này.. Bạn nghe thấy điều gì đó. Bạn nhìn thấy điều gì đó. Bạn cảm nhận được điều gì đó, ngay cả trước khi các tòa tháp sụp đổ. Đột nhiên mặt đất dưới chân chúng tôi bắt đầu rung chuyển – bắt đầu rung chuyển. Cảm giác như có một chuyến tàu đang chạy ngang qua dưới chân tôi. Đột nhiên mặt đất dưới chân chúng tôi bắt đầu rung chuyển – bắt đầu rung chuyển. Cảm giác như có một chuyến tàu đang chạy ngang qua dưới chân tôi. Ngay trước khi tòa tháp đầu tiên sụp đổ, tôi nhớ rằng tôi cảm nhận được mặt đất rung chuyển. Tôi nghe thấy một tiếng động khủng khiếp, và rồi đột nhiên các mảnh vỡ bay tứ tung khắp nơi." Tôi thấy chớp, chớp, chớp ở khu vực phía dưới của tòa nhà. Bạn biết đấy, giống như khi người ta phá dỡ một tòa nhà vậy. „… Tôi thấy một loạt chớp sáng ngắn phát ra từ bên trong tòa nhà giữa tầng 10 và 15.” Ông ấy thấy khoảng sáu chớp sáng ngắn như vậy, kèm theo “một âm thanh lách tách”, trước khi tòa tháp sụp đổ! “Tôi thấy chớp sáng ở khu vực thấp hơn … Tôi thấy chớp, chớp, chớp, rồi sau đó có vẻ như tòa nhà sắp sụp đổ.” “Ở trên đỉnh đã xảy ra một vụ nổ, đồng thời từ cả bốn phía; vật liệu bắn ra theo phương ngang, rồi dường như có một sự chậm trễ ngắn trước khi có thể thấy sự bắt đầu của sự sụp đổ.” Người chỉ huy cứu hỏa này còn phải mô tả chính xác đến mức nào nữa? Ông ấy là một nhân chứng có chuyên môn! “Đã có một vụ nổ ở tòa tháp phía Nam. Tôi đã quan sát thấy từng tầng một bị ảnh hưởng … và khi nó xảy ra ở khoảng tầng thứ năm, tôi nghĩ đó là một quả bom, vì nó trông giống như một hành động đồng bộ, có chủ đích.” Được rồi. [Kla.TV:] Chà! [Richard Gage:] Vậy thì, chúng ta hãy chuyển sang đặc điểm thứ ba. Có một vụ sụp đổ thẳng đứng, đối xứng không? Vâng, tòa tháp phía Nam ban đầu bắt đầu nghiêng. Và nó nghiêng khoảng 20 độ. Có những thiệt hại không đối xứng do “các” máy bay và các đám cháy gây ra, cũng như những thiệt hại không đối xứng tại phần tòa nhà đang sụp đổ này. Vậy thì làm sao lại có thể xảy ra những hư hại hoàn toàn đối xứng xung quanh mỗi mặt của tòa nhà, y hệt như những gì các lính cứu hỏa đã mô tả? Điều đó chẳng có lý gì cả. Đó không phải là hậu quả của những hư hại bất đối xứng. Nhưng hãy nhìn vào góc phía trước của những vụ nổ này và tự hỏi trong đoạn video phát lặp đi lặp lại này: Bạn thấy bao nhiêu vụ nổ? Tôi thấy khoảng một tá – độc lập với nhau – các thiết bị nổ, có lẽ đã được đặt trước, trên kết cấu thép chịu lực bên ngoài. [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] Và điều đó tiết lộ sự thật. Bạn có thể thấy từng vụ một gần như từng tầng một, được đồng bộ hóa về thời gian trên toàn bộ chiều cao của tòa nhà. Và cùng nhau, chúng tạo ra một tiếng ầm ầm mà bạn nghe thấy. Nhưng có nhiều nhân chứng cũng đã nghe thấy tiếng "pop, pop, pop", giống như bạn đã nghe trước đó. Và sau đó chúng ta phải hỏi: Có những vụ phun vật liệu nổ không? Chúng được gọi là "squibs" trong ngành phá dỡ, và chúng xuất hiện ở 20 tầng, thậm chí 40 tầng bên dưới khu vực bị phá hủy. Những điều này cũng không được tính đến trong bất kỳ cách nào trong tường thuật chính thức, thậm chí ở độ sâu 60 tầng. Rõ ràng là những vụ nổ bị sai thời điểm! Chúng hoàn toàn bị bỏ qua. Ở phía bên trái của tòa tháp phía Nam, khi nó bắt đầu nghiêng về bên phải, có thể thấy một tá vụ nổ như vậy. Bạn có thể thấy chúng rất rõ ràng. Chúng phá hủy độ cứng của phần trên này, khiến nó không thể rơi xuống đất thành một khối duy nhất. Nó mất khả năng duy trì mô men động lượng của mình. Vậy còn những thanh thép này thì sao? Chúng bị văng ra xa tới 600 feet. Những bộ phận kết cấu thép nặng từ bốn đến tám tấn bị văng ra, phá hủy Winter Gardens cách đó 600 feet, rơi vào Tòa nhà Tài chính Thế giới, cắm sâu vào các tòa nhà chọc trời xung quanh và phá hủy tòa nhà Deutsche Bank ở phía đối diện đường. Nó phải được phá dỡ từng mảnh một. Và đó là những thanh dầm này. Chúng to lớn và khổng lồ, vậy mà chúng lại bị một lực khủng khiếp hất văng sang ngang tới 600 feet! Hãy nhìn người đàn ông này đang trèo lên mảnh thép đó. [Kla.TV:] Ồ. [Richard Gage:] Và chúng bay tự do trong không trung. Đây không giống như một quả chuối được lột vỏ. Đây là những dầm thép nặng từ bốn đến tám tấn đang bay tự do, và cái này sắp sửa đâm vào Tòa nhà 7! Khoan đã, chúng ta hãy xem lại lần nữa... Nó kéo theo một làn khói dày đặc phía sau là gì vậy? Một lần nữa: Không, dầu hỏa và đám cháy văn phòng không thể làm tan chảy thép. Và thép không thể cháy trong những điều kiện này. Vậy chúng ta đang nói về cái gì ở đây? Đó là tro nhôm oxit, sản phẩm phụ khác của thermite, ngoài sắt nóng chảy. Và điều đó thực sự sẽ đâm vào Tòa nhà 7 và gây ra một chút thiệt hại. [Kla.TV:] Chà, rõ ràng có một số tài liệu nổ trong Trung tâm Thương mại Thế giới này, phải không? Họ chỉ đơn giản ném các cấu trúc thép nặng tám tấn xuống đường, cách xa 600 feet. Ý tôi là, điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả, phải không? [Richard Gage:] Chà, có đủ năng lượng để ném một quả đạn đại bác nặng 200 pound đi xa ba dặm! [Kla.TV:] Wow! [Richard Gage:] Và từ đây, rất nhiều quả đạn đại bác như vậy sẽ được bắn ra. Ý tôi là, hàng trăm quả! Và chúng bị ném ra ngoài khỏi mặt bằng của tòa tháp. Có thể thấy rằng Tòa nhà 7 bị trúng đạn ở phía Bắc; Trung tâm Tài chính Thế giới từ phía tây. Câu hỏi đặt ra bây giờ là rất quan trọng và phải được mọi người đặt ra – và trả lời! Nếu hàng trăm nghìn tấn cấu trúc thép trong mỗi tòa nhà được phân tán ra xa ngoài mặt bằng của tòa tháp, thì điều gì khiến tòa nhà sụp đổ? Nó không còn là trọng lượng để phá hủy tòa nhà, phải không? Đó là một phần ba trọng lượng của tòa nhà không còn sẵn sàng để phá hủy nó. Có lẽ đó là bê tông. Bây giờ, Hãy xem thử, vì chúng ta đang tìm kiếm bê tông dưới chân mỗi tòa tháp này. Chúng ta đang nói về bê tông dày bốn inch và tám inch, được đổ lên các dầm kim loại, được đỡ bởi các khung thép nhẹ. Rộng một mẫu Anh! Mỗi cái đều như vậy! 110 cái. Nhưng chúng ta thậm chí không tìm thấy 50 cái. Chúng ta không tìm thấy dù chỉ 10 cái. Chúng ta không tìm thấy một nền đất nào rộng một mẫu Anh. Chúng ta không tìm thấy nửa mẫu, hay một phần tư mẫu, hay một phần mười sáu mẫu. [Kla.TV:] Ồ. [Richard Gage:] Chúng đã bị nghiền thành bụi. Và tôi muốn nói rằng, trong một sự sụp đổ do trọng lực thực sự, người ta sẽ mong đợi các tầng bê tông chồng chất lên nhau. Đúng không? [Kla.TV:] Lời giải thích chính thức cho sự biến mất của bê tông là gì? [Richard Gage:] Ồ, câu hỏi đó không được trả lời. [Kla.TV:] Điều đó có đơn giản là bị bỏ qua không? [Richard Gage:] Vâng, gần như tất cả bằng chứng chúng ta nói đến hôm nay đều bị phớt lờ. Ý tôi là, nếu nhìn vào trận động đất ở Myanmar đã phá hủy tòa nhà 33 tầng ở Bangkok, bạn sẽ thấy các tầng bê tông chồng chất lên nhau! [Kla.TV:] Vâng. Đúng vậy. [Richard Gage:] Và đó chỉ là một tòa nhà 33 tầng, và nó để lại một đống đổ nát cao bằng một tòa nhà 10 tầng, tức là khoảng một phần ba chiều cao của nó! Ngược lại, Tòa Tháp Đôi ở bên trái: ở đó chúng ta có chiều cao gấp ba lần tòa nhà, và nó chỉ tạo ra một đống đổ nát cao bằng một tòa nhà 6 hoặc 4 tầng, và không có đống gạch vụn hay bê tông nào cả. Chúng ta có thể thấy điều đó. Vậy nên chúng ta có một vấn đề thực sự với câu chuyện này. Hãy nhìn những người đàn ông ở phía dưới bên phải. Bạn có thể thấy nó cao đến mức nào – chúng ta đang nói đến chín, mười tầng. Vậy là phần bê tông đã biến mất! Giờ nó đã đi đâu rồi? Ồ! Nó đây rồi. Nó đã bị nghiền thành bụi trong không khí. 90.000 tấn bê tông trong tòa nhà này đã bị nghiền thành bụi trước khi nó sụp đổ, giải phóng động năng và vỡ tan trên mặt đất. Tất cả các bức ảnh và video đều cho thấy chính xác điều đó. Vậy, điều gì có thể nghiền nát 90.000 tấn bê tông? Vâng, chất nổ năng lượng cao có thể làm được điều đó. Hóa ra, nhiệt cũng có thể gây ra điều đó. Bê tông bị nghiền thành bụi ở 900 độ C. Thứ còn lại là các sản phẩm hydrat hóa bị nghiền nát, phân hủy [sản phẩm hydrat hóa = bê tông đã phản ứng với nước]. Vậy, dù là chất nổ hay nhiệt – thermite tạo ra nhiệt độ trên 2.000 độ C. Vậy nên chúng ta có một vấn đề ở đây. 90.000 tấn bê tông biến mất, rải rác khắp hạ Manhattan. Như bạn có thể thấy, những đám mây này chỉ đơn giản là bị thổi từ sông này sang sông khác qua hạ Manhattan, tạo thành một lớp dày chín centimet. Nếu điều đó là đúng, thì điều gì khiến tòa nhà sụp đổ? Vì không phải là bê tông. Chúng ta không có các tầng chồng chất cung cấp khối lượng để nghiền nát tòa nhà bên dưới. Đây là một phần ba trọng lượng của tòa nhà! [Kla.TV:]Đúng vậy. [Richard Gage:]Từng tòa tháp một, phải không? Vậy nên không phải là thép và bây giờ rõ ràng cũng không phải là bê tông! Cả hai đều không có để nghiền nát tòa nhà! Và đó chính là toàn bộ lý thuyết của NIST. Lý thuyết này thực ra đến từ Zdenek Bazant của Đại học Northwestern, người đã sử dụng tất cả trọng lượng này trong bài viết cực kỳ khó hiểu và gây hiểu lầm của ông. Và bài viết đó được xuất bản chỉ hai ngày sau ngày 11 tháng 9. Phần còn lại của chúng tôi hoàn toàn hoảng loạn. Chúng tôi nghĩ: Ôi Chúa ơi. Ai đã làm điều này với chúng tôi? Khi nào chiếc máy bay tiếp theo sẽ đến? Không phải ông ta. Ông ta đã viết bài nghiên cứu trở thành nền tảng lý thuyết trung tâm cho lý thuyết sụp đổ cột của NIST. Và dù vậy, nó hoàn toàn là gian lận, vì tất cả trọng lượng mà ông ta tính toán đã không có ở đó. Vì vậy, chúng tôi cần một cuộc điều tra mới. Chúng tôi có tất cả các dấu hiệu của một vụ nổ có kiểm soát. Điều đó có nghĩa gì đối với tòa nhà 7 và hai tòa tháp đôi, ba tòa nhà chọc trời tại Trung tâm Thương mại Thế giới? Hậu quả của những bằng chứng này là gì, Daniel? Chúng ta phải nói về điều đó. Bởi vì nó khá dễ hiểu, phải không? Ý tôi là, ngay cả một học sinh lớp bảy cũng có thể hiểu được những gì chúng ta vừa thảo luận. Đây không phải là kiến trúc hay khoa học kỹ thuật phức tạp cao. [Kla.TV:] Hoàn toàn đồng ý. [Richard Gage:] Và những tác động là thảm khốc. Bởi vì chúng ta đã bị lừa dối, chúng ta đã bị lừa gạt trên toàn thế giới, như bạn đã đề cập trong phần giới thiệu của mình. Điều đó đã – và đang – được sử dụng trong một cuộc chiến tranh toàn cầu chống khủng bố trị giá 6,5 nghìn tỷ đô la. Và nó đã làm kiệt quệ nền kinh tế Mỹ và nhiều nền kinh tế khác, đồng thời lôi kéo chúng ta vào hai cuộc chiến tranh lớn. Cuộc chiến dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ tại Afghanistan, 14 năm! Điều đó không tốt cho chúng tôi lắm. Những người đã ở đó, một số đã hưởng lợi rất nhiều từ điều đó! Ví dụ, 90% nguồn cung thuốc phiện trên thế giới đến từ Afghanistan. Và dưới sự bảo hộ của chúng ta, nó đã được thu hoạch và xuất khẩu tăng vọt lên 6,5 tấn thuốc phiện mỗi năm sau khi Taliban bị lật đổ. Vậy chúng ta sẽ vạch ranh giới đỏ của mình ở đâu? Ý tôi là, chúng ta có chờ đợi ngày 11 tháng 9 tiếp theo, chiến dịch cờ giả tiếp theo không? Không, các bạn không muốn điều đó. Chúng ta phải nói ra sự thật về ngày 11 tháng 9, bởi vì – tôi sẽ đưa ra một gợi ý cho những ai chưa biết: Covid, với một căn bệnh giả tạo và một giải pháp giả tạo cho căn bệnh giả tạo đó, được dàn dựng trước cho chúng ta, là một chiến dịch cờ giả, cũng như Gaza vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Khi nào chúng ta mới thức tỉnh, hỡi những con người trên toàn thế giới, và chấm dứt những thao túng của chính phủ, những tội ác của 'nhà nước ngầm' chống lại nền dân chủ? Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức, tại New York, để tập hợp tất cả các diễn giả này về các chủ đề khác. [Kla.TV:] Hoàn hảo. Vâng, cảm ơn ông đã phân tích lại điều đó một cách chi tiết, Richard – tôi nghĩ đây là điều mà mọi người nên tìm hiểu kỹ hơn, và ông đã tóm tắt một cách xuất sắc tất cả những bằng chứng đó trong một thời gian ngắn như vậy. Tôi còn một câu hỏi cuối cùng mà tôi thực sự muốn hỏi ông về toàn bộ vấn đề này. Khi chúng ta nhìn vào điều này, khi chúng ta xem xét tất cả các bằng chứng cho thấy một chiến dịch quy mô lớn với nỗ lực lập kế hoạch và chuẩn bị khổng lồ: Có manh mối hoặc bằng chứng nào về cách nó được lên kế hoạch và những kẻ chủ mưu phải đứng ở vị trí cao như thế nào trong hệ thống phân cấp để thực hiện được điều như vậy không? [Richard Gage:] Vâng, có nhiều người đã nghiên cứu những điều như vậy. [Kla.TV:] Vâng. [Richard Gage:] Ví dụ, Kevin Ryan đã viết một cuốn sách có tựa đề "Another 19 Suspects" ["19 nghi phạm khác"], trong đó đề cập đến những nghi phạm khác ngoài những kẻ bị đổ lỗi mà chúng ta được kể rằng họ đã ngồi trên máy bay và điều khiển chúng. Và Christopher Bollyn đã viết một cuốn sách có tựa đề "Solving 9/11" ["Giải mã 9/11"], tập trung vào những ảnh hưởng từ nước ngoài trong việc lên kế hoạch và thực hiện các vụ tấn công ngày 11 tháng 9. Tôi không có – tôi không chuẩn bị để chứng minh bất kỳ giả thuyết nào mà tôi có thể có. Nhưng chắc chắn rằng các cấp chính phủ cao nhất đã tham gia vào việc đó. Ai có thể vô hiệu hóa NORAD [= Bộ Tư lệnh Phòng không Vũ trụ Bắc Mỹ], khiến các máy bay chiến đấu bị rút khỏi hành lang phía đông của Hoa Kỳ, để hành lang này không được bảo vệ vào ngày 11 tháng 9? Và ai có thể tổ chức các cuộc diễn tập không quân? , con số lên tới 41. Nhiều cuộc diễn tập trong số đó kéo dài cho đến khi chiếc máy bay cuối cùng đâm vào Lầu Năm Góc – hoặc bất cứ thứ gì đã đâm vào Lầu Năm Góc. Cũng có những câu hỏi và tranh luận về điều đó. [Kla.TV:] Và ai có thể chỉ đạo tất cả các phương tiện truyền thông chính thống đồng thời phát đi cùng một cách trình bày và đưa tin quá sớm về Tòa nhà 7? Và ai có thể thông báo cho nhà khoa học, người đã công bố nghiên cứu này hai ngày sau các sự kiện? Ý tôi là, điều đó thực sự nghe như một sự thông đồng trải rộng trên nhiều, nhiều lĩnh vực và tổ chức, trên nhiều, nhiều chuyên ngành, từ giáo dục đến, như ông nói, chính phủ, quân đội và truyền thông. Và không chỉ ở Mỹ, phải không? Theo tôi, đó là một vụ lừa đảo quốc tế, như ông đã gọi trước đó. Tôi không biết ông nghĩ sao về điều đó? [Richard Gage:] Vâng, hầu hết mọi người đã bị ném cát vào mắt. Tôi nghĩ điều khiến tôi sợ nhất là mức độ lừa dối. Rằng tất cả các phương tiện truyền thông, các phương tiện truyền thông chính thống lớn trên toàn thế giới, như ông đã nói, đã tiếp nhận chủ đề này và lan truyền nỗi sợ hãi, đánh trống chiến tranh và lặp lại câu chuyện chính thức. Tôi đã hoàn toàn tin vào tất cả những điều đó. Cho đến năm 2006, khi tôi nghe David Ray Griffin trên đài phát thanh, người đã viết 14 cuốn sách về sự thật của vụ 11/9. Tôi chỉ đơn giản là bị sốc, và tối hôm sau tôi thấy anh ta ở rạp Grand Lake. Trời ạ, lúc đó tôi mới thực sự tỉnh ngộ, và điều đó thật khó chịu. Tôi có cảm giác thế giới của mình bị đảo lộn. Ý tôi là, tôi từng là một người theo chủ nghĩa Cộng hòa của Reagan, vẫy cờ. Tôi muốn xâm chiếm Afghanistan và Iraq và bắt những kẻ khốn nạn đã làm điều đó với chúng tôi. Thật là một sự thức tỉnh cay đắng. [Kla.TV:]Chà! Giờ thì thời gian của chúng ta đã hết và để tổng kết lại toàn bộ: người dân có thể tìm thấy công việc của bạn ở đâu? Và ông khuyên người dân bình thường điều gì trong thời đại ngày nay? Ý tôi là, chúng ta đã có sự kiện 11 tháng 9. Chúng ta đã có, như ông vừa đề cập, COVID, chúng ta đã có sự kiện 7 tháng 10 – tất cả những điều này đều theo một khuôn mẫu tương tự như sự kiện 11 tháng 9. Làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn những điều như vậy trong tương lai? Ông có lời khuyên nào cho người dân bình thường không? [Richard Gage:] Vâng, chúng ta không được giữ những thông tin này cho riêng mình. Chúng ta phải chia sẻ chúng với người khác. Và hãy truyền đạt những tuyên bố của 3.600 kiến trúc sư và kỹ sư – những bản kiến nghị này có trên trang web của chúng tôi: www.richardgage911.org. Hãy chia sẻ trang web "Architects & Engineers for 9/11 Truth", www.ae911truth.org Có nhiều trang web như vậy lan truyền sự thật. Và tôi khuyến khích mọi người chuyển chúng đến bất kỳ kiến trúc sư và kỹ sư nào bạn có thể tìm thấy, cũng như tất cả những người khác mà bạn biết. Chính công chúng là những người chúng ta cần đánh thức. Việc liên hệ với chính phủ và các phương tiện truyền thông chính thống cho đến nay là một nhiệm vụ bất khả thi – họ dường như đã bị chiếm đoạt hoàn toàn. Tuy nhiên, chúng tôi có một thượng nghị sĩ dũng cảm – ít nhất là một người dũng cảm: Ron Johnson, người đã đề nghị tổ chức các phiên điều trần về những thông tin này, mà tôi đã trình bày riêng với ông ấy trong 90 phút. Và ông ấy đã hiểu được tình hình. Chúng tôi đang chuẩn bị một báo cáo toàn diện cho ông ấy trong khuôn khổ dự án '9/11 Truth and Accountability' ['Sự thật và Trách nhiệm giải trình về vụ 9/11']. [Kla.TV:] Vâng, Richard Gage, cảm ơn ông đã đến với chúng tôi. Xin chân thành cảm ơn quý vị đã thông báo cho chúng tôi về vấn đề này. Tất nhiên cũng cảm ơn ông đã thông báo điều đó cho Ron Johnson. Nhưng tôi nghĩ nếu "một trăm nghìn người xem của chúng ta chia sẻ điều này cho một trăm hoặc hai trăm nghìn người khác, nó sẽ có tác động vô cùng lớn - lớn hơn nhiều so với bất kỳ chính trị gia nào có thể đạt được, tôi nghĩ vậy. …nếu chúng ta cùng nhau lan tỏa những điều này, như bạn đã nói." Vậy một lần nữa, cảm ơn ông đã đến với chúng tôi và chia sẻ điều này. [Richard Gage:] Không có gì. Cảm ơn Daniel. [Kla.TV:] Và chúc hội nghị của ông thành công. [Richard Gage:] Ồ vâng. Mọi người hãy tham gia và theo dõi buổi phát trực tiếp. [Kla.TV:] Cảm ơn rất nhiều! [Outro:] Liệu có phải chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi Larry Silverstein, người thuê tòa nhà WTC, lại không có mặt tại các tòa tháp vào đúng thời điểm này của ngày 11 tháng 9, trái với thói quen thường ngày của ông? Và tại sao ông lại kể sự thật này một cách công khai trên các phương tiện truyền thông chính thống? Làm thế nào mà BBC lại có thể thông báo trực tiếp trên truyền hình về vụ sập tòa nhà WTC 7 trước khi nó thực sự sập tới 20 phút? Tại sao hơn 3.600 kiến trúc sư và kỹ sư đã ký vào bản kiến nghị trên AE911Truth.org yêu cầu một cuộc điều tra mới về sự sụp đổ của WTC vào ngày 11 tháng 9? Tại sao sự sụp đổ của các tòa tháp trông giống một vụ phun trào núi lửa hơn là một vụ sụp đổ tòa nhà, với các tia phun lan rộng lên trên và ra ngoài, hình dạng giống như pháo hoa và các dầm thép rắn chắc, đang nóng chảy bay tự do, kéo theo những đám khói trắng dày đặc phía sau? Tại sao có 156 nhân chứng trong số những người ứng cứu đầu tiên đã nhìn thấy, nghe thấy hoặc cảm nhận được các vụ nổ – nhiều người trong số đó, TRƯỚC KHI các tòa tháp sụp đổ? Tại sao NIST lại tuyên bố rằng 'không có nhân chứng nào về các vụ nổ', mặc dù có tổng cộng ít nhất 200 lời khai nhân chứng công khai? Tại sao 36 phóng viên địa phương vào ngày 11 tháng 9 đã đưa tin về sự phá hủy WTC như một sự kiện gây ra bởi các vụ nổ, với hầu hết trong số họ thực sự là nhân chứng của các vụ nổ? Tại sao các phương tiện truyền thông chính thống quốc gia lại thay đổi mô tả vào ngày hôm sau thành 'sụp đổ do hỏa hoạn gây ra'? Tại sao vụ sụp đổ lại đối xứng chính xác như vậy, trên toàn bộ chiều cao của mỗi mặt của mỗi tòa tháp? Liệu dự án hiện đại hóa thang máy lớn nhất thế giới, được thực hiện trong chín tháng trước ngày 11 tháng 9, có thể đã tạo điều kiện tiếp cận các cột chịu lực và dầm chính hay không? Tại sao 99% thép xây dựng của WTC đã được chất lên sà lan và vận chuyển đến Trung Quốc để tái chế chỉ hai tuần sau ngày 11 tháng 9, trước khi các kỹ sư xây dựng và nhà luyện kim có thể kiểm tra nó và tiến hành một cuộc điều tra pháp y thích hợp? Điều gì sẽ xảy ra nếu George Bush và những người khác biết điều gì sẽ xảy ra, và cảnh tượng này thực sự đã được dàn dựng? Ai là tác giả và đạo diễn của sự kiện “cờ giả” này? Chúng ta hãy tiếp tục đoàn kết đòi câu trả lời cho những câu hỏi liên quan này cho đến khi cuối cùng chúng ta biết được toàn bộ sự thật!

ra khỏi dag.

Nguồn/Liên kết: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Richard Gage‘s Webseiten: https://911c2c.org/
https://richardgage911.org/
„Turning the Tide 9/11 25 Years later“ in New York: https://turningthetide911.org/
Vorträge der 9/11 Konferenz 2025: https://turningthetide911.org/talks/
„Architects & Engineers for 9/11 Truth“, unterschriebene Petition von über 3.600 Architekten und Ingenieuren: https://www.ae911truth.org/
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
Ausschnitt des Interviews mit Larry Silverstein: https://www.youtube.com/watch?v=sVKiu9Su6Ls
9/11 Nachforschungen über die ACE Elevator Company: https://aneta.org/911experiments_com/AceElevator/