द डिजिटल डिलेमा - क्लॉस स्कीडेस्टेगर की एक फिल्म

11.05.2026 | www.kla.tv/41254

आपके घर में कई स्थानों पर एक टेलीफोन आपके और आपके परिवार के लिए बड़ी सुविधा और आराम होगा। उदाहरण के लिए, आपकी रसोई में। इस स्थान पर एक टेलीफोन आपको हर दिन अनगिनत कदम बचाएगा। ……… [वक्ता:] यह सच है जब दादा-दादी कहते हैं, "सब कुछ पहले अलग और कभी-कभी अधिक कठिन हुआ करता था।" और टेलीफोन की सफलता की कहानी एक अच्छा उदाहरण है। यह निस्संदेह अनोखा और आकर्षक है। लंदन और न्यूयॉर्क के बीच पहला ट्रांसअटलांटिक संपर्क 1928 में ही स्थापित हो गया था। परिणामस्वरूप, संचार तकनीक ने दुनिया भर में अनिवार्य रूप से विकास किया। लगभग 1960 तक, आवश्यक स्विचिंग अभी भी महिला टेलीफोन ऑपरेटरों द्वारा की जाती थी। "Fräulein vom Amt" (ऑफिस की महिला) इन आकर्षक महिलाओं के लिए एक सामान्य शब्द था। 1983 में, मोटोरोला ने अंततः एक बाज़ार योग्य मोबाइल फोन पेश किया। एक मोबाइल फोन या कार फोन के रूप में, इसे शुरू में महत्वपूर्ण लोगों के लिए एक प्रतिष्ठा का प्रतीक माना जाता था। आजकल, सबसे छोटे बच्चों को भी एक खेल-खेल में रंगीन मोबाइल संचार की दुनिया से परिचित कराया जाता है। "जल्दी शुरुआत करने" के सिद्धांत का पालन करते हुए, इन उपकरणों का व्यापार फल-फूल रहा है। स्मार्टफोन एक छोटा कंप्यूटर है, एक ऑल-राउंडर जिसमें एक एकीकृत वीडियो कैमरा होता है जो उच्च-गुणवत्ता वाली छवियाँ प्रदान करता है, जैसा कि यहाँ दिखाया गया है। ऐसी चलती तस्वीरें जिन्हें उदाहरण के लिए, बिना किसी समय की हानि के दादा-दादी को भेजा जा सकता है। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि किशोरों के लिए, स्मार्टफोन अक्सर उनके रोजमर्रा के जीवन में मुख्य भूमिका निभाता है। जीवन मुख्य रूप से डिजिटल खिलौनों के माध्यम से होता है। अधिक से अधिक युवा लाखों फॉलोअर्स वाले इन्फ्लुएंसर के रूप में इंटरनेट करियर का सपना देख रहे हैं। स्मार्टफोन हर जगह हैं और हमेशा हमारे साथ रहते हैं, और समाज मंत्रमुग्ध होकर पूर्ण निर्भरता की ओर बढ़ रहा है। हर जगह दिखाई देने वाले अत्यधिक उपयोगकर्ता व्यवहार से प्रेरित होकर, हैम्बर्ग के कलाकार थॉर्स्टन किर्श ने इस घटना को एक प्रसन्न, यहाँ तक कि व्यंग्यात्मक तरीके से कैद किया है। उनकी इंटरैक्टिव पुस्तक "स्मार्टफोन ज़ॉम्बीज़ डायरी" परिवेश अध्ययन को उपयुक्त टिप्पणी के साथ जोड़ती है। [ब्रैकेट में: थॉर्स्टन किर्श, हैम्बर्ग के कलाकार:] जहाँ तक मैं देखता हूँ, यह नियंत्रण का एक पूर्ण नुकसान है जिसकी मुझे केवल उन लोगों से उम्मीद होगी जो नशीली दवाओं और शराब का सेवन करते हैं। और फिर यह रोजमर्रा की जिंदगी में एक आम बात बन गई कि मुझे लगभग अपनी साइकिल से गिरा दिया गया, कि मैं ऐसे लोगों से घिरा हुआ था जिनके पास यह डिवाइस था - और वे गायब हो गए थे, उन्होंने मुझे देखा भी नहीं, उन्होंने मुझे और अपने बच्चों को खतरे में डाल दिया, वे अब दुनिया में सामाजिक रूप से उचित तरीके से नहीं घूम रहे थे। और फिर, बेशक, मैंने वास्तव में इस विषय, इस वूडू पंथ, इस ज़ॉम्बी अस्तित्व, इस रिमोट कंट्रोल के बारे में सोचा। अचानक, एक अविश्वसनीय क्षेत्र खुल गया था। मुझे अपनी सुरक्षा के लिए ऐसा करना पड़ा, क्योंकि मेरे पास खुद भी एक स्मार्टफोन था और मैं वास्तव में महसूस कर सकता था कि मुझे इसकी लत लग सकती है। डिजिटल पागलपन और सामाजिक दुविधाओं से निपटने के लिए व्यंग्य या वास्तविक व्यंग्य एक उपयुक्त सूत्र प्रतीत होता है। इंटरैक्टिव पुस्तक "स्मार्टफोन ज़ॉम्बी डायरी" में समाचार जगत की ऑडियो टिप्पणी भी शामिल है। सिलिकॉन वैली: डॉक्टर स्मार्टफोन की लत की तुलना शराब या निकोटीन जैसी पारंपरिक लतों से करते हैं। क्या वास्तव में अभी भी हमारे व्यवहार पर हमारा नियंत्रण है? या क्या हमारे कार्य लंबे समय से बाहरी ताकतों द्वारा नियंत्रित हो रहे हैं, वे कहीं भी हो सकती हैं? तथाकथित डिजिटल शिक्षा के क्षेत्र में, राजनीतिक गलतियाँ हावी हैं, और कई देशों में इन्हें पहले ही सुधारा जा रहा है। हाल ही में चीन और स्वीडन में कक्षाओं से टैबलेट हटा दिए गए हैं। अपने मोबाइल फोन बंद करो, अपनी किताबें खोलो! सितंबर 2023 में डेर स्पीगल ने मांग की, और इसके पीछे एक अच्छा कारण था। डिजिटल शिक्षण पढ़ने के प्रचार के लिए हानिकारक है। सिडनी: 2012 में, PISA रैंकिंग में खराब प्रदर्शन के बाद, स्कूलों के लिए नए लैपटॉप खरीदने में कई अरब ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का निवेश किया गया था। हालांकि, 2016 से इन उपकरणों को फिर से इकट्ठा किया जाने लगा। हालांकि इनका इस्तेमाल अक्सर होता था, लेकिन स्कूल के कामों के लिए इनका इस्तेमाल शायद ही कभी किया जाता था। दक्षिण कोरिया, थाईलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और तुर्की में भी इसी तरह के अनुभव हुए। इस बीच, डिजिटल दुनिया लगातार अधिक से अधिक हास्यास्पद उत्पाद बना रही है। इंटरनेट ऑफ थिंग्स के युग में, बेबी नैपी डिजिटल रूप से रिपोर्ट करती हैं कि उन्हें कब बदलने की जरूरत है, फ्रिज रिपोर्ट करते हैं कि उन्हें कब फिर से भरना है, और डिजिटल कांटे रिपोर्ट करते हैं कि हम कम कैलोरी वाला आहार खा रहे हैं या नहीं। और सुपर-स्मार्ट पानी की बोतल को न भूलें, जो हमारे पीने की आदतों को नियंत्रित करती है। हमारी प्राथमिकताओं को डिजिटल रूप से दर्ज किया जाता है और विपणन रणनीतिकार लगातार नए ऐप्स डिजाइन कर रहे हैं जो हमें बताते हैं, उदाहरण के लिए, कि क्या हम अपने बाल सही ढंग से संवार रहे हैं। ज़रूरी चीज़ें, उपयोगी चीज़ें, इलस्ट्रेटर किर्श डिजिटल दुनिया के फूलों को यही कहते हैं। ध्यान दें: व्यंग्य। इस बीच, प्रमुख मोबाइल फोन प्रदाता एक आकर्षक डिजिटल भविष्य को उत्सुकता से बढ़ावा दे रहे हैं। 5G जादुई शब्द है। मोबाइल संचार की पांचवीं पीढ़ी एक साहसिक नई दुनिया का वादा करती है। स्मार्ट शहर में अब कोई सामाजिक असमानता, कोई संघर्ष, कोई ग्राफिटी, कोई अपराध नहीं होगा – वास्तव में, कोई सामाजिक दुनिया ही नहीं होगी। सहअस्तित्व केवल आभासी होगा। तकनीकी रूप से, सब कुछ पहले से ही संभव है, जिसमें स्वायत्त ड्राइविंग भी शामिल है। बस थोड़ा-सा उन्नयन करना बाकी है, और फिर तकनीक सब कुछ नियंत्रण में रखेगी। 2023 की गर्मियों में ब्रसेल्स: बेल्जियम की राजधानी कई जगहों पर एक बड़े निर्माण स्थल की तरह है। सभी बड़े शहरों की तरह, ब्रुसेल्स भी भविष्य के लिए तैयारी कर रहा है। आखिरकार, शोध के अनुसार, 2050 तक दुनिया के 10 अरब लोगों में से 70 प्रतिशत बड़े शहरों में रहेंगे। जनसंख्या पर डिजिटल निगरानी की स्थापना पूरे जोरों पर है। परिवर्तन स्पष्ट है। यूरोपीय संसद ब्रसेल्स शहर के केंद्र में एक प्रतिष्ठित कांच के महल में स्थित है। पार्लियामेंट टीवी दैनिक लाइव प्रसारण प्रदान करता है जो डिजिटल रूप से रिकॉर्ड किए जाते हैं। निश्चित रूप से वर्तमान राजनीतिक मुद्दे पर्याप्त हैं। सांसदों को रिश्वत दिए जाने, नकदी से भरे सूटकेस और समिति की बैठकों में हेरफेर से जुड़े घोटाले, जो आखिरी बार दिसंबर 2022 में सामने आए थे, अब बीते जमाने की बात हो गई है। सब कुछ पहले जैसा ही प्रतीत होता है। मीडिया अपना काम कर रही है। ऐसा लगता है मानो ब्रसेल्स में भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी का बड़ा घोटाला कभी हुआ ही नहीं। सब कुछ पहले की तरह ही चल रहा है। आलोचक पहले से ही दंडहीनता की संस्कृति की बात कर रहे हैं। वास्तव में, जो नहीं हो सकता, वह नहीं हो सकता। यह मोबाइल संचार के मुद्दे पर भी लागू होता है। 2020 में, फ्रांसीसी ग्रीन पार्टी की जीवविज्ञानी मिशेल रिवसी और जर्मन ÖDP के भौतिकी के प्रोफेसर क्लॉस बुचनर, दो सांसदों ने गैर-आयनकारी विकिरण संरक्षण पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग, यानी मोबाइल फोन विकिरण, की बारीकी से जांच की। 1990 के दशक के मध्य से, विकिरण संरक्षण आयोग, जिसे संक्षेप में ICNIRP के नाम से जाना जाता है, वास्तव में विकिरण की रक्षा कर रहा है, लेकिन दुर्भाग्य से उपभोक्ताओं की नहीं। रिवसी-बुचनर रिपोर्ट घातक दुरुपयोगों का खुलासा करती है। [प्रो. डॉ. क्लॉस बुचनर, भौतिक विज्ञानी, राजनेता:] मुख्य निष्कर्ष यह था कि इन लोगों के उद्योग से संबंध हैं। दूसरे शब्दों में, वे स्वतंत्र नहीं हैं, और कभी-कभी – आपको हमेशा ऐसे संबंधों का खुलासा करना होता है – उन्होंने उनका खुलासा नहीं किया। दूसरे शब्दों में, यह उन चीजों की खोज थी जो वैसी नहीं हुईं जैसी उन्हें होनी चाहिए थीं। दो राजनेताओं ने इसका खुलासा किया। एक निजी लॉबिंग संगठन जिसका मोबाइल फोन उद्योग से संबंध है, जो विश्व स्तर पर उपभोक्ता संरक्षण से संबंधित मामलों को संभालता है और व्यवस्थित रूप से वैज्ञानिक निष्कर्षों को कमतर आंकता है। [मिशेल रिवसी, जीवविज्ञानी, यूरोपीय संसद की सदस्य:] ये वे लोग हैं जो आपस में ही जुड़े हुए हैं। यह वास्तव में एक ऐसा समूह है जो उद्योग को बढ़ावा देने के लिए मौजूद है। [ब्र] [चार्ल्स मैक्सेंस लेयेट, पत्रकार, यूरोपीय संघ संसद:] और ऐसा लगता है कि उद्योग ने मानकों और सीमाओं को निर्धारित करने का काम एक निजी संगठन को सौंप दिया है ताकि उद्योग कह सके: "यह बात मैं नहीं कह रहा हूँ!" [मिशेल रिवसी:] बेशक! लेकिन ये वे लोग हैं जो उद्योग पर निर्भर हैं और हमेशा उद्योग का ही हवाला देते हैं। और जब वे कोई रिपोर्ट तैयार करते हैं, तो वे पहले उसे उद्योग को यह जानने के लिए भेजते हैं कि क्या उद्योग उससे संतुष्ट है। हाल ही में एक और अध्ययन हुआ है; हमारा अध्ययन 2020 का है। अब 2022 का अन्य पत्रकारों द्वारा किया गया एक और अध्ययन है जो बिल्कुल यही बात दिखाता है। तो आप देखें: एक वास्तविक, गंभीर जांच – चाहे वह किसी भी देश से आई हो – यह खुलासा करती है कि ICNIRP [= गैर-आयनकारी विकिरण संरक्षण पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग] स्वतंत्र नहीं है, बल्कि वास्तव में उद्योग की एक अप्रत्यक्ष शाखा है। एक जीवविज्ञानी के रूप में, मैं इस बात से भी स्तब्ध हूँ कि ICNIRP केवल तापीय प्रभावों को ही मान्यता देता है। इसका मतलब है कि जब आप मोबाइल फोन को अपने सिर से लगाते हैं, तो आपका कान गर्म हो जाता है। ये ऊष्मीय प्रभाव हैं, लेकिन वे उन अ-ऊष्मीय प्रभावों को ध्यान में नहीं रखते जो तंत्रिका तंत्र, अंतःस्रावी तंत्र आदि को प्रभावित कर सकते हैं। यह सचमुच अविश्वसनीय है कि वैज्ञानिक मूल्यांकन में इसे ध्यान में नहीं लिया जाता। यह वैज्ञानिक धोखाधड़ी है! वास्तव में, यह वैज्ञानिक धोखाधड़ी है, क्योंकि सभी तत्वों को ध्यान में नहीं रखा जाता। [वक्ता:] एक क्रांति चल रही है: "इन्वेस्टिगेट यूरोप" नामक एक यूरोपीय पत्रकार संघ इसे इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत करता है: क्या मोबाइल संचार खतरनाक है? वैज्ञानिक समुदाय विभाजित है। कुछ विशेषज्ञ कहते हैं कि यह सुरक्षित है, जबकि अन्य को गंभीर चिंताएँ हैं। 2011 में, WHO ने मोबाइल फोन के विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों को मनुष्यों के लिए संभवतः कार्सिनोजेनिक (कैंसरकारी) के रूप में वर्गीकृत किया। और 2018 में प्रकाशित अध्ययनों से पता चला कि जब चूहों को ऐसे क्षेत्रों के संपर्क में लाया गया, तो इससे कुछ प्रकार के कैंसर का खतरा बढ़ गया। जो लोग इस तकनीक को सुरक्षित मानते हैं, उनमें से भी कई यह स्वीकार करते हैं कि और शोध की आवश्यकता है। और 5G पर लगभग कोई अध्ययन नहीं हैं। दूरसंचार कंपनियों ने स्वयं भी इस बात की ओर इशारा किया है कि विद्युत चुम्बकीय संकेत स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं। तो यूरोपीय आयोग और हमारी सरकारें आँखें क्यों मूंद रही हैं? वे बहुराष्ट्रीय वैज्ञानिक समितियों द्वारा तैयार दिशानिर्देशों का हवाला देते हैं। लेकिन इन्वेस्टिगेट यूरोप ने पाया है कि ये समितियाँ बंद क्लब हैं। विभिन्न विचारों वाले लोगों को भाग लेने के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता है। और इसमें शामिल कई वैज्ञानिकों को उन कंपनियों से वित्त पोषण मिला है जिनका 5G के परिचय में सीधा हित है। कोई जोखिम-मुक्त समाज जैसी कोई चीज़ नहीं होती। हम जो अन्य चीज़ें उपभोग करते हैं, वे भी हमारे स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं – शराब से लेकर जंक फूड तक। लेकिन अगर आप हैमबर्गर नहीं चाहते, तो आप बस हैमबर्गर खाना छोड़ सकते हैं। 5G के साथ कोई विकल्प नहीं है। [मिशेल रिवसी:] तो! चूंकि आयोग संसद के माध्यम से स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन नहीं करना चाहता था, इसलिए दो अध्ययन कराए गए: एक स्वास्थ्य अध्ययन और एक पर्यावरणीय अध्ययन। स्वास्थ्य अध्ययन इटली के रामज़िनी संस्थान द्वारा और पर्यावरणीय अध्ययन घेंट विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था। संसद ने विकल्प चुना। हमने कहा कि हमें स्वतंत्र संस्थान चाहिए। परिणाम संसद के समक्ष प्रस्तुत किए गए। STOA के मामले में, यह, मोटे तौर पर कहें तो, संसद में एक समिति थी जिसने विज्ञान के बारे में जानकार सभी लोगों को एक साथ लाया। और इस प्रकार STOA और हमारे स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव प्रस्तुत किए गए। रामज़िनी इंस्टीट्यूट के निदेशक ने दिखाया कि 5G से संबंधित कुछ आवृत्तियाँ स्वास्थ्य पर प्रभाव डालती हैं। अर्थात् ग्लियोमास [= केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के मस्तिष्क ट्यूमर के लिए सामूहिक शब्द], मस्तिष्क ट्यूमर, डीएनए स्ट्रैंड ब्रेक, आदि के रूप में। अब हमारे पास इसके लिए सबूत हैं: जहाँ तक पर्यावरण का सवाल है, यह कहा गया है कि मिलीमीटर तरंगों पर बिल्कुल भी कोई अध्ययन नहीं है। लेकिन हमारे पास संकेतक हैं, जैसे कीटों में, जो यह सुझाव देते हैं – क्योंकि 5G में विकिरण की किरणें शामिल हैं – कि ये विकिरण क्षेत्र हमारे कीटों को नष्ट कर सकते हैं। तो ऐसे संकेत हैं कि इन मिलीमीटर आवृत्तियों पर पर्याप्त अध्ययन नहीं हुए हैं, यह कहने के लिए कि कोई समस्या नहीं है। इटली के बोलोग्ना के पास रामज़िनी संस्थान: 1971 में अपनी स्थापना के बाद से, यह ऐतिहासिक इमारत रामज़िनी संस्थान के कैंसर अनुसंधान केंद्र का घर रही है। एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त उत्कृष्टता केंद्र, यह कैंसर के पर्यावरणीय, व्यावसायिक और रासायनिक कारणों पर अनुसंधान में अपने कई उत्कृष्ट योगदानों के लिए जाना जाता है। यह संस्थान अपनी सत्यनिष्ठा और वैज्ञानिक स्वतंत्रता के लिए विश्व स्तर पर सम्मानित है। रामज़िनी संस्थान के कैंसर अनुसंधान केंद्र में किए गए दीर्घकालिक अध्ययनों के परिणामों ने, अन्य बातों के अलावा, विनाइल क्लोराइड, बेंजीन, फॉर्मल्डेहाइड और ऑक्सीजनयुक्त पेट्रोल एडिटिव्स की कार्सिनोजेनिसिटी [= कैंसर पैदा करने या बढ़ावा देने वाली] को साबित किया है। इस शोध का पर्यावरणीय और व्यावसायिक चिकित्सा पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा है, जिससे रोकथाम कार्यक्रमों की शुरुआत और स्वास्थ्य मानकों की स्थापना हुई है। रोकथाम के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा हमेशा रामैज़्ज़िनी संस्थान का मुख्य उद्देश्य रहा है। और इसके कैंसर अनुसंधान केंद्र की स्वतंत्रता ने विशेष हितों पर विज्ञान और सत्य की विजय सुनिश्चित की है। 2005 में, कैंसर अनुसंधान केंद्र को रामज़िनी संस्थान के संस्थापक, प्रोफेसर चेज़ारे माल्टोनी को समर्पित किया गया था। डॉ. फियोरेला बेलपोग्गी, जो संस्थान के निदेशक के रूप में उनका उत्तराधिकारी बनीं, ने अपनी विशेषज्ञता के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में कई मुकदमों में अभियोजन पक्ष के लिए एक प्रमुख गवाह के रूप में सेवा की थी। हाल ही में, उन्होंने मोबाइल फोन से निकलने वाले उच्च-आवृत्ति वाले विकिरण से जुड़े कैंसर के जोखिम की जांच की – जो एक चर्चित विषय है। डॉ. फियोरेला बेलपोगी ने अपने प्राइवेट एस्टेट में हमारा स्वागत किया। उन्होंने 2022 का लगभग पूरा साल अस्पताल में बिताया, एक सामान्य हृदय सर्जरी के बाद उनका जीवन खतरे में पड़ गया था। कैंसर अनुसंधान की यह प्रमुख हस्ती वापस आ गई हैं और निश्चित रूप से अपनी आवाज़ उठाती रहेंगी। उनके लिए, वैज्ञानिक परिणाम - लगभग 2,500 प्रयोगशाला चूहों पर उनके वर्षों के शोध और उनके नेतृत्व में किए गए STOA अध्ययन, दोनों से - स्पष्ट हैं: विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, ईएमएफ, निश्चित रूप से हानिरहित नहीं हैं। [डॉ. फियोरेला बेलपोड्जी:] उच्च-आवृत्ति वाले चुंबकीय क्षेत्र संभावित रूप से कैंसरजन्य हैं। और मेरा मानना है कि जब कैंसर अनुसंधान पर अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी उपलब्ध सभी नए कामों की समीक्षा करेगी, तो अंतिम फैसला होगा: "संभावित रूप से कार्सिनोजेनिक!" लेकिन स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से एक और पहलू है जो बहुत महत्वपूर्ण है। यह तथ्य है कि उच्च आवृत्ति निश्चित रूप से प्रजनन प्रणाली पर प्रभाव डालती है। यह निश्चित है! कई अध्ययन हैं, और इनमें से अधिकांश यह कहने के लिए पर्याप्त हैं कि उच्च-आवृत्ति विकिरण शुक्राणुओं की गुणवत्ता को प्रभावित करता है। मुझे लगता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिहाज से यह बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि हमें प्रजनन करना आवश्यक है। अन्यथा, हम एक प्रजाति के रूप में समाप्त हो जाएंगे। इन सभी पहलुओं को उतनी गंभीरता से नहीं लिया जा रहा है जितनी कि उन्हें मिलनी चाहिए। ... इन पर लगभग ध्यान ही नहीं दिया जाता। और यह शर्म की बात है, क्योंकि हमारे पास डेटा है। हम डेटा उत्पन्न करते हैं। और स्वतंत्र प्रयोगशालाओं ने यह डेटा तैयार किया है। यह बहुत, बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि हमारे मामले में, उदाहरण के लिए, इस अध्ययन को नागरिकों, एमिलीया रोमाग्ना क्षेत्र के निवासियों द्वारा वित्त पोषित किया गया था – आंशिक रूप से संस्थानों, क्षेत्रीय सरकार, हमारे स्वैच्छिक दाताओं द्वारा। यह एक स्वतंत्र अध्ययन है, जो बहुत अच्छी तरह से किया गया है। किसी ने भी अध्ययन की रूपरेखा की आलोचना नहीं की है। विकिरण की खुराक वैसी ही थी जैसी हम इंसानों को मिलती है, और एक्सपोजर सिस्टम की निगरानी उच्च गुणवत्ता वाली थी। तो इस अध्ययन की आलोचना नहीं की जानी चाहिए, जैसा कि किसी ने दावा किया है; यह ऐसा नहीं है। मैं 45 वर्षों से इस क्षेत्र में काम कर रहा हूँ और मैं बहुत अच्छी तरह से जानता हूँ कि एक दीर्घकालिक बायोप्सी कैसे की जाती है और कैसे की जानी चाहिए। और मैं पुष्टि कर सकता हूँ कि हमारा अध्ययन बहुत अच्छी तरह से संचालित किया गया था। हम मनुष्य भ्रूण अवस्था में ही विकिरण के संपर्क में आ चुके हैं, और यही हमारे प्रयोगशाला के चूहों के लिए भी सत्य है। यह प्रारंभिक एक्सपोजर ही कारण है कि हमने इस प्रकार के दुर्लभ ट्यूमर देखे हैं, क्योंकि मस्तिष्क के ट्यूमर और श्वानोमा [= पेरिफेरल नर्वस सिस्टम के सौम्य और आमतौर पर धीमी गति से बढ़ने वाले ट्यूमर] दुर्लभ ट्यूमर हैं। लेकिन यदि आप व्यक्तियों – जानवरों या मनुष्यों – को भ्रूण अवस्था से ही विकिरण के संपर्क में लाते हैं, तो आप अन्य कारणों से मृत्यु होने से पहले इस ट्यूमर में वृद्धि देख सकते हैं। अब मानव आबादी में हमारे पास एक समस्या है क्योंकि हमारे पास कोई नियंत्रण समूह नहीं है। दुनिया भर में सभी मनुष्य इसके संपर्क में हैं। तो हम डेटा की तुलना कैसे कर सकते हैं? शायद यही कारण है कि हम मानव आबादी में इन ट्यूमरों में सांख्यिकीय वृद्धि नहीं देख पाते हैं। क्योंकि हम शून्य संपर्क से तुलना नहीं कर सकते, बल्कि केवल निरंतर संपर्क से कर सकते हैं, जो अब दुनिया भर के सभी लोगों के लिए सामान्य है। यह एक बड़ा अंतर है। रामज़िनी अध्ययन के समानांतर, अमेरिका में सरकार द्वारा वित्त पोषित राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम (NTP) ने ऐसे परिणाम प्रस्तुत किए जो फियोरेला बेलपोघी की शोध टीम के परिणामों से आश्चर्यजनक रूप से मिलते-जुलते थे। उस समय अध्ययन के प्रमुख को इन चिंताजनक परिणामों को एक तत्काल अपील के साथ जोड़ने के लिए बाध्य महसूस हुआ। [डॉ. रॉन मेल्निक, एनटीपी अध्ययन निदेशक, यूएसए:] मोबाइल फोन के व्यापक उपयोग के कारण, जोखिम में थोड़ी सी वृद्धि भी सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणाम ला सकती है। और इस बीच, लोगों को यह बताने के बजाय कि, 'यदि आप चिंतित हैं, तो आप यह कर सकते हैं,' स्वास्थ्य अधिकारियों को विशेष रूप से बच्चों और महिलाओं के लिए सावधानी बरतने वाले उपायों को बढ़ावा देने की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बच्चों में जोखिम अधिक हो सकता है क्योंकि उनके शरीर में इसका अधिक प्रवेश होता है और विकासशील मस्तिष्क ऊतकों को नुकसान पहुँचाने वाले पदार्थों के प्रति अधिक संवेदनशील होता है। तो यहाँ से क्या सीख मिलती है? हमें अब यह मान लेना बंद कर देना चाहिए कि 5G सहित वर्तमान या भविष्य की वायरलेस तकनीक, पर्याप्त परीक्षण के बिना सुरक्षित है। क्योंकि परीक्षण न करना अनैतिक है। [डॉ. फियोरेला बेलपोड्जी:] लोगों को यह नहीं पता है कि अभी असली समस्या मोबाइल फोन है, जिससे कोई डरता नहीं है। वे मोबाइल फोन मास्ट से डरते हैं, लेकिन अपने फोन से नहीं। वे इसे अपने अंडकोषों के पास रखते हैं, और हम जानते हैं कि ये उच्च-आवृत्ति वाले विकिरण से प्रभावित हो सकते हैं। हम जानते हैं कि जब हम इसे अपने कान के पास रखते हैं, तो मस्तिष्क ठीक वहीं स्थित होता है। हमें लोगों को इस तकनीक के बारे में बेहतर जानकारी देनी होगी। इन तकनीकों को हर जगह फैलाने से पहले, हर किसी को स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में पता होना चाहिए। इस तरह, हम दंगों, टावरों में आग लगाने, डर फैलने, और ऐसी समस्याओं को रोक सकते हैं जिनकी कोई ज़रूरत नहीं है। लेकिन अगर लोग यह जानें कि ऐसा करना बहुत खतरनाक है, तो हम उन्हें अपने फोन को अपने मस्तिष्क के पास रखने से भी रोक सकते हैं। इसलिए जानकारी ही खतरों से सही ढंग से निपटने का आधार है। यह स्वाभाविक ही था कि यूरोपीय संसद ने डॉ. फियोरेला बेलपोग्गी को एक प्रौद्योगिकी मूल्यांकन करने का काम सौंपा। 800 से अधिक अध्ययनों का मूल्यांकन करने के बाद, राजनेताओं पर मांगें स्पष्ट थीं: 5G के रोलआउट पर रोक, स्वतंत्र अनुसंधान और स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में जनता के लिए ईमानदार और व्यापक जानकारी। [डॉ. फियोरेला बेलपोगी:] इससे संसद के कई सदस्य परेशान हुए, और STOA रिपोर्ट की वजह से अब ऐसे लोग हैं जो हमसे ऐसे ही सवाल पूछ रहे हैं। लेकिन कुछ लोग हैं, खासकर एक उपाध्यक्ष ने कहा, "आप ये सवाल क्यों पूछ रहे हैं? हमें काम को आगे बढ़ाना है!" तो यह परेशान करने वाला था क्योंकि यह उस बात के विपरीत था जो आयोग कह रहा था। अन्य वैज्ञानिकों से रिपोर्ट मांगने के बजाय, वे रामज़िनी संस्थान को चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं। रणनीति यह है कि उन सभी लोगों को नष्ट कर दिया जाए जो विरोध करते हैं, सवाल उठाते हैं या यह दिखाते हैं कि पर्यावरणीय प्रभाव हैं। वे असहमति बर्दाश्त नहीं कर सकते। और यह लोकतंत्र के लिए ही नहीं, बल्कि आज हमारे जीवन के लिए भी बहुत खतरनाक है, चाहे वह कीटनाशक हों, विद्युत चुम्बकीय विकिरण हो या दवाएं। विज्ञान का लॉबीवादियों द्वारा दुरुपयोग किया जा रहा है। यह इस तरह काम करता है: वे वैज्ञानिकों को खरीदते हैं और उनसे उन लेखों पर हस्ताक्षर करवाते हैं जो उन्होंने नहीं लिखे होते। उदाहरण के लिए, मॉन्सैंटो में ऐसे वास्तविक दस्तावेज़ हैं जिन्हें मॉन्सैंटो ने लिखा था और अकादमिक वैज्ञानिकों ने उन पर हस्ताक्षर किए थे। उन्हें खरीदा जाता है। उद्योग ने विज्ञान पर नियंत्रण कर लिया है। विज्ञान सत्य की खोज के लिए है, और बेशक अध्ययनों की आलोचना की जा सकती है। लेकिन रामज़िनी संस्थान के अध्ययनों से असहमत होने का कारण बताने के लिए प्रति-रिपोर्ट तैयार करने के बजाय, वे ऐसा नहीं करते; इसके बजाय, वे व्यक्ति को बदनाम कर देते हैं। अर्थशास्त्री प्रोफेसर क्रिश्चियन क्रेइस ने इस विषय पर कई किताबें लिखी हैं। [प्रो. डॉ. क्रिश्चियन क्रेइस, इकोनॉमिक्स एक्सपर्ट, लेखक:] आखिरकार, यह वही बात है जो ओटो वाल्केस ने पहले ही मज़ाक में कही थी: "विज्ञान ने आखिरकार यह निर्धारित कर दिया है कि धूम्रपान हानिकारक नहीं है," डॉ. मार्लबोरो ने हस्ताक्षर किए। मैंने किशोरावस्था में भी इस पर हँसी थी। बेशक, डॉ. मार्लबोरो एक अध्ययन करते हैं: धूम्रपान अस्वास्थ्यकर नहीं है। और आज, बेशक, आप उस अध्ययन पर डॉ. मार्लबोरो का नाम या उसे फंड करने वाली स्विसकॉम का नाम नहीं डालते। आप यह नहीं बताते कि फंडिंग किसने प्रदान की। वे एक प्रसिद्ध संस्थान लेते हैं जिसे अन्य के साथ-साथ एक दूरसंचार कंपनी द्वारा प्रायोजित किया जाता है। आजकल, विज्ञान में इसे लगभग शिष्टाचार माना जाता है। और फिर उन्हें एक अध्ययन मिलता है जो बहुत अनुकूल होता है। और इसे खारिज करना मुश्किल होगा क्योंकि वैज्ञानिक यह सुनिश्चित करने में बहुत सावधानी बरतते हैं कि जो वे करते हैं वह सटीक हो। वे कोई तकनीकी गलती नहीं करते। तकनीकी रूप से, ये अध्ययन उत्कृष्ट हैं। हालांकि, मैं उन्हीं उपकरणों, उन्हीं टूलबॉक्स का उपयोग करके एक बिल्कुल अलग प्रश्न से निपट सकता हूं। और फिर मैं पूरी तरह से अलग परिणामों पर पहुँचूँगा। असल बात यह है कि हमें केवल सच्चाई का दसवां या पांचवां हिस्सा ही सुनने को मिलता है, और कुछ बातों को जानबूझकर दबा दिया जाता है। और फिर हमारे पास एक वैज्ञानिक रूप से ठोस, स्पष्ट अध्ययन होता है, एक स्पष्ट वैज्ञानिक परिणाम। और हमें यह मानने के लिए प्रेरित किया जाता है कि यह विज्ञान है और विज्ञान ने इसे स्थापित किया है। बेशक, वे वैज्ञानिक थे। लेकिन इसका बड़े पैमाने पर दुरुपयोग किया जा रहा है क्योंकि दूसरे पक्ष को आवाज नहीं दी जा रही है – और जानबूझकर आवाज नहीं दी जा रही है। प्रोफेसर क्रेइस पहले एक निवेश बैंकर थे और उन्हें पता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। 25 वर्षों से, वह हेरफेर और आलोचनात्मक वैज्ञानिकों को चुप कराने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधियों को उजागर करने के लिए समर्पित हैं। [प्रो. डॉ. क्रिश्चियन क्रेइस:] यदि आप विज्ञान के इतिहास को देखें, तो आपको केवल कुछ ही मामलों की आवश्यकता होती है। एक, दो या तीन लोगों पर सार्वजनिक रूप से हमला करके उन्हें नष्ट कर देना ही काफी है, और बाकी लोग दो बार सोचेंगे। लेकिन असली बात यह है कि जब सच में मुश्किल साइंटिस्ट सामने आते हैं, तो उन्हें हटा दिया जाता है। वास्तव में पहला कदम उन्हें अनदेखा करना है। यही करने के लिए सबसे अच्छी बात है – बस इसकी रिपोर्ट न करें। लेकिन जब आप उन्हें और अनदेखा नहीं कर सकते, जब वे जनता की नजर में बहुत अच्छे या बहुत प्रभावशाली हो जाते हैं, तो आखिरी उपाय बस उनकी बदनामी करना होता है। अब मुद्दे का सवाल नहीं रहता: "शख्स पर वार करो, गेंद पर नहीं।" तो बात विषयवस्तु की नहीं है, बल्कि उस सक्षम व्यक्ति के साथ अन्यायपूर्ण व्यवहार करने की है जिसने वह बात कही है – ठीक वैसे ही जैसे फुटबॉल में होता है। आप उनसे छुटकारा नहीं पा सकते। पिछले 50 से 70 वर्षों में विज्ञान के इतिहास में इसके कुछ बहुत ही प्रमुख उदाहरण हैं। लेकिन अब वे इतने आम नहीं रहे। क्योंकि अगर आप कुछ लोगों को "स्लैप डाउन" कर देंगे, तो बाकी लोग बहुत ध्यान से सोचेंगे कि क्या वे किसी बड़े इंडस्ट्रियल विरोधी से लड़ाई करना चाहते हैं। इसलिए अधिकांश तरीके बहुत, बहुत अधिक सूक्ष्म हैं, जो पूर्व-चयन प्रक्रिया से ही शुरू होते हैं। जो युवा वैज्ञानिक वास्तव में अर्थव्यवस्था और राजनीति की आलोचनात्मक टिप्पणियाँ करते हैं, वे अब वास्तव में आगे नहीं बढ़ पाते। इसलिए आजकल उन्हें असली "थप्पड़" मारने की ज़रूरत नहीं है। जब 1990 के दशक के मध्य में संभावित स्वास्थ्य जोखिमों पर पहले वैज्ञानिक अध्ययन प्रकाशित होने वाले थे, तो हालात असहज हो गए। वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हेनरी लाई के नेतृत्व वाली एक टीम ने जानवरों पर किए गए प्रयोगों में तथाकथित डीएनए स्ट्रैंड ब्रेक पाए थे। कैंसर का पूर्ववर्ती इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप के तहत स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। [प्रो. डॉ. हेनरी लाई:] एक निष्कर्ष यह है कि रेडियो तरंग क्षेत्र डीएनए को नुकसान पहुँचा सकते हैं। बेशक, जब डीएनए क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो कोशिका क्षति की मरम्मत करने की कोशिश करती है, लेकिन यह प्रक्रिया त्रुटियाँ उत्पन्न करती है जो आनुवंशिक उत्परिवर्तनों का कारण बनती हैं। और, बेशक, इससे कैंसर का विकास हो सकता है। वैज्ञानिक निष्कर्ष, जो पहले मोबाइल फोन निर्माता मोटोरोला के दृष्टिकोण से खतरनाक थे, लॉबिंग एजेंसी बर्सन/मार्स्टेलर के मास्टर मैनिपुलेटर्स द्वारा उद्योग-अनुकूल तरीके से प्रस्तुत किए गए थे। उन्होंने अपने क्लाइंट मोटोरोला को तथाकथित "वॉर गेम मेमो" प्रस्तुत किया, जो एक रणनीति पत्र था जिसमें अध्ययन को कम महत्व देने और वैज्ञानिकों को बदनाम करने के निर्देश थे। इसलिए लाई के अध्ययन पर सवाल उठाया जाना चाहिए, क्योंकि यह केवल एक ही अध्ययन के रूप में प्रस्तुत किया गया है। इस संदर्भ में, इस पत्र में अतीत के उन उदाहरणों का उल्लेख किया गया था जिनमें वैज्ञानिकों को बदनाम कर दिया गया था क्योंकि अन्य शोध टीमों द्वारा उनके परिणामों को दोहराया नहीं जा सका था। इसके अलावा, उद्योग स्वयं ही इसके पुनरुत्पादन का ध्यान रखेगा और लाई अध्ययन के परिणामों को सत्यापित करने के लिए अपनी ही पंक्तियों में एक संबंधित अध्ययन की कमीशन देगा। जैसे ही उद्योग के परिणाम उपलब्ध होंगे, उन्हें प्रकाशित किया जाएगा। [प्रो. डॉ. मार्टिन एल. पाल:] मैंने पहली बार इसके बारे में तब सुना जब हेनरी लाई पर हमला किया गया था – यानी, जब एक अकेले वैज्ञानिक पर एक शक्तिशाली, अरबों डॉलर की उद्योग द्वारा वास्तव में हमला किया गया था। डीएनए प्रभावों पर अपने अध्ययन को प्रकाशित करने का मौका मिलने से पहले ही उन पर हमला कर दिया गया था। और वे उत्कृष्ट अध्ययन थे। और हाँ, इसने मूल रूप से उनके वैज्ञानिक करियर को बर्बाद कर दिया। हाँ, और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में ठीक यही बार-बार होता रहता है। अत्यंत सम्मानित व्यापारिक पत्रिका माइक्रोवेव न्यूज़ ने पहली बार इसे "वार गेमिंग" कहा था। और आज भी, खोजी पत्रकार इस ऐतिहासिक घटना और इसके अभी भी प्रासंगिक परिणामों का सामना करते रहते हैं। [मार्क हर्ट्सगार्ड, अन्वेषक पत्रकार:] हमने उद्योग की भ्रामक सूचना और प्रचार अभियानों को देखा है, जिन्होंने पिछले 25 वर्षों में जनता को यह विश्वास दिलाया है कि मोबाइल फोन हानिरहित हैं। और उन्होंने यह काम जिस तरह से किया, वह था विज्ञान का 'वॉर-गेमिंग', जैसा कि मोटोरोला के एक आंतरिक मेमो में कहा गया है। उन्होंने उद्योग-समर्थक वैज्ञानिकों को वित्त पोषित किया और आलोचनात्मक तथा स्वतंत्र वैज्ञानिकों पर हमला किया, और उन्होंने सलाहकार बोर्डों में अपने ही लोगों को घुसा दिया। कुल मिलाकर, इसके परिणामस्वरूप मुख्यधारा के मीडिया द्वारा यह संदेश फैलाया गया कि मोबाइल फोन पर्याप्त सुरक्षित हैं। शक्तिशाली उद्योग संघ CTIA [= सर्टिफाइड थ्रेट इंटेलिजेंस एनालिस्ट] ने एक ऐसे व्यक्ति को नियुक्त किया जो उन्हें उद्योग-अनुकूल लगता था, ताकि वह उपयुक्त अध्ययन परिणाम तैयार कर सके। चिकित्सक और वकील डॉ. जॉर्ज कार्लो ने उद्योग की फंडिंग से डब्ल्यूटीआर (वायरलेस टेक्नोलॉजी रिसर्च) की स्थापना की। जब उन्होंने स्वास्थ्य संबंधी खतरनाक जोखिमों का पता लगाया और उन्हें निर्भीकतापूर्वक प्रकाशित किया, तो उन्हें अपने ग्राहकों की शक्ति और युद्ध रणनीति के प्रभावों का अनुभव हुआ। [डॉ. जॉर्ज कार्लो:] WTR द्वारा प्रस्तुत कई मामलों में, उद्योग ने निष्कर्षों और उनके महत्व को अलग तरह से पेश किया। जब हमने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, तो उद्योग ने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस की और फिर मीडिया से कुछ इस तरह कहा: 'वह तो कहा गया था, लेकिन असल में यह मतलब था। मोबाइल संचार और संभावित स्वास्थ्य जोखिमों पर शोध करने वाला कोई भी व्यक्ति विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) को नजरअंदाज नहीं कर सकता। यह शक्तिशाली संयुक्त राष्ट्र एजेंसी 194 देशों को शामिल करती है और सभी प्रासंगिक स्वास्थ्य मुद्दों में शामिल है। WHO इस चर्चा को नजरअंदाज नहीं कर सकती थी कि क्या मोबाइल फोन का विकिरण हमारे स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकता है। आखिरकार, यह एक महान दृष्टि का अनुसरण करता है: स्वास्थ्य एक मौलिक मानवाधिकार है। हर किसी को स्वास्थ्य की सर्वोत्तम संभव स्थिति का अधिकार है। ऑस्ट्रेलियाई डॉ. माइक रेपाकोली को मोबाइल फोन आलोचकों का मुख्य गवाह माना जाता था क्योंकि उनके 1995 में प्रकाशित अध्ययन में मोबाइल फोन विकिरण के संपर्क में आए चूहों में कैंसर के विकास में वृद्धि पाई गई थी। अब वह व्यक्ति WHO में बैठकर अपना शोध प्रश्न रख रहा था – मूलतः अपने ऊपर ही युद्ध-क्रीड़ा कर रहा था। [डॉ. माइक रेपाकोली:] मेरे अध्ययन में ऐसे चूहे शामिल थे जो लिंफोमा के प्रति पूर्व-प्रवण थे। और हमने रेडियो तरंग संकेतों के कारण लिंफोमा में एक स्थिर वृद्धि पाई। फिर हमने छह महीने यह पता लगाने में बिताए कि हमने क्या गलत किया था, क्योंकि हम इसे समझा ही नहीं पा रहे थे। और हम अब भी नहीं कर सकते। वह एक समस्या पाता है, लेकिन आज तक वह यह पता नहीं लगा सका कि समस्या कहाँ से आती है – और इसलिए कोई समस्या नहीं है। संबंधित शब्दावली को विश्वव्यापी रूप से मानकीकृत और निर्धारित किया गया है। मोबाइल फोन उपयोगकर्ता बस यह जानना चाहते हैं कि मोबाइल फोन का उपयोग सुरक्षित है या नहीं। हमारे पास मौजूद सभी निष्कर्षों के आधार पर – और अब हमारे पास बड़ी मात्रा में चल रही शोध है – हम कह सकते हैं: हमें कोई सबूत नहीं मिला कि ये फोन असुरक्षित हैं। डॉ. माइक रेपाचोली ने खुद को बहुत सुरक्षित महसूस किया। आखिरकार, वह WHO के आधिकारिक मोबाइल फोन वक्ता थे, लेकिन उन्होंने गलतियाँ कीं। पैसा, पैसा, पैसा। [डॉ. माइक रेपाकोली:] उद्योग से आने वाले धन को WHO को सौंपे जाने से पहले एक अलग कोष में जमा करना होता है। और इस तरह हुआ कि उस अच्छे इंसान का अंततः भंडाफोड़ हो गया – एक उद्योग-भुगतान वाले पैरोकार और मामले को हल्का करने वाले के रूप में। फिर वह WHO से सेवानिवृत्त हो गए और तब से उद्योग सलाहकार के रूप में पर्दे के पीछे काम कर रहे हैं। जिनेवा में परियोजना प्रबंधक के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने एक व्यापक काम किया था। मोबाइल संचार का विकासशील उद्योग तीव्र गति से दुनिया पर छा गया। दुनिया भर में पहले अरब मोबाइल फोन कनेक्शन तक पहुंचने में बारह साल लगे, लेकिन दूसरे अरब में केवल तीन साल, तीसरे अरब में दो साल, और इसी तरह। आज, पश्चिमी दुनिया में निवासियों की तुलना में अधिक मोबाइल फोन अनुबंध हैं। मिशन पूरा हुआ। [प्रो. डॉ. मार्टिन एल. पाल:] हमें अपने निष्कर्षों के आलोक में पूरी बात को फिर से देखना होगा। दूसरे शब्दों में, यह जानते हुए कि रेडियो तरंगों का मस्तिष्क और तंत्रिका तंत्र पर भारी प्रभाव पड़ सकता है, हमारे सेलुलर डीएनए को नुकसान पहुँचा सकता है, ऑक्सीडेटिव तनाव को ट्रिगर कर सकता है, जो अधिकांश पुरानी बीमारियों से जुड़ा है, हार्मोनल प्रतिक्रियाओं का कारण बन सकता है - और प्रजनन संबंधी प्रभाव भी हो सकते हैं, जो बदले में विनाशकारी क्षति का कारण बन सकते हैं। और मेरी भविष्यवाणी है कि 5G इन सभी प्रभावों को और बढ़ाएगा। और फिर कैंसर है, जो बेशक एक बड़ी समस्या है। कुल मिलाकर, 5G विशेष रूप से भयावह है। अब, जैसा कि आप जानते होंगे, योजना इन नए एंटीना में से लाखों को स्थापित करने की है, बिना एक भी जैविक सुरक्षा परीक्षण किए। और यह बिल्कुल पागलपन है। संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च सिविल अदालत, वाशिंगटन, डी.सी. की सुपीरियर कोर्ट, पिछले 20 वर्षों से तथाकथित मस्तिष्क ट्यूमर मामलों की सुनवाई कर रही है। यह अब तक का सबसे बड़ा हर्जाने का मुकदमा है। कुछ साहसी वकीलों ने गोलियाथ के खिलाफ लड़ाई हाथ में ली है और उन्हें डॉ. जॉर्ज कार्लो का समर्थन प्राप्त है। पूर्व उद्योग शोधकर्ता डॉ. जॉर्ज कार्लो वादी के वकीलों, प्रमुख कानूनी फर्म मॉर्गनरोथ एंड मॉर्गनरोथ को सलाह दे रहे हैं। [डॉ. जॉर्ज कार्लो:] उसने मोबाइल फोन का एंटीना अपने सिर से लगा रखा था, और ठीक वहीं ट्यूमर बढ़ा। यह एक तेज़ी से बढ़ने वाला ट्यूमर था। डॉक्टरों ने कहा कि उन्होंने ऐसा कुछ पहले कभी नहीं देखा था: एक ऐसा ट्यूमर जो इतनी तेजी से बढ़ा। यदि वादी अपना मुकदमा जीत जाते हैं, तो यह महंगा पड़ेगा। "हम प्रत्येक दावे के लिए £150 मिलियन मांग रहे हैं।" इतना ज़्यादा क्यों? "ये गंभीर चोटें हैं जिन्होंने महत्वपूर्ण क्षति पहुंचाई है: आय का नुकसान, चिकित्सा और अस्पताल के खर्च, साथ ही दर्द और पीड़ा। इन श्रेणियों में बहुत गंभीर चोटें शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, हम मोबाइल फोन उद्योग की जानबूझकर की गई कार्रवाइयों के लिए विशेष हर्जाने की मांग कर रहे हैं। हम उन पर मुकदमा करने वालों और उपभोक्ताओं दोनों को जानबूझकर गुमराह करने का आरोप लगाते हैं, यह दावा करके कि मोबाइल फोन के उपयोग से स्वास्थ्य पर कोई हानिकारक प्रभाव नहीं होता – जबकि उन्हें अच्छी तरह पता था कि यह सच नहीं था। इसलिए हम जानबूझकर पीड़ा पहुँचाने के लिए भी विशेष हर्जाने का दावा कर रहे हैं।" अमेरिकी टेलीविजन ने इस पर रिपोर्ट किया। [वक्ता:] यहाँ आप माइकल मरे के मस्तिष्क का एक्स-रे देख सकते हैं। दाईं ओर सफेद पिंड वह कैंसरयुक्त ट्यूमर है जिसे हटाया गया था। मरे मोटोरोला में एक सर्विस तकनीशियन थे। [इंटरव्यूअर:] क्या आपको कोई संदेह है कि मोबाइल फोन के साथ आपके काम ने आपके मस्तिष्क के ट्यूमर का कारण बना? [माइकल मरे:] मुझे बिल्कुल भी संदेह नहीं है कि काम पर मोबाइल फोन का उपयोग ही इसका कारण है, क्योंकि मैं हमेशा इसे अपने बाएं कान से लगाता था। [वक्ता:] इसके अलावा, माइकल मरे अक्सर सिग्नल एम्पलीफायर का उपयोग करके अधिकतम ट्रांसमिशन पावर पर घंटों तक मोबाइल फोन का परीक्षण करते थे। [माइकल मरे:] ये सुनिश्चित करते हैं कि मोबाइल फोन अधिकतम पावर पर काम करे। [वक्ता:] और कई अन्य लोगों की तरह, माइकल मरे का मानना है कि मोबाइल फोन उद्योग सामान्य भलाई के लिए अपनी जिम्मेदारी की तुलना में मुनाफे की अधिक परवाह करता है। [माइकल मरे:] मुझे लगता है कि वे जानते हैं। उन्हें जरूर पता होगा। मस्तिष्क ट्यूमर के मामले बिग टोबैको की याद दिलाते हैं। उद्योग ऐसी समस्या को स्वीकार नहीं कर सकता, और वास्तव में उसे स्वीकार नहीं करना चाहिए। [प्रो. डॉ. क्रिश्चियन क्रेइस:] अगर वे एक कंपनी के रूप में इसे स्वीकार करते हैं, तो उन्हें लाखों या करोड़ों के हर्जाने के दावों का सामना करना पड़ सकता है। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है; यह उन्हें बर्बाद कर देगा। इस संबंध में, बस एक संरचनात्मक असत्य है। क्योंकि अगर वे सच बोल देंगे, तो वे अपनी अस्तित्व खो सकते हैं। शायद उनकी आर्थिक अस्तित्व और भी अधिक। इस संबंध में, यह आर्थिक प्रणाली एक ऐसी दिशा में काम करती है जो आपको बस लुभाती है या लगभग मजबूर कर देती है: कुछ क्षेत्रों में, मुझे सच बोलने की अनुमति नहीं है। क्योंकि अगर कुछ गलत हो गया हो या किसी को नुकसान पहुँचा हो, तो आपको ऐसा कहने की अनुमति नहीं है। इस अर्थ में कि आर्थिक प्रतिबंध, बल्कि कानूनी प्रतिबंध भी, बस बहुत अधिक हैं। और इसलिए यह घटना अब न केवल मोबाइल फोन उद्योग में, न केवल विकिरण उद्योग में पाई जाती है, बल्कि यह सभी उद्योगों में प्रचलित है। और मोबाइल संचार जैसी कोई चीज़ – जो सभी के लिए इतनी आम है – निश्चित रूप से विनाशकारी होगी यदि किसी भी तरह से अनिश्चितता उत्पन्न हो जाए। दूसरे शब्दों में, उपभोक्ताओं से झूठ बोला जा रहा है। और इसके दूरगामी परिणाम होते हैं। मोबाइल संचार के स्वास्थ्य जोखिमों को उद्योग-प्रेरित तुच्छता और इनकार, कुशल लॉबिंग और प्रमुख रणनीतिक पदों पर उद्योग-अनुकूल नियुक्तियों के कारण, अधिकांश डॉक्टर भी "कोई समस्या नहीं" वाली बात का पालन करने के लिए झुक जाते हैं। लेकिन समग्र रूप से सोचने वाले चिकित्सक भी हैं, जैसे कि स्विस माउंटेन क्लिनिक की मुख्य चिकित्सक, डॉ. पेट्रा वीचेल। ग्राउबंडेन कैंटन के कास्टानेडा में उनकी क्लिनिक में, कर्मचारियों और मरीजों के लिए डिज़ाइन किए गए कम-विकिरण वाले वातावरण के कारण कोई डिजिटल तनाव नहीं है। [डॉ. पेट्रा वीचेल, जैविक चिकित्सा विशेषज्ञ:] यहाँ कोई वायरलेस माउस नहीं हैं। हम पहले से ही स्पष्ट कर देते हैं कि पूरे क्लिनिक में वाई-फाई नहीं है, केवल नेटवर्क कनेक्शन के माध्यम से ही उपलब्ध है। हम मोबाइल फोन की अनुमति नहीं देते, जब तक कि आप क्लिनिक के बाहर कॉल न कर रहे हों। आप इसे अपनी पसंद के अनुसार कर सकते हैं। और हमारे पास अभी भी वे प्यारे लैंडलाइन फोन हैं, जिनका उपयोग करने के लिए मैं हमेशा मरीजों को याद दिलाती हूँ। अब आप अभी भी उनका उपयोग कर सकते हैं। और अगर आप अपना मोबाइल फोन फ्लाइट मोड पर रख लेते हैं, तो आप पहले से ही थोड़ा अधिक सुरक्षित हो जाते हैं। लेकिन बाद में यह सब उतनी ही मात्रा में संभव नहीं होगा। और लोग बस इसे समझना सीख रहे हैं। और इस तरह हम यहीं रुक गए हैं, जहाँ वास्तव में हमारे पास अभी भी एक अपेक्षाकृत सुरक्षित वातावरण है जिसमें शरीर को ठीक होने का भी मौका मिलता है। अगर मैं 'recover' या 'heal' शब्द का उपयोग करूँ, तो हम अब इसका उपयोग चिकित्सीय अर्थ में नहीं करते। यह अक्सर अब प्रासंगिक नहीं रहता। और हम इसे वैसे भी बाहरी रूप से नहीं कर सकते। लेकिन अगर हम शरीर को कुछ मात्रा में आत्म-नियंत्रण की शक्ति वापस दे दें, तो हम अविश्वसनीय चीजें देख सकते हैं। [वक्ता:] हालांकि, अस्पतालों में डिजिटल उन्नयन एक मानक प्रथा है। परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में वृद्धि पर बिल्कुल भी सवाल नहीं उठाया जाता। फिर भी विकिरण को कम करने से मरीजों और सभी कर्मचारियों, दोनों पर सकारात्मक, यहाँ तक कि स्वास्थ्य-प्रवर्धक प्रभाव पड़ सकता है। [डॉ. वीचेल:] मैं चाहूँगा कि जागरूकता और बढ़े। लेकिन शायद हम यहाँ हुए नुकसान के बारे में भी जानेंगे। यही बात आज हमें बहुत दुखी कर रही है, और यहीं पर हम कहते हैं: अरे, यहाँ क्या हो रहा है, यह देखने के लिए आपको डॉक्टर होने की ज़रूरत नहीं है। कुछ समय पहले तक, हम इतनी सारी ट्यूमर की बीमारियों का इलाज नहीं कर रहे थे, हम हर हफ्ते दो या तीन पार्किंसंस के मरीज़ों को नहीं देख रहे थे, न्यूरोडीजेनेरेशन, ऑटोइम्यून बीमारियाँ तेज़ी से बढ़ रही हैं। और अब, कृपया आप सब वहाँ खड़े होकर 'हम्म' मत कहिए। नहीं, यह घरेलू है और यह कुल मिलाकर परिणाम है। यह वह नहीं है, और यह भी नहीं है। यह वह है जिसे जीवन अब पूरा नहीं कर सकता। और इसीलिए आज हम जिस विषय पर चर्चा कर रहे हैं, वह मेरे लिए एक उत्प्रेरक है। [वक्ता:] कोई आश्चर्य नहीं कि अधिक से अधिक लोग तथाकथित ईएचएस, यानी इलेक्ट्रोहाइपरसेंसिटिविटी से पीड़ित हो रहे हैं। एक ऐसी घटना जिसे पारंपरिक चिकित्सा में रोग के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है, बल्कि इसके विपरीत। डिजिटल उन्नयन लापरवाही से आगे बढ़ रहा है और यह बढ़ती संख्या में लोगों के लिए घातक परिणाम ला रहा है। [डॉ. वीचेल:] इन लोगों के लिए सबसे बड़ी अपमान अक्सर यह होता है कि उन्हें समझा नहीं जाता और गंभीरता से नहीं लिया जाता। कई, कई इलेक्ट्रो-हाइपरसेंसिटिव लोग जिन्हें अंततः किसी भी रूप में कोई वास्तविक मदद मिलने का कोई मौका नहीं है। और यह अच्छा है, मैं उन्हें वह दिखा सकता हूँ, जहाँ मैं उनके लिए धीरे-धीरे एक बेहतर नींव बना सकता हूँ ताकि वे खुद को नियंत्रित करने की बेहतर क्षमता फिर से हासिल कर सकें और उन्हें जीवन के अनुकूल फिर से बना सकूँ। बस इतना ही है। और यह वास्तव में यहाँ पिछले कई वर्षों में काफी सफल साबित हुआ है। और, बेशक, एक गहरी साँस लेना, और बाहर की दुनिया से थोड़ी अधिक सुरक्षा में रहना। यही वजह है कि मुझे लगता है कि यह वाकई बहुत अच्छा है कि यहाँ एक अनंत रूप से सुंदर जीवन, प्रकृति, शांति और सुकून, और अपने आप पर चिंतन करने और अपने जीवन पर एक नज़र डालने का अवसर के अलावा और कुछ भी नहीं है: एक दृष्टिकोण से मेरे लिए चीजें कैसी चल रही हैं? [वक्ता:] हमारे बीच अत्यधिक संवेदनशील लोगों के लिए हालात कठिन होते जा रहे हैं। और यहां भी विद्युत अतिसंवेदनशीलता को धीरे-धीरे ही मान्यता मिल रही है, जैसा कि हाल ही में हॉलैंड में हुआ था। जर्मनी में, अब तक इसका कोई संकेत नहीं मिला है। [प्रो. डॉ. क्लॉस बुचनर, भौतिक विज्ञानी, राजनेता:] यदि आप केवल तथ्यों को देखें, तो लगभग पाँच प्रतिशत आबादी कहती है कि वे इलेक्ट्रोसेन्सिटिव हैं। व्यक्तिगत रूप से, कोई इस पर सवाल उठा सकता है, लेकिन एक प्रतिशत से थोड़े कम लोग चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक क्षति से पीड़ित होते हैं। बेशक, हमेशा यह इनकार किया जाता है कि इसका कारण रेडियो तरंगें हैं। लेकिन यह आबादी का एक ऐसा वर्ग है जिसे आसानी से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। इस संबंध में – और मैं कठोर शब्दों के लिए क्षमा चाहता हूँ – मैं इसे एक अपराध मानता हूँ कि कहा जाए: हमें इन लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं है। [वक्ता:] केसरी रेबर म्यूनिख के एक सफल ध्यान शिक्षक हैं। वह उन अत्यंत संवेदनशील लोगों में से एक हैं जिन्हें प्रोफेसर क्लॉस बुचनर ने संबोधित किया है। यह काफी सामान्य तरीके से शुरू हुआ। [केसरी रेबर:] मैं लगभग तीन सप्ताह तक ध्यान सेमिनार में थी और जब मैं वापस आई, तो मुझे अचानक अपने फ्लैट में बहुत असहज महसूस हुआ। वास्तव में बहुत कमजोर। फिर मैं पास ही में स्थित एक ऑर्गेनिक फूड स्टोर में खरीदारी करने गया, जो सिर्फ दो गलियाँ दूर था, और अचानक उस ऑर्गेनिक फूड स्टोर में मुझे एहसास हुआ: अरे वाह, यह क्या है? मुझे अचानक फिर से ठीक महसूस हुआ। तो मेरी ताकत अचानक वापस आ गई और मैंने सोचा, क्या हो रहा है? और फिर मैं अपने घर की ओर जाने वाली सभी गलियों में पैदल चलता रहा और मुझे एहसास हुआ: मेरे घुटने हमेशा एक खास जगह पर चटकते हैं और मैं बहुत कमजोर हो जाता हूँ। और फिर मैं चारों ओर से चला और देखा, यह क्या है? लेकिन पहले तो मैंने इसे नहीं देखा। जब तक कि दो हफ्ते बाद मैंने देखा कि मेरे पीछे एक दूसरे छत पर मोबाइल फोन का मास्ट बना दिया गया था। तब मुझे पता चला: आह, ठीक है, लगता है यही कारण है। जब मैं नए घर में शिफ्ट हुआ, तो मुझे अपना पहला राउटर मिला और मैंने उसे चालू किया। उस समय मुझे यह भी नहीं पता था कि वाई-फाई क्या होता है, और मुझे भयानक सिरदर्द होने लगा, सचमुच बहुत बुरा। मैं बस भाग गया, अपने फ्लैट से बाहर निकल गया, और घंटों बाद भी मुझे बहुत तेज सिरदर्द हो रहा था। और फिर मुझे एहसास हुआ: आह, राउटर पर एक बटन है जिसे आप चालू और बंद कर सकते हैं। तो वाई-फाई चालू या बंद होता है, और मुझे सिरदर्द होता है या नहीं। और फिर उस समय मेरा एक साथी था जो एक वैज्ञानिक था, जिसने मेरे साथ बहुत सारे प्रयोग किए और हमेशा चीजों का परीक्षण किया। क्या मैं इसे नोटिस करता हूँ, क्या मैं इसे नोटिस नहीं करता, इत्यादि। और हाँ, यहीं से सब कुछ शुरू हुआ। [वक्ता:] पर्यावरण इंजीनियर और बिल्डिंग बायोलॉजिस्ट डॉ. डिटरिच मोल्डन उन लोगों द्वारा तेजी से पसंद किए जा रहे हैं जो वास्तव में नहीं जानते कि उनकी समस्याएं कहां से आती हैं। उच्च-सटीक उपकरणों के साथ उनके माप कारण निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं। वह एक घातक समस्या से अवगत हैं। मोबाइल फोन विकिरण से जुड़ी कई समस्याओं को नकारने के कारण, विद्युत संवेदनशील लोगों को अक्सर मनोरोगी दवाओं से शांत किया जाता है। [केसरी रेबर:] मैंने चिकित्सा सलाह ली। उन्होंने बस इतना कहा, "ओह, बस बगल के पागलखाने में चले जाओ।" हाँ, वास्तव में यही जवाब था। और हाँ, बेशक, कुछ परिस्थितियों में यह मनोवैज्ञानिक हो सकता है, जब मैं मोबाइल फोन मास्ट देखता हूँ और उससे डर महसूस करता हूँ। लेकिन जब मेरे लक्षण गायब हो जाते हैं, पूरी तरह से गायब हो जाते हैं, जब मैं एक अच्छी जगह पर होता हूँ – यह जाने बिना कि अच्छी जगह क्या है और क्या नहीं। क्योंकि आप जगह को देखकर सच में नहीं बता सकते, तो प्रॉब्लम साइकोलॉजिकल नहीं है। [वक्ता:] क्योंकि वह अब बड़े शहर में जीवन सहन नहीं कर सकती थी, केसरी रेबर ऑग्सबर्ग और म्यूनिख के बीच मोहरनवाइस नामक एक छोटे से बावेरियाई गाँव में चली गईं। सालों के दौरान, उन्होंने अपने लिए एक आरामदायक स्वर्ग बनाया है और अपने सबसे बड़े कौशल को ध्यान की कला सिखाने के पेशे में बदल दिया है। [केसरी रेबर:] हम वास्तव में विशेष रूप से एक ऐसी जगह की तलाश में थे जहाँ विकिरण बहुत, बहुत कम हो। यहाँ तो मोबाइल फोन का नेटवर्क भी नहीं है। तो आप यहाँ घर में अपने मोबाइल फोन से वास्तव में फोन कॉल नहीं कर सकते। जो मेरे लिए और, बेशक, यहां आने वाले हर व्यक्ति के लिए अद्भुत है जो इसका अनुभव करना चाहता है। [वक्ता:] विकिरण के संपर्क से दूर? क्या व्यापक रूप से हो रहे ट्रांसमिशन सुविधाओं के निर्माण के साथ भी यह संभव होगा? [केसरी रेबर:] अब हमारे पास आकार की तुलना के लिए पास में एक विशाल मस्तूल है - लेकिन वे यहां 4,200 लोगों के लिए ऐसे तीन मस्तूल बनाना चाहते हैं। मैं कहूँगा कि यह थोड़ी अतिशयोक्ति है। महत्वपूर्ण बात यह जानना है कि यह किसी को भी प्रभावित कर सकता है। कि वे हर समय मोबाइल फोन विकिरण सहन कर सकते हैं, या कम से कम ऐसा सोचते हैं कि वे इसे अच्छी तरह सहन कर सकते हैं। और अचानक, एक दिन से अगले दिन, भीतर से ही भर गया। और अचानक आपको बीमार महसूस होने लगता है। [वक्ता:] डाइट्रिच मोल्डन, जिनके पास इंजीनियरिंग में डॉक्टरेट की डिग्री है, 2002 से पर्यावरण विश्लेषक के रूप में काम कर रहे हैं। उनके ग्राहकों में कई भवन ठेकेदार, प्राधिकरण, शहर और नगरपालिकाएं, औद्योगिक कंपनियाँ और वाणिज्यिक उद्यम, साथ ही योजनाकार और वास्तुकार, और डॉक्टर तथा वैकल्पिक चिकित्सक भी शामिल हैं। चुंबकीय क्षेत्र के क्षेत्र में माप स्वस्थ जीवन के लिए व्यावहारिक भवन जीवविज्ञान समाधान खोजने में मदद कर सकते हैं। [डॉ. डायट्रिच मोल्डन:] मेरा मानना है कि बिल्डिंग बायोलॉजी की चिंता यह है कि भविष्य में हम उन लोगों की संख्या में भारी वृद्धि का सामना करेंगे जो बीमार हैं, जिन्हें नहीं पता कि वे क्यों बीमार हैं, और जो स्वास्थ्य प्रणाली पर बोझ हैं। और यहाँ, मेरी राय में, शिक्षा की बस कमी है, जो केवल बिल्डिंग बायोलॉजिस्ट ही प्रदान नहीं कर सकते। इसके बजाय, विधायकों या स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को कहीं न कहीं जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता है: सावधान रहें, अपने संपर्क को कम करें। लेकिन जब आप समाचार देखते हैं – यानी, स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के सूचना ब्रोशर – तो इलेक्ट्रोस्मॉग के बारे में बहुत कम चेतावनियाँ होती हैं, इसके विपरीत। मुझे अभी भी याद है कि कैसे टेक्निकर स्वास्थ्य बीमा कंपनी ने कहा था: हमें एक नया ग्राहक लाओ और हम तुम्हें एक DECT टेलीफोन देंगे। [वक्ता:] वायरलेस संचार से निपटने में लापरवाही और, दुर्भाग्य से, अक्सर हमारी अज्ञानता ही विभिन्न स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बनती है। चूंकि केसरी रेबर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के प्रति अपनी संवेदनशीलता से अवगत हैं, इसलिए उन्होंने विभिन्न उपाय अपनाए हैं। [केसरी रेबर:] तो यहाँ घर पर, हम निश्चित रूप से वाई-फाई या डीईसीटी टेलीफोन या कुछ और का उपयोग नहीं करते हैं। इसका मतलब है कि मेरे पास अभी भी एक सामान्य पुराना तार वाला माउस है जो विकिरण उत्सर्जित नहीं करता और ब्लूटूथ के बिना एक तार वाला कीबोर्ड है। टेलीफोन एक सामान्य एनालॉग है। कभी-कभी ऐसे भी होते हैं जिनकी केबल पर एक त्रिकोण, एक तरह का एंटीना होता है। इसमें वह नहीं है, यह विकिरण-मुक्त है। और मेरे कंप्यूटर पर वाई-फाई और ब्लूटूथ भी बंद रहते हैं। इसका मतलब है कि हम वास्तव में यहाँ हर संभव चीज़ को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। [डॉ. इंजी. डिट्रिच मोल्डन:] शानदार! मैं बहुत उत्साहित हूँ। मैं मूल रूप से विकिरण स्वच्छता चाहता हूँ। प्रौद्योगिकी को छोड़ना नहीं, बल्कि बस – आप प्रौद्योगिकी का उपयोग कर सकते हैं यदि आप इसे सचेत रूप से उपयोग करते हैं। मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ: जब आप शाम को घर आते हैं और अपनी कार गैराज में ले जाते हैं। आप इंजन चालू नहीं छोड़ते ताकि आप अगले दिन फिर से काम पर जा सकें। और यहाँ भी बिल्कुल यही बात है। जो ज़रूरी नहीं है उसे बंद कर दें। और यहाँ आपने DECT के बिना काम चलाया है, आपने Wi-Fi के बिना काम चलाया है। [वक्ता:] बॉन। टेलीकॉम रेडियो तरंगों के स्वास्थ्य जोखिमों की ओर इशारा करता है। टेलीकॉम जर्मनी के स्पीडपोर्ट WLAN राउटर के 61-पृष्ठ के संचालन निर्देशों में, पृष्ठ 21 पर सुरक्षा निर्देशों के अंतर्गत कहा गया है: आपके स्पीडपोर्ट के एकीकृत एंटीना रेडियो संकेतों का प्रसारण और प्राप्ति करते हैं, उदाहरण के लिए आपके वाई-फाई की सुविधा के लिए। अपने स्पीडपोर्ट को बेडरूम, बच्चों के कमरे और लिविंग रूम के तुरंत आसपास रखने से बचें ताकि विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के संपर्क को यथासंभव कम किया जा सके। [वक्ता:] मस्तिष्क अनुसंधान से एक और डिजिटल दुविधा ज्ञात है: लत के तंत्र और हमारे बच्चों के लिए इसके परिणामी खतरों। 2019 के अंत में मेनज़ के इलेक्टोरल पैलेस में कंपेटेंस इनिशिएटिव के 5G कांग्रेस में एक प्रभावशाली व्याख्यान में, प्रो. डॉ. गर्ट्रूड ट्यूचर्ट-नूड्ट ने श्रोताओं को मस्तिष्क की यात्रा पर ले गईं। उनका निष्कर्ष? [प्रो. डॉ. गर्ट्रूड ट्यूचर्ट-नूड्ट:] जब दृश्य कॉर्टेक्स से या श्रवण कॉर्टेक्स के नीचे अति-उत्तेजना होती है, तो यह परिपथ तीव्र हो जाता है। ओपिऐट्स बढ़ जाते हैं और उन्हें फिर से कम नहीं किया जा सकता। हम ओपिऐट रिसेप्टर्स की विशेष विशेषताओं को जानते हैं। [= तंत्रिका ऊतक में न्यूरोट्रांसमीटर के स्राव को रोकना] तो इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि मैं बच्चे को बहुत ज़्यादा शराब देता हूँ, या उन्हें हर सुबह शराब देता हूँ, या उन्हें हर सुबह लैपटॉप देता हूँ। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक भौतिक दवा है या एक प्रतीत होने वाली गैर-भौतिक दवा। बच्चा बहक जाता है और आश्रित हो जाता है। यह अपरिहार्य है। यह एक स्वचालित प्रक्रिया है। मैं यह नहीं कह सकता, 'ठीक है, थोड़ा सा, शायद दिन में एक घंटा, वे डिजिटल मीडिया देख सकते हैं।' यह संभव नहीं है! [वक्ता:] हमेशा ऑनलाइन रहने के बजाय प्रकृति की ओर, व्यायाम की ओर, खेल की ओर लौटें। टैबलेट और स्मार्टफोन के उपयोग से हमारे बच्चों का मानसिक, सामाजिक और भावनात्मक जीवन बदल रहा है। स्थिति पहले से ही चिंताजनक है, और हमें इसे बदलने की जरूरत है। [प्रो. डॉ. ट्यूचर्ट-नूड्ट:] हाँ, उन्हें जागने की ज़रूरत है। हाँ, मैं एक अवसर देखता हूँ। मैं एक अवसर देखता हूँ कि वर्तमान पीढ़ी के बच्चे इतनी बुरी तरह असफल हो रहे हैं। आठ या नौ साल की उम्र में, हम पहले ही खतरे की पहली घंटी सुन रहे हैं कि जब वे स्कूल शुरू करते हैं तो वे ठीक से पेंसिल नहीं पकड़ पाते - क्योंकि उन्होंने केवल टचस्क्रीन का ही इस्तेमाल किया है और आवश्यक सटीक पकड़ का अभ्यास नहीं किया है। उन्हें यह बच्चों के खेल, उँगलियों के खेल, बिल्डिंग ब्लॉक्स और लेगो ब्रिक्स के माध्यम से सीखना होगा। इन सभी सूक्ष्म मोटर कौशलों में महारत हासिल करनी होगी। तब सटीक पकड़ अपने आप आ जाती है और बच्चा स्टाइलस को सटीक पकड़ के साथ सही ढंग से उठाता है। और अगर वे आज ऐसा नहीं कर पा रहे हैं क्योंकि वे केवल टचस्क्रीन का उपयोग कर रहे हैं और स्टाइलस को उसी तरह पकड़ रहे हैं, तो यह एक देरी है जिसे मुझे, एक चिकित्सक के रूप में, अब दूर करना होगा। जहाँ बच्चों में यह रोग संबंधी सिंड्रोम कक्षाओं में तेजी से दिखाई देने लगा है, वहाँ मुझे बड़ी संख्या में चिकित्सकों को नियुक्त करना पड़ता है। और हमने लंबे समय से देखा है कि वे अब ठीक से बोल नहीं पाते। भाषा के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए उन्हें अतिरिक्त ट्यूशन की आवश्यकता होती है। ये उच्चतम स्तर की कमियाँ हैं, जिन्होंने हमें बहुत पहले ही इस बात से अवगत करा दिया है कि जब से टेलीविजन हमारे लिविंग रूम में आया है, तब से कुछ गलत हो रहा है। क्योंकि बच्चे टेलीविजन को अनजाने में देखते हैं, बिना उसे समझे – वे बस वहां बैठे रहते हैं और चुप रहते हैं। और फिर वे इस टेलीविजन कठपुतली को अपने साथ स्कूल ले जाते हैं, जहाँ शिक्षक मेरे सामने एक टेलीविजन कठपुतली की तरह खड़ा होता है। [वक्ता:] धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, हमारे बच्चों की दुविधा के बारे में खबर फैलती जा रही है। स्कैंडिनेवियाई देश पहले से ही व्यापक सुधारों को लागू कर रहे हैं। सरकारी प्रतिबंधों की सिफारिश की जा रही है और जर्मनी कम से कम इस पर चर्चा कर रहा है। [वक्ता:] अगर हम लापरवाही से अपनी तकनीक को अपग्रेड करते रहें तो हमारे प्राकृतिक पर्यावरण का क्या होगा? यहाँ भी स्वतंत्र वैज्ञानिक निष्कर्षों की कमी है। एक मधुमक्खी पालक अपने अनुभवों की रिपोर्ट देता है। [हेनरिक क्रिस्टेल, मधुमक्खी पालक:] लगभग तीन वर्षों से, यहाँ उत्तरी ब्लैक फॉरेस्ट में, कार्लज़ूए से फोर्ट्ज़हाइम तक 20 किलोमीटर चौड़े क्षेत्र में और फिर वुर्ज़ाख से स्टटगार्ट की दिशा में, हम नवंबर में मधुमक्खियों के लापता होने का अनुभव कर रहे हैं। और यह सिर्फ़ व्यक्तिगत कॉलोनियाँ ही नहीं हैं, बल्कि यहाँ न्यूहाउसेन में मधुमक्खी पालकों के संघ में – 90 प्रतिशत मधुमक्खी पालकों ने अपनी सारी मधुमक्खियाँ खो दी हैं। और ऐसे मधुमक्खी पालक भी हैं जो 50 साल से मधुमक्खी पालन कर रहे हैं और उन्होंने पहले कभी भी ऐसा कुछ अनुभव नहीं किया है। रविवार को मैंने एक ऐसे व्यक्ति से बात की, जिसने कई कॉलोनियाँ खो दी थीं। जब उन्होंने नवंबर में जाँच की, तो वे सभी गायब थीं। यह दिलचस्प है कि वहाँ, जहाँ मधुमक्खियाँ आम तौर पर होती हैं – अगर यह मधुमक्खी की कोई बीमारी है या थी – वहाँ कोई मधुमक्खी नहीं दिखती। तो व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए यह स्पष्ट था कि मधुमक्खियों से जुड़ी हमारी सभी अन्य समस्याओं में कुछ और जोड़ दिया गया था। और वह यह विकिरण है, जिसका अब मधुमक्खियों पर भारी प्रभाव पड़ रहा है। ठीक वैसे ही जैसे उस समय ग्लाइफोसेट का पड़ता था, जिससे मधुमक्खियाँ उड़ान के दौरान दिशा का ज्ञान खो देती थीं और फिर छत्ते में वापस नहीं आती थीं और कहीं बाहर ही मर जाती थीं। वे तीन किलोमीटर तक उड़ान भरते हैं। [ब्रैकेट:] ट्रांसमीटर हमारे पेड़ों के साथ क्या कर रहे हैं? एक समर्पित डॉक्टर लगभग 20 वर्षों से इस सवाल की जांच कर रही हैं, और धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, संशयवादी भी उन्हें गंभीरता से लेने लगे हैं। [डॉ. कॉर्नेलिया वाल्डमैन-सेल्सैम, पर्यावरण चिकित्सक:] 2005 से, मैं अन्य लोगों के साथ मिलकर मोबाइल फोन ट्रांसमीटरों के आसपास के पेड़ों को हो रहे नुकसान का निरीक्षण कर रही हूँ। यह अवसर मोबाइल फोन ट्रांसमिशन टावरों के पास रहने वाले दीर्घकालिक बीमार निवासियों से मिलने के लिए कई यात्राओं का था। हमें विशेष रूप से एक तरफ से शुरू हुई मुकुट क्षति से चिंता हुई। ट्रांसमीटर की ओर मुख वाले हिस्से से शुरू हुई क्षति। इसने हमें कई ट्रांसमिशन स्टेशनों पर पेड़ों का दस्तावेजीकरण करने के लिए प्रेरित किया, साथ ही उनके माप भी लिए। यहाँ एक उदाहरण है। आप देख सकते हैं कि दाईं ओर दो लाइम के पेड़ हैं, जिन्होंने अपनी कई पत्तियाँ खो दी हैं, और वे उस तरफ़ हैं जो ट्रांसमीटर की ओर मुख किए हुए है, जो उनके पीछे खड़ा है। अगर आप ध्यान से देखें, तो आप देख सकते हैं कि शाखाएँ पहले से ही सूख चुकी हैं – और ट्रांसमीटर की ओर न जाने वाली तरफ, इन लाइम के पेड़ों पर अभी भी पत्तियाँ हैं। दाईं ओर के छोटे लाइम के पेड़ के मामले में, आप अंतर देख सकते हैं: पेड़ दाईं ओर ऊपरी हिस्से में पतला है, लेकिन दूसरी तरफ अभी भी घनी पत्तियाँ हैं। [वक्ता:] दो ट्रांसमीटरों के आसपास के क्षेत्र में चिंताजनक संख्या में पेड़ों को लाल रंग से चिह्नित किया गया है, जिसका अर्थ है कि उन्हें काटने की मंजूरी दे दी गई है। डॉ. वाल्डमैन-सेल्सैम ने इतनी प्रभावशाली और निरंतर रूप से दस्तावेजीकरण किया है कि मोबाइल फोन विकिरण पेड़ों को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार हो सकता है, कि अब उनके काम पर पेशेवर हलकों में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चर्चा हो रही है। डॉक्टर अपने काम से कभी नहीं थकतीं, और इसके पीछे एक अच्छा कारण है। [डॉ. कॉर्नेलिया वाल्डमैन-सेल्सैम:] हमने 1,000 से अधिक ट्रांसमिशन साइटों का दौरा किया और अपने निष्कर्षों को दर्ज किया। यही मुझे इतना प्रेरित करता है। हर ट्रांसमीटर पर, हमने पेड़ों में ऐसी परिवर्तन पाए जिन्हें अन्य कारकों से समझाया नहीं जा सकता, लेकिन जो ट्रांसमीटर से संबंध की ओर इशारा करते हैं। और तथ्य यह है कि यह हर ट्रांसमीटर पर मिलता है और साथ ही – जब आप रेडियो छाया में जाते हैं – तो आपको फिर से स्वस्थ पेड़ मिलते हैं। तो आज भी, अक्टूबर में भी, जब मैं हैम्बर्ग या कहीं और घूमती हूँ, तो मुझे स्वस्थ पेड़ नहीं मिलते, लेकिन मुझे रेडियो छाया में घने पत्तों वाले पेड़ ज़रूर मिलते हैं। और यह विरोधाभास अब कई लोगों के लिए चौंकाने वाला है। मामला बस इतना था कि, अब तक, विशेषज्ञों ने ट्रांसमीटरों पर कभी विचार नहीं किया था, जो व्यावहारिक रूप से एक कमी थी। इसीलिए वे अक्सर असमंजस में रहते थे, लेकिन कभी नहीं पूछा: क्या यह ट्रांसमीटर है? क्योंकि उन्होंने यह भी नहीं देखा कि ट्रांसमीटर कहाँ था। और अब, जब आप इसे ध्यान में रखते हैं और उन नक्शों को देखते हैं जो यह दिखाते हैं कि ट्रांसमीटर कहाँ स्थित हैं और मुख्य बीम की दिशाएँ कहाँ जाती हैं, तो कई विशेषज्ञ इस पर विचार कर रहे हैं। [ब्र] [वक्ता:] हम इस डिजिटल दुविधा से कैसे बाहर निकलें? कुछ होशियार दिमागों के पास यहाँ पेश करने के लिए कुछ है। [प्रो. डॉ. सुआत टोप्सु, लाइटिंग तकनीक के आविष्कारक:] यहाँ हमारे पास Li-Fi [= डेटा संचरण के लिए ऑप्टिकल वायरलेस तकनीक], यानी रेडियो तरंगों के बिना, इंटरनेट कनेक्शन स्थापित करने के लिए आवश्यक सभी तत्व मौजूद हैं। सबसे पहले, एक छत की लाइट है जो इंटरनेट से जुड़ी है और स्पेक्ट्रम के उस अदृश्य भाग में प्रकाश उत्सर्जित करती है जिसे आँख नहीं देख सकती। और इस प्रकार इंटरनेट से आने वाली जानकारी इस कुंजी पर प्रसारित होती है, जो जल्द ही इतनी छोटी हो जाएगी कि यह एक मोबाइल फोन में समा जाएगी। और यहाँ हमारे पास कंप्यूटर है। यह कंप्यूटर फ्लाइट मोड में है। यह किसी भी वाई-फाई नेटवर्क से जुड़ा नहीं है। इसलिए यह कंप्यूटर विकिरण-मुक्त है। जब मैं खोज करना चाहता हूँ, तो मैं एक कीवर्ड दर्ज करता हूँ और, बेशक, यह महसूस करता हूँ कि इस डिवाइस पर कोई इंटरनेट एक्सेस नहीं है। अब मैं बस लाई-फ़ाई रिसीवर को कनेक्ट करता हूँ। पीसी अब इस छोटे रिसीवर के माध्यम से इंटरनेट से संचार करेगा। रिसीवर छत की लाइट को एक प्रकाश संकेत भेजता है ताकि वह मुझे इंटरनेट से जोड़ सके। अब जब पीसी इंटरनेट से जुड़ गया है, मैं एक और खोज क्वेरी करता हूँ। मैं इंटरनेट एक्सेस कर सकता हूँ और एक वीडियो देख सकता हूँ, उदाहरण के लिए, "Understanding Li-Fi"। कुछ ही सेकंड में, हम कनेक्शन की गति देख सकते हैं। हम स्पीड टेस्ट भी कर सकते हैं। बाधा न आए इसलिए ध्वनि म्यूट कर लें। और जब हम Li-Fi कनेक्शन स्पीड टेस्ट शुरू करते हैं, तो एक ही लैंप के साथ हमारी गति लगभग 75 मेगाबिट प्रति सेकंड है – और हम फ्लाइट मोड में हैं। तो मेरे पास बिना रेडियो तरंगों के 80 मेगाबिट प्रति सेकंड की गति से इंटरनेट कनेक्शन है। इसका मतलब है कि मैं बिना किसी रेडियो तरंगों के संपर्क में आए इंटरनेट सर्फ कर सकता हूँ और जानकारी खोज सकता हूँ। [वक्ता:] प्रौद्योगिकी को अनुकूलित करने का काम जारी है। प्रो. डॉ. सुआत टोप्सु द्वारा 2008 में एक व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य लाई-फ़ाई प्रणाली प्रस्तुत करने के बाद, वे पेरिस से दुनिया भर में यात्रा करते रहे – कह सकते हैं, शहर-ए-मोहब्बत से प्रकाश के राजदूत के रूप में। सुआत टोप्सु 28 वर्ष की आयु में ही भौतिकी के प्रोफेसर थे, और तब तक वे कई नवाचार पुरस्कारों के विजेता बन चुके थे। लेकिन उनकी लाइटिंग तकनीक समाधान के साथ पूर्ण क्रांति अभी भी बाकी है। 2022 में, उन्होंने कुछ समय का अवकाश लिया और तब से एक दोस्त के साथ सीन नदी पर एक ऐतिहासिक नाव चला रहे हैं। यह परिवारिक व्यक्ति अपनी ऊर्जा पुनः भर रहा है। एक अद्भुत माहौल में व्यावहारिक काम उसे मदद करता है। वह अपने कठिन मिशन से अवगत हैं, क्योंकि अपनी नवाचार के साथ वह एक ऐसा उद्योग से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जो दिखने में सर्वशक्तिमान है और जो सफलतापूर्वक जोखिम भरी तकनीक पर निर्भर करता है। जो लोग अपने उपकरणों को उन्नत करने में भारी निवेश कर रहे हैं, उन्हें अपनी नीति क्यों बदलनी चाहिए? [प्रो. डॉ. सुआत टोप्सु:] ट्रिगर यह कहने में है: हाँ, रेडियो तरंगें खतरनाक हैं। सवाल यह है: एक स्वीकार्य स्तर क्या है ताकि यह किसी व्यक्ति के पूरे जीवनकाल में हानिरहित बना रहे? ताकि यह किसी व्यक्ति के पूरे जीवन के लिए खतरनाक न हो? जब मुझे ली-फ़ाई का उपयोग करने का विचार आया, वह प्रकाश जो हमेशा हमारे साथ रहा है – सूरज से लेकर लाइट बल्ब तक – तो मैंने खुद से कहा: तो अब हमारे पास विकल्प हैं। आप आलोचना कर सकते हैं, लेकिन समाधान लेकर आना बेहतर है क्योंकि तब कोई आपत्ति नहीं रहती। और voilà, आप इसे अलग तरीके से कर सकते हैं। ऐसी तकनीकें हैं जो मानवता के सामने आने वाली चुनौतियों का समाधान कर सकती हैं। इसके लिए इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है, बदलाव के लिए एक सच्ची राजनीतिक और आर्थिक इच्छाशक्ति चाहिए। और आज यही चीज गायब है। समस्या तकनीक की नहीं है। [वक्ता:] प्रो. विल्फ्रेड कुह्लिंग पर्यावरण संरक्षण के क्षेत्र में एक अत्यधिक सक्षम विशेषज्ञ हैं। वे दशकों से इस क्षेत्र में काम कर रहे हैं और अब वे अपने काम को विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों पर केंद्रित कर रहे हैं – और इसके पीछे एक ठोस कारण है: [प्रो. डॉ. इंजी. विल्फ्रेड कुह्लिंग:] जब आप इस विषय में गहराई से देखते हैं, तो आपको एहसास होता है कि यहाँ जो हो रहा है वह जीवन पर, स्वयं जीवन प्रक्रियाओं पर एक सामान्य हमला है। क्योंकि सेल के स्ट्रक्चर पर असर पड़ता है, क्योंकि सेल के कामों पर ध्यान दिया जाता है और उन्हें बदला जाता है। नर्व सेल्स इलेक्ट्रिकल करंट से बातचीत करती हैं। ब्रेन वेव्स इलेक्ट्रिकल करंट से प्रभावित होती हैं। और व्यावहारिक रूप से हर जगह, विकासवादी अवस्थाओं में परिवर्तन हो रहा है। और जब आप उन प्रक्रियाओं की कल्पना करते हैं जो हो रही हैं, उन प्रभावों के बारे में सोचते हैं जो उत्पन्न हो रहे हैं, जैसे कि गुणसूत्रों को नुकसान और अन्य चीजें – तो आप सोचते हैं कि विकास कैसे जारी रह सकता है, जब मनुष्य अब उन जीवन प्रक्रियाओं पर इतना गंभीर प्रभाव डाल रहे हैं, जिन्होंने उन्हें लाखों वर्षों में आकार दिया है। [वक्ता:] प्रोफेसर कुइलिंग को "प्रकाश प्रौद्योगिकी" में भी एक बड़ा अवसर दिखाई देता है। हालाँकि एप्पल, सैमसंग और क्वालकॉम जैसे तीन बड़े खिलाड़ी अभी भी विकिरण-उन्मुख WLAN बाजार में तीन-चौथाई हिस्सेदारी रखते हैं, जर्मनी में समाधान-उन्मुख अनुसंधान भी चल रहा है। प्रोफेसर कुहलिंग रेडियो प्रौद्योगिकी में एक महत्वपूर्ण मोड़ की उम्मीद करते हैं और आशावादी हैं। [प्रो. कुह्लिंग:] मेरा अनुमान है कि कंपनियाँ लंबे समय से प्रकाश आवृत्तियों का और अधिक उपयोग करने पर काम कर रही हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे संचार में भविष्य की भारी वृद्धि और प्रेषित किए जा रहे डेटा की मात्रा में विशाल वृद्धि के लिए फायदे प्रदान करते हैं। उन्होंने 80 प्रतिशत से अधिक की वार्षिक वृद्धि दर का अनुमान लगाया है, और यह पहले से ही ज्ञात है कि प्रमुख ऑपरेटिंग कंपनियों में से एक ने कई साल पहले दुनिया की सबसे बड़ी प्रकाश कंपनी के साथ हाथ मिला लिया था। मुझे लगता है कि पर्दे के पीछे बहुत कुछ हो रहा है, और मुझे यकीन है कि एक दिन कोई बड़ी सफलता मिलेगी। [वक्ता:] ब्यूरन आन डेर आरे – राजधानी बर्न से ज्यादा दूर नहीं, एक सुरम्य स्विस शहर। 2023 की पतझड़ से, यह सुरम्य परिवेश मोबाइल फोन आलोचकों के लिए अच्छी खबरों का स्रोत रहा है। पूर्व पेशेवर स्कीयर क्रिश्चियन ओश और वास्तुकार एवं स्थानिक योजनाकार डैनियल लॉबशर अधिकारियों और उद्योग पर हमला कर रहे हैं, कानूनी कार्रवाई का आयोजन कर रहे हैं और उन्हें अदालत में ले जा रहे हैं, और स्विस जनता को सूचित कर रहे हैं कि नए बनाए गए 5G एंटीना सिस्टम एक धोखा हैं। [डेनियल लॉबशर, वास्तुकार और स्थानिक योजनाकार:] हाँ, मेरे पास खबर है। – सुनते हैं। संघीय न्यायालय – हमारी अपील प्राप्त हो गई है और स्वीकार कर ली गई है। अब हम जानना चाहते हैं। मेरा मानना है कि कैंटन के प्रवर्तन प्राधिकरण ने अब यह साबित कर दिया है कि वे व्यवस्थित रूप से भ्रष्ट हैं। अब हम उन्हें यह दिखा सकते हैं। ये एंटीना कम विकिरण उत्सर्जित नहीं करते, जैसा कि प्रवर्तन प्राधिकरण हमेशा दावा करता है। वे अधिक विकिरण उत्सर्जित करते हैं। अब हम इसे साबित करने में सक्षम हो गए हैं। और स्विस संघ WIR के साथ मिलकर, हमने अब यह दिखाया है कि स्विट्जरलैंड में आम तौर पर, लेकिन अकेले बर्न कैंटन में, 127 नगर पालिकाओं में 386 एंटीना अपनी अधिकृत सीमा से अधिक प्रसारण शक्ति का उपयोग करके अवैध रूप से बहुत अधिक विकिरण उत्सर्जित कर रहे हैं। हम यह जानकारी जनता और प्रभावित लोगों के साथ साझा कर रहे हैं। इसके कारण अब शिकायतें भी दर्ज की गई हैं। ताकि हम इन नगर पालिकाओं से कानूनी स्थिति को बहाल करने के लिए कार्रवाई करने का आह्वान कर सकें। इसका मतलब है इसे बंद करना और यह देखना कि क्या इसे बिल्कुल भी मंजूरी दी जा सकती है। लेकिन, तार्किक रूप से, अब मोबाइल फोन ऑपरेटरों की ओर से भारी विरोध है, क्योंकि तब नेटवर्क ढह जाएगा। और वे अभी भी लड़ रहे हैं और इस मामले को संघीय न्यायालय में ले जाना चाहते हैं, भले ही संघीय न्यायालय ने इस कानूनी मुद्दे पर पहले ही कई बार फैसला सुनाया है। लेकिन यही कानून है। सही होना और न्याय पाना दो अलग-अलग बातें हैं और अपने अधिकारों के लिए वास्तव में लड़ने के लिए केवल धैर्य, साहस और आवश्यक वित्त की आवश्यकता होती है। [वक्ता:] जब से 2019 में नई 5जी मोबाइल फोन पीढ़ी के बारे में चर्चा भड़क उठी है, तब से विशेष रूप से प्रकृति-प्रेमी स्विट्जरलैंड में, जैसे कि यहां राजधानी बर्न में, संगठित विरोध प्रदर्शन होते रहे हैं। लेकिन जब व्यक्तिगत कैंटनों ने राजनीतिक स्थगन, यानी विस्तार पर रोक लगाने की मांग की, तो राष्ट्रीय सरकार ने इसे खारिज कर दिया। नागरिकों की चिंताओं की तुलना में आर्थिक हित स्पष्ट रूप से उनके लिए अधिक महत्वपूर्ण थे। तब से, यह गैर-लाभकारी संघ उपभोक्ता संरक्षण-उन्मुख जानकारी और व्याख्यानों के माध्यम से स्विस लोगों के बीच जागरूकता बढ़ाने की कोशिश कर रहा है, उन्हें विकिरण सुरक्षा के अपने अधिकारों के बारे में शिक्षित कर रहा है और विरोध करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। दोनों साझेदार अथक रूप से सक्रिय और सफल हैं। [क्रिश्चियन ओश, WIR एसोसिएशन के अध्यक्ष:] डैनियल और मैं जो भी व्याख्यान एक साथ देते हैं, हम हमेशा उसकी स्लाइड्स इवेंट की वेबसाइट पर अपलोड करते हैं। सब कुछ हमेशा हमारी वेबसाइट पर पूरी पारदर्शिता के साथ उपलब्ध रहता है, ताकि लोग हर कदम का अनुसरण कर सकें और हर स्रोत पर स्वयं शोध कर सकें। हम चाहते हैं कि लोग कहें, 'हम पर विश्वास मत करो, अपना खुद का शोध करें और इसकी स्वयं पुष्टि करें। और मुझे विश्वास है कि पिछले तीन या चार वर्षों में हमने इस क्षेत्र में बहुत, बहुत बड़ी प्रगति की है, ताकि लोग खुद देख सकें। हम वास्तव में स्विट्ज़रलैंड में एक बहुत, बहुत बड़ी लहर शुरू करने में सक्षम हुए हैं। मुझे उम्मीद है कि स्विट्ज़रलैंड में हम जो काम कर पा रहे हैं, इन पहली सफलता की कहानियों के साथ जिन्हें अदालतों द्वारा पुष्टि की गई है, उसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी स्थानांतरित किया जा सकता है। हम जो अवधारणा यहाँ स्विट्ज़रलैंड में लागू कर रहे हैं, उसे अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया सहित हर जगह लागू किया जा सकता है। [वक्ता:] वेबसाइट पर एक नज़र डालने से "Gigaherz.ch" नेटवर्क में एक और सहयोगी का पता चलता है। यह मोबाइल फोन आलोचना और शिक्षा की शुरुआत से ही मौजूद है, यानी लगभग 30 वर्षों से। अब वे एक साथ मजबूत हैं। लेकिन आज के ज़माने में, जो लोग हर बात पर हाँ और आमीन नहीं कहते, उन्हें अक्सर अपने ही लोगों के बीच भी मुश्किलों का सामना करना पड़ता है। [डैनियल लॉबशर:] कोरोना ने समाज में विभाजन पैदा किया है। केवल अच्छा और बुरा था। मीडिया ने भी नैतिक शिक्षा दी। तो, आप या तो समर्थक थे या विरोधी। लेकिन तथ्यात्मक, वैज्ञानिक तर्कों से दूसरे पक्ष को मनाना लगभग असंभव था। क्योंकि मुझे उस समय बहुत सी बातें सुननी पड़ीं, जैसे "साजिश सिद्धांतकार" और क्या पता और क्या-क्या। हालांकि हम हमेशा अपने दावों को साबित और पुख्ता कर पाते थे, उन पर विचार भी नहीं किया गया। और इसे अदालतों और मीडिया द्वारा भी अनदेखा कर दिया गया। हाँ, लॉबशर सिर्फ एक विरोधी है। लेकिन मैंने हमेशा कहा है: मैं अपना मोबाइल फोन लगभग हर दिन इस्तेमाल करता हूँ क्योंकि मुझे करना पड़ता है। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हूँ कि विकिरण का स्तर लगातार बढ़ता न रहे और अधिक से अधिक डेटा लगातार तेज गति से प्रेषित न किया जाए। और ठीक यही काम 5G को करना है – सौ गुना अधिक डेटा सौ गुना तेज़ी से प्रसारित करना। यह मैं नहीं कह रहा, यह प्रिय स्विसकॉम कह रहा है। और फिर यह लोगों के लिए खतरनाक हो जाता है और उनके स्वास्थ्य को प्रभावित करता है। मैंने पहले ही देखा है कि वहाँ एक तरह का ध्रुवीकरण या वाद-विवाद चल रहा है। या तो आप "षड्यंत्र सिद्धांतकार" थे, एक बुरे इंसान, या आप एक अच्छे इंसान थे। और आज, दुर्भाग्यवश, यह और भी अधिक प्रचलित होता जा रहा है। यदि आप अपने अधिकारों की मांग करते हैं, लिखित कानून की मांग करते हैं, तो आपको अक्सर "दक्षिणपंथी" का लेबल लगा दिया जाता है। एक का दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन यह मेरा एक अवलोकन है कि आपको फिर से राजनीतिक कोने में धकेला जा रहा है – और मैं राजनीतिक रूप से स्वतंत्र हूँ। अगर हम राजनीति की बात करने जा रहे हैं, तो आइए व्यावहारिक राजनीति की बात करें। और यही बात साक्ष्य-आधारित विज्ञान पर भी लागू होती है, न कि केवल 'विज्ञान' पर। इसके बजाय, मैं यह दिखाने की कोशिश कर रहा हूँ कि प्रवर्तन प्राधिकरणों द्वारा वास्तव में हमसे व्यवस्थित रूप से झूठ बोला जा रहा है। और अदालतों को यह समझाना मुश्किल है, क्योंकि वे हम पर प्रमाण का बोझ डालती हैं। [वक्ता:] खैर, अगर सामाजिक विकास इसी तरह जारी रहा, तो 'साजिशकर्ता' शब्द सम्मान का प्रतीक बन जाएगा। किसी भी हाल में, इन दोनों सज्जनों में धैर्य की कमी नहीं है। आर्किटेक्ट लॉबशर ने पहले ही बिएल से 100 किलोमीटर की प्रसिद्ध दौड़ कई बार पूरी कर ली है। [वक्ता:] उत्तरी बावेरिया में एक बस्ती। एक घर की छत पर लगे मोबाइल फोन ट्रांसमीटर के पड़ोस में अलग-थलग और बहु-परिवार वाले घर खड़े हैं। पूरे यूरोप में एक आम दृश्य। प्रसिद्ध वैज्ञानिकों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह ने यह जांचने के लिए कदम उठाया कि ट्रांसमीटर के करीब रहने वाले निवासियों को कुछ दूरी पर रहने वालों की तुलना में अधिक स्वास्थ्य जोखिमों का सामना करना पड़ता है। बस्ती के सभी परीक्षण प्रतिभागियों को हृदय गति परिवर्तनशीलता (HRV) मापने वाले उपकरण लगाए गए [= शरीर की अनुकूलन क्षमता को मापते हैं]। स्वायत्त तंत्रिका तंत्र की स्थिति को रिकॉर्ड करने के लिए 24-घंटे का ईसीजी और एचआरवी विश्लेषण का उपयोग किया गया। ट्रांसमीटर के पास एक विशेष रूप से बनाए गए तंबू में परीक्षण और माप किए गए और विकिरण शील्डिंग तथा उच्च और निम्न उत्सर्जन के चरणों के साथ अनुकरण किया गया। इस अध्ययन की एक नवीन विशेषता, जिसका शीर्षक "स्वायत्त तंत्रिका तंत्र और जीन की अखंडता पर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के गैर-तापीय जैविक प्रभाव" था, सभी परीक्षण विषयों से लिए गए रक्त के नमूनों का उपयोग था। संग्रह के सात घंटे बाद, नमूने ब्रातिस्लावा में स्लोवाक एकेडमी ऑफ़ साइंसेज़ के कैंसर रिसर्च इंस्टीट्यूट में प्रोफेसर इगोर बेल्याएव के प्रसिद्ध संस्थान में थे। उनकी शोध टीम ने कोशिका जीव विज्ञान के क्षेत्र में दुनिया भर में उपलब्ध सबसे संवेदनशील तरीकों का उपयोग किया। परिणामों के इलेक्ट्रोमैग्नेटिक क्षेत्रों के प्रबंधन के तरीके को सुधारने में एक वैज्ञानिक मील का पत्थर साबित होने की संभावना है। [डॉ. सचिन गुलाटी, सेल बायोलॉजिस्ट, ब्रातिस्लावा:] हम यहाँ गुणसूत्रों की जाँच कर रहे हैं। हम गुणसूत्रों के मेटाफेज को रिकॉर्ड कर रहे हैं। एक बार जब सभी मेटाफेज़ [= लंबी हड्डियों का एक विशिष्ट खंड] रिकॉर्ड हो जाते हैं, तो मैं उन्हें अपने कंप्यूटर पर एक्सपोर्ट करता हूँ और विश्लेषण करता हूँ कि प्रत्येक मेटाफेज़ में कितनी डाइसेंट्रिकिटी [= एक क्रोमोसोम में दो सेंट्रोमियर की उपस्थिति] और कितने रिंग मौजूद हैं। विकृतियों [= विचलन] की आवृत्ति के आधार पर, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्षति मौजूद है या नहीं। [वक्ता:] निष्कर्षतः, क्रोमोसोम की संरचना के कोशिका-जैविक परीक्षणों से पता चला कि औसत से अधिक एक्सपोजर [= उन सभी पर्यावरणीय प्रभावों का समग्र, जिनके संपर्क में कोई व्यक्ति आता है] के वर्षों के बाद, जीनोम में परिवर्तन संभव हैं। समूह V, यानी जो समूह विकिरण के संपर्क में आया था, में देखी गई गुणसूत्र विसंगतियों में वृद्धि, गुणसूत्र विकारों का संकेत देती है जो सबसे अधिक संभावना है कि कई वर्षों में जमा हुए हैं। प्रोफेसर बेलेयाव अध्ययन के सबसे महत्वपूर्ण बिंदु का सारांश इस प्रकार प्रस्तुत करते हैं: [प्रो. डॉ. इगोर बेलेयाव:] कुल क्रोमोसोम विकृतियों की संख्या के विश्लेषण से यह पता चला कि प्रभावित और अप्रभावित समूहों के बीच एक अत्यंत उच्च, सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर था: अप्रभावित समूह की कोशिकाओं की तुलना में प्रभावित समूह की कोशिकाओं में क्रोमोसोम विकृतियाँ लगभग दोगुनी बार हुईं। [वक्ता:] ATHEM-3 अध्ययन विश्वभर में व्यापक चर्चा का विषय है। शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्षों को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के नियमों के अनुसार देखे गए गुणसूत्र क्षति की दरों पर आधारित किया और पाया कि सामान्य सीमाओं को 7.6 गुना तक पार कर दिया गया था। ATHEM-3 एक नए युग की आधारशिला बन सकता है। [प्रो. डॉ. क्रिस्टियन क्रेइस:] प्रिय साथी नागरिकों, एक नज़र डालें, चीज़ों पर सवाल उठाएँ, नज़र न चुराएँ, अप्रिय चीज़ों को भी देखें, जहाँ तक आप सहन कर सकते हैं – और फिर अपना निष्कर्ष निकालें और बदलाव करें। [मिशेल रिवसी:] मेरी आशा ज्ञान और इस प्रश्न से जुड़ी है: "मेरे जीवन का अर्थ क्या है?" हम पहले से ही देख सकते हैं, यहां तक कि युवा लोगों में भी – भले ही उन्हें अपने मोबाइल फोन आदि से खेलना पसंद हो – कि कई लोग खुद से पूछ रहे हैं कि उनके जीवन का अर्थ क्या है। मेरी आशा है कि हम आवश्यक चीज़ों पर ध्यान केंद्रित करने की ओर लौटेंगे। [प्रो. डॉ. क्लॉस बुचनर, भौतिक विज्ञानी, राजनेता:] ... घरों से वाई-फाई पर प्रतिबंध लगाना, DECT टेलीफोन और इस तरह की सभी चीजों पर प्रतिबंध लगाना, लेकिन इसे प्रकाश तकनीक के साथ करना। और जहाँ यह संभव नहीं है – बाहर – वहाँ रेडियो आवृत्ति विकिरण की सावधानीपूर्वक योजना बनाना ताकि हम 100 माइक्रोवाट्स पर पहुँच सकें। यह मेरा लक्ष्य है, और इसे अदालत में कानूनी रूप से एक लक्ष्य के रूप में पुष्टि भी की गई है। [डॉ. फियोरेला बेलपोग्गी:] मेरा सपना है कि विज्ञान अतीत में लौट जाए और वैज्ञानिक फिर से डॉक्टर बन जाएँ, जो कुछ जानते हों और अपना ज्ञान आगे बढ़ाएँ। [डॉ. कॉर्नेलिया वाल्डमैन-सेल्सैम:] खैर, मुझे विश्वास है और वास्तव में उम्मीद है कि ऐसे वैज्ञानिक हैं जो अब बहुत जल्दी इस मामले की जांच करेंगे और इसे मान्यता दी जाएगी। यह आत्मविश्वास मुझे भी प्रेरित करता है। [केसरी रेबर, ध्यान शिक्षक/कोच:] हाँ, यह स्पष्ट है कि हमें आखिरकार तकनीक का समझदारी से उपयोग करना शुरू करने की जरूरत है, हमें अपने उपकरणों का समझदारी से उपयोग करने की जरूरत है, हमें ऐसी तकनीकों का उपयोग करने की जरूरत है जो हानिकारक न हों। [प्रो. डॉ. सुआत टोप्सु:] मेरा सपना है कि प्रौद्योगिकियाँ और नवाचार वास्तव में सामाजिक और मानवीय प्रगति को सक्षम बनाएँ। मैं हमेशा कहता हूँ कि नवाचारों को मानवता को आज की सीमाओं से परे जाने और अज्ञात में जाने में सक्षम बनाना चाहिए – लेकिन प्रकृति का सम्मान करते हुए और भविष्य को अँधेरा करने के लिए नहीं। लाइ-फ़ाई एक ऐसी तकनीक है जो वास्तव में कनेक्टिविटी को समृद्ध कर सकती है। आप बहुत कुछ सीखते हैं, आप एक-दूसरे से जुड़े रहते हैं और आप बिना रेडियो तरंगों, बिना किसी जोखिम के कनेक्टिविटी का उपयोग कर सकते हैं। और इसीलिए मेरा सपना है कि यह वास्तव में होगा। यह तकनीक प्रगति के लिए समझदारी से उपयोग की जाएगी। मानवता की प्रगति के लिए। [प्रो. डॉ. इंजी. विल्फ्रेड क्यूलिंग:] हम बस गंभीर बीमारियों, नींद की समस्याओं और कैंसर की दरों में दुनिया भर में वृद्धि देख रहे हैं, जो भविष्य में और बढ़ेगी। हमें कारण के बारे में सोचना होगा और शोध करके उन कारकों की पहचान करनी होगी जो इस पूरे विकास का कारण बन रहे हैं। दुर्भाग्य से, इसे अंततः इस तरह पूछकर नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है: लक्षण क्या हैं और एक लक्षण क्या कर सकता है? यह हमेशा स्पष्ट रहा है कि हमें कारणों को खोजना चाहिए, लक्षणों का इलाज नहीं करना चाहिए। [डैनियल लॉबशर, वास्तुकार और स्थानिक योजनाकार, सीएच:] मेरा सपना है, मैं हमेशा अपने परिवार को बताने की कोशिश करता हूं, मैं वास्तव में नहीं चाहता था। मैं वास्तव में इस मुद्दे से निपटना नहीं चाहता था। मेरा सपना है कि मुझे अब इससे निपटना न पड़े क्योंकि न्याय और कानून की जीत हो। यही मेरा सपना है – और फिर 5G, जैसा वे चाहते हैं, संभव नहीं होगा। तो मैं इसका सपना देखता हूँ। लेकिन कभी-कभी मुझे यकीन नहीं होता कि यह सच में सिर्फ एक सपना है या इसकी संभावनाएं क्या हैं। मैंने अभी तक उम्मीद नहीं छोड़ी है। [क्रिश्चियन ओश, WIR एसोसिएशन के अध्यक्ष:] मेरा सपना है कि दुनिया भर में हर किसी को यह बेहतर समझ हो कि मोबाइल संचार वास्तव में क्या है। और यह हमें व्यक्तिगत रूप से कैसे प्रभावित करता है जब हम मोबाइल फोन को अपने सिर से लगाते हैं और हम इस डिवाइस का उपयोग कैसे करते हैं। यह सभी के लिए बहुत, बहुत महत्वपूर्ण होगा कि वे समझें कि यह सिर्फ एक उपकरण नहीं है, यह एक हथियार भी है। और हमें यह जानना चाहिए कि हथियार को कैसे संभालना है। और मैं वास्तव में इसमें यथासंभव योगदान देना चाहता हूँ। जितनी जल्दी हो सके, ताकि लोग समझ सकें कि यह वास्तव में कितना खतरनाक है। विशेषकर जब हम सोचते हैं कि हम एक फोन, एक मोबाइल फोन, बच्चे को दे सकते हैं और उसे एक बेबीसिटर की तरह इस्तेमाल कर सकते हैं, ऐसा कह सकते हैं। यह बहुत बुरा है। [डॉ. पेट्रा वीचेल:] जीवन के खतरों को समझने की कोशिश करना, उन्हें गंभीरता से लेना और, कृपया, हमेशा खुद से शुरुआत करना बहुत समझदारी है। क्योंकि तब मैं अपने शरीर पर पड़ने वाले बहुत सारे तनाव को कम कर सकती हूँ, अगर मुझे समझ में आए कि मैं अपने साथ क्या कर रही हूँ। आप जानते हैं, मैं अब और भी सोच रही हूँ: मैं इस बारे में सोच रही हूँ कि हम क्या खाते हैं, मैं टैटू के बारे में सोच रही हूँ, और बेशक मैं इस बारे में भी सोच रही हूँ कि मोबाइल फोन का उपयोग स्वच्छ और स्वस्थ तरीके से कैसे किया जाए। क्या मैं धीमी गति से चलने को संभाल सकता हूँ? क्या मैं मोबाइल-रहित दिन बिता सकता हूँ? यह जीवन को और स्वयं को एक उपहार होगा। और मेरा मानना है कि अगर हमें अपने लिए यह प्यार विकसित करने की अनुमति है, और हम यहाँ इसके लिए ही हैं – हम डॉक्टर – तो हम इस जागरूकता में लोगों को अपने साथ ले जा सकते हैं। यह प्रतिबंध लगाने के बारे में नहीं है, यह एक उदाहरण स्थापित करने और मामलों को अपने हाथ में लेने के बारे में है। क्योंकि अब यह कहना वाकई अच्छा नहीं रहा: यह पहले से ही बच्चों को प्रभावित करता है, यह आज के युवाओं को प्रभावित करता है, यह वयस्कों को प्रभावित करता है। हम ऐसी बीमारियों को सामने ला रहे हैं जिनका वहाँ कोई स्थान नहीं है, यदि किसी व्यक्ति के जीवन में उनका कोई स्थान है भी तो। [प्रो. डॉ. मार्टिन एल. पाल:] मेरा मानना है कि हम जो एकमात्र काम कर सकते हैं, वह है उन्हें नर्क में भेजना। लेकिन... क्या मैं एक साक्षात्कार में यह कह सकता हूँ? मुझे नहीं पता कि हमें और क्या करना चाहिए। देखिए, राजनीतिक व्यवस्था भ्रष्ट है। मीडिया लगभग पूरी तरह से भ्रष्ट है। तो हम क्या कर सकते हैं? हमें खुद को बचाना होगा।

from --

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Das digitale Dilemma https://das-digitale-dilemma.de/
LINK zur Unterstützung https://das-digitale-dilemma.de/das-aufklaerungsprojekt-unterstuetzen/