DET DIGITALA DILEMMAT – en film av Klaus Scheidsteger

07.02.2026 | www.kla.tv/40227

Att ha en telefon på flera ställen i hemmet skulle vara en stor lättnad och bekvämlighet för dig och din familj. Till exempel i ditt kök. En telefon i det här läget skulle spara dig otaliga steg varje dag. ......... Det är nog sant när far- och morföräldrar säger: "Förr var allt annorlunda och ibland svårare." Och framgångssagan med telefonen är ett bra exempel. Det är utan tvekan unikt och fascinerande. Den första förbindelsen över Atlanten, mellan London och New York, upprättades redan 1928. Som ett resultat av detta utvecklades kommunikationstekniken obevekligt över hela världen. Fram till 1960 sköttes t.ex. växeln av kvinnliga telefonister. "Fröken" var ett vanligt namn på de charmiga damerna som arbetade som telefonister. År 1983 presenterade Motorola äntligen en säljbar mobiltelefon. Som mobiltelefon eller biltelefon betraktades den ursprungligen som en statussymbol för viktiga personer. Under tiden introduceras de minsta barnen till den färgglada världen av mobil kommunikation på ett till synes lekfullt sätt. Enligt mottot "öva tidigt" blomstrar handeln med de frestande varorna. Smarttelefonen är en liten dator, en mångsysslare, med en integrerad videokamera som levererar högkvalitativa bilder, som här. Rörliga bilder som sedan kan skickas till exempelvis mor- och farföräldrar utan tidsförlust. Så det är inte konstigt att smarttelefonen ofta spelar huvudrollen i vardagen för unga människor som växer upp. Livet utspelar sig främst via digitala leksaker. Allt fler unga människor drömmer om en onlinekarriär som influencer med miljontals följare. Smartphonen finns överallt och alltid med oss, och samhället går mot ett fullständigt beroende. Thorsten Kirsch en konstnär från Hamburg, som triggas av det extrema användarbeteende som syns överallt, har fångat fenomenet i sina teckningar på ett glatt, till och med satiriskt sätt. Hans interaktiva bok "Smartphone Zombies Diary" kombinerar miljöstudier med lämpliga kommentarer. Thorsten Kirsch, konstnär, Hamburg: Som jag ser det är detta en fullständig förlust av kontrollen, vilket jag bara skulle förvänta mig av människor som konsumerar droger och alkohol. Och det blev sedan regeln i vardagen, att jag var omgiven av människor som hade den här apparaten - och var försvunna, som inte märkte mig, utsatte mig för fara, utsatte sina barn för fara, inte längre rörde sig genom världen på ett socialt anpassat sätt. Och sedan, naturligtvis, tänkte jag faktiskt på det här ämnet, den här voodoo-kulten, den här zombieexistensen, den här fjärrkontrollen. Ett otroligt fält hade plötsligt öppnat sig. Jag var också tvungen att göra det av självskydd, eftersom jag faktiskt redan hade en smartphone själv och verkligen kände vilken potential den hade för att verkligen få mig att fastna. Satir eller realsatir verkar vara en lämplig formel för att hantera den digitala galenskapen och det sociala dilemmat. Den interaktiva boken "Smartphone Zombies Diary" innehåller också ljudkommentarer från nyhetsvärlden. Silicon Valley: Läkare jämför smartphoneberoende med klassiska beroenden som alkohol eller nikotin. Har vi faktiskt fortfarande kontroll över vårt beteende? Eller har våra handlingar länge varit externt styrda från vilket håll som helst? När det gäller så kallad digital utbildning dominerar politiska misstag, som redan håller på att rättas till i många länder. Nu senast förbjöds surfplattor i klassrummen i Kina och i Sverige. I september 2023 uppmanade tidningen "Der Spiegel" till att stänga av mobiltelefonerna och istället läsa böcker! Digitalt lärande är skadligt för läsfrämjande. Sydney: Under 2012 investerades flera miljarder australiska dollar i inköp av nya bärbara datorer till skolor efter en dålig placering i PISA-rankingen. 2016 samlades de bärbara datorerna in igen. Även om de användes flitigt var det sällan för skoländamål. Liknande erfarenheter har gjorts i Sydkorea, Thailand, USA och Turkiet. Samtidigt producerar den digitala världen allt mer absurda produkter. Som en del av "Internet of Things" (smarta prylar), rapporterar barnblöjan digitalt när den behöver bytas, kylskåpet när det behöver fyllas på och den digitala gaffeln om vi äter en kalorifattig diet. Och låt oss inte glömma den supersmarta vattenflaskan, eftersom den reglerar vårt drickbeteende. Våra preferenser registreras digitalt och marknadsföringsstrateger utformar ständigt nya appar som till exempel talar om för oss om vi kammar håret på rätt sätt. Den digitala världens blommor kallar Tecknaren Kirsch satiriskt för Needfull Things. Samtidigt är de stora mobiltelefonleverantörerna upptagna med att marknadsföra en fascinerande digital framtid. 5G är det magiska ordet. Den femte generationen av mobil kommunikation lovar en ny härlig värld. I Smart City kommer det inte längre att finnas någon social ojämlikhet, inga konflikter, ingen graffiti, ingen brottslighet, i själva verket ingen social värld alls. Att leva tillsammans är nu bara virtuellt. Tekniskt sett är allt redan möjligt, inklusive självkörande bilar. Den behöver bara uppgraderas lite, sedan kommer tekniken att ha allt under kontroll. Bryssel sommaren 2023: Den belgiska huvudstaden visar sig vara en gigantisk byggplats på många ställen. Som alla metropoler uppgraderar Bryssel också för framtiden. Enligt forskning kommer 70 procent av världens 10 miljarder människor att bo i storstäder 2050. Installationen för den digitala övervakningen av massorna är i full gång. Förändringen är synlig. Europaparlamentet har sitt säte i ett prestigefyllt glaspalats mitt i centrala Bryssel. Parlaments-TV erbjuder dagligen digitalt inspelade direktsändningar. Det finns tillräckligt med aktuella politiska frågor. Skandalerna om uppenbart mutade parlamentariker, resväskor fulla med kontanter och manipulerade utskottsmöten som senast kom i dagen i december 2022 är ett minne blott. Allt verkar "Go with the flow". Medierna gör sitt jobb. Precis som om den stora korruptions- och mutskandalen här i Bryssel aldrig hade inträffat. Business as usual. Kritikerna talar redan om en kultur av straffrihet. När allt kommer omkring kan inget vara, som inte får vara. Detta gäller uppenbarligen även för mobil kommunikation. Redan 2020 granskade två EU-parlamentariker, biologen Michèle Rivasi från franska Miljöpartiet och fysikprofessorn Klaus Buchner från tyska ÖDP, International Commission on non-ionizing radiation protection (ICNIRP) , dvs. strålning från mobiltelefoner. ICNIRP har faktiskt skyddat strålningen sedan mitten av 1990-talet, men tyvärr inte konsumenterna. Rivasi-Buchner-rapporten avslöjar fatala missförhållanden. Prof Dr Klaus Buchner, fysiker, politiker: Det viktigaste resultatet var att dessa personer har kopplingar till industrin. Så att de inte är oberoende och att de ibland - man måste alltid ange om man har sådana kopplingar - att de ibland inte har angett dem. Med andra ord var det en upptäckt av saker som gick annorlunda än de borde ha gjort. De två politikerna har avslöjat det. En privat lobbyorganisation med kopplingar till mobiltelefonindustrin, som arbetar med konsumentskydd över hela världen och systematiskt bagatelliserar vetenskapliga rön i processen. Michèle Rivasi, biolog, ledamot av Europaparlamentet: Det här är människor som är sinsemellan. Det är faktiskt en grupp som finns där för att främja industrin. Charles Maxence Layet, journalist, EU-parlamentet: Och det verkar som om industrin har lagt ut fastställandet av standarder och gränser på en privat organisation så att industrin kan säga: "Det är inte jag som säger det här!" Michèle Rivasi: Precis! Det är bara det att det här är människor som är beroende av industrin och som alltid hänvisar till industrin. Och när de tar fram en rapport presenterar de den först för branschen för att ta reda på om branschen är nöjd med rapporten. Det fanns en annan ny studie, vår är från 2020. Nu finns det en annan studie av andra journalister från 2022 som visar exakt samma sak. Som ni ser visar en verklig, seriös undersökning - oavsett vilket land den kommer ifrån - att ICNIRP inte är oberoende, utan i själva verket är en indirekt avläggare till industrin. Som biolog är jag dessutom chockad över att ICNIRP endast erkänner termiska effekter. Det innebär att när man håller en mobiltelefon mot huvudet blir ditt öra varmt. Detta är de termiska effekterna, men de tar inte på något sätt hänsyn till de athermiska effekterna, som kan påverka nervsystemet, det endokrina systemet osv. Det är verkligen otroligt att man inte tar hänsyn till detta i en vetenskaplig studie. Detta är ett vetenskapligt bedrägeri! Det är faktiskt ett vetenskapligt bedrägeri, eftersom inte alla element tas med i beräkningen. Det är en revolution på gång: en europeisk journalistsammanslutning som heter "Investigate Europe" sammanfattar det i ett nötskal: Är mobil kommunikation farlig? Det vetenskapliga samfundet är splittrat. Vissa experter säger att det är ofarligt, andra har allvarliga farhågor. År 2011 klassificerade WHO de elektromagnetiska fälten från mobiltelefoner som möjligen cancerframkallande för människor. Och studier som publicerades 2018 visade att när råttor utsattes för sådana fält ökade deras risk för vissa typer av cancer. Även bland dem som tror att tekniken är ofarlig är det många som inser att det behövs mer forskning. Och det finns nästan inga studier om 5G. Telekombolagen har själva påpekat att elektromagnetiska signaler kan utgöra en hälsorisk. Så varför blundar Europeiska kommissionen och våra regeringar för detta? De hänvisar till riktlinjer som utarbetats av transnationella vetenskapliga organ. Men Investigate Europe har upptäckt att dessa organ är stängda klubbar. Personer med avvikande mening kommer inte att bjudas in att delta. Och många av de inblandade forskarna har fått finansiering från företag som har ett direkt intresse av införandet av 5G. Det finns inget sådant som ett riskfritt samhälle. Andra saker som vi konsumerar är också dåliga för vår hälsa - från alkohol till skräpmat. Men om du inte vill ha en hamburgare kan du helt enkelt klara dig utan hamburgare. Med 5G finns det inget alternativ. Michèle Rivasi: Så! Eftersom kommissionen inte ville genomföra en hälso- och miljökonsekvensbedömning via parlamentet beställdes två studier: en hälsostudie och en miljöstudie. Hälsostudien utfördes av Ramazzini Institute i Italien och miljöstudien av forskare vid universitetet i Gent. Parlamentet har gjort sitt val. Vi har sagt att vi vill ha oberoende institut. Resultaten presenterades för parlamentet. I STOA:s fall var det, grovt sett, en kommitté i parlamentet som samlar alla människor som vet något om vetenskap. Och så presenterades STOA ( Science and Technology Options Assessment) och dess effekter på vår hälsa. Chefen för Ramazzini Institute har visat att vissa frekvenser som är relevanta för 5G har en inverkan på hälsan. I form av gliom, (samlingsbegrepp för hjärntumörer i centrala nervsystemet) hjärntumörer, DNA-strängbrott etc. Vi har nu bevis för detta: När det gäller miljön sägs det att det inte finns någon studie alls om millimetervågor. Men vi har indikatorer, t.ex. när det gäller insekter, som tyder på - eftersom vid 5G handlar det om strålknippe - att dessa strålningsfält kan förstöra våra insekter. Så det finns indikationer på att det inte finns tillräckligt med studier på dessa millimetervågor för att kunna säga: Det finns inga problem. Ramazzini Institute nära Bologna i Italien: I denna historiska byggnad har Ramazziniinstitutets cancerforskningscenter varit inrymt sedan det grundades 1971. Ett internationellt erkänt kompetenscentrum som är känt för sina många enastående bidrag till forskningen om miljö relaterade, arbetsrelaterade och kemiska orsaker till cancer. Institutet är respekterat över hela världen för sin integritet och sitt vetenskapliga oberoende. Resultaten av långtidsstudier som utförts vid Ramazziniinstitutets cancerforskningscentrum har visat att bland annat vinylklorid, bensen, formaldehyd och syresatta bensintillsatser är karcinogener (cancerframkallande eller cancerfrämjande). Denna forskning hade en enorm inverkan på miljö- och arbetsmedicin och ledde till att förebyggande program infördes och att hälsostandarder fastställdes. Att skydda folkhälsan genom förebyggande åtgärder har alltid varit Ramazziniinstitutets huvudmål. Och hans cancerforskningscentrums oberoende har gjort det möjligt för vetenskap och sanning att segra över särintressen. Cancerforskningscentret tillägnades professor Cesare Maltoni, grundaren av Ramazzini Institute, 2005. Dr Fiorella Belpoggi, efterträdare som chef för institutet, hade deltagit i många rättegångar i USA tack vare sin expertis som nyckelvittne för åklagarsidan. Senast har hon undersökt cancerrisken i samband med högfrekvent strålning från mobiltelefoner - ett hett ämne. Dr Fiorella Belpoggi välkomnar oss till sin privata bostad. Hon tillbringade i stort sett hela 2022 på sjukhus, i livsfara efter en rutinmässig hjärtoperation. Cancerforskningens stora dam är tillbaka och kommer säkert att höras av igen. För henne är de vetenskapliga resultaten - både från hennes år av forskning på nästan 2500 laboratorieråttor och STOA-studien som genomfördes under hennes ledning - tydliga: Elektromagnetiska fält, EMF, är verkligen inte ofarliga. Dr Fiorella Belpoggi: Högfrekventa magnetfält är möjligen cancerframkallande. Och jag antar att när International Agency for Research on Cancer (IARC) granskar allt nytt arbete som finns tillgängligt, kommer den slutliga bedömningen att vara: "Förmodligen cancerframkallande!" Men det finns en annan aspekt som är mycket viktig ur ett hälsoperspektiv. Detta är det faktum att högfrekvensen verkligen har en påverkan på reproduktionssystemet. Det är helt säkert! Det finns många studier, och majoriteten av dessa studier är tillräckliga för att säga att radiofrekvent strålning påverkar spermiernas kvalitet. Jag tror att detta är mycket viktigt när det gäller folkhälsan, eftersom vi måste reproducera oss. Annars är det slut med oss som mänsklighet. Alla dessa aspekter beaktas inte i den utsträckning som de förtjänar. ... De ignoreras praktiskt taget. Och det är synd, för vi har data. Vi producerar data. Och oberoende laboratorier har tagit fram dessa uppgifter. Detta är mycket, mycket, mycket viktigt, eftersom studien i vårt fall till exempel finansierades av medborgare, av invånare i regionen Emilia Romagna - delvis av institutioner, den regionala regeringen och våra frivilliga givare. Det är en oberoende utredning som är mycket väl genomförd. Ingen har kritiserat studieupplägget. Stråldosen var jämförbar med den som vi människor utsätts för, och övervakningen av exponeringssystemet var av hög kvalitet. Så den här studien ska inte kritiseras, som någon har påstått, det ska den inte. Jag har arbetat inom detta område i 45 år och jag vet mycket väl hur en långtidsbiopsi utförs och måste utföras. Och jag kan bekräfta att vår studie genomfördes på ett mycket bra sätt. Vi människor utsätts för strålning redan som embryon, och det gör även våra försöksråttor. Tidigare exponering är orsaken till att vi har sett denna typ av sällsynta tumörer, eftersom hjärntumörer och schwannom (godartad och vanligtvis långsamt växande tumör i det perifera nervsystemet) är sällsynta tumörer. Men om man exponerar individer - djur eller människor - från embryot och framåt kan man se hur denna tumör växer innan döden av andra orsaker inträffar. I den mänskliga populationen har vi nu ett problem eftersom vi inte har någon kontrollgrupp. Alla människor är utsatta överallt i världen. Så hur kan vi jämföra data? Detta är förmodligen orsaken till att vi inte har någon statistisk ökning av dessa tumörer i den mänskliga befolkningen. För vi kan inte jämföra med noll exponering, utan bara med konstant exponering, vilket nu är vanligt för alla i världen. Det är en stor skillnad. Parallellt med Ramazzinis studie har det statligt finansierade "National Toxicology Program" (NTP) i USA kommit fram till förvånansvärt likartade resultat som Fiorella Belpoggis forskargrupp. Den dåvarande studieledaren kände sig tvungen att kombinera de oroande resultaten med en brådskande vädjan. Dr Ron Melnick, NTP Study Director, USA: På grund av den utbredda användningen av mobiltelefoner skulle även en liten riskökning få allvarliga konsekvenser för folkhälsan. Och under tiden måste hälsomyndigheterna, i stället för att säga till människor "Om du är orolig, här är vad du kan göra", främja försiktighetsåtgärder, särskilt för barn och kvinnor. Detta beror på att riskerna kan vara större hos barn på grund av den större penetrationen och den växande hjärnans känslighet för vävnadsskadande ämnen. Så vad är lärdomen av detta? Vi bör inte längre anta att någon nuvarande eller framtida trådlös teknik, inklusive 5G, är riskfri utan ordentlig testning. Eftersom det är oetiskt att inte utföra tester. Dr Fiorella Belpoggi: Vad folk inte vet är att det verkliga problemet just nu är mobiltelefonen, som ingen är rädd för. De är rädda för mobilmaster, men inte för sina egna telefoner. De bär den nära testiklarna, och vi vet att dessa kan påverkas av radiofrekvent strålning. Vi vet att hjärnan finns där när vi håller den nära örat. Vi måste informera människor bättre om tekniken. Innan vi sprider dessa tekniker överallt bör alla vara medvetna om hälsoriskerna. För på så sätt kan vi undvika upplopp, brinnande stolpar, skapa rädsla och problem som inte behöver finnas där. Men vi kan också undvika att människor håller telefonen nära hjärnan om de vet att det är mycket farligt. Information är därför grunden för att kunna hantera faror på rätt sätt. Det var helt naturligt att Europaparlamentet gav dr Fiorella Belpoggi i uppdrag att genomföra en teknikutvärdering. Efter att ha analyserat över 800 studier var kraven på politikerna tydliga: 5G-utbyggnadsstopp, oberoende forskning och ärlig och omfattande upplysning av befolkningen om hälsoriskerna. Dr Fiorella Belpoggi: Detta har oroat många parlamentsledamöter, och genom STOA-rapporten finns det nu människor som ställer liknande frågor till oss. Men det fanns människor, särskilt en av vice vd:arna, som sa: "Varför ställer du de här frågorna? Vi måste få verksamheten att gå framåt!" Så det var besvärande, eftersom det motsade vad kommissionen sagt. I stället för att be andra forskare om en rapport försöker man tysta Ramazziniinstitutet. Taktiken är att krossa alla som gör motstånd eller ställer frågor eller visar att det finns en påverkan på miljön. De tål inte någon motsägelse. Och det är mycket farligt, för demokratin, men också för våra liv i dag, oavsett om vi talar om bekämpningsmedel, elektromagnetisk strålning eller läkemedel. Vetenskapen manipuleras av lobbyisterna. Det går till så här: man köper forskare och låter dem skriva under artiklar som inte är deras egna. När det gäller Monsanto finns det till exempel faktiska dokument skrivna av Monsanto och undertecknade av akademiska forskare. De är köpta. Industrin har tagit kontroll över vetenskapen. Vetenskapen är till för att ta reda på sanningen, och naturligtvis kan studier också kritiseras. Men i stället för att komma med motinlägg för att visa varför de inte håller med om Ramazziniinstitutets studier gör de inte det, utan misskrediterar personen. Ekonomen professor Christian Kreis har ägnat flera böcker åt ämnet. Prof. Dr Christian Kreiß, ekonomisk expert, författare: I slutändan är det dock samma sak som Otto Waalkes (tysk komiker), skämtade om på den tiden: "Vetenskapen har slagit fast att rökning trots allt inte är skadligt", säger dr Marlboro. Jag skrattade åt det redan som tonåring. Är ju logiskt; dr Marlboro genomförde en studie: rökning är inte ohälsosamt. Och i dag låter man naturligtvis inte dr Marlboro eller Swisscom skriva under den studie som marknadsförs. De utelämnar vilka som har befordrat det. Du går på ett välrenommerat institut som sponsras av bland annat ett telefonbolag. Idag är detta nästan en självklar del av vetenskapen. Och sedan får de en studie som är mycket gynnsam. Och de kommer att finna det svårt att motbevisa dem, eftersom forskarna är mycket noga med att se till att det de gör är korrekt. Att de inte gör tekniska misstag. Hantverket i dessa studier är utmärkt. Jag skulle kunna använda samma verktygslåda, samma apparat, med en helt annan fråga. Och då skulle jag komma fram till helt andra slutsatser. Tricket är faktiskt att vi alltid hör tiondelar av sanningar eller femtedelar av sanningar och att vissa saker systematiskt hamnar vid sidan om. Och då har vi en vetenskapligt sund, otvetydig studie, ett tydligt vetenskapligt resultat. Och vi förleds att tro att det är vetenskap och att vetenskapen har fastställt detta. De var vetenskapsmän, förstås. Men detta missbrukas i stor skala eftersom den andra sidan inte ges en chans att tala - och det medvetet. Professor Kreiß har tidigare varit investmentbankir och vet vad han talar om. I 25 år har han ägnat sig åt att avslöja manipulation och de metoder som används för att förstöra för kritiska forskare. Prof Dr Christian Kreiß: Om man tittar på vetenskapshistorien behöver man bara ett fåtal fall. Det räcker med att du slår en, två eller tre offentligt och gör slut på dem, så kommer de andra att tänka efter. Men det här är verkligen höjdpunkterna, så att när riktigt obekväma forskare dyker upp, så hanteras de. Det första steget är faktiskt att ignorera det. Det är det allra bästa - rapportera det bara inte. Men om man inte längre kan ignorera dem, om de är för bra eller för omskrivna, då är den sista utvägen att helt enkelt förtala dem. Inget mer om saken: "play the man, not the ball." Det handlar alltså inte om sakfrågan, utan om att försöka få den som sa det att framstå som foul - som i fotboll, för att han spelar fotboll för bra. De kan inte få bort honom. Det finns några mycket framträdande exempel på detta i vetenskapshistorien under de senaste 50 eller 70 åren. Men de är inte så vanliga nu. För det räcker med att några av dem blir "utskällda" för att de andra ska tänka sig för två gånger innan de bråkar med en stor branschmotståndare. Så de flesta förfaranden är mycket, mycket mer subtila, även i urvalsskedet. Personer som gör uttalanden som verkligen är kritiska till ekonomi och politik, unga akademiker, de kommer egentligen inte alls upp nuförtiden. Så de behöver egentligen inte "göra rent bord" längre. När de första vetenskapliga studierna om eventuella hälsorisker skulle publiceras i mitten av 1990-talet blev det obehagligt. Ett team under ledning av professor Henry Lai från Washington University hade funnit så kallade DNA-strängbrott i djurförsök. Förstadiet till cancer var tydligt synligt i elektronmikroskopet. Prof Dr Henry Lai: En slutsats är att radiovågor kan skada DNA. Om DNA skadas försöker cellen naturligtvis reparera skadan, men den här processen leder till fel som resulterar i genetiska mutationer. Och detta kan naturligtvis leda till utveckling av cancer. De vetenskapliga rönen, som var hotfulla ur den första mobiltelefontillverkaren Motorolas synvinkel, presenterades på ett branschvänligt sätt av lobbybyrån Burson/Marstellers mästerliga manipulatörer. De presenterade för sin klient Motorola det så kallade "War Game Memo", ett strategidokument med instruktioner om hur studien skulle kunna trivialiseras och forskarna misskrediteras. Exempelvis bör Lai-studien först och främst ifrågasättas, eftersom den endast förekommer som en enskild studie. I detta sammanhang hänvisade tidningen till exempel från det förflutna där forskare misskrediterades på grund av att deras resultat inte kunde upprepas av andra forskarlag. Dessutom kommer industrin själv att ta hand om reproduktionen och beställer en motsvarande studie inom sina egna led för att verifiera resultaten av Lai-studien. Så snart som detta branschresultat är tillgängligt kommer det att publiceras. Prof. Dr Martin L. Pall: Första gången jag hörde talas om det var i samband med attackerna mot Henry Lai - hur en enskild forskare verkligen attackerades av en mäktig industri som omsätter flera miljarder dollar. Han blev till och med attackerad innan han ens hunnit publicera studien om DNA-effekter. Och det var utmärkta studier. Och ja, det förstörde i princip hans vetenskapliga karriär. Ja, och det är precis vad som händer hela tiden, om och om igen i USA och Europa. I den ansedda branschtidningen "Microwave News" talades det för första gången om "war gaming". Och grävande journalister stöter fortfarande på detta historiska fenomen och dess konsekvenser idag. Mark Hertsgaard, undersökande journalist: Vi tittade på branschens felaktiga information och propagandakampanjer som under de senaste 25 åren har övertygat allmänheten om att mobiltelefoner är riskfria. Och sättet de gjorde det på är vetenskapen "wargaming", som det kallas i ett internt Motorola-memo. De finansierade industrivänliga och angrep kritiska och oberoende forskare, och de satte sina egna personer i de rådgivande nämnderna. Sammantaget har detta lett till att budskapet - som sprids av mainstreammedierna - säger att mobiltelefoner är tillräckligt riskfria. Den mäktiga branschorganisationen CTIA (Certified Threat Intelligence Analyst) anlitade en man som de ansåg vara tillräckligt branschvänlig för att uppnå lämpliga studieresultat. Läkaren och advokaten dr George Carlo grundade WTR (Wireless Technology Research) med pengar från näringslivet. När han hittade alarmerande hälsorisker och publicerade dem, fick han lära känna sina uppdragsgivares makt och krigsstrategi. Dr George Carlo: I många av de fall som presenterades av WTR, när det gäller resultaten och deras innebörd, presenterades detta på olika sätt av branschen. När vi höll en presskonferens höll branschen sig på sin kant och sa sedan i medierna: "Det var vad de sa, men det var vad de egentligen menade." Den som forskar i ämnet mobil kommunikation och eventuella hälsorisker kommer inte undan Världshälsoorganisationen (WHO). Det mäktiga FN-organet täcker 194 länder och har ett finger med i spelet i alla relevanta hälsofrågor. WHO kunde inte ignorera diskussionen om huruvida strålning från mobiltelefoner kan vara skadlig för vår hälsa. Den strävar trots allt efter en ädel vision: Hälsa är en grundläggande mänsklig rättighet. Alla har rätt till bästa möjliga hälsotillstånd. Dr Mike Repacholi från Australien betraktades som mobilkritikernas nyckelvittne eftersom han i sin studie som publicerades 1995 hade sett en ökad utveckling av cancer hos möss som utsatts för strålning från mobiltelefoner. Nu satt mannen vid WHO och ställde sin studiefråga - wargaming för sig själv, så att säga. Dr Mike Repacholi: I min studie ingick möss som var predisponerade för lymfom. Och vi upptäckte en stadig tillväxt av lymfom på grund av radiovågssignalerna. Vi ägnade sedan sex månader åt att försöka ta reda på vad vi hade gjort för fel, eftersom vi helt enkelt inte kunde förklara det. Och det kan vi fortfarande inte göra idag. Han hittar ett problem, men kan ändå inte räkna ut var problemet kommer ifrån - och därför finns det inget problem. Det tillhörande språkbruket standardiserades och föreskrevs över hela världen. Mobiltelefonanvändare vill helt enkelt veta om det är riskfritt att använda en mobiltelefon. Utifrån all den kunskap vi har - och vi har nu en stor mängd pågående forskning - kan vi säga: Vi har inte hittat några bevis, att dessa telefoner inte är riskfria. Dr Mike Repacholi kände sig mycket säker. Han var trots allt WHO:s officiella mobiltelefon-röst, men han gjorde misstag. De kära pengarna. Dr Mike Repacholi: De pengar som kommer från industrin måste gå till en separat pott innan de ges till WHO. Och så var det att den gode mannen slutligen avslöjades - som en förespråkare och trivialiserare som betalades av branschen. Han gick sedan i pension från WHO och har sedan dess arbetat bakom kulisserna som industrikonsult. Under sin tid som projektledare i Genève hade han gjort ett "bra jobb". Den växande sektorn för mobil kommunikation erövrade världen i snabb takt. Medan det tog tolv år att nå den första miljarden mobiltelefonanslutningar i världen, tog den andra bara tre år, den tredje miljarden två år och så vidare. Idag finns det fler mobiltelefonavtal i västvärlden än invånare. Uppdraget slutfört. Prof Dr Martin L. Pall: Vi måste titta på det hela igen mot bakgrund av våra resultat. Så att veta att radiovågorna kan ha massiva inverkan på hjärnan och nervsystemet, kan skada vårt cell-DNA, kan orsaka oxidativ stress som är kopplad till ett antal kroniska sjukdomar, kan orsaka hormonella reaktioner - och även att reproduktionseffekter kan uppstå som i sin tur kan orsaka förödande skador. Och min förutsägelse är att 5G kommer att förvärra alla dessa effekter. Och så har vi cancer, som naturligtvis är ett stort problem. I summan av de fakta som beskrivs är 5G särskilt skrämmande. Som ni kanske vet är planen nu att installera många miljoner av dessa nya antenner utan att ha genomfört ett enda biosäkerhetstest (biocompatibility testing). Och det är helt vansinnigt. Den högsta civila domstolen i USA, Superior Court i Washington, D.C., har prövat så kallade hjärntumörfall i över 20 år. Detta är det största ersättningsfallet genom tiderna. Några modiga advokater har tagit upp kampen mot Goliat och får stöd av dr George Carlo. Den före detta industriforskaren dr George Carlo är rådgivare till målsägarnas advokater, den ledande advokatbyrån Morganroth & Morganroth. Dr George Carlo: Hon höll mobiltelefonantennen mot huvudet och det var där tumören växte. Det var en snabbväxande tumör. Läkarna sa att de aldrig hade sett något liknande: En tumör som växer så snabbt. Om de klagande får rätt kommer det att bli dyrt. "Vi kräver 150 miljoner dollar per fall." Varför så mycket? "Vi talar om allvarliga skador som har orsakat mycket stor skada: Inkomstförlust, läkar- och sjukhuskostnader, men också smärta och lidande. Dessa kategorier är mycket allvarliga skador. Vi kräver också särskild kompensation för mobiltelefonindustrins uppsåtliga agerande. Vi anklagar dem för att medvetet ha lurat både målsägande och konsumenter genom att hävda att det inte fanns några skadliga hälsoeffekter av mobiltelefonanvändning - trots att de mycket väl visste att detta inte var sant. Vi kräver därför också särskilt skadestånd för uppsåtligt tillfogad smärta och lidande." Amerikansk TV rapporterade om detta. Här kan du se en röntgenbild av Michael Murrays hjärna. Den vita massan till höger är den cancertumör som togs bort. Murray var servicetekniker på Motorola. Tvivlar du på att ditt arbete med mobiltelefoner orsakade din hjärntumör? Michael Murray: Jag tvivlar inte alls på att användningen av mobiltelefonen på jobbet är orsaken, eftersom jag alltid höll den mot mitt vänstra öra. Dessutom testade Michael Murray ofta mobiltelefonerna i timmar med maximal sändningseffekt med en signalförstärkare. Michael Murray: Dessa säkerställer att mobiltelefonen drivs med maximal effekt. Och som många andra anser Michael Murray att mobiltelefonindustrin värderar vinster högre än ansvar för det allmänna bästa. Michael Murray: Jag tror att de vet. De måste veta det. Fallen med hjärntumörer påminner om Big Tobacco. Branschen kan inte, får inte, erkänna att det finns ett sådant problem. Prof dr Christian Kreiß: Om de erkänner detta som ett företag kan de ha miljontals eller miljarder i ersättningskrav. Det fungerar inte alls, då är de ruinerade. I detta avseende finns det helt enkelt en strukturell osanning. För om de berättar sanningen kan de förlora sitt levebröd. Den ekonomiska existensen, kanske ännu mer. I det avseendet spelar detta ekonomiska system i en riktning som helt enkelt frestar eller nästan tvingar oss att göra det: I vissa områden får jag inte säga sanningen. För om något har gått fel eller varit skadligt, då kan man inte säga det. I den meningen att de ekonomiska sanktionerna, men även de rättsliga sanktionerna, helt enkelt är alldeles för stora. Och det är därför det här fenomenet nu inte bara finns inom mobiltelefon- och i strålningsbranschen, utan det är ett fenomen som går igenom alla branscher. Och något som mobiltelefoni - som är så vanligt för alla - skulle naturligtvis vara ödesdigert om det fanns någon form av osäkerhet. Konsumenterna blir med andra ord lurade. Och detta sprider sig vida omkring. Den industridrivna banaliseringen och förnekandet av hälsoriskerna med mobilradio, skicklig lobbying och industrivänliga utnämningar till strategiska nyckelpositioner innebär att de flesta läkare också är benägna att följa "inga problem"-sloganen. Men det finns holistiska läkare, till exempel överläkaren vid Swiss Mountain Clinic, dr Petra Wiechel. Hennes klinik i Castaneda i kantonen Graubünden är digitalt stressfri tack vare en miljö med låg strålning som utformats för personal och patienter. Dr Petra Wiechel, expert på biologisk medicin: Det finns inga trådlösa möss här. Det finns ett stort tillkännagivande här i förväg att vi inte har wifi i den meningen att vi har det på varje punkt i kliniken, bara via en nätverksanslutning. Att vi i slutändan inte tillåter mobiltelefoner om du inte ringer samtal utanför kliniken. Du kan göra detta hur du vill. Och vi har fortfarande de fina fasta telefonerna, där jag alltid säger till patienterna: "Varför använder du inte den? Nu kan man fortfarande uppfatta det. Och om du ställer in din mobiltelefon på flygplansläge är du redan lite mer skyddad. Men inget av detta kommer att vara möjligt i denna skala längre fram. Och människorna lär sig helt enkelt att förstå det. Och så har vi stannat här, att vi faktiskt fortfarande har en relativt skyddad miljö där en kropp också får chansen att läka. Om jag får använda ordet frisk eller läka, så använder vi inte längre ordet medicinsk. Ofta handlar det inte ens om det längre. Och vi kan ändå inte göra det från utsidan. Men om vi ger kroppen tillbaka en viss förmåga till självreglering, då kan vi observera otroliga saker. Standarden är dock digital uppgradering på sjukhus. Den resulterande ökningen av strålningsexponeringen ifrågasätts dock inte ens. En minskning av strålningen skulle kunna ha en positiv, till och med hälsofrämjande effekt för både patienter och alla anställda. Dr Wiechel: Jag skulle vilja se en ökad medvetenhet. Men kanske kommer vi att lära oss om skadorna här också. Det är det som gör oss väldigt ledsna idag, och där vi säger: Du måste vara läkare för att se vad som händer här. Denna dimension är något nytt, att vi behandlar så många tumörsjukdomar här, att vi varje vecka har två, tre patienter med Parkinsons sjukdom, neurodegeneration och autoimmuna sjukdomar. Och nu ska ni inte stå där och säga "hmm". Nej, det är självförvållad och det är sammanfattningen. Det är inte det och det är inte heller det. Det är det som ett liv inte längre kan kompensera för. Och det ämne vi diskuterar i dag är en brandpåskyndare för mig. Inte undra på att allt fler människor drabbas av så kallad EHS, elektrohypersensitivitet. Ett fenomen som inte erkänns som en sjukdom inom den klassiska medicinen, tvärtom. Den digitala upprustningen tycks utvecklas hänsynslöst och med ödesdigra konsekvenser för allt fler människor. Dr Wiechel: Det är ofta den största förödmjukelsen för dessa människor, att inte bli förstådda och inte bli tagna på allvar. De många, många elöverkänsliga som då i slutändan inte har en chans att få någon som helst riktig hjälp. Och det är bra, vad jag kan föregå med gott exempel för dem, där jag långsamt kan bygga en bättre grund för dem, ge dem tillbaka en bättre förmåga att reglera och göra dem mer anpassningsbara till livet igen. Mer är det egentligen inte. Och det har faktiskt fungerat ganska bra här genom åren. Och naturligtvis detta andrum, att vara lite mer skyddad från livet där ute. Därför tycker jag att det är väldigt fint att det inte finns något mer här än just oändligt vackert liv, natur, lugn och ro och en titt in i mitt liv: Hur fungerar det enkelt för mig, ur ett perspektiv. Det börjar bli trångt för de mycket känsliga personerna bland oss. Och först långsamt, som nyligen i Holland, börjar elöverkänslighet erkännas. Hittills har detta inte varit fallet i Tyskland. Prof. Dr Klaus Buchner, fysiker, politiker: Om man bara utgår från fakta så säger cirka fem procent av befolkningen att de är elöverkänsliga. Subjektivt kan man ifrågasätta det, men medicinskt relevanta skador finns hos något mindre än en procent. Även om det naturligtvis alltid förnekas att detta orsakas av radiostrålning. Men det är en del av befolkningen som man inte bara kan bortse från. I detta avseende - jag ber om ursäkt för det hårda ordet - anser jag att det är ett brott, att säga om det som händer här: Människorna intresserar oss inte. Kesari Reber är en framgångsrik meditationslärare från München. Hon är en av de extremt känsliga personer som professor Klaus Buchner talade med. Det började på ett typiskt sätt. Kesari Reber: Så jag var på ett meditationsseminarium i ungefär tre veckor och kom tillbaka och kände mig plötsligt ovanligt dålig i min lägenhet. Riktigt svag. Och sedan gick jag och handlade i en hälsokostaffär runt hörnet, bara två gator bort, och plötsligt upptäckte jag i hälsokostaffären: Oj, vad är det där? Jag mår plötsligt bra här igen. Så min styrka var plötsligt tillbaka och jag tänkte: "Vad är det här? Sedan gick jag längs alla gatorna här till mitt hem och upptäckte att mina knän alltid spricker på en viss punkt och att jag blir väldigt svag. Och sedan gick jag bara från alla håll och tittade, vad är det där? Och jag såg det inte innan. Tills jag någon gång, två veckor senare, upptäckte att en mobilmast hade byggts på ett annat tak på baksidan. Och då visste jag: Ah, okej, det verkar vara det som är problemet. När jag flyttade hade jag också min första router och slog på den. Jag visste inte ens vad wifi var på den tiden och jag fick en fruktansvärd huvudvärk, det var riktigt illa. Jag bara flydde, sprang ut ur min lägenhet och hade fortfarande en extrem huvudvärk timmar senare. Och sedan märkte jag: Ah, det finns en liten knapp på routern som man kan slå på och av. Då är wifi på eller av, och huvudvärk finns där eller inte. Och så hade jag en partner på den tiden som var vetenskapsman, som gjorde massor av experiment med mig och alltid testade mig. Märker jag det, märker jag inte det och så vidare. Och ja, det var så det hela började. Miljöingenjören och byggbiologen dr Dietrich Moldan får allt oftare frågor från människor som inte riktigt vet varifrån deras problem kommer. Hans mätningar med högprecisionsutrustning kan hjälpa till att fastställa orsaken. Han vet om ett ödesdigert missförhållande. På grund av förnekandet av de många problem som är förknippade med strålning från mobiltelefoner sövs elöverkänsliga personer ofta med psykofarmaka. Kesari Reber: Jag sökte medicinsk rådgivning. De sa bara: Åh, varför går du inte till mentalsjukhuset bredvid? Ja, det var verkligen svaret. Och ja, det kan naturligtvis vara psykologiskt under vissa omständigheter om jag ser det nu: Ah, det finns en mobilmast där - då kan jag vara rädd för den. Men när mina symtom försvinner, är helt borta, när jag är på en bra plats - utan att veta vad som är eller inte är en bra plats. För man kan inte direkt se om platsen är bra, men då kan det väl inte vara psykiskt. Eftersom hon inte längre stod ut med livet i storstaden flyttade Kesari Reber till Mohrenweis, en liten bayersk by mellan Augsburg och München. Under årens lopp har hon skapat sig ett mysigt paradis och gjort sin största talang till ett yrke - att lära ut meditationskonsten. Kesari Reber: Vi letade faktiskt uttryckligen efter en plats med mycket, mycket lite strålning. Vi har faktiskt ingen mobiltelefontäckning här. Så man kan faktiskt inte ringa samtal med mobiltelefonen här i huset. Vilket är underbart för mig och naturligtvis för alla som vill komma och uppleva det. Ut ur exponeringen? Kommer detta fortfarande att vara möjligt med den omfattande byggnation av sändare som sker? Kesari Reber: Vi har nu en enorm mast i grannskapet - och tre sådana master ska resas här för 4 200 personer. Latent överdrift, skulle jag vilja säga. Det är viktigt att veta, att det kan hända vem som helst. Att han hela tiden tål strålning från mobiltelefoner, eller åtminstone tycker att han tål den väl. Och plötsligt, från en dag till en annan, rinner bägaren över, inuti. Och plötsligt mår du dåligt. Dietrich Moldan, som har en doktorsexamen i teknik, har arbetat som miljöanalytiker sedan 2002. Bland kunderna finns ett stort antal fastighetsägare, myndigheter, städer och kommuner, industriföretag och handelsföretag samt planerare och arkitekter, men även läkare och naturläkare. Mätningarna inom området elektromagnetiska fält kan bidra till att hitta praktiska byggnadsbiologiska lösningar för ett hälsosamt boende. Dr Dietrich Moldan: Jag ser byggbiologins oro i det faktum att vi i framtiden kommer att behöva hantera en massiv ökning av antalet människor som inte vet varför de är sjuka och som är en börda för hälso- och sjukvårdssystemet. Och enligt min mening är detta helt enkelt en brist på upplysning, som byggnadsbiologer inte ensamma kan tillhandahålla. Men att lagstiftaren eller sjukförsäkringsbolagen tillhandahåller information någonstans: Var uppmärksam, minska. Men om man tittar på nyheterna - informationsbroschyrerna från sjukförsäkringsbolagen - finns det få varningar om elektrosmog, tvärtom. Jag kan fortfarande minnas hur "Techniker-Krankenkasse" (typ Trygghetskapitalförsäkring) sa: Ge oss en ny kund så ger vi dig en DECT-telefon gratis. Lättsinnighet och tyvärr ofta vår okunskap i hanteringen av trådlös kommunikation är ofta orsaken till olika hälsoproblem. Eftersom Kesari Reber är medveten om sin elöverkänslighet har hon dragit olika slutsatser. Kesari Reber: Ja, vi använder definitivt inte wifi eller DECT-telefoner eller något annat här i huset. Det innebär att jag fortfarande har en gammal trådbunden mus som inte strålar och ett trådbundet tangentbord utan Bluetooth. Telefonen är helt analog. Ibland finns det också några med kablar som har en triangel här, som en antenn. Den har inte detta, den är strålningsfri. Och vad jag också har: Wifi och Bluetooth avstängda på datorn. Med andra ord försöker vi verkligen utelämna allt vi kan. Dr Dietrich Moldan: Toppen! Jag är begeistrad. Vad jag vill ha är praktiskt taget strålningshygien. Det handlar inte om att avstå från teknik, utan helt enkelt om att man kan använda teknik om man gör det på ett medvetet sätt. Låt mig ta ett exempel när du kommer hem på kvällen och kör in din bil i garaget. Du lämnar inte motorn igång för att köra tillbaka till jobbet nästa dag. Och det är precis likadant här. Stäng av det som inte är nödvändigt. Och du har avstått från DECT och ävenså från wifi. Bonn. Telekom påpekar hälsorisken med radiostrålning. På sidan 21 i den 61-sidiga bruksanvisningen för Telekom Deutschlands wifi-router Speedport, står det under Säkerhetsanvisningar: De integrerade antennerna i din Speedport sänder och tar emot radiosignaler, t.ex. för att tillhandahålla wifi. Undvik att sätta upp din Speedport i omedelbar närhet av sovrum, barnrum och rekreationsrum för att minimera exponeringen för elektromagnetiska fält. Ett annat digitalt dilemma är känt från hjärnforskningen: Beroendets mekanismer och de faror det medför för våra barn. I en imponerande föreläsning tog prof dr Gertraud Teuchert-Noodt publiken på en resa in i hjärnan vid "5G-Kongress der Kompetenzinitiative" i slutet av 2019 i Kurfurstepalatset i Mainz. Din slutsats? Prof. Dr Gertraud Teuchert-Noodt: När överacceleration sätter in från syncentret eller under de som hör, då förstärks denna neuronal krets. Opiater trappas upp och kan inte trappas ner igen. Vi känner till opiatreceptorernas speciella egenskaper. (hämmar frisättningen av neurotransmittorer i nervvävnaden) Det spelar alltså ingen roll om jag ger barnet för mycket alkohol eller inte alls varje morgon, eller om jag ger tabletten varje morgon. Det spelar ingen roll om det är en substans eller en till synes idealisk drog. Barnet pushas upp och blir beroende. Det kan inte undgå att hända. Det är en automatik. Jag kan inte säga: ja, lite grann, barnet kan titta digitalt en timme om dagen. Det är inte möjligt! Tillbaka till naturen, för att motionera, för att leka, i stället för att vara uppkopplad hela tiden. Användningen av surfplattor och smartphones förändrar våra barns mentala, sociala och känslomässiga liv. Situationen är redan förfärlig och vi måste ändra på den. Prof Dr Teuchert-Noodt: Ja, de måste vakna upp. Ja, jag ser en möjlighet. Jag ser en chans att den nuvarande generationen av barn kommer att misslyckas på det här sättet. Redan i åtta- eller nioårsåldern hör vi de första larmreaktionerna om att de inte längre kan hålla pennan rätt när de kommer till skolan - eftersom de bara har använt pekskärmen och inte har övat på precisionsgreppet. De måste göra detta genom barnlekar, genom fingerlekar, genom byggklossar, genom att lägga legoklossar. Alla dessa finmotoriska förformuleringar måste vara skickliga. Precisionsgreppet finns då automatiskt där och barnet plockar upp pennan på rätt sätt med ett precisionsgrepp. Och om de inte kan göra det idag för att de bara har rest med en pekskärm och använder pennan på det sättet, då är det en fördröjning som jag nu måste engagera mig i som terapeut. Överallt där barn med detta patologiska syndrom dyker upp allt oftare i klasserna måste jag använda terapeuter - en masse. Och det har länge stått klart att de inte heller längre kan tala ordentligt. Du måste ge dem extra undervisning för att de överhuvudtaget ska kunna hänga med i språket. Detta är underskott av högsta grad, som för länge sedan har fått oss att inse att något har gått snett sedan tv:n fanns i våra vardagsrum. För barnen tittar automatiskt på tv:n och förstår inte vad som sägs - men de sitter där och är tysta. Och att de sedan tar med sig denna TV-docka till skolan, där läraren står framför mig som en TV-docka. Dilemmat med våra barn verkar sakta börja sprida sig. De skandinaviska länderna gör redan drastiska korrigeringar. Det finns rekommendationer från regeringen om att förbjuda dem, och Tyskland diskuterar dem - trots allt. Vad kommer att hända med vår natur om vi fortsätter att vårdslöst uppgradera vår teknik? Även här saknas oberoende vetenskapliga bevis. En biodlare rapporterar om sina erfarenheter. Heinrich Christel, biodlare: Sedan ungefär tre år tillbaka upplever vi här i norra Schwarzwald, inom en radie av 20 kilometer från Karlsruhe till Pforzheim och sedan från Wurzach i riktning mot Stuttgart, att bina helt enkelt försvinner i november. Och inte bara enskilda samhällen, utan här i biodlarföreningen här i Neuhausen - 90 procent av biodlarna har verkligen förlorat alla sina bin. Och det finns biodlare som har hållit på med biodling i 50 år och aldrig har upplevt något liknande. Jag talade med en person i söndags som har förlorat några samhällen. När han kontrollerade i november var alla borta. Det är intressant att där nere, där bina normalt skulle ligga - om det är eller var en bisjukdom - finns det inget bi att se. Så för mig personligen var slutsatsen tydlig att det fanns något utöver alla de andra problem vi har med bina. Och det är just denna strålning som nu har en massiv påverkan på bina. I likhet med glyfosat på den tiden förlorar bina orienteringen under flykten och kan sedan inte ta sig tillbaka in i kupan utan dör någonstans utanför. De flyger tre kilometer. Vad gör sändarna med våra träd? I nästan 20 år har en hängiven läkare undersökt denna fråga och nu så långsamt börjar även skeptikerna ta henne på allvar. Dr Cornelia Waldman-Selsam, miljömedicinare: Från 2005 och framåt har jag tillsammans med andra människor observerat trädskador i närheten av basstationer för mobiltelefoni. Detta föranleddes av besök hos långtidssjuka invånare som bor nära basstationer för mobiltelefoni. Vi var särskilt oroade över att kronan på ena sidan hade börjat skadas. Skador som började på den sida som vetter mot sändaren. Detta var anledningen till att vi sedan dokumenterade träd vid många sändare, tillsammans med mätningar. Här följer ett exempel. Du kan se två lindar, den på sidan som vetter mot sändaren, som är på baksidan, har tappat många löv på den högra sidan. Om man tittar noga är grenarna redan döda - och dessa lindar har fortfarande löv på den sida som är vänd bort från sändaren. På den yngre linden till höger kan du också se skillnaden att trädet till höger är glest i den övre delen, på andra sidan är det ännu tätare lövat. Ett alarmerande antal träd i närheten av två sändare har märkts röda, dvs. de är klara för avverkning. Att mobilstrålning kan orsaka skador på träd har dr Waldman-Selsam dokumenterat på ett så imponerande och kontinuerligt sätt att hennes arbete nu diskuteras internationellt bland experter. Doktorn tröttnar aldrig, och det av goda skäl. Dr Cornelia Waldman-Selsam: Vi har varit på över 1000 sändare och dokumenterat dem. Det är det som motiverar mig så mycket. Vi hittade trädförändringar vid varje sändare som inte kunde förklaras av andra faktorer, men som tydde på ett samband med sändaren. Och det faktum att man kan hitta den vid varje sändare och att man samtidigt - om man sedan går in i radioskuggan - kan hitta friska träd igen. Så än i dag, till och med nu i oktober, när jag går längs vägen i Hamburg eller var som helst, hittar jag inte friska träd, men tätt lövade träd i radioskuggan. Och många människor lägger nu märke till denna kontrast. Det var helt enkelt så fram till nu, det var praktiskt taget bristen, att experterna aldrig beaktade sändarna fram till nu. Det var därför de ofta var rådvilla, men aldrig frågade: Gör sändaren det? För de tittade inte ens var sändaren var någonstans. Och om man nu tar hänsyn till detta och tittar på kartor som visar var sändarna är placerade och var de huvudsakliga strålningsriktningarna är, så börjar många experter tänka efter. Hur tar vi oss ur det digitala dilemmat? Några smarta hjärnor skulle säkert ha något att erbjuda. Prof. Dr Suat Topsu, uppfinnare av belysningstekniken: Här har vi alla element du behöver för att upprätta en Internetanslutning med Li-Fi (optisk trådlös teknik för dataöverföring), dvs. utan mobilstrålning. För det första har vi här en taklampa som är uppkopplad med Internet och som avger ljus i den osynliga delen av spektrumet som ögat inte kan se. Och så överförs informationen som kommer från Internet till den här nyckeln, som snart kommer att vara så liten att den får plats i en mobiltelefon. Och här har vi datorn. Den här datorn är i flygplansläge. Den är inte ansluten till något wifi-nätverk. Denna dator är därför strålningsfri. När jag vill göra en sökning skriver jag in ett nyckelord och upptäcker naturligtvis att det inte finns någon Internetanslutning på den här apparaten. Nu ansluter jag helt enkelt Li-Fi-mottagaren. Datorn kommer nu att kommunicera med Internet via denna lilla mottagare. Mottagaren sänder ett ljus till taklampan för att be den ansluta mig till Internet. Nu när datorn är ansluten till Internet gör jag en ny sökfråga. Jag kan komma åt Internet och titta på en video - till exempel Förstå Li-Fi". På några sekunder kan vi se hastigheten på anslutningen. Vi kan också göra ett hastighetstest. Stäng av ljudet för att undvika att bli störd. Och när vi startar hastighetstestet för Li-Fi-anslutningen ligger vi på nästan 75 megabit per sekund med en enda lampa - och vi är i flygplansläge. Så jag har en Internetanslutning utan mobilstrålning med en hastighet av 80 megabit per sekund. Det innebär att jag kan surfa på Internet och söka efter information utan att utsättas för några mobilvågor. Arbetet med att optimera tekniken fortsätter. Efter att prof dr Suat Topsu redan 2008 kunde presentera ett säljbart Li-Fi-system reste han jorden runt från Paris - som en ljusambassadör från kärlekens stad, så att säga. Suat Topsu var professor i fysik redan vid 28 års ålder och vann sedan flera innovationspriser. Men det absoluta genombrottet med hans belysningstekniska lösning saknas fortfarande. År 2022 tog han en paus och har sedan dess drivit en historisk båt på Seine tillsammans med en vän. Familjefadern tankar nytt bränsle. Ett jordnära jobb i en härlig miljö hjälper honom. Han är medveten om sitt svåra uppdrag, eftersom hans innovation sätter honom i konkurrens med en till synes övermäktig industri som framgångsrikt förlitar sig på riskfylld teknik. Varför ska de som är dyrt uppgraderade, korrigera sin policy? Prof Dr Suat Topsu: Den utlösande faktorn är att man säger: Ja, mobilstrålning är farligt. Frågan är vad som är en acceptabel nivå så att den förblir riskfri under en livstid. Så att det inte är farligt för en person under hela sitt liv? När jag fick idén med Li-Fi att använda den belysning som alltid har funnits med oss - från solen till glödlampor - tänkte jag: Nu har vi ett alternativ. Man kan kritisera, men det är bättre att komma med lösningar, för då finns det inte längre några invändningar. Och voilà, man kan göra det på ett annat sätt. Det finns teknik som kan användas för att lösa de utmaningar som mänskligheten står inför. Det krävs vilja, det krävs en verklig politisk och ekonomisk vilja till förändring. Och det är vad som saknas i dag. Det är inte tekniken. Prof Wilfried Kühling är en mycket kompetent expert inom miljöskyddsområdet. Han har arbetat inom detta område i årtionden och fokuserar alltmer på elektromagnetiska fält - av goda skäl: Prof. Dr Ing. Wilfried Kühling: Om man tittar närmare på ämnet så märker man att det finns en allmän attack mot livet, mot själva livsprocesserna. Eftersom cellstrukturerna påverkas, förändras och eftersom nervcellerna kommunicerar via elektricitet, påverkas hjärnvågorna. Och en förändring i evolutionära tillstånd äger rum praktiskt taget överallt. Och om man föreställer sig de processer som äger rum, de effekter som uppstår, kromosomskador och annat - då undrar man hur evolutionen ska kunna fortsätta om människan nu utsätts av en så drastisk inverkan på dessa livsprocesser som har format dem under miljontals år. Prof Kühling ser också stora möjligheter inom belysningstekniken. Även om de tre stora - Apple, Samsung och Qualcomm - för närvarande delar tre fjärdedelar av den strålningsorienterade wifi-marknaden, pågår lösningsorienterad forskning även i Tyskland. Prof Kühling tror på en mobil-vändning och är optimistisk. Prof. Kühling: Mitt intryck är att företagen länge har arbetat med att ytterligare utnyttja ljusfrekvenserna. Eftersom de erbjuder just dessa fördelar för den framtida massivt ökande kommunikationen, dessa enormt ökande datamängder som kommer att överföras. De har prognostiserat årliga tillväxttal på över 80 procent och det är redan känt att ett av de stora driftsbolagen för flera år sedan gick samman med världens största belysningsföretag. Jag tror att många saker ligger i byrålådan och kommer säkert att få ett genombrott en dag. Büren an der Aare - en schweizisk liten stad inte långt från huvudstaden Bern. Sedan omkring hösten 2023 har det kommit glada nyheter från denna idyll för mobilkommunikationskritiker. Den före detta professionella skidåkaren Christian Oesch och arkitekten och samhällsplaneraren Daniel Laubscher attackerar myndigheterna och industrin, organiserar rättsliga åtgärder och drar dem inför rätta, och informerar den schweiziska allmänheten om att de nyligen uppförda 5G-antennsystemen är en bluff. Daniel Laubscher, arkitekt och samhällsplanerare: Ja, jag har nyheter. - Låt oss höra det. Bundesgericht - vårt klagomål har tagits emot och kommer att accepteras. Nu vill vi veta. Jag anser att den kantonala verkställande myndigheten nu själv har bevisat att de är systematiskt korrupta. Det kan vi nu visa. Dessa antenner avger inte mindre strålning, vilket alltid hävdas av den verkställande myndigheten. De strålar starkare. Det har vi nu kunnat visat. Och tillsammans med den schweiziska föreningen WIR har vi nu visat att i Schweiz i allmänhet, men enbart i kantonen Bern, 386 antenner i 127 kommuner olagligen avger för mycket strålning genom att använda mer sändningseffekt än de har tillstånd för. Vi delar med oss av detta till samhället och till de drabbade. Detta har nu också lett till anmälan. Så att vi kan uppmuntra dessa kommuner att inleda förfaranden för att återställa den rättsliga situationen. Det innebär att man stänger av och ser om det överhuvudtaget kan godkännas. Men logiskt sett finns det nu ett stort motstånd från mobiltelefonoperatörerna, för då skulle nätet kollapsa. Och de kämpar fortfarande emot och vill gå hela vägen till Högsta domstolen, trots att Högsta domstolen redan har avgjort den här rättsliga frågan flera gånger. Men det är rättigheterna. Att ha rätt och att få rätt är två olika saker och kräver helt enkelt tålamod, mod och de nödvändiga ekonomiska resurserna för att verkligen kämpa för sina rättigheter. Sedan diskussionen om den nya 5G-generationen av mobiltelefoner inleddes 2019 har det förekommit organiserade protester, särskilt från det naturälskande Schweiz, som här i huvudstaden Bern. Men när enskilda kantoner politiskt krävde ett moratorium, ett stopp för expansionen, upphävde den nationella regeringen det. De ekonomiska intressena var uppenbarligen viktigare för dem än medborgarnas angelägenheter. Sedan dess har den ideella organisationen försökt väcka schweizarna med konsumentskyddsinriktad information och föreläsningar för att informera dem om deras rätt till strålskydd och uppmuntra dem att protestera. Båda parter är outtröttligt aktiva och framgångsrika. Christian Oesch, ordförande för WIR Association: Vid varje presentation som vi håller, Daniel och jag tillsammans, laddar vi alltid upp bilderna till evenemanget. Allt finns alltid på vår webbplats, med full insyn, så att människor kan följa varje steg på vägen, och de kan själva undersöka varje källa. Vi säger snarare: 'tro inte på oss', försäkra dig själv med din egen research och bekräfta det för dig själv. Och jag tycker att vi har gjort stora framsteg på det området under de senaste tre eller fyra åren, så att människor kan försäkra sig själva. Vi har verkligen kunnat starta en mycket, mycket stor våg i Schweiz. Jag hoppas att det arbete vi kan göra här i Schweiz och med dessa första framgångshistorier som verkligen har bekräftats av domstolarna, att detta också kan överföras internationellt. Det koncept som vi tillämpar här i Schweiz kan också tillämpas överallt, till och med i Amerika och Australien och så vidare. En titt på webbplatsen avslöjar en annan allierad i nätverket "Gigaherz.ch". Detta har funnits sedan början av mobiltelefonkritiken och upplysningen, dvs. i drygt 30 år. Tillsammans är de nu starka. Men i vår tid har människor som inte säger ja och amen till allt ofta svårt att hävda sig även inom sina egna led. Daniel Laubscher: Corona har främst orsakat en splittring i samhället. Det fanns alltså bara gott och ont. Medierna moraliserade också. Så man var antingen en anhängare eller en motståndare. Men det var nästan omöjligt att övertyga den andra parten med objektiva, vetenskapliga argument. För jag var tvungen att lyssna på en massa saker på den tiden, från "svärmare", konspirationsteoretiker och jag vet inte vad mer. Även om vi alltid kunde bevisa det, men det bedömdes inte alls. Och domstolarna och medierna har kört över det med hull och hår. Ja, Laubscher, han är bara en motståndare. Men jag har alltid sagt: Jag använder mobiltelefoner nästan varje dag eftersom jag är i behov av av dem. Men jag är fast besluten att se till att vi inte får mer och mer strålning och att mer och mer data överförs snabbare och snabbare. Och det är precis vad 5G är tänkt att göra - överföra hundra gånger mer data, hundra gånger snabbare. Det är inte jag som säger det, det är Swisscom. Och då blir det helt enkelt farligt för människorna och det skadar deras hälsa. Jag har redan noterat att detta är ett slags polarisering eller polemik. Man var då helt enkelt antingen en dålig människa, eller så var man en god människa. Och idag ökar detta tyvärr ännu mer, om man kräver rätten, den skrivna giltiga lagen, blir du mycket ofta stämplad som "höger". Det ena har inget med det andra att göra. Men det är en konstaterande som jag har gjort, att man blir pressad in i ett politiskt hörn igen - och jag är politiskt oberoende. Om det ska vara faktapolitik så är det evidensbaserad vetenskap och inte vetenskap. Jag försöker visa att vi verkligen systematiskt blir lurade av de verkställande myndigheterna. Och det är svårt att bevisa detta för domstolarna, eftersom bevisbördan ligger på en. Ja, om samhällsutvecklingen fortsätter på det här sättet kommer ordet konspiratör att bli en hedersbetygelse. Dessa två herrar saknar verkligen inte uthållighet. Arkitekt Laubscher har redan avverkat det legendariska 100-kilometersloppet i Biel flera gånger. Ett bostadsområde i norra Bayern. Det finns villor och flerfamiljshus i närheten av en basstation för mobiltelefoni som är monterad på taket till ett hus. En vanlig bild överallt i Europa. En internationell grupp av välrenommerade forskare fick i uppdrag att undersöka i vilken utsträckning de som bor närmare sändaren utsätts för högre hälsorisker än de som bor en bit bort. Alla testpersoner från bosättningen utrustades med så kallade HRV-mätare (Heart Rate Variability, mäter kroppens förmåga att anpassa sig). Ett 24-timmars EKG och HRV-analys används för att registrera statusen för det autonoma systemet. Tester och mätningar utfördes i ett specialuppställt tält nära sändaren och faser med höga och låga utsläpp simulerades med strålskärmning. En nyhet i denna studie, med titeln "Atermiska biologiska effekter av elektromagnetiska fält på det autonoma nervsystemet och genintegritet", var användningen av blodprover som tagits specifikt från alla testpersoner. Sju timmar efter att proverna tagits befann de sig på professor Igor Belyaev's välrenommerade institut vid Cancer Research Institute of the Slovak Academy of Science i Bratislava. Hans forskargrupp använde de mest känsliga cellbiologiska metoder som finns tillgängliga i världen. Resultaten kommer sannolikt att utgöra en vetenskaplig milstolpe i korrigeringen av hanteringen av elektromagnetiska fält. Dr Sachin Gulati, cellbiolog, Bratislava: Vi undersöker kromosomerna här. Vi registrerar kromosomernas metafyser. När alla metafyser [specifika delar av de långa rörbenen] har registrerats exporterar jag dem till mina datorer och analyserar för varje metafys hur mycket dicentricitet (förekomsten av två centromerer i en kromosom) och hur många ringar som finns. Baserat på frekvensen av aberrationer (avvikelser) kan vi avgöra om det finns en skada eller inte. Sammanfattningsvis visade de cellbiologiska undersökningarna av kromosomstrukturen att förändringar i arvsmassan är möjliga efter år av exponering över genomsnittet (summan av all miljöpåverkan som man utsätts för). Den ökning av kromosomavvikelser som observerades i grupp V, dvs. den exponerade gruppen, tyder på kromosomavvikelser som troligen har ackumulerats under åren. Professor Belyaev sammanfattar den viktigaste punkten i studien på följande sätt: Prof. Dr Igor Belyaev: Analysen av det totala antalet kromosomavvikelser visade en extremt hög, statistiskt signifikant skillnad mellan de exponerade och icke-exponerade grupperna: kromosomavvikelser förekom nästan dubbelt så ofta i cellerna i den exponerade gruppen som i cellerna i den icke-exponerade gruppen. ATHEM-3-studien orsakar en hel del diskussioner över hela världen. Forskarna baserade de observerade frekvenserna av kromosomskador på Internationella atomenergiorganets (IAEA) föreskrifter och fann att de vanliga gränsvärdena överskreds med en faktor 7,6. ATHEM-3 kan vara grunden för en ny era. Prof. Dr. Christian Kreiß: Kära medborgare, titta, ifrågasätt, titta inte bort, titta till och med på de obehagliga sakerna, så långt du kan bära det - och dra sedan konsekvenserna och ändra dig sedan. Michèle Rivasi: Mitt hopp handlar om kunskap och om frågan: "Vad är meningen med mitt liv?" Vi kan redan se, även bland unga människor - även om de gillar att leka med sina mobiltelefoner etc. - att många människor just nu frågar sig själva vad meningen med deras liv är. Min förhoppning är att vi ska återgå till det väsentliga. Prof. Dr Klaus Buchner, fysiker, politiker: ... att förbjuda wifi i hemmen, förbjuda DECT-telefoner och allt det där, men att göra det med hjälp av belysningsteknik. Och där det inte är möjligt - utanför - att noggrant planera radiostrålningen så att vi kommer upp i 100 mikrowatt. Det är mitt mål och det har till och med bevisats juridiskt att det faktiskt har bekräftats som ett mål av domstolarna. Dr Fiorella Belpoggi: Min dröm är att vetenskapen ska återvända till det förflutna och att vetenskapsmän återigen ska bli doktorer, som vet något och förmedlar sin kunskap. Dr Cornelia Waldman-Selsam: Så jag har förtroende för och hoppas verkligen att det finns forskare som nu tittar på frågan mycket snabbt och att den kommer att erkännas. Det inspirerar mig också, detta tillförsikt. Kesari Reber, meditationslärare/coach: Ja, det är tydligt att vi äntligen ska börja använda teknik på ett förnuftigt sätt, att vi ska använda våra apparater på ett förnuftigt sätt, att vi ska använda teknik som inte är skadlig. Prof. Dr Suat Topsu: Min dröm är att teknik och innovationer faktiskt ska möjliggöra sociala och mänskliga framsteg. Jag brukar alltid säga att innovation ska göra det möjligt för mänskligheten att gå bortom de gränser den har idag och in i det okända - men med respekt för naturen och inte för att skymma framtiden. Li-Fi är en teknik som verkligen kan förbättra anslutningsmöjligheterna. Man lär sig mycket, man är uppkopplad mot varandra och man kan använda uppkoppling utan mobilstrålning, utan risk. Så min dröm är att det faktiskt kommer att ske. Denna teknik kommer att användas på ett förnuftigt sätt för framsteget. För mänsklighetens framsteg. Prof. Dr Ing. Wilfried Kühling: Vi observerar helt enkelt en världsomspännande ökning av kritiska sjukdomar, sömnproblem och cancerfrekvenser, som kommer att öka i framtiden. Man måste tänka på orsaken och kunna undersöka och namnge de saker som leder till hela den här utvecklingen. Och tyvärr ignoreras detta i slutändan genom att man säger: Vilka är symptomen och vad kan ett symptom göra? Det har alltid varit tydligt att vi måste hitta orsakerna och inte bota symptomen. Daniel Laubscher, arkitekt och samhällsplanerare, CH: Min dröm är, jag försöker alltid berätta för min familj, att jag egentligen inte ville det. Jag har aldrig riktigt velat ta itu med ämnet. Min dröm är att jag inte längre ska behöva ta itu med ämnet, eftersom rättvisa och lag kommer att råda. Det är min dröm - och då är 5G på det sätt som de vill ha det inte möjligt. Så jag drömmer om det. Men ibland är jag inte säker på om det verkligen bara är en dröm eller hur stor chansen är. Jag har inte gett upp hoppet än. Christian Oesch, ordförande för WIR Association: Min dröm är att alla runt om i världen verkligen ska förstå bättre vad mobiltelefoni egentligen är. Och hur detta märks personligen när vi har mobiltelefonen nära huvudet och hur vi använder apparaten. Det kommer att vara mycket, mycket viktigt att alla förstår: Det här är inte bara en apparat, det är verkligen ett vapen. Och vi måste veta hur man hanterar ett vapen. Och med det vill jag verkligen lägga till så mycket som möjligt. Så snabbt som möjligt så att folk förstår hur farligt det här faktiskt är. Särskilt när vi tänker på att vi ger telefonen, mobiltelefonen till ett barn och använder den som ett slags barnvakt. Det är ju fruktansvärt. Dr Petra Wiechel: Det är mycket vettigt att börja med att förstå livets faror, att ta dem på allvar och snälla: börja alltid med dig själv först. För jag kan minimera en hel del stress - som jag också utsätter min kropp för - mycket, mycket bra om jag förstår vad jag gör mot mig själv. Jag tänker vidare nu: jag tänker på vad vi äter, jag tänker på tatueringarna, jag tänker naturligtvis även på hanteringen, den hygieniska och hälsosamma hanteringen av den här mobiltelefonen. Klarar jag av att sakta ner tempot ett tag? Kan jag stå ut med att ha mobilfria dagar? Det skulle vara en gåva till livet och en gåva till dig själv. Och jag tror att om vi tillåts utveckla denna kärlek till oss själva, och det är det vi är här för - vi är läkare - så kan vi ta med oss människor i denna medvetenhet. Det handlar inte om att förbjuda det, det handlar om att vara en förebild och att ta det i egna händer. För det är verkligen inte trevligt att stå där och säga: Det drabbar barn, det drabbar ungdomar idag, det drabbar vuxna. Vi lyfter fram sjukdomar som inte hör hemma där, om ens alls, i en människas liv. Prof dr Martin L. Pall: Jag tror att det enda vi kan göra är att skicka dem till helvetet. Men, ... kan jag säga det i en intervju? Jag vet inte vad jag annars skulle göra. Du vet, det politiska systemet är korrupt. Medierna är nästan helt korrumperat. Så vad ska vi göra? Vi måste skydda oss själva.

Från --

Källor/länkar: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Das digitale Dilemma https://das-digitale-dilemma.de/
LINK zur Unterstützung https://das-digitale-dilemma.de/das-aufklaerungsprojekt-unterstuetzen/