Cyfrowy dylemat - Film autorstwa Klausa Scheidstegera

07.02.2026 | www.kla.tv/40152

Poniższy film dokumentalny jest dostępny bezpłatnie. Jeśli podobała Ci się nasza praca, będziemy wdzięczni za każdą darowiznę, nawet najmniejszą. Dziękujemy! das-digitale-dilemma.de/das-aufklaerungsprojekt-unterstuetzen Posiadanie telefonu w kilku miejscach w domu byłoby wielką ulgą i wygodą dla Ciebie i Twojej rodziny. Na przykład w kuchni. Telefon w tym momencie pozwoliłby zaoszczędzić niezliczone kroki każdego dnia. ......... [Prawdopodobnie prawdą jest, gdy dziadkowie mówią: "Wszystko kiedyś było inne i czasami trudniejsze". Dobrym przykładem jest historia sukcesu telefonu. Jest niewątpliwie wyjątkowa i fascynująca. Pierwsze połączenie przez Atlantyk, między Londynem a Nowym Jorkiem, zostało nawiązane już w 1928 roku. W rezultacie technologia komunikacyjna rozwijała się nieubłaganie na całym świecie. Na przykład do 1960 r. centrala telefoniczna była obsługiwana przez telefonistki. "Fräulein vom Amt" była powszechną nazwą dla uroczych dam. W 1983 roku Motorola w końcu wprowadziła na rynek telefon komórkowy. Jako telefon komórkowy lub samochodowy był początkowo postrzegany jako symbol statusu dla ważnych osób. Nawet najmłodsze dzieci są obecnie wprowadzane w kolorowy świat komunikacji mobilnej w pozornie zabawny sposób. Zgodnie z mottem "praktykuj wcześnie", handel kuszącymi towarami kwitnie. Smartfon to mały komputer, wszechstronny, z wbudowaną kamerą wideo, która zapewnia wysokiej jakości obrazy, jak pokazano tutaj. Ruchome obrazy, które można następnie wysłać na przykład do dziadków, bez utraty czasu. Nic więc dziwnego, że smartfon często odgrywa główną rolę w codziennym życiu młodych ludzi. Życie toczy się głównie za pomocą tej cyfrowej zabawki. Coraz więcej młodych ludzi marzy o karierze online jako influencer z milionami obserwujących. Smartfon jest wszędzie i zawsze z nami, a społeczeństwo maszeruje w kierunku całkowitego uzależnienia. Wywołany ekstremalnymi zachowaniami użytkowników, które są widoczne wszędzie, hamburski artysta Thorsten Kirsch uchwycił to zjawisko na swoich rysunkach w wesoły, a nawet satyryczny sposób. Jego interaktywna książka "Smartphone Zombies Diary" łączy studia nad środowiskiem z odpowiednim komentarzem. [Thorsten Kirsch, artysta, Hamburg:] Jak dla mnie jest to całkowita utrata kontroli, której spodziewałbym się tylko po ludziach spożywających narkotyki i alkohol. I to potem stało się regułą w codziennym życiu, że prawie zdjęto mnie z roweru, że otaczali mnie ludzie, którzy mieli to urządzenie - i znikali, nie zauważali mnie, zagrażali mi, zagrażali swoim dzieciom, nie poruszali się już po świecie w sposób społecznie dostosowany. A potem, oczywiście, pomyślałem o tym temacie, o kulcie voodoo, o istnieniu zombie, o pilocie. Niesamowite pole nagle się otworzyło. Musiałem to również zrobić z własnej woli, ponieważ sam miałem już smartfona i naprawdę czułem, jaki potencjał może mnie naprawdę wciągnąć. Satyra lub prawdziwa satyra wydaje się być odpowiednią formułą radzenia sobie z cyfrowym szaleństwem i dylematem społecznym. Interaktywna książka "Smartphone Zombies Diary" zawiera również komentarze audio ze świata wiadomości. Dolina Krzemowa: Lekarze porównują uzależnienie od smartfonów z klasycznymi nałogami, takimi jak alkohol czy nikotyna. Czy nadal mamy kontrolę nad naszym zachowaniem? A może nasze działania od dawna są kontrolowane z zewnątrz? Jeśli chodzi o tak zwaną edukację cyfrową, dominują błędy polityczne, które są już korygowane w wielu krajach. Ostatnio tablety zostały zakazane w klasach w Chinach i Szwecji. „Wyłączcie telefony komórkowe, otwórzcie książki!” domagał się Der Spiegel we wrześniu 2023 r., i miał ku temu powody. Cyfrowa nauka jest szkodliwa dla promocji czytania. Sydney: W 2012 r. zainwestowano kilka miliardów dolarów australijskich w zakup nowych laptopów dla szkół po słabych wynikach w rankingu PISA. Urządzenia były jednak ponownie zbierane od 2016 roku. Używano ich często, ale rzadko do celów szkolnych. Podobne doświadczenia miały miejsce w Korei Południowej, Tajlandii, USA i Turcji. Tymczasem cyfrowy świat wytwarza coraz bardziej absurdalne produkty. W ramach Internetu Rzeczy, pieluszka dziecięca zgłasza cyfrowo, kiedy należy ją zmienić, lodówka, kiedy należy ją uzupełnić, a cyfrowy widelec, czy stosujemy dietę niskokaloryczną. I nie zapominajmy o super inteligentnej butelce na wodę, ponieważ reguluje ona nasze zachowania związane z piciem. Nasze preferencje są rejestrowane cyfrowo, a stratedzy marketingowi nieustannie projektują nowe aplikacje, które informują nas na przykład o tym, czy prawidłowo czeszemy włosy. Rysownik Kirsch nazywa kwiatki cyfrowego świata Needfull Things. Uwaga satyra. Tymczasem główni operatorzy telefonii komórkowej są zajęci promowaniem fascynującej cyfrowej przyszłości. 5G to magiczne słowo. Piąta generacja łączności mobilnej to obietnica nowego, wspaniałego świata. W inteligentnym mieście nie będzie już żadnych nierówności społecznych, konfliktów, graffiti, przestępczości, w rzeczywistości w ogóle nie będzie świata społecznego. Wspólne życie jest teraz tylko wirtualne. Z technicznego punktu widzenia wszystko jest już możliwe, w tym autonomiczna jazda. Trzeba go tylko trochę ulepszyć, a wtedy technologia będzie miała wszystko pod kontrolą. Bruksela latem 2023 roku: Stolica Belgii jest w wielu miejscach wielkim placem budowy. Jak wszystkie metropolie, Bruksela również modernizuje się z myślą o przyszłości. W końcu, według badań, 70 procent z 10 miliardów ludzi na świecie będzie mieszkać w dużych miastach do 2050 roku. Instalacja do cyfrowego monitorowania mas idzie pełną parą. Zmiana jest widoczna. Parlament Europejski mieści się w prestiżowym szklanym pałacu w centrum Brukseli. Parliament TV zapewnia codziennie cyfrowo nagrywane transmisje na żywo. Jest wystarczająco dużo bieżących kwestii politycznych. Skandale dotyczące oczywiście przekupionych parlamentarzystów, walizek pełnych gotówki i zmanipulowanych posiedzeń komisji, które ostatnio wyszły na jaw w grudniu 2022 r., należą już do przeszłości. Wydaje się, że wszystko pozostało w ciągłym ruchu. Media wykonują swoją pracę. Tak jakby wielki skandal korupcyjny i łapówkarski w Brukseli nigdy się nie wydarzył. Biznes jak zwykle. Krytycy już mówią o kulturze bezkarności. Tak naprawdę to, co nie może istnieć, "nie może istnieć". Najwyraźniej dotyczy to również komunikacji mobilnej. W 2020 r. dwoje posłów do PE, biolog Michèle Rivasi z francuskiej Partii Zielonych i profesor fizyki Klaus Buchner z niemieckiej ÖDP, przyjrzało się bliżej Międzynarodowej Komisji Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym, tj. promieniowaniu telefonów komórkowych. Komisja Ochrony Radiologicznej (w skrócie ICNIRP) rzeczywiście chroni przed promieniowaniem już od połowy lat 90., ale niestety nie chroni konsumentów. Raport Rivasi-Buchner ujawnia poważne nadużycia. [Prof. dr Klaus Buchner, fizyk, polityk:] Głównym wynikiem było to, że ci ludzie mają powiązania z przemysłem. Tak więc nie są one niezależne i czasami - zawsze musisz określić, czy masz takie połączenia - że czasami ich nie określili. Innymi słowy, było to odkrycie rzeczy, które potoczyły się inaczej niż powinny. Dwóch polityków podało tę informację do publicznej wiadomości. Prywatna organizacja lobbingowa powiązana z branżą telefonii komórkowej, która zajmuje się ochroną konsumentów na całym świecie i systematycznie trywializuje wyniki badań naukowych. [Michèle Rivasi, biolog, eurodeputowana:] To są ludzie, którzy są między sobą. W rzeczywistości jest to grupa, która ma promować przemysł. [Charles Maxence Layet, dziennikarz, Parlament Europejski:] I wygląda na to, że branża zleciła ustalenie standardów i limitów prywatnej organizacji, aby branża mogła powiedzieć: "To nie ja to mówię!". [Michèle Rivasi:] Ależ oczywiście! Chodzi o to, że są to ludzie zależni od branży i zawsze odnoszą się do branży. A kiedy przygotowują raport, najpierw przedstawiają go branży, aby dowiedzieć się, czy jest ona z niego zadowolona. Niedawno przeprowadzono inne badanie, nasze pochodzi z 2020 roku. Teraz jest inne badanie przeprowadzone przez innych dziennikarzy z 2022 roku, które pokazuje dokładnie to samo. Jak widać, prawdziwe, poważne dochodzenie - niezależnie od tego, z jakiego kraju pochodzi - ujawnia, że ICNIRP [= Komisja Ochrony Radiologicznej] nie jest niezależna, ale w rzeczywistości jest pośrednią pochodną przemysłu. Co więcej, jako biolog jestem zszokowany, ponieważ ICNIRP uznaje jedynie efekty termiczne. Oznacza to, że trzymanie telefonu komórkowego przy głowie powoduje nagrzewanie się ucha. Są to efekty termiczne, ale nie uwzględniają one w żaden sposób efektów atermicznych, które mogą wpływać na układ nerwowy, hormonalny itp. To naprawdę niewiarygodne, że nie jest to brane pod uwagę w badaniach naukowych. To jest naukowe oszustwo! W rzeczywistości jest to oszustwo naukowe, ponieważ nie wszystkie elementy są brane pod uwagę. [Speaker:] Nadchodzi rewolucja: europejskie stowarzyszenie dziennikarzy o nazwie "Investigate Europe" ujmuje to w skrócie: Czy komunikacja mobilna jest niebezpieczna? Społeczność naukowa jest podzielona. Niektórzy eksperci twierdzą, że jest to bezpieczne, inni mają poważne obawy. W 2011 roku WHO sklasyfikowała pola elektromagnetyczne telefonów komórkowych jako potencjalnie rakotwórcze dla ludzi. Badania opublikowane w 2018 r. wykazały, że gdy szczury były narażone na działanie takich pól, zwiększało to ryzyko wystąpienia u nich niektórych rodzajów raka. Nawet wśród tych, którzy uważają, że technologia jest bezpieczna, wielu przyznaje, że potrzebne są dalsze badania. A badań nad 5G prawie nie ma. Firmy telekomunikacyjne same wskazały, że sygnały elektromagnetyczne mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia. Dlaczego więc Komisja Europejska i nasze rządy przymykają na to oko? Powołują się na wytyczne opracowane przez międzynarodowe organy naukowe. Investigate Europe odkryło jednak, że organy te są zamkniętymi klubami. Osoby o odmiennych opiniach nie będą zapraszane do udziału. Wielu zaangażowanych naukowców otrzymało fundusze od firm, które są bezpośrednio zainteresowane wprowadzeniem 5G. Nie ma czegoś takiego jak społeczeństwo wolne od ryzyka. Inne rzeczy, które spożywamy, są również szkodliwe dla naszego zdrowia - od alkoholu po śmieciowe jedzenie. Ale jeśli nie chcesz hamburgera, możesz po prostu obejść się bez hamburgerów. W przypadku technologii 5G nie ma alternatywy. [Michèle Rivasi:] A więc! Ponieważ Komisja nie chciała przeprowadzać oceny wpływu na zdrowie i środowisko za pośrednictwem Parlamentu, zlecono dwa badania: badanie zdrowotne i badanie środowiskowe. Badanie zdrowotne zostało przeprowadzone przez Instytut Ramazzini we Włoszech, a badanie środowiskowe przez naukowców z Uniwersytetu w Gandawie. Parlament dokonał swojego „wyboru”. Powiedzieliśmy, że chcemy niezależnych instytutów. Wyniki zostały przedstawione Parlamentowi. W przypadku STOA była to, mówiąc w skrócie, komisja parlamentarna, która zrzeszała wszystkie osoby zajmujące się nauką. I tak przedstawiono STOA i jego wpływ na nasze zdrowie. Kobieta, dyrektor Instytutu Ramazzini, wykazała, że niektóre częstotliwości istotne dla technologii 5G mają wpływ na zdrowie. W postaci glejaków [= zbiorcze określenie guzów mózgu ośrodkowego układu nerwowego] guzów mózgu, pęknięć nici DNA itp. Teraz mamy na to dowód: Jeśli chodzi o środowisko, stwierdzono, że nie ma żadnych badań dotyczących fal milimetrowych. Ale mamy wskaźniki, na przykład w przypadku owadów, które wskazują - ponieważ 5G obejmuje wiązki promieniowania - że te pola promieniowania mogą zniszczyć nasze owady. Istnieją więc przesłanki wskazujące na to, że nie przeprowadzono wystarczającej liczby badań na częstotliwościach milimetrowych, aby móc to stwierdzić: Nie ma żadnych problemów. Instytut Ramazzini w pobliżu Bolonii we Włoszech: Ten historyczny budynek jest siedzibą centrum badań nad rakiem Instytutu Ramazzini od czasu jego założenia w 1971 roku. Międzynarodowo uznany ośrodek doskonałości, znany z licznych, wybitnych osiągnięć w badaniach nad środowiskowymi, zawodowymi i chemicznymi przyczynami raka. Instytut jest szanowany na całym świecie za swoją uczciwość i niezależność naukową. Wyniki długoterminowych badań przeprowadzonych w Centrum Badań nad Rakiem Instytutu Ramazzini dowiodły rakotwórczości [= powodowania lub promowania raka] m.in. chlorku winylu, benzenu, formaldehydu i natlenionych dodatków do benzyny. Badania te miały ogromny wpływ na medycynę środowiskową i medycynę pracy, powodując wprowadzenie programów profilaktycznych i ustanowienie standardów zdrowotnych. Ochrona zdrowia publicznego poprzez profilaktykę zawsze była głównym celem Instytutu Ramazzini. A niezależność jego ośrodka badań nad rakiem pozwoliła nauce i prawdzie zwyciężyć nad „interesami specjalnymi”. Centrum Badań nad Rakiem zostało poświęcone profesorowi Cesare Maltoni, założycielowi Instytutu Ramazzini, w 2005 roku. Dr Fiorella Belpoggi, jej następczyni na stanowisku dyrektora Instytutu, uczestniczyła w wielu procesach w USA dzięki swojej wiedzy jako kluczowy świadek oskarżenia. Ostatnio badała ryzyko zachorowania na raka związane z promieniowaniem o wysokiej częstotliwości z telefonów komórkowych - gorący temat. Dr Fiorella Belpoggi wita nas w swojej prywatnej rezydencji. Praktycznie cały 2022 rok spędziła w szpitalu, a jej życie było zagrożone po rutynowej operacji serca. Wielka dama badań nad rakiem powraca i z pewnością jeszcze o niej usłyszymy. Dla niej wyniki naukowe - zarówno wieloletnich badań na prawie 2500 szczurach laboratoryjnych, jak i badania STOA przeprowadzonego pod jej kierownictwem - są jasne: Pola elektromagnetyczne, EMF, z pewnością nie są nieszkodliwe. [Dr Fiorella Belpoggi:] Pola magnetyczne wysokiej częstotliwości są prawdopodobnie rakotwórcze. I zakładam, że kiedy Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem dokona przeglądu wszystkich nowych dostępnych prac, ostateczny osąd będzie brzmiał: "Prawdopodobnie rakotwórcze!". Jest jednak jeszcze jeden aspekt, który jest bardzo ważny z punktu widzenia zdrowia. Jest to fakt, że częstotliwość radiowa z pewnością ma wpływ na układ rozrodczy. To pewne! Istnieje wiele badań, a większość z nich jest wystarczająca, aby stwierdzić, że promieniowanie o częstotliwości radiowej wpływa na jakość nasienia. Myślę, że jest to bardzo ważne z punktu widzenia zdrowia publicznego, ponieważ musimy się rozmnażać. W przeciwnym razie będziemy skończeni jako ludzkość. Wszystkie te aspekty nie są brane pod uwagę w stopniu, na jaki zasługują. ... Są one praktycznie ignorowane. A szkoda, bo mamy dane. Tworzymy dane. Niezależne laboratoria opracowały te dane. Jest to bardzo, bardzo, bardzo ważne, ponieważ na przykład w naszym przypadku badanie zostało sfinansowane przez obywateli, mieszkańców regionu Emilia Romagna - częściowo przez instytucje, rząd regionalny, naszych dobrowolnych darczyńców. Jest to niezależne dochodzenie, bardzo dobrze przeprowadzone. Nikt nie skrytykował projektu badania. Dawka promieniowania była porównywalna do tej, na którą narażeni są ludzie, a monitorowanie systemu ekspozycji było wysokiej jakości. Dlatego też nie należy krytykować tego badania, jak ktoś twierdzi, bo tak nie jest. Pracuję w tej dziedzinie od 45 lat i doskonale wiem, jak należy przeprowadzać długoterminową biopsję. Mogę potwierdzić, że nasze badanie zostało przeprowadzone bardzo dobrze. My, ludzie, jesteśmy narażeni na promieniowanie już jako embriony, podobnie jak nasze szczury laboratoryjne. Wcześniejsza ekspozycja jest powodem, dla którego zaobserwowaliśmy ten typ rzadkiego guza, ponieważ guzy mózgu i schwannoma [= łagodny i zwykle wolno rosnący guz obwodowego układu nerwowego] są rzadkimi nowotworami. Jeśli jednak naraża się osobniki - zwierzęta lub ludzi - począwszy od zarodka, można zaobserwować wzrost tego guza, zanim dojdzie do śmierci z innych przyczyn. W populacji ludzkiej mamy teraz problem, ponieważ nie mamy grupy kontrolnej. Wszyscy ludzie są narażeni w każdym miejscu na świecie. Jak więc możemy porównywać dane? Jest to prawdopodobnie powód, dla którego nie odnotowujemy statystycznego wzrostu liczby tych nowotworów w populacji ludzkiej. Ponieważ nie możemy porównywać z zerową ekspozycją, a jedynie z ciągłą ekspozycją, która jest obecnie powszechna dla wszystkich na świecie. To duża różnica. Równolegle do badania Ramazziniego, finansowany przez rząd "Narodowy Program Toksykologiczny" (NTP) w USA przyniósł zadziwiająco podobne wyniki do tych uzyskanych przez zespół badawczy Fiorelli Belpoggi. Kierownik badania w tym czasie poczuł się zmuszony do połączenia niepokojących wyników z pilnym apelem. [Dr Ron Melnick, kierownik badania NTP, USA:] Ze względu na powszechne korzystanie z telefonów komórkowych, nawet niewielki wzrost ryzyka miałby poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego. A w międzyczasie, zamiast mówić ludziom: "Jeśli się martwisz, oto co możesz zrobić", organy ds. zdrowia powinny promować środki ostrożności, zwłaszcza dla dzieci i kobiet. Wynika to z faktu, że ryzyko może być większe u dzieci ze względu na większą penetrację i wrażliwość rozwijającego się mózgu na substancje uszkadzające tkanki. Jaka jest więc lekcja? Nie powinniśmy już zakładać, że jakakolwiek obecna lub przyszła technologia bezprzewodowa, w tym 5G, jest bezpieczna bez odpowiednich testów. Ponieważ nieprzeprowadzanie testów jest nieetyczne. [Dr Fiorella Belpoggi:] Ludzie nie wiedzą, że prawdziwym problemem jest obecnie telefon komórkowy, którego nikt się nie boi. Boją się wież telefonii komórkowej, ale nie boją się własnego telefonu. Noszą go w okolicy jąder, a wiemy, że na te miejsca może oddziaływać „promieniowanie wysokiej częstotliwości”. Wiemy, że kiedy trzymamy go blisko ucha, mózg jest właśnie tam. Musimy lepiej informować ludzi o tej technologii. Zanim rozpowszechnimy te technologie wszędzie, każdy powinien być świadomy zagrożeń dla zdrowia. Ponieważ w ten sposób możemy uniknąć zamieszek, płonących słupów, tworzenia strachu i problemów, które nie muszą istnieć. Ale możemy również unikać osób trzymających telefon blisko mózgu, jeśli wiedzą, że jest to bardzo niebezpieczne. Informacje są zatem podstawą do prawidłowego radzenia sobie z zagrożeniami. To naturalne, że Parlament Europejski zlecił dr Fiorelli Belpoggi przeprowadzenie oceny technologii. Po przeanalizowaniu ponad 800 badań, wymagania wobec polityków były jasne: Zatrzymanie ekspansji 5G, niezależne badania oraz uczciwa i kompleksowa edukacja społeczeństwa na temat zagrożeń dla zdrowia. [Dr Fiorella Belpoggi:] Zaniepokoiło to wielu parlamentarzystów, a dzięki raportowi STOA są teraz ludzie, którzy zadają nam podobne pytania. Ale są ludzie, zwłaszcza jeden z wiceprezesów, którzy mówią: „Po co zadajesz te pytania? Musimy popchnąć „biznes” do przodu!” Było to więc niepokojące, ponieważ zaprzeczało temu, co mówiła Komisja. Zamiast poprosić innych naukowców o raport, próbuje się uciszyć Instytut Ramazzini. Taktyka ta polega na niszczeniu każdego, kto stawia opór, zadaje pytania lub wykazuje wpływ na środowisko. Nie mogą znieść żadnej sprzeczności. Jest to bardzo niebezpieczne dla demokracji, ale także dla naszego dzisiejszego życia, niezależnie od tego, czy mówimy o pestycydach, promieniowaniu elektromagnetycznym czy lekach. Nauka jest manipulowana przez lobby. Działa to w następujący sposób: kupujesz naukowców i każesz im podpisywać artykuły, które nie są ich własnymi. Na przykład w przypadku Monsanto istnieją faktyczne dokumenty napisane przez Monsanto i podpisane przez naukowców akademickich. Są kupowani. Przemysł przejął kontrolę nad nauką. Nauka jest po to, aby odkrywać prawdę i oczywiście badania mogą być również krytykowane. Jednak zamiast przedstawić kontrraporty, które by wykazały, że nie zgadzają się z badaniami Instytutu Ramazziniego, nie robią tego; zamiast tego dyskredytują daną osobę. Ekonomista profesor Christian Kreis poświęcił temu tematowi kilka książek. [Prof. dr Christian Kreiß, ekspert ekonomiczny, autor:] Ostatecznie jednak jest tak samo, jak wtedy żartował Otto Waalkes: "Nauka ustaliła, że palenie wcale nie jest szkodliwe" - powiedział dr Marlboro. Śmiałem się z tego nawet jako nastolatek. Logicznie rzecz biorąc, dr Marlboro przeprowadza badanie: palenie nie jest niezdrowe. Oczywiście, obecnie nie umieszcza się na niej nazwiska Dr. Marlboro ani nazwiska Swisscomu w badaniu, które finansuje tę działalność. Pomijają, kto awansował. Korzystają z usług renomowanego instytutu, który jest także sponsorowany między innymi przez firmę telekomunikacyjną. Dziś jest to niemal nieodłączna część nauki. A potem otrzymują badanie, które jest bardzo korzystne. I będzie im trudno je obalić, ponieważ naukowcy są bardzo ostrożni, aby upewnić się, że to, co robią, jest dokładne. Że nie popełniają błędów technicznych. Wykonanie tych opracowań jest doskonałe. Mógłbym użyć tych samych środków, tego samego urządzenia, do zupełnie innego pytania. I wtedy doszedłbym do zupełnie innych wniosków. Problem polega na tym, że zawsze słyszymy dziesiąte lub piąte części prawdy, a pewne rzeczy są systematycznie zamiatane pod dywan. I wtedy mamy naukowo uzasadnione, jednoznaczne badanie, jasny wynik naukowy. A nam każe się wierzyć, że to nauka i że nauka to ustaliła. Cóż, oczywiście byli naukowcami. Jest to jednak nadużywane na masową skalę, ponieważ drugiej stronie nie daje się szansy na zabranie głosu - i to celowo. Profesor Kreiß był bankierem inwestycyjnym i wie, o czym mówi. Od 25 lat poświęca się ujawnianiu manipulacji i metod wykorzystywanych do niszczenia krytycznych naukowców. [Prof. dr Christian Kreiß:] Jeśli spojrzeć na historię nauki, wystarczy kilka przypadków. Wystarczy, że pokonasz jednego, dwóch lub trzech publicznie i wykończysz ich, wtedy inni zastanowią się dwa razy. Prawdziwy szczyt osiąga się jednak wtedy, gdy pojawiają się naprawdę niewygodni naukowcy i zostają po prostu zniszczeni. Pierwszym krokiem jest zignorowanie go. Najlepiej po prostu nic o nich nie mówić. Ale jeśli nie można już dłużej ignorować ludzi, którzy są zbyt dobrzy lub zbyt rozreklamowani, to w ostateczności można ich po prostu zniesławić. Nie skupia się już na problemie: „graj człowiekiem, a nie piłką”. Nie chodzi więc o sam problem, ale o próbę podważenia autorytetu osoby, która to powiedziała – jak w piłce nożnej, bo grają zbyt dobrze. Nie mogą już pozbyć się tej osoby. W historii nauki w ciągu ostatnich 50 lub 70 lat można znaleźć kilka bardzo znaczących przykładów. Ale teraz nie są już tak powszechne. Ponieważ wystarczy, że kilku z nich zostanie "upomnianych", aby inni dwa razy pomyśleli o zadzieraniu z głównym przeciwnikiem w branży. Tak więc większość procedur jest znacznie, znacznie bardziej subtelna, nawet na etapie wstępnej selekcji. Fakt, że młodzi naukowcy, którzy wypowiadają się naprawdę krytycznie na temat ekonomii i polityki, nie mają dziś szansy, by zyskać rozgłos. Więc dzisiaj nie trzeba ich już ani krytykować. Kiedy w połowie lat 90. miały zostać opublikowane pierwsze badania naukowe dotyczące możliwych zagrożeń dla zdrowia, sytuacja stała się niewygodna. Zespół kierowany przez profesora Henry'ego Lai z Uniwersytetu Waszyngtońskiego odkrył tak zwane pęknięcia nici DNA w eksperymentach na zwierzętach. Prekursor raka stał się wyraźnie widoczny pod mikroskopem elektronowym. [Prof. Dr Henry Lai:] Jednym z wniosków jest to, że pola fal radiowych mogą uszkadzać DNA. Oczywiście, jeśli DNA jest uszkodzone, komórka próbuje je naprawić, ale proces ten prowadzi do błędów, które skutkują mutacjami genetycznymi. Oczywiście może to prowadzić do rozwoju raka. Wyniki badań naukowych, które były groźne z punktu widzenia pierwszego producenta telefonów komórkowych Motorola, zostały przedstawione w sposób przyjazny dla branży przez mistrzów manipulacji agencji lobbingowej Burson/Marsteller. Przedstawili oni swojemu klientowi Motoroli tak zwane "War Game Memo", dokument strategiczny zawierający instrukcje dotyczące tego, w jaki sposób można zbagatelizować badanie i zdyskredytować naukowców. Na przykład badanie Lai powinno być przede wszystkim kwestionowane, ponieważ pojawia się tylko jako indywidualne badanie. W tym kontekście artykuł odnosił się do przykładów z przeszłości, w których naukowcy zostali zdyskredytowani, ponieważ ich wyniki nie mogły zostać powtórzone przez inne zespoły badawcze. Co więcej, sama branża zajmie się reprodukcją i zleca odpowiednie badanie we własnych szeregach, aby zweryfikować wyniki badania Lai. Jak tylko wyniki tej branży będą dostępne, zostaną one opublikowane. [Prof. dr Martin L. Pall:] Po raz pierwszy zobaczyłem to podczas ataków na Henry'ego Lai - jak pojedynczy naukowiec został naprawdę zaatakowany przez potężny przemysł wart wiele miliardów dolarów. Został nawet zaatakowany, zanim jeszcze zdążył opublikować badanie dotyczące wpływu DNA. I były to doskonałe badania. I tak, to w zasadzie zniszczyło jego karierę naukową. Tak, i to jest dokładnie to, co dzieje się cały czas, w kółko w USA i Europie. Szanowane czasopismo branżowe "Microwave News" po raz pierwszy wspomniało o "grach wojennych". Dziennikarze śledczy wciąż spotykają się z tym historycznym zjawiskiem i jego konsekwencjami. [Mark Hertsgaard, dziennikarz śledczy:] Przyjrzeliśmy się branżowym kampaniom dezinformacyjnym i propagandowym, które przez ostatnie 25 lat przekonywały opinię publiczną, że telefony komórkowe są bezpieczne. A sposób, w jaki to zrobili, to nauka "wargamingu", jak to określono w wewnętrznej notatce Motoroli. Finansowali przyjaznych przemysłowi i atakowali krytycznych i niezależnych naukowców, a także umieszczali swoich ludzi w radach doradczych. Ogólnie rzecz biorąc, doprowadziło to do tego, że media głównego nurtu przekazują nam, że telefony komórkowe są wystarczająco bezpieczne. Potężne stowarzyszenie branżowe CTIA [= Certified Threat Intelligence Analyst] zamówiło człowieka, który wydawał im się wystarczająco przyjazny dla branży, aby osiągnąć odpowiednie wyniki badań. Lekarz i prawnik dr George Carlo założył WTR (Wireless Technology Research) za pieniądze przemysłu. Kiedy znalazł alarmujące zagrożenia dla zdrowia i bezczelnie je opublikował, poczuł władzę i strategię gry wojennej swoich klientów. [Dr George Carlo:] W wielu przypadkach przedstawionych przez WTR, pod względem ustaleń i ich znaczenia, zostało to inaczej przedstawione przez przemysł. Kiedy zorganizowaliśmy konferencję prasową, branża zorganizowała własną, a następnie powiedziała mediom: "Tak powiedzieli, ale tak naprawdę mieli na myśli. Każdy, kto bada temat komunikacji mobilnej i możliwych zagrożeń dla zdrowia, nie może ominąć Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Ta potężna agencja Organizacji Narodów Zjednoczonych obejmuje 194 kraje i ma wpływ na wszystkie istotne kwestie zdrowotne. WHO nie mogła zignorować dyskusji na temat tego, czy promieniowanie telefonów komórkowych może być szkodliwe dla naszego zdrowia. W końcu realizuje szlachetną wizję: Zdrowie jest podstawowym prawem człowieka. Każdy ma prawo do jak najlepszego stanu zdrowia. Australijczyk dr Mike Repacholi był uważany za kluczowego świadka krytyków telefonów komórkowych, ponieważ w swoim badaniu opublikowanym w 1995 roku zaobserwował zwiększony rozwój raka u myszy narażonych na promieniowanie telefonów komórkowych. Ten człowiek siedział teraz w WHO i zadał pytanie badawcze – w zasadzie prowadząc grę wojenną na samym sobie. [Dr Mike Repacholi:] W moich badaniach uczestniczyły myszy predysponowane do chłoniaka. I odkryliśmy stały wzrost chłoniaków spowodowany sygnałami fal radiowych. Następnie spędziliśmy sześć miesięcy próbując dowiedzieć się, co zrobiliśmy źle, ponieważ po prostu nie potrafiliśmy tego wyjaśnić. I nadal nie możemy tego zrobić dzisiaj. Znajduje problem, ale nadal nie może ustalić, skąd on pochodzi - a zatem nie ma problemu. Odpowiednia terminologia została ujednolicona i wprowadzona na całym świecie. Użytkownicy telefonów komórkowych chcą po prostu wiedzieć, czy korzystanie z nich jest bezpieczne. Na podstawie całej wiedzy, jaką posiadamy - a dysponujemy obecnie dużą ilością trwających badań - możemy powiedzieć: Nie znaleźliśmy żadnych dowodów na to, że telefony te nie są bezpieczne. Dr Mike Repacholi czuł się bardzo pewnie. Ostatecznie był oficjalnym głosem WHO w zakresie komunikacji mobilnej, ale i on popełniał błędy. Pieniądze odegrały tu pewną rolę. [Dr Mike Repacholi:] Pieniądze pochodzące z przemysłu muszą trafić do osobnej puli, zanim zostaną przekazane WHO. I tak oto dobry człowiek został w końcu zdemaskowany - jako adwokat i trywializator opłacany przez branżę. Następnie przeszedł na emeryturę z WHO i od tego czasu pracuje za kulisami jako konsultant branżowy. Podczas pełnienia funkcji kierownika projektu w Genewie wykonał świetną robotę. Rozwijający się sektor komunikacji mobilnej podbił świat w błyskawicznym tempie. Osiągnięcie pierwszego miliarda połączeń komórkowych na całym świecie zajęło dwanaście lat, drugi miliard – tylko trzy lata, trzeci miliard – dwa lata i tak dalej. Obecnie w zachodnim świecie jest więcej umów na telefony komórkowe niż mieszkańców. Misja zakończona. [Prof. Dr Martin L. Pall:] Musimy ponownie przyjrzeć się całej sprawie w świetle naszych ustaleń. Wiedząc więc, że fale radiowe mogą mieć ogromny wpływ na mózg i układ nerwowy, mogą uszkadzać DNA naszych komórek, mogą powodować stres oksydacyjny, który jest powiązany z wieloma chorobami przewlekłymi, mogą powodować reakcje hormonalne - a także, że mogą wystąpić efekty reprodukcyjne, które z kolei mogą powodować niszczycielskie szkody. A moje przewidywania są takie, że 5G zaostrzy wszystkie te efekty. Do tego dochodzi rak, który jest oczywiście ogromnym problemem. W sumie opisanych faktów 5G jest szczególnie przerażające. Jak być może wiesz, plan zakłada instalację wielu milionów tych nowych anten bez przeprowadzenia ani jednego testu bezpieczeństwa biologicznego. I to jest absolutnie szalone. Najwyższy sąd cywilny w USA, Superior Court w Waszyngtonie, od ponad 20 lat rozpatruje sprawy dotyczące tzw. guzów mózgu. To największa sprawa odszkodowawcza wszech czasów. Niektórzy odważni prawnicy podjęli walkę z Goliatem i są wspierani przez dr George'a Carlo. Były badacz przemysłowy dr George Carlo doradza prawnikom powodów, wiodącej firmie prawniczej Morganroth & Morganroth. [Dr George Carlo:] Trzymała antenę telefonu komórkowego przy głowie i tam wyrósł guz. Był to szybko rosnący guz. Lekarze powiedzieli, że nigdy czegoś takiego nie widzieli: Guz, który rośnie tak szybko. Jeśli okaże się, że powodowie mają rację, będzie to kosztowne. „Domagamy się 150 milionów dolarów za każdy pozew”. Dlaczego tak dużo? "Mówimy o poważnych obrażeniach, które spowodowały wiele szkód: Utratę dochodów, koszty leczenia i pobytu w szpitalu, ale także ból i cierpienie. Te kategorie to bardzo poważne obrażenia. Domagamy się również specjalnego odszkodowania za umyślne działania branży telefonii komórkowej. Oskarżamy ich o celowe oszukiwanie zarówno powodów, jak i konsumentów, twierdząc, że korzystanie z telefonów komórkowych nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie - mimo że doskonale wiedzieli, że to nieprawda. W związku z tym domagamy się również specjalnego odszkodowania za celowo zadany ból i cierpienie". Poinformowała o tym amerykańska telewizja. [Speaker:] Tutaj można zobaczyć zdjęcie rentgenowskie mózgu Michaela Murraya. Biała masa po prawej stronie to usunięty guz nowotworowy. Murray był technikiem serwisowym w firmie Motorola. [Ankieter:] Czy ma Pan jakiekolwiek wątpliwości, że praca z telefonami komórkowymi spowodowała u Pana guza mózgu? [Michael Murray:] Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że przyczyną jest korzystanie z telefonu komórkowego w pracy, ponieważ zawsze trzymałem go przy lewym uchu. [Speaker:] Ponadto Michael Murray często testował telefony komórkowe przez wiele godzin przy maksymalnej mocy transmisji ze wzmacniaczem sygnału. [Michael Murray:] Zapewniają one, że telefon komórkowy działa z maksymalną mocą. [Speaker:] I podobnie jak wielu innych, Michael Murray uważa, że zyski są ważniejsze dla branży telefonii komórkowej niż odpowiedzialność za wspólne dobro. [Michael Murray:] Myślę, że wiedzą. Oni muszą wiedzieć. Przypadki guzów mózgu przypominają Big Tobacco. Branża nie może, a nawet nie powinna, przyznać się do takiego problemu. [Prof. Dr Christian Kreiß:] Jeśli przyznają się do tego jako firma, mogą mieć miliony lub miliardy roszczeń odszkodowawczych. To w ogóle nie działa, są zniszczone. Pod tym względem jest to po prostu strukturalna nieprawda. Ponieważ jeśli powiedzą prawdę, mogą stracić źródło utrzymania. Tak więc egzystencja ekonomiczna może nawet bardziej. Pod tym względem ten system gospodarczy gra w kierunku, który po prostu kusi lub niemal zmusza nas do tego: W niektórych obszarach nie wolno mi mówić prawdy. Bo jeśli coś poszło nie tak lub było szkodliwe, to nie można tego powiedzieć. W tym sensie, że sankcje gospodarcze, ale nawet sankcje sądowe, są po prostu zbyt duże. Dlatego zjawisko to występuje obecnie nie tylko w branży telefonii komórkowej, nie tylko w branży promieniowania, ale jest to zjawisko, które występuje we wszystkich branżach. A coś takiego jak telefonia komórkowa - która jest tak powszechna dla każdego - byłoby oczywiście fatalne, gdyby istniała jakakolwiek niepewność. [Mówca:] Innymi słowy, konsumenci są okłamywani. A to ma daleko idące konsekwencje. Trywializacja i zaprzeczanie zagrożeniom dla zdrowia związanym z radiem mobilnym, sprytny lobbing i przyjazne dla branży nominacje na kluczowe stanowiska strategiczne oznaczają, że większość lekarzy jest również skłonna podążać za sloganem o braku problemu. Istnieją jednak lekarze holistyczni, tacy jak główny lekarz w Swiss Mountain Clinic, dr Petra Wiechel. Jej klinika w Castaneda w kantonie Graubünden jest wolna od cyfrowego stresu dzięki środowisku o niskim poziomie promieniowania zaprojektowanemu dla personelu i pacjentów. [Dr Petra Wiechel, ekspert w dziedzinie medycyny biologicznej:] Nie ma tu myszy radiowych. Z góry ogłaszamy, że nie mamy sieci WLAN w sensie posiadania jej w każdym punkcie kliniki, a jedynie za pośrednictwem połączenia sieciowego. Ostatecznie nie zezwalamy na korzystanie z telefonów komórkowych, chyba że wykonywane są połączenia poza kliniką. Możesz to zrobić w dowolny sposób. I nadal mamy te wspaniałe telefony stacjonarne, o których zawsze mówię pacjentom, żeby z nich korzystali. Teraz nadal możesz to dostrzec. A jeśli ustawisz swój telefon komórkowy w tryb samolotowy, jesteś już nieco bardziej chroniony. Ale nic z tego nie będzie później możliwe na taką skalę. A ludzie po prostu uczą się to rozumieć. I tak zatrzymaliśmy się tutaj, że w rzeczywistości nadal mamy stosunkowo chronione środowisko, w którym ciało również ma szansę się wyleczyć. Jeśli mogę użyć słowa zdrowy lub leczyć, nie używamy już słowa medyczny. Często nie chodzi już nawet o to. I tak nie możemy tego zrobić z zewnątrz. Ale jeśli przywrócimy ciału pewną moc samoregulacji, możemy zaobserwować niesamowite rzeczy. [Speaker:] Jednak standardem jest cyfrowa modernizacja w szpitalach. Jednak wynikający z tego wzrost ekspozycji na promieniowanie nie jest nawet kwestionowany. Zmniejszenie promieniowania może mieć pozytywny, a nawet prozdrowotny wpływ zarówno na pacjentów, jak i wszystkich pracowników. [Dr Wiechel:] Chciałbym widzieć więcej świadomości. Ale być może również w tym przypadku nauczymy się czegoś na podstawie poniesionych szkód. To właśnie sprawia, że jesteśmy dziś bardzo smutni i mówimy: „Człowieku, trzeba być lekarzem, żeby dostrzec, co się tutaj dzieje”. Z pewnością nie mieliśmy jeszcze takiej skali przypadków jeszcze niedawno, kiedy nagle musieliśmy leczyć tak wiele guzów lub przyjmować dwóch lub trzech pacjentów z chorobą Parkinsona co tydzień. Zachorowalność na choroby neurodegeneracyjne i autoimmunologiczne gwałtownie rośnie I teraz proszę, nie stójcie tam i nie mówcie „hmm”. Nie, to jest nasze własne i to jest suma wszystkich działań. To nie to i to nie to. To jest to, czego jedno życie nie może już zrekompensować. A temat, który dziś omawiamy, jest dla mnie akceleratorem ognia. [Speaker:] Nic dziwnego, że coraz więcej osób cierpi na tak zwany EHS, nadwrażliwość elektryczną. Wręcz przeciwnie, zjawisko to nie jest uznawane za chorobę w medycynie klasycznej. Cyfrowy wyścig zbrojeń wydaje się postępować w sposób nieodpowiedzialny i nieść ze sobą fatalne konsekwencje dla coraz większej liczby osób. [Dr Wiechel:] To jest często największe upokorzenie dla tych ludzi, nie są rozumiani i nie są traktowani poważnie. Wielu, wielu elektro-nadwrażliwców, którzy ostatecznie nie mają szans na uzyskanie jakiejkolwiek realnej pomocy. I to jest wspaniałe, co mogę dla nich pokazać, jak powoli budować dla nich lepsze podstawy, dzięki czemu będę mógł przywrócić im lepszą zdolność do samoregulacji i sprawić, że znów będą lepiej przystosowani do życia. To wszystko. I to faktycznie działało tutaj całkiem dobrze przez lata. I oczywiście także to uczucie złapania oddechu, bycia odrobinę bardziej chronionym przed życiem na zewnątrz. Dlatego myślę, że to naprawdę miłe, że nie ma tu nic więcej niż nieskończenie piękne życie, natura, cisza i spokój oraz spojrzenie na moje życie: Jak dla mnie działa to tylko z jednej perspektywy. [Speaker:] Robi się ciasno dla bardzo wrażliwych ludzi wśród nas. I dopiero powoli, jak ostatnio można było zaobserwować w Holandii, zaczyna się rozpoznawać nadwrażliwość na pole elektromagnetyczne. Jak dotąd nie miało to miejsca w Niemczech. [Prof. dr Klaus Buchner, fizyk, polityk:] Jeśli wziąć pod uwagę fakty, około pięć procent populacji twierdzi, że jest nadwrażliwa na elektryczność. Subiektywnie można to kwestionować, ale medycznie istotne uszkodzenia występują u nieco mniej niż jednego procenta. Chociaż oczywiście zawsze zaprzecza się, że jest to spowodowane promieniowaniem radiowym. Jest to jednak część populacji, której nie można po prostu lekceważyć. Dlatego – przepraszam za ostre słowo – uważam za przestępstwo to, co się tutaj dzieje, mówienie: Nie interesują nas problemy tych ludzi. [Mówca:] Kesari Reber jest odnoszącym sukcesy nauczycielem medytacji z Monachium. Jest jedną z niezwykle wrażliwych osób, z którymi rozmawiał profesor Klaus Buchner. Zaczęło się typowo. [Kesari Reber:] Więc byłam na seminarium medytacyjnym przez około trzy tygodnie, wróciłam i nagle poczułam się wyjątkowo źle w moim mieszkaniu. Naprawdę osłabiona. A potem poszedłem na zakupy do sklepu ze zdrową żywnością za rogiem, zaledwie dwie ulice dalej, i nagle w sklepie ze zdrową żywnością zdałem sobie sprawę: Ups, co to jest? Nagle znów czuję się tu dobrze. Moje siły nagle wróciły i pomyślałem, co to jest? A potem po prostu szedłem wszystkimi ulicami do domu i zdałem sobie sprawę, że moje kolana zawsze pękają w pewnym momencie i robię się naprawdę słaby. A potem po prostu chodziłem ze wszystkich stron i patrzyłem, co to jest? I początkowo tego nie zauważyłem. Aż w pewnym momencie, dwa tygodnie później, zdałem sobie sprawę, że maszt telefonii komórkowej został zbudowany na innym dachu z tyłu. Ale potem zdałem sobie sprawę: Ah, ok, to chyba jest problem. Kiedy wprowadziłem się do nowego mieszkania, kupiłem też swój pierwszy router i go włączyłem. Wtedy nawet nie wiedziałem, co to Wi-Fi i miałem straszne bóle głowy; to było naprawdę okropne. Po prostu uciekłem, wybiegłem z mieszkania i przez wiele godzin miałem silny ból głowy. I wtedy zdałem sobie sprawę: Ach, na routerze jest mały przycisk, który można włączać i wyłączać. Wtedy WLAN jest włączony lub wyłączony, a bóle głowy są lub ich nie ma. Miałem też wtedy partnera, który był naukowcem, przeprowadzał ze mną wiele eksperymentów i zawsze mnie testował. Czy to zauważam, czy tego nie zauważam i tak dalej. I tak, od tego wszystko się zaczęło. [Mówca:] Inżynier środowiska i biolog budowlany dr Dietrich Moldan jest coraz częściej pytany przez ludzi, którzy tak naprawdę nie wiedzą, skąd biorą się ich problemy. Jego pomiary za pomocą precyzyjnych urządzeń mogą pomóc w ustaleniu przyczyny. Zdaje sobie sprawę z poważnego problemu. Ze względu na zaprzeczanie różnorodnym problemom związanym z promieniowaniem telefonów komórkowych, osoby nadwrażliwe na prąd są często uspokajane lekami psychotropowymi. [Kesari Reber:] Szukałam porady lekarskiej. Powiedzieli tylko: Och, dlaczego nie pójdziesz do kliniki psychiatrycznej obok? Tak, to naprawdę była odpowiedź. I tak, oczywiście, może to być psychologiczne w pewnych okolicznościach, jeśli zobaczę to teraz: Ach, tam jest maszt telefonii komórkowej - wtedy mogę się go bać. Ale kiedy moje objawy znikają, całkowicie znikają, kiedy jestem w dobrym miejscu - nie wiedząc, co jest, a co nie jest dobrym miejscem. Ponieważ nie zawsze można to stwierdzić, patrząc na miejsce, to nie może to być problem psychologiczny. [Narrator:] Ponieważ nie mogła dłużej znieść życia w wielkim mieście, Kesari Reber przeprowadziła się do Mohrenweis, małej bawarskiej wioski między Augsburgiem a Monachium. Przez lata stworzyła dla siebie przytulny raj i przekształciła swój największy talent w zawód, ucząc sztuki medytacji. [Kesari Reber:] Szukaliśmy miejsca z bardzo, bardzo niskim promieniowaniem. W rzeczywistości nie mamy tu zasięgu telefonii komórkowej. Nie można więc wykonywać połączeń za pomocą telefonu komórkowego w domu. Co jest wspaniałe dla mnie i oczywiście dla każdego, kto chce przyjść i tego doświadczyć. [Người điều phối:] “Ra khỏi vùng bức xạ”? Czy będzie to nadal możliwe przy powszechnej budowie nadajników, która ma miejsce? [Kesari Reber:] Teraz mamy w pobliżu całkiem duży maszt – planują zbudować trzy takie maszty dla 4200 osób. Powiedziałbym, że to lekka przesada. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że może się to zdarzyć każdemu. Że tolerują promieniowanie telefonów komórkowych przez cały czas, albo przynajmniej myślą, że tolerują je dobrze. I nagle, z dnia na dzień, beczka przelała się do środka. I nagle czujesz się źle. [Prelegent:] Inżynier Dietrich Moldan, który posiada tytuł doktora, pracuje od 2002 roku jako analityk środowiskowy. Jej klientami są liczni właściciele budynków, władze, miasta i gminy, firmy przemysłowe i przedsiębiorstwa handlowe, a także planiści i architekci, ale także lekarze i alternatywni praktycy. Pomiary w obszarze pól elektromagnetycznych mogą pomóc w znalezieniu praktycznych rozwiązań w zakresie biologii budynków dla zdrowego stylu życia. [Dr inż. Dietrich Moldan:] W biologii budowlanej obawiamy się, że w przyszłości będziemy musieli zmierzyć się z masowym wzrostem liczby chorób wśród ludzi, którzy nie wiedzą, dlaczego chorują i stanowią obciążenie dla systemu opieki zdrowotnej. I moim zdaniem jest to po prostu brak edukacji, której sami biologowie budowlani nie są w stanie zapewnić. Zamiast tego prawodawca lub towarzystwa Ubezpieczenia zdrowotne gdzieś umieścić następujące informacje: Zwróć uwagę, zmniejsz. Ale jeśli spojrzeć na wiadomości - ulotki informacyjne od firm Ubezpieczenia zdrowotne - jest niewiele ostrzeżeń o elektrosmogu, wręcz przeciwnie. Wciąż pamiętam, jak firma ubezpieczeniowa Techniker Ubezpieczenia zdrowotne: Przyprowadź nam nowego klienta, a damy ci telefon DECT za darmo. [Speaker:] Nieostrożność i niestety często nasza ignorancja w radzeniu sobie z komunikacją bezprzewodową jest często przyczyną różnych problemów zdrowotnych. Ponieważ Kesari Reber jest świadoma swojej nadwrażliwości elektrycznej, wyciągnęła różne wnioski. [Kesari Reber:] Cóż, zdecydowanie nie używamy WLAN, telefonów DECT ani niczego innego tutaj w domu. Innymi słowy, nadal mam starą przewodową mysz, która nie promieniuje i przewodową klawiaturę bez Bluetooth. Telefon jest całkowicie analogowy. Czasami są też kable, które mają trójkąt, jak antena. Nie ma tego, jest wolny od promieniowania. I to, co również mam: WLAN i Bluetooth wyłączone na komputerze. Innymi słowy, naprawdę staramy się pomijać wszystko, co się da. [Dr Dietrich Moldan:] Świetnie! Więc jestem podekscytowany. To, czego chcę, to praktycznie higiena radiacyjna. Nie chodzi o rezygnację z technologii, ale po prostu - możesz z niej korzystać, jeśli używasz jej świadomie. Posłużę się przykładem, gdy wracasz wieczorem do domu i wjeżdżasz samochodem do garażu. Nie zostawiasz włączonego silnika, aby wrócić do pracy następnego dnia. I dokładnie tak samo jest tutaj. Wyłącz to, co nie jest konieczne. Tutaj obyło się bez DECT, obyło się bez WLAN. [Rzecznik prasowy:] Bonn. Telekom zwraca uwagę na zagrożenie dla zdrowia związane z promieniowaniem radiowym. Na stronie 21 61-stronicowej instrukcji obsługi routera Speedport WLAN firmy Telekom Deutschland, w sekcji Instrukcje bezpieczeństwa: Zintegrowane anteny urządzenia Speedport wysyłają i odbierają sygnały radiowe, na przykład w celu zapewnienia sieci WLAN. Należy unikać ustawiania urządzenia Speedport w bezpośrednim sąsiedztwie sypialni, pokoi dziecięcych i pomieszczeń rekreacyjnych, aby zminimalizować narażenie na działanie pól elektromagnetycznych. [Speaker:] Kolejny cyfrowy dylemat znany jest z badań nad mózgiem: Mechanizmy uzależnienia i wynikające z nich zagrożenia dla naszych dzieci. W imponującym wykładzie prof. dr Gertraud Teuchert-Noodt zabrała słuchaczy w podróż do wnętrza mózgu podczas Kongresu 5G Inicjatywy Kompetencji pod koniec 2019 roku w „Pałacu Wyborczym” w Moguncji. Wniosek? [Prof. dr Gertraud Teuchert-Noodt:] Kiedy nadmierne przyspieszenie zaczyna się w korze wzrokowej lub poniżej kory słuchowej, obwód ten ulega wzmocnieniu. Poziom opiatów wzrasta i nie można go ponownie obniżyć. Znamy szczególne cechy receptorów opiatowych. [= hamują uwalnianie neuroprzekaźników w tkance nerwowej]. Tak więc nie ma absolutnie żadnej różnicy, czy dam mojemu dziecku za dużo alkoholu, czy dam mu alkohol każdego ranka, czy dam mu komputer każdego ranka. Nie ma znaczenia, czy jest to substancja, czy pozornie wyidealizowany narkotyk. Dziecko staje się coraz bardziej pobudzone, emocje nasilają się, a dziecko staje się zależne. To nie może się nie wydarzyć. To jest automatyzm. Nie mogę po prostu powiedzieć: „No, może trochę, może godzinę dziennie, niech sobie obejrzy coś cyfrowego”. To niemożliwe! [Speaker:] Powrót do natury, do ćwiczeń, do zabawy, zamiast bycia online przez cały czas. Korzystanie z tabletów i smartfonów zmienia mentalne, społeczne i emocjonalne życie naszych dzieci. Sytuacja już teraz jest przerażająca i musimy ją zmienić. [Prof. Dr Teuchert-Noodt:] Tak, muszą się obudzić. Tak, widzę szansę. Widzę szansę, że obecne pokolenie dzieci poniesie taką porażkę. W wieku ośmiu lub dziewięciu lat słyszymy już pierwsze nieudane reakcje alarmowe, że nie mogą już prawidłowo trzymać rysika, gdy przychodzą do szkoły - ponieważ używali tylko ekranu dotykowego i nie ćwiczyli precyzyjnego chwytu. Muszą to robić poprzez zabawy dla dzieci, zabawy paluszkowe, budowanie z klocków, układanie klocków Lego. Wszystkie te precyzyjne sformułowania wstępne muszą być umiejętne. Precyzyjny uchwyt pojawia się automatycznie, a dziecko prawidłowo podnosi rysik za pomocą precyzyjnego uchwytu. A jeśli nie mogą tego zrobić dzisiaj, ponieważ podróżowali tylko z ekranem dotykowym i używają rysika w ten sposób, to jest to opóźnienie, w które muszę się teraz zaangażować jako terapeuta. Wszędzie tam, gdzie w klasach coraz częściej pojawiają się dzieci z tym patologicznym syndromem, muszę korzystać z pomocy terapeutów - masowo. I od dawna było jasne, że nie potrafią już poprawnie mówić. Musisz zapewnić im dodatkowe lekcje, aby mogli w ogóle nadążyć za językiem. Są to deficyty najwyższego stopnia, które już dawno uświadomiły nam, że coś jest nie tak, odkąd telewizja zagościła w naszych salonach. Ponieważ dzieci automatycznie patrzą na telewizor i nie mogą go zrozumieć - ale siedzą tam i są cicho. A potem zabierają tę telewizyjną kukiełkę do szkoły, gdzie nauczyciel stoi przede mną jako telewizyjna kukiełka. [Mówca:] Wygląda na to, że dylemat naszych dzieci powoli staje się „znany”. Kraje skandynawskie już wprowadzają drastyczne korekty. Rządowe zalecenia dotyczące ich zakazu są opracowywane, a Niemcy w końcu je omawiają. [Mówca:] Co stanie się z naszym środowiskiem, jeżeli nadal będziemy bezmyślnie korzystać z nowych technologii? Również w tym przypadku brakuje niezależnych dowodów naukowych. Pszczelarz opowiada o swoich doświadczeniach. [Heinrich Christel, pszczelarz:] Od około trzech lat doświadczamy tutaj, w północnym Schwarzwaldzie, na szerokości 20 kilometrów od Karlsruhe do Pforzheim, a następnie od Wurzach w kierunku Stuttgartu, że pszczoły po prostu znikają w listopadzie. Nie dotyczyło to jednak tylko „pojedynczych rodzin pszczelich”, ale także związku pszczelarzy w Neuhausen – 90% pszczelarzy straciło całe rodziny pszczele. Są też pszczelarze, którzy zajmują się pszczelarstwem od 50 lat i nigdy czegoś takiego nie doświadczyli. W niedzielę rozmawiałem z osobą, która straciła kilka rodzin pszczelich. Kiedy sprawdził w listopadzie, wszystkie zniknęły. Interesujące jest to, że tam, gdzie normalnie leżałyby pszczoły - jeśli jest lub była to choroba pszczół - nie widać żadnej pszczoły. Więc dla mnie osobiście wniosek był jasny, że było coś oprócz wszystkich innych problemów, które mamy z pszczołami. I właśnie to promieniowanie ma obecnie ogromny wpływ na pszczoły. Podobnie jak w przypadku glifosatu, pszczoły tracą orientację w locie, a następnie nie mogą wrócić do ula i umierają gdzieś na zewnątrz. Przelatują trzy kilometry. [Speaker:] Co nadajniki robią z naszymi drzewami? Od prawie 20 lat pewien oddany lekarz bada tę kwestię i powoli nawet sceptycy traktują ją poważnie. [Dr Cornelia Waldman-Selsam, lekarz środowiskowy:] Od 2005 roku wraz z innymi osobami obserwuję uszkodzenia drzew w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej. Było to spowodowane wizytami u długotrwale chorych mieszkańców mieszkających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej. Byliśmy szczególnie zaniepokojeni pojawieniem się uszkodzenia korony po jednej stronie. Uszkodzenie, które zaczęło się od strony nadajnika. To był powód, dla którego udokumentowaliśmy drzewa na wielu nadajnikach, wraz z pomiarami. Oto przykład. Tam widać dwie lipy; ta po stronie zwróconej w stronę nadajnika stojącego z tyłu straciła wiele liści po prawej stronie. Jeśli przyjrzeć się bliżej, gałęzie są już martwe - a te lipy wciąż mają liście po stronie odwróconej od nadajnika. Młodsza lipa po prawej stronie również wykazuje tę różnicę: po prawej stronie drzewo ma rzadsze ulistnienie w górnej części, podczas gdy po drugiej stronie jest ono jeszcze gęstsze. [Speaker:] Niepokojąca liczba drzew w pobliżu dwóch nadajników została oznaczona jako czerwone, tj. przeznaczone do wycinki. Dr Waldman-Selsam udokumentowała fakt, że promieniowanie telefonów komórkowych może być odpowiedzialne za uszkodzenia drzew w tak imponujący i ciągły sposób, że jej praca jest obecnie przedmiotem międzynarodowych dyskusji wśród ekspertów. Lekarz nigdy się nie męczy i nie bez powodu. [Dr Cornelia Waldman-Selsam:] Odwiedziliśmy ponad 1000 nadajników i udokumentowaliśmy je. To właśnie mnie tak motywuje. Znaleźliśmy zmiany w drzewach przy każdym nadajniku, których nie można było wyjaśnić innymi czynnikami, ale które wskazywały na związek z nadajnikiem. I fakt, że można go znaleźć na każdym nadajniku, a jednocześnie - jeśli następnie wejdziesz w cień radiowy - możesz ponownie znaleźć zdrowe drzewa. Więc nawet teraz, w październiku, kiedy spaceruję po Hamburgu czy gdziekolwiek indziej, nie znajduję zdrowych drzew, lecz raczej te gęsto ulistnione w cieniu radiowym. Wiele osób zauważa teraz ten kontrast. Po prostu do tej pory tak było, to był praktycznie mankament, że eksperci do tej pory nie brali pod uwagę nadajników. Dlatego często byli zagubieni, ale nigdy nie pytali: Czy robi to nadawca? Ponieważ nawet nie spojrzeli, gdzie znajduje się nadajnik. A teraz, jeśli weźmie się to pod uwagę i spojrzy na mapy pokazujące, gdzie znajdują się nadajniki i gdzie znajdują się główne kierunki wiązki, wielu ekspertów zaczyna się zastanawiać. [Speaker:] Jak wyjść z cyfrowego dylematu? Niektóre bystre umysły z pewnością miałyby coś do zaoferowania. [Prof. Dr Suat Topsu, wynalazca technologii oświetleniowej:] Tutaj mamy wszystkie elementy potrzebne do nawiązania połączenia internetowego z Li-Fi [= optyczna technologia bezprzewodowa do transmisji danych], tj. bez promieniowania radiowego. Po pierwsze, oto lampa sufitowa, która jest podłączona do Internetu i emituje światło w niewidzialnej części widma, której oko nie widzi. W ten sposób informacje pochodzące z Internetu są przesyłane do tego klucza, który wkrótce będzie tak mały, że zmieści się w telefonie komórkowym. A oto komputer. Ten komputer jest w trybie samolotowym. Nie jest on podłączony do żadnej sieci WLAN. Komputer ten jest zatem wolny od promieniowania. Kiedy chcę przeprowadzić wyszukiwanie, wpisuję słowo kluczowe i oczywiście zdaję sobie sprawę, że na tym urządzeniu nie ma dostępu do Internetu. Teraz po prostu podłączam odbiornik Li-Fi. Komputer będzie teraz komunikował się z Internetem za pośrednictwem tego małego odbiornika. Odbiornik wysyła światło do lampy sufitowej, aby powiedzieć jej, żeby połączyła mnie z Internetem. Teraz, gdy komputer jest podłączony do Internetu, wykonuję kolejne zapytanie wyszukiwania. Mogę uzyskać dostęp do Internetu i obejrzeć film - na przykład "Understanding Li-Fi". W ciągu kilku sekund możemy zobaczyć prędkość połączenia. Możemy również przeprowadzić test prędkości. Wycisz dźwięk, żeby nic Ci nie przeszkadzało. A kiedy uruchomimy test szybkości połączenia Li-Fi, osiągniemy prawie 75 megabitów na sekundę z pojedynczym światłem - i jesteśmy w trybie lotu. Mam więc połączenie internetowe bez promieniowania radiowego z prędkością 80 megabitów na sekundę. Oznacza to, że mogę surfować po Internecie i wyszukiwać informacje bez narażania się na działanie fal radiowych. [Speaker:] Trwają prace nad optymalizacją technologii. Po tym, jak prof. dr Suat Topsu był w stanie zaprezentować nadający się do wprowadzenia na rynek system Li-Fi w 2008 roku, podróżował po świecie z Paryża - jako ambasador światła z miasta miłości, że tak powiem. Suat Topsu był już profesorem fizyki w wieku 28 lat i zdobył kilka nagród za innowacje. Wciąż jednak brakuje absolutnego przełomu w jego rozwiązaniu technologii oświetleniowej. W 2022 r. zrobił sobie przerwę i od tego czasu wraz z przyjacielem prowadzi historyczną łódź na Sekwanie. Człowiek rodzinny uzupełnia energię. Pomaga mu w tym przyziemna praca we wspaniałym otoczeniu. Jest świadomy swojej trudnej misji, ponieważ jego innowacyjność stawia go w konkurencji z pozornie dominującą branżą, która z powodzeniem opiera się na ryzykownej technologii. Dlaczego ci, którzy drogo aktualizują, mieliby poprawiać swoją politykę? [Prof. Dr Suat Topsu:] Spustem jest to, że ludzie mówią: Tak, promieniowanie radiowe jest niebezpieczne. Pytanie brzmi: jaki jest akceptowalny poziom, który pozostaje bezpieczny przez całe życie? Aby nie było to niebezpieczne dla człowieka przez całe życie? Kiedy wpadłem na pomysł Li-Fi, aby wykorzystać oświetlenie, które zawsze było z nami - od słońca po żarówki - pomyślałem sobie: teraz mamy alternatywę. Można krytykować, ale lepiej wymyślać rozwiązania, bo wtedy nie ma już żadnych zastrzeżeń. I voila, można to zrobić inaczej. Istnieją technologie, które można wykorzystać do rozwiązania wyzwań stojących przed ludzkością. Potrzebna jest wola, prawdziwa polityczna i ekonomiczna wola zmiany. I tego właśnie dziś brakuje. Nie chodzi o technologię. [Prelegent:] Prof. Wilfried Kühling jest wysoce kompetentnym ekspertem w dziedzinie ochrony środowiska. Pracuje w tej dziedzinie od dziesięcioleci i nie bez powodu coraz bardziej koncentruje się na polach elektromagnetycznych: [Prof. dr inż. Wilfried Kühling:] Jeśli przyjrzysz się temu tematowi, zdasz sobie sprawę, że istnieje ogólny atak na życie, na same procesy życiowe. Ponieważ wpływa to na struktury komórkowe, wpływa to na funkcje komórek, a ponieważ komórki nerwowe komunikują się za pomocą elektryczności, wpływa to na fale mózgowe. Zmiana stanów ewolucyjnych zachodzi praktycznie wszędzie. A gdy wyobrazimy sobie, jakie procesy zachodzą, jakie skutki są wywoływane, jakie uszkodzenia chromosomów i inne rzeczy – wtedy zastanawiamy się, jak ma dalej postępować ewolucja, skoro człowiek ma teraz tak drastyczny wpływ na procesy życiowe, które kształtowały go przez miliony lat. [Mówca:] Profesor Kühling dostrzega również ogromny potencjał w technologii oświetleniowej. Chociaż wielka trójka - Apple, Samsung i Qualcomm - dzieli obecnie trzy czwarte rynku WLAN zorientowanego na promieniowanie, w Niemczech prowadzone są również badania zorientowane na rozwiązania. Prof. Kühling wierzy w zmianę sytuacji w radiu i jest optymistą. [Prof. Kühling:] Mam wrażenie, że firmy od dawna pracują nad dalszym wykorzystaniem częstotliwości światła. Ponieważ oferują właśnie te zalety dla przyszłej masowo rosnącej komunikacji, tych ogromnie rosnących ilości danych, które będą przesyłane. Prognozują one roczne stopy wzrostu na poziomie ponad 80 procent, a wiadomo już, że jedna z dużych firm operacyjnych połączyła siły z największą na świecie firmą oświetleniową wiele lat temu. Myślę, że wiele rzeczy jest w szufladzie i z pewnością pewnego dnia nastąpi przełom. [Speaker:] Büren an der Aare - obrazkowe szwajcarskie miasteczko niedaleko stolicy Berna. Od około jesieni 2023 roku ta idylla jest źródłem dobrych wiadomości dla krytyków komunikacji mobilnej. Były zawodowy narciarz Christian Oesch oraz architekt i urbanista Daniel Laubscher atakują władze i branżę, podejmując kroki prawne i wnosząc sprawy do sądu. Informują również Szwajcarię, że nowo postawione systemy antenowe 5G są fikcją. [Daniel Laubscher, architekt i planista przestrzenny:] Tak, mam nowiny. - Posłuchajmy. Sąd Federalny - nasza skarga wpłynęła i zostanie przyjęta. Teraz chcemy wiedzieć. Uważam, że kantonalne organy ścigania przedstawiły teraz dowód na to, że są systematycznie skorumpowane. Możemy im to teraz pokazać. Anteny te nie emitują mniejszego promieniowania, jak zawsze twierdzi organ wykonawczy. Promieniują one silniej. Udało nam się to teraz zademonstrować. Wraz ze szwajcarskim stowarzyszeniem WIR wykazaliśmy, że w całej Szwajcarii, ale tylko w samym kantonie Berno, 386 anten w 127 gminach nielegalnie emituje zbyt dużo promieniowania, wykorzystując większą moc nadawczą niż jest to dozwolone. Dzielimy się tym ze społeczeństwem, z tymi, których to dotyczy. Doprowadziło to również do reklam. Abyśmy mogli zwrócić się do tych gmin o wszczęcie procedury mającej na celu przywrócenie stanu zgodnego z prawem. Oznacza to wyłączenie i sprawdzenie, czy w ogóle można go zatwierdzić. Ale logicznie rzecz biorąc, operatorzy telefonii komórkowej stawiają teraz duży opór, ponieważ wtedy sieć by się załamała. I nadal walczą i chcą iść aż do Federalnego Sądu Najwyższego, mimo że Federalny Sąd Najwyższy już kilkakrotnie orzekał w tej kwestii prawnej. Ale to jest nasze „prawo”. Bycie prawym i uzyskanie racji to dwie różne rzeczy i po prostu wymagają cierpliwości, odwagi i niezbędnych finansów, aby naprawdę walczyć o swoje prawa. [Speaker:] Odkąd w 2019 r. rozpoczęła się dyskusja na temat nowej generacji telefonów komórkowych 5G, zorganizowano protesty, zwłaszcza w kochającej przyrodę Szwajcarii, na przykład tutaj, w stolicy Bernie. Ale kiedy poszczególne kantony politycznie zażądały moratorium, wstrzymania ekspansji, rząd krajowy je anulował. Interesy gospodarcze były dla nich oczywiście ważniejsze niż obawy obywateli. Od tego czasu organizacja non-profit próbuje obudzić Szwajcarów za pomocą informacji i wykładów zorientowanych na ochronę konsumentów, aby poinformować ich o ich prawach do ochrony przed promieniowaniem i zachęcić ich do protestów. Obaj partnerzy są niestrudzenie aktywni i odnoszą sukcesy. [Christian Oesch, prezes Stowarzyszenia WIR:] Każda prezentacja, którą prowadzimy, Daniel i ja razem, zawsze przesyłamy slajdy na wydarzenie. Wszystko jest zawsze dostępne na naszej stronie internetowej, z zachowaniem pełnej przejrzystości, aby ludzie mogli śledzić każdy krok i samodzielnie badać każde źródło. Chcemy, aby "nie wierz nam", upewnij się, korzystając z własnych badań i potwierdź to również dla siebie. Myślę, że w ciągu ostatnich trzech lub czterech lat poczyniliśmy w tym zakresie bardzo, bardzo duże postępy, dzięki czemu ludzie mogą sami się upewnić. Naprawdę udało nam się rozpocząć bardzo, bardzo dużą falę w Szwajcarii. Mam nadzieję, że praca, którą możemy wykonać tutaj w Szwajcarii i dzięki tym pierwszym sukcesom, które zostały naprawdę potwierdzone przez sądy, może być również przenoszona na arenę międzynarodową. Koncepcja, którą stosujemy tutaj w Szwajcarii, może być również stosowana wszędzie, aż do Ameryki, Australii i tak dalej. [Speaker:] Spojrzenie na stronę internetową ujawnia kolejnego sojusznika w sieci "Gigaherz.ch". Istniało to od początku krytyki telefonów komórkowych i edukacji, czyli od dobrych 30 lat. Razem są teraz silni. Ale w dzisiejszych czasach ludzie, którzy nie mówią "tak" i "amen" na wszystko, często mają trudności nawet we własnych szeregach. [Daniel Laubscher:] Korona spowodowała przede wszystkim rozłam w społeczeństwie. Istniało więc tylko dobro i zło. Media również moralizowały. Byłeś więc albo zwolennikiem, albo przeciwnikiem. Przekonanie drugiej strony obiektywnymi, naukowymi argumentami było jednak prawie niemożliwe. Ponieważ w tamtych czasach musiałem słuchać wielu rzeczy, takich jak "przysięgli", teoretycy spiskowi i nie wiem co jeszcze. Chociaż zawsze byliśmy w stanie to udowodnić, ale nie było to w ogóle oceniane. I ignorowano to nawet w sądach i mediach. Tak, Laubscher jest po prostu przeciwnikiem. Ale zawsze mówiłem: używam telefonów komórkowych prawie codziennie, ponieważ jestem od nich uzależniony. Ale jestem zaangażowany w zapewnienie, że nie będziemy mieli coraz więcej promieniowania i że coraz więcej danych będzie przesyłanych coraz szybciej. I dokładnie to ma robić 5G - przesyłać sto razy więcej danych, sto razy szybciej. To nie ja tak mówię, to drogi Swisscom. Wtedy staje się to po prostu niebezpieczne dla ludzi i szkodliwe dla ich zdrowia. Zauważyłem już, że jest to rodzaj polaryzacji lub polemiki. Potem po prostu określano cię mianem „teoretyka spiskowego”, złej lub dobrej osoby. A dziś, niestety, to się jeszcze bardziej nasila, jeśli domagasz się prawa, spisanego obowiązującego prawa, bardzo często jesteś etykietowany jako "prawicowiec". Jedno nie ma nic wspólnego z drugim. Ale zdałem sobie sprawę, że znów jesteś spychany do politycznego narożnika - a ja jestem politycznie niezależny. Jeśli ma to być polityka oparta na faktach, to nauka oparta na dowodach, a nie nauka. Próbuję raczej wykazać, że jesteśmy systematycznie okłamywani przez organ egzekucyjny I trudno to udowodnić przed sądem, ponieważ ciężar dowodu spoczywa na nas. [Speaker:] Cóż, jeśli rozwój społeczny będzie postępował w ten sposób, słowo konspirator stanie się zaszczytem. Tym dwóm panom z pewnością nie brakuje wytrzymałości. Architekt Laubscher już kilkakrotnie ukończył legendarny 100-kilometrowy bieg w Biel. [Speaker:] Osiedle mieszkaniowe w północnej Bawarii. W sąsiedztwie stacji bazowej telefonii komórkowej zamontowanej na dachu domu znajdują się domy jednorodzinne i bloki mieszkalne. Powszechny obraz wszędzie w Europie. Międzynarodowa grupa renomowanych naukowców postawiła sobie za zadanie zbadanie, w jakim stopniu mieszkańcy mieszkający bliżej nadajnika są narażeni na większe ryzyko dla zdrowia niż ci, którzy mieszkają w pewnej odległości. Wszyscy badani z osady zostali wyposażeni w tak zwane urządzenia do pomiaru zmienności tętna (HRV) [= pomiar zdolności organizmu do adaptacji]. 24-godzinne EKG i analiza HRV są wykorzystywane do rejestrowania stanu układu autonomicznego. Testy i pomiary przeprowadzono w specjalnie wzniesionym namiocie w pobliżu nadajnika, a fazy wysokiej i niskiej emisji symulowano za pomocą ekranowania promieniowania. Nowością w tym badaniu, zatytułowanym "Atermiczne skutki biologiczne pól elektromagnetycznych na autonomiczny układ nerwowy i integralność genów", było wykorzystanie próbek krwi pobranych specjalnie od wszystkich badanych. Siedem godzin po ich pobraniu próbki znalazły się w renomowanym instytucie profesora Igora Belyaeva w Instytucie Badań nad Rakiem Słowackiej Akademii Nauk w Bratysławie. Jego zespół badawczy wykorzystał najbardziej czułe metody biologii komórkowej dostępne na całym świecie. Wyniki prawdopodobnie będą stanowić naukowy kamień milowy w korekcie obsługi pól elektromagnetycznych. [Dr Sachin Gulati, biolog komórkowy, Bratysława:] Badamy tutaj chromosomy. Rejestrujemy metafizy chromosomów. Po zarejestrowaniu wszystkich metafiz [= określonych odcinków kości długich], eksportuję je do komputera i analizuję dla każdej metafizy, ile dicentryczności [= obecności dwóch centromerów w chromosomie] i ile pierścieni jest obecnych. Na podstawie częstotliwości aberracji [= odchyleń] możemy rozpoznać, czy uszkodzenie jest obecne, czy nie. [Mówca:] Podsumowując, biologiczne badania komórkowe struktury chromosomów wykazały, że zmiany w genomie są możliwe po latach ponadprzeciętnej ekspozycji [= całość wszystkich wpływów środowiskowych, na które jest się narażonym]. Wzrost aberracji chromosomalnych obserwowany w grupie V, tj. grupie narażonej, wskazuje na nieprawidłowości chromosomalne, które najprawdopodobniej nagromadziły się przez lata. Profesor Belyaev podsumowuje najważniejszy punkt badania w następujący sposób: [Prof. Dr Igor Belyaev:] Analiza całkowitej liczby aberracji chromosomowych ujawniła niezwykle wysoką, statystycznie istotną różnicę między grupami narażonymi i nienarażonymi: aberracje chromosomowe występowały prawie dwa razy częściej w komórkach grupy narażonej niż w komórkach grupy nienarażonej. [Speaker:] Badanie ATHEM-3 wywołuje wiele dyskusji na całym świecie. Naukowcy oparli zaobserwowane wskaźniki uszkodzeń chromosomów na przepisach Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) i stwierdzili, że zwykłe wartości graniczne zostały przekroczone o współczynnik 7,6. ATHEM-3 może być podstawą nowej ery. [Prof. dr Christian Kreiß:] Drodzy współobywatele, przyjrzyjcie się uważnie, kwestionujcie rzeczy, nie odwracajcie wzroku, patrzcie nawet na rzeczy nieprzyjemne, na tyle, na ile jesteście w stanie to znieść – a potem wyciągajcie konsekwencje i je zmieniajcie. [Michèle Rivasi:] Moja nadzieja wiąże się z wiedzą i pytaniem: "Jaki jest sens mojego życia?". Już teraz widzimy, nawet wśród młodych ludzi - nawet jeśli lubią bawić się swoimi telefonami komórkowymi itp. - że wiele osób zadaje sobie teraz pytanie, jaki jest sens ich życia. Mam nadzieję, że wrócimy do tego, co najważniejsze. [Prof. dr Klaus Buchner, fizyk, polityk:] … Zakazać stosowania sieci WLAN w mieszkaniach, zakazać stosowania telefonów DECT i podobnych urządzeń, a zamiast tego stosować technologię świetlną. A tam, gdzie nie jest to możliwe - na zewnątrz - starannie zaplanować promieniowanie radiowe tak, aby uzyskać 100 mikrowatów. To jest mój cel i zostało to nawet prawnie udowodnione, że zostało to faktycznie potwierdzone jako cel przez sądy. [Dr Fiorella Belpoggi:] Moim marzeniem jest, aby nauka powróciła do przeszłości i aby naukowcy ponownie stali się lekarzami, którzy coś wiedzą i przekazują swoją wiedzę. [Dr Cornelia Waldman-Selsam:] Więc mam pewność i naprawdę nadzieję, że są naukowcy, którzy teraz bardzo szybko zajmują się tą sprawą i że zostanie ona rozpoznana. Ta pewność siebie również mnie inspiruje. [Kesari Reber, nauczyciel medytacji/coach:] Tak, to jasne, że powinniśmy wreszcie zacząć rozsądnie korzystać z technologii, że powinniśmy rozsądnie korzystać z naszych urządzeń, że powinniśmy korzystać z technologii, które nie są szkodliwe. [Prof. Dr Suat Topsu:] Moim marzeniem jest, aby technologie i innowacje faktycznie umożliwiły postęp społeczny i ludzki. Zawsze powtarzam, że innowacje powinny umożliwiać ludzkości wyjście poza granice, które ma obecnie, w nieznane - ale z szacunkiem dla natury i nie zaciemniając przyszłości. Li-Fi to technologia, która może naprawdę uczynić łączność wzbogacającą doświadczenie. Dużo się uczysz, jesteś połączony ze sobą i możesz korzystać z łączności bez promieniowania radiowego, bez ryzyka. Moim marzeniem jest więc, aby tak się stało. Ta technologia będzie rozsądnie wykorzystywana dla postępu. Dla postępu ludzkości. [Prof. Dr Ing. Wilfried Kühling:] Obserwujemy po prostu ogólnoświatowy wzrost liczby chorób krytycznych, problemów ze snem i zachorowań na raka, który będzie wzrastał w przyszłości. Musisz zastanowić się nad przyczyną i być w stanie zbadać i nazwać rzeczy, które doprowadziły do tego całego rozwoju. I niestety jest to ostatecznie ignorowane poprzez stwierdzenie: Jakie są objawy i co może zrobić objaw? Zawsze było jasne, że musimy znaleźć przyczyny, a nie leczyć objawy. [Daniel Laubscher, architekt i planista przestrzenny, CH:] Moim marzeniem jest, zawsze staram się to powiedzieć mojej rodzinie, tak naprawdę nie chciałem. Nigdy tak naprawdę nie chciałem zajmować się tym tematem. Moim marzeniem jest, żebym nie musiał się już z tym zmagać, bo sprawiedliwość i prawo zwycięży. To moje marzenie - a wtedy 5G w sposób, w jaki chcą, nie jest możliwe. Więc marzę o tym. Ale czasami nie jestem pewien, czy to naprawdę tylko sen, czy jakie są szanse. Nie straciłem jeszcze nadziei. [Christian Oesch, prezes Stowarzyszenia WIR:] Moim marzeniem jest, aby wszyscy na całym świecie lepiej zrozumieli, czym tak naprawdę jest telefonia komórkowa. I jak jest to osobiście zauważalne, gdy mamy telefon komórkowy na głowie i jak korzystamy z tego urządzenia. Będzie bardzo, bardzo ważne, aby wszyscy to zrozumieli: To nie jest tylko urządzenie, to naprawdę jest broń. Musimy też wiedzieć, jak obchodzić się z bronią. I dzięki temu naprawdę chcę dodać jak najwięcej. Tak szybko, jak to możliwe, aby ludzie zrozumieli, jak niebezpieczne jest to w rzeczywistości. Zwłaszcza, gdy myślimy, że dajemy telefon, telefon komórkowy dziecku i używamy go jako swego rodzaju opiekunki. To straszne. [Dr Petra Wiechel:] Bardzo sensowne jest wyruszenie w drogę, zrozumienie niebezpieczeństw życia, potraktowanie ich poważnie i proszę: zawsze zaczynaj od siebie. Ponieważ mogę zminimalizować wiele stresu - na który narażam również swoje ciało - bardzo, bardzo dobrze, jeśli rozumiem, co sobie robię. Wiesz, myślę teraz dalej: myślę o tym, co jemy, myślę o tatuażach, myślę o obsłudze, oczywiście, higienicznej i zdrowej obsłudze tego telefonu komórkowego. Czy uda mi się zrelaksować? Czy wytrzymam kilka dni bez telefonu? To byłby dar dla życia i dar dla samego siebie. I wierzę, że jeśli pozwolimy sobie rozwinąć tę miłość do samych siebie, a po to tu jesteśmy - my, lekarze - to możemy zabrać ludzi ze sobą w tej świadomości. Nie chodzi o zakazy, chodzi o bycie wzorem do naśladowania i wzięcie sprawy w swoje ręce. Bo naprawdę powoli wszystko przestaje być piękne, kiedy stoisz tam i mówisz: Dotyka dzieci, dotyka młodych ludzi, dotyka dorosłych. Wprowadzamy do naszego życia choroby, które nie powinny mieć w nim miejsca, jeśli w ogóle mają mieć miejsce w życiu człowieka. [Prof. dr Martin L. Pall:] Myślę, że jedyne, co możemy zrobić, to wysłać ich do piekła. Ale... czy mogę to powiedzieć w wywiadzie? Nie wiem, co innego moglibyśmy zrobić. System polityczny jest skorumpowany. Media są prawie całkowicie skorumpowane. Więc co powinniśmy zrobić? Musimy się chronić.

z --

Źródła/Linki: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Das digitale Dilemma https://das-digitale-dilemma.de/
LINK zur Unterstützung https://das-digitale-dilemma.de/das-aufklaerungsprojekt-unterstuetzen/