DIGITĀLĀ DILEMMA – Klausa Šaidštēgera filma

23.02.2026 | www.kla.tv/40415

Vairākās vietās jūsu mājā telefons būtu liels atvieglojums un ērtības jums un jūsu ģimenei. Piemēram, virtuvē. Telefons šajā vietā jums ik dienu ietaupītu neskaitāmus soļus. ……… [Runātājs:] Vecvecāki saka taisnību , ka agrāk viss bija citādi un dažkārt arī grūtāk. Telefona panākumu stāsts ir labs piemērs. Tas neapšaubāmi ir unikāls un aizraujošs. Jau 1928. gadā tika izveidots pirmais savienojums pāri Atlantijas okeānam starp Londonu un Ņujorku. Pēc tam komunikāciju tehnoloģijas neapturami attīstījās visā pasaulē. Līdz aptuveni 1960. gadam tolaik vēl nepieciešamo savienojumu nodrošināja sieviešu telefonistes. „Fräulein vom Amt” (pasta jaunkundzes) bija izplatīts apzīmējums šīm šarmantajām dāmām. 1983. gadā Motorola beidzot ieviesa tirgū mobilo tālruni. Sākumā mobilo tālruni vai automašīnas tālruni uzskatīja par statusa simbolu svarīgām personām. Tagad jau pat visjaunākie bērni šķietami rotaļīgi tiek ievadīti raibajā mobilo sakaru pasaulē. Saskaņā ar lozungu „agrīna apmācība” uzplaukst tirdzniecība ar šo pavedinošo preci. Viedtālrunis ir mazs dators, visuvarošais rīks ar integrētu videokameru, kas nodrošina augstas kvalitātes attēlus, kā redzams šeit. Kustīgi attēli, kurus var bez laika zuduma nosūtīt, piemēram, vecvecākiem. Tāpēc nav brīnums, ka augošajiem jauniešiem viedtālrunis bieži vien spēlē galveno lomu ikdienas dzīvē. Dzīve galvenokārt norisinās caur digitālajām rotaļlietām. Arvien vairāk jauniešu sapņo par interneta karjeru kā influenceri ar miljoniem sekotāju. Viedtālrunis ir visur un vienmēr pie rokas, un sabiedrība neapturami virzās uz pilnīgu atkarību. Iedvesmojoties no visur redzamās ekstremālās lietotāju uzvedības, Hamburgas mākslinieks Thorsten Kirsch ir attēlojis šo parādību zīmējumos, izmantojot vieglāku, pat satīrisku pieeju. Viņa interaktīvā grāmata „Smartphone Zombies Diary” (Smartfonu zombija diensgrāmata) apvieno vides pētījumus ar atbilstošiem komentāriem. [Thorsten Kirsch, mākslinieks, Hamburga:] Manuprāt, tas ir pilnīgs kontroles zaudējums, ko var sagaidīt tikai no cilvēkiem, kuri lieto narkotikas un alkoholu. Un tas kļuva par ikdienas normu, ka mani gandrīz nogāza no velosipēda, ka mani apņēma cilvēki, kuriem bija šis ierīce – un kuri bija tā iegrimuši, mani nepamanīja, apdraudēja mani, apdraudēja savus bērnus, vairs neuzvedās sociāli pieņemami. Un tad es, protams, sāku domāt par šo tēmu, par šo vudu kultu, par zombiju eksistenci, par šo tālvadību. Tad pēkšņi atvērajas neticams lauks. Man tas bija jādara arī savas drošības dēļ, jo man pašam jau bija viedtālrunis un es patiešām sajutu, kāds potenciāls tam ir, ka es tiešām varu kļūt atkarīgs no tā. Satira vai reālā satira šķiet piemērota formula, lai risinātu digitālo ārprātu un sabiedrības dilemmu. Interaktīvā grāmata „Smartphone Zombies Diary” satur arī audio komentārus no mediju pasaules. Silīcija ieleja: ārsti salīdzina atkarību no viedtālruņa ar klasiskām atkarībām, piemēram, no alkohola vai nikotīna. Vai mēs vēl joprojām kontrolējam savu uzvedību? Vai arī mūsu darbības jau sen ir ārēji kontrolētas, neatkarīgi no tā, no kurienes? Tā saucamajā digitālajā izglītībā dominē politiskas kļūdas, kas daudzās valstīs jau tiek labotas. Nesen Ķīnā un Zviedrijā no mācību stundām tika izslēgta planšetdatoru lietošana. Izslēdziet mobilos tālruņus, atveriet grāmatas! 2023. gada septembrī žurnāls „Der Spiegel” aicināja to darīt, un tam bija labs iemesls. Digitālā apmācība kaitē lasīšanas prasmju attīstībai. Sidnejā: 2012. gadā pēc slikta rezultāta PISA reitingā tika ieguldīti vairāki miljardi Austrālijas dolāru jaunu klēpjdatoru iegādei skolās. Tomēr no 2016. gada ierīces tika atkal savāktas. Tās tika plaši izmantotas, bet reti skolas vajadzībām. Līdzīgas pieredzes bija Dienvidkorejā, Taizemē, ASV un Turcijā. Tikmēr digitālā pasaule ražo arvien absurdākus produktus. Visas lietas savienojot tīklā „Internet of Things”, bērnu autiņi digitāli ziņo, kad tie jāmaina, ledusskapis – kad tas jāuzpilda, un digitālā dakša – vai mēs ēdam kalorijām nabadzīgu pārtiku. Un neaizmirstam arī superviedo ūdens pudeli, jo tā regulē mūsu dzeršanas paradumus. Mūsu priekšrocības tiek reģistrētas digitāli, un mārketinga stratēģi nepārtraukti izstrādā jaunas aplikācijas, kas, piemēram, ziņo mums, vai mēs pareizi ķemmējamies. Mākslinieks Kirsch digitālās pasaules ziedus sauc par Needfull Things, noderīgām lietām. Uzmanību, sarkasms! Lielie mobilo sakaru operatori tikmēr dedzīgi reklamē fascinējošu digitālo nākotni. 5G ir burvju vārds. Piektajai mobilā sakaru paaudzei ir solīta skaista jauna pasaule. Viedajā pilsētā vairs nebūs sociālās nevienlīdzības, konfliktu, grafiti, noziedzības, patiesībā vispār nebūs sociālās pasaules. Kopdzīve būs tikai virtuāla. Tehnoloģiski viss jau ir iespējams, ieskaitot autonomo braukšanu. Vajag tikai nedaudz uzlabot aprīkojumu, un tehnoloģija kontrolēs visu. Brisele 2023. gada vasarā: Beļģijas galvaspilsēta daudzviet izskatās kā liela celtniecības vieta. Tāpat kā visas metropoles, arī Brisele gatavojas nākotnei. Pēc pētījumu datiem, 2050. gadā 70 % no 10 miljardiem cilvēku visā pasaulē dzīvos lielpilsētās. Masu digitālās uzraudzības instalācija iet pilnā gaitā. Pārmaiņas ir redzamas. Eiropas Parlaments Briseles centrā atrodas reprezentatīvā stikla pilī. Parlamenta televīzija katru dienu nodrošina digitāli ierakstītas tiešraides. Aktuālu politisko tēmu ir pietiekami daudz. Pēdējie skandāli, kas atklājās 2022. gada decembrī, par acīmredzami uzpirktiem parlamentāriešiem, čemodāniem, pilniem ar skaidru naudu, un manipulētām komiteju sēdēm, ir pagātne. Viss šķiet palicis nemainīgs. Mediji dara savu darbu. Tā, it kā Briselē nebūtu bijis lielā korupcijas un kukuļošanas skandāla. Bizness kā parasti. Kritiķi jau runā par nesodāmības kultūru. Patiesībā nevar būt tas, kas nedrīkst būt. Acīmredzot tas attiecas arī uz mobilo sakaru tēmu. Jau 2020. gadā divi deputāti, bioloģe Mišele Rivasi no Francijas Zaļajiem un fizikas profesors Klauss Buchners no Vācijas ÖDP, bija sīkāk izpētījuši Starptautisko komisiju nejonizējošā starojuma, t. i., mobilo sakaru starojuma, aizsardzībai. Kopš 90. gadu vidus starojuma aizsardzības komisija, ko saīsināti sauc par ICNIRP, patiešām aizsargā pret starojumu, bet diemžēl ne jau patērētājus. Rivasi-Buchnera ziņojums atklāj fatālas nepilnības. [Prof. Dr. Klaus Buchner, fiziķis, politiķis:] Galvenais secinājums bija, ka šiem cilvēkiem ir saikne ar rūpniecību. Tas nozīmē, ka viņi nav neatkarīgi un ka dažkārt – jo vienmēr ir jānorāda, vai ir šādas saiknes – viņi to nav norādījuši. Tas nozīmē, ka tika atklātas lietas, kas norisinājās citādi, nekā vajadzētu. Abi politiķi to atklāja. Privāta lobiju apvienība ar saikni mobilo sakaru nozarē, kas visā pasaulē rūpējas par patērētāju aizsardzību un turklāt sistemātiski mazina zinātnisko atziņu nozīmi. [Mišele Rivasi, bioloģe, Eiropas Parlamenta deputāte:] Tie ir cilvēki, kas ir savā starpā saistīti. Faktiski tā ir grupa, kuras uzdevums ir veicināt industrijas attīstību. [Charles Maxence Layet, žurnālists, ES Parlaments:] Un šķiet, ka nozare ir uzticējusi standartu un robežvērtību noteikšanu privātai organizācijai, lai nozare varētu teikt: „Es taču neesmu tā, kas to saka!” [Michèle Rivasi:] Protams! Taču tie ir cilvēki, kas ir atkarīgi no industrijas un vienmēr atsaucas uz industriju. Un, kad viņi sagatavo ziņojumu, viņi to vispirms iesniedz industrijai, lai uzzinātu, vai industrija ir apmierināta ar ziņojumu. Pašlaik ir veikts vēl viens pētījums, mūsu pētījums ir no 2020. gada. Tagad ir vēl viens pētījums, ko 2022. gadā veikuši citi žurnālisti, un tas parāda tieši to pašu. Tātad, kā redzat, patiesā, nopietnā izpētē – neatkarīgi no tā, no kuras valsts tā nāk – izrādās, ka ICNIRP [= Starojuma aizsardzības komisija] nav neatkarīga, bet patiesībā ir netiešs industrijas atzars. Turklāt es kā bioloģe esmu šokēta, jo ICNIRP atzīst tikai termiskos efektus. Tas nozīmē, ka, turot mobilo tālruni pie galvas, auss kļūst silta. Tie ir termiskie efekti, bet tie nekādā veidā neņem vērā atermiskos efektus, kas var ietekmēt nervu sistēmu, hormonu sistēmu utt. Ir patiešām neticami, ka zinātniskā izvērtējumā tas netiek ņemts vērā. Tā ir zinātniska krāpšana! Faktiski tas ir zinātnisks viltojums, jo netiek ņemti vērā visi elementi. [Runātājs:] Notiek revolūcija: Eiropas žurnālistu apvienība „Investigate Europe” to formulē šādi: Vai mobilā komunikācija ir bīstama? Zinātniskā sabiedrība ir sašķelta. Daži eksperti saka, ka tā ir droša, citiem ir nopietnas bažas. 2011. gadā PVO klasificēja mobilo tālruņu elektromagnētiskos laukus kā iespējami kancerogēnus cilvēkiem. Un 2018. gadā publicētie pētījumi parādīja, ka, ja žurkas tika pakļautas šādiem laukiem, tas palielināja to risku saslimt ar noteiktiem vēža veidiem. Pat starp tiem, kuri uzskata, ka šī tehnoloģija ir droša, daudzi atzīst, ka ir nepieciešami papildu pētījumi. Un par 5G gandrīz nav veikti nekādi pētījumi. Telekomunikāciju uzņēmumi paši ir norādījuši, ka elektromagnētiskie signāli var radīt risku veselībai. Tad kāpēc Eiropas Komisija un mūsu valdības slēpjas? Viņi atsaucas uz vadlīnijām, ko izstrādājušas starpvalstu zinātniskās komisijas. Taču Investigate Europe ir atklājis, ka šīs komisijas ir slēgti klubi. Personas ar atšķirīgiem viedokļiem netiek aicinātas piedalīties. Un daudzi no iesaistītajiem zinātniekiem ir saņēmuši finansējumu no uzņēmumiem, kuriem ir tieša interese par 5G ieviešanu. Nav tādas sabiedrības, kurā nebūtu risku. Arī citas lietas, ko mēs patērējam, ir kaitīgas mūsu veselībai – sākot no alkohola līdz neveselīgai pārtikai. Bet, ja nevēlaties hamburgeru, varat vienkārši atteikties no hamburgeriem. 5G gadījumā nav iespējas izvairīties. [Michèle Rivasi:] Tātad! Tā kā Komisija nevēlējās veikt veselības un vides ietekmes novērtējumu parlamenta ceļā, tika pasūtīti divi pētījumi: veselības pētījums un vides pētījums. Veselības pētījumu veica Ramazzini institūts Itālijā, bet vides pētījumu – Gentes Universitātes zinātnieki. Parlaments izdarīja izvēli. Mēs teicām, ka vēlamies neatkarīgus institūtus. Rezultāti tika iesniegti Parlamentam. STOA gadījumā, vienkārši runājot, tas bija Parlamenta komiteja, kas apvienoja visus cilvēkus, kuri pārzina zinātni. Tie tika prezentēti STOA un to ietekme uz mūsu veselību. Ramazzini institūta direktore parādīja, ka noteiktas frekvences, kas ir saistītas ar 5G, ietekmē veselību. Proti, tās izraisa gliomas [= kopējs termins centrālās nervu sistēmas smadzeņu audzējiem], smadzeņu audzējus, DNS pavedienu pārrāvumus utt. Mums tagad ir pierādījumi: attiecībā uz vidi ir norādīts, ka par milimetru viļņiem vispār nav veikts neviens pētījums. Bet mums ir indikatori, piemēram, kukaiņi, kas liecina, ka, tā kā 5G ir staru kūlis, šie staru lauki var iznīcināt mūsu kukaiņus. Tātad ir pazīmes, kas liecina, ka par šīm milimetru frekvencēm nav pietiekamu pētījumu, lai varētu teikt: nav nekādu problēmu. Ramazzini institūts netālu no Boloņas Itālijā: šajā vēsturiskajā ēkā kopš tās dibināšanas 1971. gadā atrodas Ramazzini institūta Vēža pētniecības centrs. Tas ir starptautiski atzīts izcilības centrs, kas pazīstams ar saviem daudzajiem izcilajiem ieguldījumiem pētījumos par vides, darba un ķīmisko faktoru ietekmi uz vēža attīstību. Institūts ir pazīstams visā pasaulē ar savu integritāti un zinātnisko neatkarību. Ramazzini institūta Vēža pētniecības centrā veikto ilgtermiņa pētījumu rezultāti ir pierādījuši, ka vinilhlorīds, benzols, formaldehīds un skābekli saturoši benzīna piedevas ir kancerogēnas [= izraisa vai veicina vēzi]. Šie pētījumi ir ievērojami ietekmējuši vides un darba medicīnu, izraisot profilakses programmu ieviešanu un veselības standartu noteikšanu. Sabiedrības veselības aizsardzība ar profilakses palīdzību vienmēr ir bijusi Ramazzini institūta galvenais mērķis. Un tā Vēža pētniecības centra neatkarība ir ļāvusi zinātnei un patiesībai uzvarēt īpašās intereses. Vēža pētniecības centrs 2005. gadā tika veltīts Ramazzini institūta dibinātājam profesoram Cesare Maltoni. Dr. Fiorella Belpoggi, institūta direktores pēctece, pateicoties savai pieredzei, bija piedalījusies daudzos tiesas procesos ASV kā galvenā lieciniece apsūdzības pusē. Pēdējā laikā viņa pētīja vēža risku saistībā ar mobilo tālruņu augstfrekvences starojumu – karstu tēmu. Dr. Fiorella Belpoggi mūs uzņem savā privātmājā. Viņa praktiski visu 2022. gadu pavadīja slimnīcā, jo pēc rutīniskas sirds operācijas bija dzīvības briesmās. Vēža pētniecības lielā dāma ir atgriezusies un noteikti vēl daudz par sevi liks dzirdēt. Viņas zinātniskie rezultāti – gan no gadiem ilgajiem pētījumiem ar aptuveni 2500 laboratorijas žurkām, gan no STOA pētījuma, kas veikts viņas vadībā – ir nepārprotami: elektromagnētiskie lauki (EMF) noteikti nav nekaitīgi. [Dr. Fiorella Belpoggi:] Augstfrekvences magnētiskie lauki, iespējams, ir kancerogēni. Un es pieņemu, ka, ja Starptautiskā Vēža pētniecības aģentūra vēlreiz pārskatīs visus pieejamos jaunākos pētījumus, galīgais spriedums būs: „Iespējams, kancerogēni!” Bet ir vēl viens aspekts, kas no veselības viedokļa ir ļoti svarīgs. Tas ir fakts, ka augstfrekvences noteikti ietekmē reproduktīvo sistēmu. Tas ir droši! Ir daudz pētījumu, un lielākā daļa no tiem ir pietiekami, lai apgalvotu, ka augstfrekvences starojums ietekmē spermatozoīdu kvalitāti. Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi sabiedrības veselības ziņā, jo mums ir jāvairojas. Pretējā gadījumā mēs kā cilvēce izmirsim. Visi šie aspekti netiek ņemti vērā tādā mērā, kāds tiem pienāktos. ... Tie tiek gandrīz ignorēti. Un tas ir žēl, jo mums ir dati. Mēs ražojam datus. Un neatkarīgas laboratorijas ir ražojušas šos datus. Tas ir ļoti, ļoti, ļoti svarīgi, jo mūsu gadījumā, piemēram, pētījumu finansēja iedzīvotāji, Emīlijas-Romanjas reģiona iedzīvotāji – daļēji iestādes, reģionālā valdība, mūsu brīvprātīgie ziedotāji. Tas ir neatkarīgs pētījums, kas ir ļoti labi veikts. Neviens nav kritizējis pētījuma dizainu. Starojuma deva bija salīdzināma ar to, kurai mēs, cilvēki, esam pakļauti, un ekspozīcijas sistēmas uzraudzība bija augstas kvalitātes. Tātad šis pētījums nav kritizējams, kā kāds ir apgalvojis,tas nav tāds. Es šajā jomā strādāju jau 45 gadus un ļoti labi zinu, kā tiek veikta un kā ir jāveic ilgtermiņa biopsija. Un es varu apstiprināt, ka mūsu pētījums tika veikts ļoti labi. Mēs, cilvēki, jau embrija stadijā esam pakļauti starojumam, un tāpat notiek arī ar mūsu eksperimentālajām žurkām. Agrāka pakļaušana starojumam bija iemesls, kāpēc mēs tikām novērojuši šāda veida retus audzējus, jo smadzeņu audzēji un švannomas [= labdabīgi un parasti lēni augoši perifērās nervu sistēmas audzēji] ir reti audzēji. Bet, ja indivīdus – dzīvniekus vai cilvēkus – pakļauj starojumam jau embrija stadijā, var novērot jau šo audzēju pieaugumu, pirms iestājas nāve citu iemeslu dēļ. Cilvēku populācijā mums tagad ir problēma, jo mums nav kontroles grupas. Visi cilvēki visā pasaulē ir pakļauti iedarbībai. Tātad, kā mēs varam salīdzināt datus? Tas, iespējams, ir iemesls, kāpēc mums nav statistiski pierādīts šo audzēju pieaugums cilvēku populācijā. Jo mēs nevaram salīdzināt ar nulles iedarbību, bet tikai ar pastāvīgu iedarbību, kas tagad ir ierasta visiem cilvēkiem visā pasaulē. Tā ir liela atšķirība. Paralēli Ramazzini pētījumam ASV valsts finansētā „Nacionālā toksikoloģijas programma” (NTP) ieguva pārsteidzoši līdzīgus rezultātus kā Fiorella Belpoggi pētnieku komanda. Tolaik pētījuma vadītājs uzskatīja par nepieciešamu saistīt satraucošos rezultātus ar steidzamu aicinājumu. [Dr. Ron Melnick, NTP pētījuma vadītājs, ASV:] Ņemot vērā mobilo tālruņu plašo izmantošanu, pat neliels riska pieaugums varētu būtiski ietekmēt sabiedrības veselību. Un tikmēr veselības aprūpes iestādēm, tā vietā, lai cilvēkiem teiktu: „Ja jūs esat nobažījušies, varat darīt šādi”, ir jāveicina piesardzības pasākumi, jo īpaši attiecībā uz bērniem un sievietēm. Bērniem risks varētu būt lielāks, jo mobilo tālruņu izplatība ir lielāka un bērnu smadzenes attīstības posmā ir jutīgākas pret audus bojājošām vielām. Kāda ir no tā mācība? Mums vairs nevajadzētu pieņemt, ka pašreizējā vai nākotnes bezvadu tehnoloģija, tostarp 5G, ir droša, ja tā nav atbilstoši pārbaudīta. Jo neveikt pārbaudes ir neētiski. [Dr. Fiorella Belpoggi:] Cilvēki nezina, ka patiesā problēma šobrīd ir mobilais tālrunis, no kura neviens nebaidās. Viņi baidās no mobilo sakaru torņiem, bet ne no saviem tālruņiem. Viņi tos nēsā tuvu sēkliniekiem, un mēs zinām, ka tos var ietekmēt augstfrekvences starojums. Mēs zinām, ka, turot tālruni pie auss, smadzenes atrodas tieši turpat. Mums ir jāinformē cilvēki par šo tehnoloģiju. Pirms mēs izplatām šīs tehnoloģijas visur, visiem jāzina, kāds risks rodas veselībai. Tādējādi mēs varam izvairīties no nemieriem, torņu aizdedzināšanas, bailēm un problēmām, kas nav nepieciešamas. Bet mēs varam arī izvairīties no tā, ka cilvēki tur tālruni pie smadzenēm, ja viņi zina, ka tas ir ļoti bīstami. Tātad informācija ir pamats, lai pareizi rīkotos ar briesmām. Bija loģiski, ka Eiropas Parlaments uzticēja Dr. Fiorella Belpoggi veikt tehnoloģijas ietekmes novērtējumu. Pēc vairāk nekā 800 pētījumu izvērtēšanas prasības politikai bija skaidras: 5G paplašināšanās apturēšana, neatkarīga pētniecība un godīga un vispusīga sabiedrības informēšana par veselības riskiem. [Dr. Fiorella Belpoggi:] Tas traucēja daudziem deputātiem, un STOA ziņojuma dēļ tagad ir cilvēki, kuri uzdod sev līdzīgas jautājumus kā mēs. Bet ir cilvēki, jo īpaši viens no viceprezidentiem, kuri teica: „Kāpēc jūs uzdodat šos jautājumus? Mums ir jāvirza uz priekšu šis bizness!” Tas traucēja, jo tas bija pretrunā ar to, ko teica Komisija. Tā vietā, lai lūgtu citiem zinātniekiem sagatavot ziņojumu, tiek mēģināts apklusināt Ramazzini institūtu. Taktika ir iznīcināt visus cilvēkus, kuri pretojas, uzdod jautājumus vai parāda, ka ir ietekme uz vidi. Viņi nevar paciest pretrunas. Un tas ir ļoti bīstami demokrātijai, bet arī mūsu šodienas dzīvei, neatkarīgi no tā, vai runa ir par pesticīdiem, elektromagnētisko starojumu vai zālēm. Zinātni manipulē lobiji. Tas notiek šādi: viņi nopērk zinātniekus un liek viņiem parakstīt publikācijasa, kas nav veiktas viņu vadībā. Monsanto gadījumā, piemēram, tie ir īsti dokumenti, ko sarakstījis Monsanto un to parakstījuši akadēmiskie zinātnieki. Viņi tiek nopirkti. Industrija ir pārņēmusi kontroli pār zinātni. Zinātnes uzdevums ir atklāt patiesību, un, protams, pētījumus var kritizēt. Bet tā vietā, lai izstrādātu pretargumentus, lai parādītu, kāpēc viņi nepiekrīt Ramazzini institūta pētījumiem, viņi to nedara, bet diskreditē personu. Ekonomists profesors Kristians Kreiss šai tēmai ir veltījis vairākas grāmatas. [Prof. Dr. Christian Kreiß, ekonomikas eksperts, autors:] Galu galā tas ir tas pats, ko Otto Waalkes jau toreiz izsmēja: „Zinātne ir konstatējusi, ka smēķēšana tomēr nav kaitīga”, parakstījis Dr. Marlboro. Es jau jaunībā par to smējos. Loģiski, Dr. Marlboro veic pētījumu: smēķēšana nav neveselīga. Un šodien, protams, neviens neuzraksta Dr. Marlboro vai Swisscom zem pētījuma, kas to atbalsta. Viņi neuzrāda, kas to atbalsta. Viņi izvēlas renomētu institūtu, kuru cita starpā sponsorē arī telefonsakaru uzņēmums. Šodien tas gandrīz jau ir kļuvis par labu zinātnes praksi. Un tad viņi saņem pētījumu, kas ir ļoti labvēlīgs. Un to būs grūti atspēkot, jo zinātnieki ļoti rūpējas, lai to darbs būtu precīzs. Lai viņi nepieļautu tehnisku kļūdu. Tehniski šie pētījumi ir izcili. Tikai šo pašu instrumentu komplektu, šo pašu ierīci es varētu izmantot arī pavisam citam jautājumam. Un tad es nonāktu pie pavisam citiem rezultātiem. Triks īstenībā ir tajā, ka mēs vienmēr dzirdam desmitdaļas vai piektdaļas patiesības, un noteiktas lietas sistemātiski paliek neizskatītas. Un tad mums ir zinātniski pamatots, nepārprotams pētījums, nepārprotams zinātnisks rezultāts. Un mums tiek ieteikts, ka tā ir zinātne un ka to ir konstatējusi zinātne. Nu, protams, tie bija zinātnieki. Bet tas tiek masveidā ļaunprātīgi izmantots, jo pretējā puse netiek uzklausīta – un to dara apzināti. Profesors Kreiß agrāk bija investīciju baņķieris un zina, par ko runā. Jau 25 gadus viņš veltī sevi manipulāciju atklāšanai un metodēm, ar kurām tiek iznīcināti kritiski zinātnieki. [Prof. Dr. Christian Kreiß:] Ja paskatās uz zinātnes vēsturi, ir nepieciešami tikai daži gadījumi. Pietiek ar to, ka publiski uzbrūk vienam, diviem, trim, un tad pārējie labi padomā. Bet tie ir patiesi izcilākie gadījumi, kad, ja parādās patiešām ļoti neērti zinātnieki, tos iznīcina. Pirmais solis ir ignorēšana. Tas ir vislabākais risinājums – vienkārši par to nerakstīt. Bet, ja vairs nevar ignorēt, ja cilvēki ir pārāk labi vai pārāk publiski, tad kā pēdējais līdzeklis tiek izmantota vienkārša apmelošana. Vairs nav svarīga lieta: „spēlē pret cilvēku, nevis pret bumbu”. Tātad, nav svarīga lieta, bet mēģina nomelnot cilvēku, kas to teica – tāpat kā futbolā, jo viņš pārāk labi spēlē futbolu. Jūs vairs nevarat no viņa atbrīvoties. Pēdējo 50, 70 gadu zinātnes vēsturē ir daži ļoti izcili piemēri. Taču tagad tie nav tik bieži. Jo pietiek, ja jūs „noliekat pie vietas” dažus, lai pārējie ļoti labi pārdomātu, vai iesaistīties konfliktā ar lielu industrijas pretinieku. Tātad lielākā daļa pasākumu notiek daudz, daudz smalkāk, jau iepriekšējā atlasē. Cilvēki, kuri patiešām izsaka ekonomiski kritiskas, politiski kritiskas piezīmes, jaunie zinātnieki, šodien vairs nemaz neizceļas. Tātad šodien viņus vairs gandrīz nemaz nav nepieciešams „nolikt pie vietas”. Kad 90. gadu vidū tika publicēti pirmie zinātniskie pētījumi par iespējamiem veselības riskiem, situācija kļuva nepatīkama. Profesora Henrijas Laia (Henry Lai) komanda no Vašingtonas Universitātes dzīvnieku eksperimentos bija atklājusi tā sauktos DNS pavedienu pārrāvumus. Vēža priekšgājējs bija skaidri redzams elektronu mikroskopā. [Prof. Dr. Henrijs Lai:] Viens no secinājumiem ir, ka radio viļņu lauki var bojāt DNS. Protams, ja DNS tiek bojāts, šūna mēģina to salabot, bet šajā procesā rodas kļūdas, kas izraisa ģenētiskas mutācijas. Un, protams, tas var izraisīt vēža attīstību. No pirmā mobilo tālruņu ražotāja Motorola viedokļa bīstamos zinātniskos atklājumus lobiju aģentūras Burson/Marsteller meistarīgie manipulatori pārstrādāja industrijai draudzīgā veidā. Viņi savam klientam Motorola prezentēja tā saucamo „War Game Memo” – stratēģisko dokumentu ar norādījumiem, kā mazināt pētījuma nozīmi un diskreditēt zinātniekus. Tādējādi Laija pētījums būtu apšaubāms, jo tas ir tikai atsevišķs pētījums. Šajā sakarā dokumentā tika minēti piemēri no pagātnes, kad zinātnieki tika diskreditēti, jo citas pētnieku komandas nevarēja atkārtot viņu rezultātus. Turklāt industrija pati parūpēsies par pētījuma atkārtošanu un pasūtīs savās rindās atbilstošu pētījumu, lai pārbaudītu Laija pētījuma rezultātus. Tiklīdz šis industrijas rezultāts ir gatavs, tas tiek publicēts. [Prof. Dr. Martin L. Pall:] Pirmo reizi es par to uzzināju, kad tika uzbrukts Henrijam Laijam– tas ir, kad vienam zinātniekam patiesi uzbrūk no daudzmiljardu dolāru vērtas nozares puses. Viņam uzbruka pat pirms viņš paspēja publicēt pētījumus par DNS ietekmi. Un tie bija izcili pētījumi. Un jā, tas būtībā iznīcināja viņa zinātnisko karjeru. Jā, un tieši tas notiek nepārtraukti, atkal un atkal ASV un Eiropā. Augsti novērtētais profesionālais žurnāls „Microwave News” pirmo reizi runāja par „kara spēlēm”. Un līdz šai dienai izmeklējošie žurnālisti saskaras ar šo vēsturisko parādību un tās joprojām aktuālajām sekām. [Mark Hertsgaard, izmeklējošais žurnālists:] Mēs izpētījām industrijas dezinformācijas un propagandas kampaņas, kas pēdējo 25 gadu laikā pārliecināja sabiedrību par mobilo tālruņu nekaitīgumu. Un veids, kādā viņi to darīja, ir zinātnes „karošana”, kā tas ir nosaukts Motorola iekšējā memorandā. Tie finansēja nozarei draudzīgus zinātniekus un uzbruka kritiskiem un neatkarīgiem zinātniekiem, kā arī ievietoja savus cilvēkus padomdevēju komitejās. Kopumā tas noveda pie tā, ka galvenie plašsaziņas līdzekļi mums stāsta, ka mobilie tālruņi ir pietiekami droši. Ietekmīgā industrijas asociācija CTIA [= Certified Threat Intelligence Analyst] nolīga vīrieti, kurš viņiem šķita pietiekami industrijai draudzīgs, lai panāktu atbilstošus pētījumu rezultātus. Medicīnas un tiesību zinātņu doktors Džordžs Karlo ar industrijas finansējumu dibināja WTR [= Wireless Technology Research]. Kad viņš atklāja satraucošus veselības riskus un tos bezkaunīgi publicēja, viņš sajuta pasūtītāju varu un kara spēles stratēģiju. [Dr. Džordžs Karlo:] Daudzos gadījumos, ko prezentēja WTR, attiecībā uz atklājumiem un to nozīmi, industrija to attēloja citādi. Kad mēs rīkojām preses konferenci, industrija rīkoja savu un pēc tam medijos stāstīja: tas tika tā teikts, bet patiesībā tas bija domāts tā. Ikviens, kas pēta mobilo sakaru tēmu un iespējamos veselības riskus, nevar ignorēt Pasaules Veselības organizāciju (PVO). Šī ietekmīgā Apvienoto Nāciju Organizācijas iestāde aptver 194 valstis un ir iesaistīta visos svarīgajos veselības jautājumos. PVO nevarēja ignorēt diskusiju par to, vai mobilo tālruņu starojums varētu būt kaitīgs mūsu veselībai. Galu galā tai ir cēls mērķis: veselība ir pamattiesības. Ikvienam ir tiesības uz labāko iespējamo veselības stāvokli. Austrālijas zinātnieks Dr. Mike Repacholi tika uzskatīts par mobilo sakaru kritiķu galveno liecinieku, jo savā 1995. gadā publicētajā pētījumā viņš bija novērojis palielinātu vēža attīstību pelēm, kas tika pakļautas mobilo tālruņu starojumam. Tagad šis vīrietis sēdēja PVO un uzdeva savu pētījuma jautājumu – praktiski veica kara spēles ar sevi pašu. [Dr. Mike Repacholi:] Manā pētījumā tika izmantotas peles, kurām bija nosliece uz limfomu. Un mēs atklājām, ka radio viļņu signāli izraisa limfomu pastāvīgu izaugsmi. Tad mēs sešus mēnešus centāmies noskaidrot, ko mēs bijām darījuši nepareizi, jo vienkārši nevarējām to izskaidrot. Un joprojām nevaram. Viņš atrod problēmu, bet joprojām nevar saprast, no kurienes tā nāk – un tādēļ problēmas nav. Attiecīgā terminoloģija tika vienādota un noteikta visā pasaulē. Mobilo tālruņu lietotāji vienkārši vēlas zināt, vai mobilo tālruņu lietošana ir droša. No visām mūsu zināšanām – un mums tagad ir pieejams liels skaits aktuālu pētījumu – mēs varam teikt: mēs neesam atraduši pierādījumus tam, ka šie tālruņi nav droši. Dr. Mike Repacholi jutās ļoti pārliecināts. Galu galā viņš bija PVO oficiālais pārstāvis mobilo sakaru jautājumos, bet viņš pieļāva kļūdas. Dārgā nauda. [Dr. Mike Repacholi:] Nauda, kas nāk no industrijas, ir jāievieto atsevišķā fondā, pirms to nodod PVO. Un tā notika, ka šis labais cilvēks beidzot tika atmaskots – kā nozares apmaksāts aizstāvis un riska mazinātājs. Pēc tam viņš aizgāja pensijā no PVO un kopš tā laika strādā aizkulisēs kā apmaksāts industrijas konsultants. Laikā, kad viņš bija projekta vadītājs Ženēvā, viņš bija paveicis lielisku darbu. Mobilā sakaru nozare, kas ir strauji augoša nozare, ātri iekaroja pasauli. Lai sasniegtu pirmo miljardu mobilo sakaru pieslēgumu visā pasaulē, bija nepieciešami divpadsmit gadi, bet otrajam miljardam bija nepieciešami tikai trīs gadi, trešajam miljardam – divi gadi un tā tālāk. Šodien rietumu pasaulē ir vairāk mobilo sakaru līgumu nekā iedzīvotāju. Misija izpildīta. [Prof. Dr. Martin L. Pall:] Mums ir jāapsver viss no jauna, ņemot vērā mūsu atziņas. Tātad, zinot, ka radio viļņi var būtiski ietekmēt smadzenes un nervu sistēmu, bojāt mūsu šūnu DNS, izraisīt oksidatīvo stresu, kas saistīts ar vairākām hroniskām slimībām, izraisīt hormonālas reakcijas, kā arī reproduktīvus efektus, kas savukārt var radīt postošas sekas. Un mana prognoze ir, ka 5G visus šos efektus vēl vairāk pastiprinās. Un tad vēl ir vēzis, kas, protams, ir milzīga problēma. Ņemot vērā visus aprakstītos faktus, 5G ir īpaši biedējošs. Tagad plāns – kā jūs varbūt zināt – ir uzstādīt daudzus miljonus šo jauno antenu, neveicot nevienu bioloģiskās drošības testu. Un tas ir absolūts neprāts. ASV Augstākajā civiltiesā, Superior Court in Washington, D. C., jau vairāk nekā 20 gadus tiek izskatītas tā saucamās smadzeņu audzēju lietas. Tā ir vislielākā kompensāciju prasība vēsturē. Daži drosmīgi advokāti ir uzsākuši cīņu pret Goliātu un tos atbalsta Dr. George Carlo. Bijušais industrijas pētnieks Dr. Džordžs Karlo konsultē prasītāju advokātus, vadošo advokātu biroju Morganroth & Morganroth. [Dr. Džordžs Karlo:] Viņa turēja mobilo tālruņa antenu pie galvas, un tieši tur izauga audzējs. Tas bija ātri augošs audzējs. Ārsti teica, ka nekad nav redzējuši kaut ko tādu: audzēju, kas aug tik ātri. Ja prasītāji uzvarēs, tas izmaksās dārgi. „Mēs pieprasām 150 miljonus dolāru par katru prasību.” Kāpēc tik daudz? „Runa ir par smagiem ievainojumiem, kas radījuši lielus zaudējumus: ienākumu zaudējumus, ārsta un slimnīcas izmaksas, kā arī sāpes un ciešanas. Šīs kategorijas ir ļoti smagi ievainojumi. Turklāt mēs pieprasām īpašu kompensāciju par mobilo sakaru nozares apzināto rīcību. Mēs apsūdzam viņus par to, ka viņi apzināti maldinājuši gan prasītājus, gan patērētājus, apgalvojot, ka mobilo sakaru lietošanai nav kaitīgas ietekmes uz veselību, lai gan viņi precīzi zināja, ka tas neatbilst patiesībai. Tātad mēs pieprasām īpašu zaudējumu atlīdzību arī par apzināti nodarītajām ciešanām.” Par to ziņoja ASV televīzija. [Runātājs:] Šeit jūs redzat Maikla Mureja smadzeņu rentgenogrammu. Balta masa labajā pusē ir vēža audzējs, kas tika izņemts. Murejs bija Motorola servisa tehniķis. [Intervētājs:] Vai jums ir kādas šaubas, ka jūsu darbs ar mobilajiem tālruņiem ir izraisījis jūsu smadzeņu audzēju? [Maikls Murejs:] Man nav nekādu šaubu, ka mobilo tālruņu lietošana darbā ir cēlonis, jo es to vienmēr turēju pie kreisās auss. [Runātājs:] Turklāt Maikls Murejs bieži stundām ilgi testēja mobilos tālruņus ar signāla pastiprinātāju, izmantojot maksimālo raidīšanas jaudu. [Michael Murray:] Tie nodrošina, ka mobilo tālruni var izmantot ar maksimālo jaudu. [Runātājs:] Un, tāpat kā daudzi citi, arī Maikls Murejs uzskata, ka mobilo sakaru nozarei peļņa ir svarīgāka par atbildību par sabiedrības labklājību. [Michael Murray:] Es domāju, ka viņi to zina. Viņiem tas ir jāzina. Smadzeņu audzēju gadījumi atgādina tabakas industriju. Šāda problēma nevar, nedrīkst tikt atzīta no nozares pārstāvju puses. [Prof. Dr. Christian Kreiß:] Ja viņi to atzītu kā uzņēmums, tad viņiem varētu būt miljoniem vai miljardiem eiro lielas prasības par zaudējumu atlīdzību. Tas nav iespējams, jo tad viņi būtu bankrotējuši. Tādējādi šeit vienkārši notiek strukturāla nepatiesība. Jo, ja viņi pateiktu patiesību, viņi varētu zaudēt savu eksistenci. Varbūt pat vairāk nekā ekonomisko eksistenci. Tādējādi šī ekonomiskā sistēma darbojas tādā virzienā, kas vienkārši mudina vai gandrīz piespiež: dažās jomās es nedrīkstu teikt patiesību. Jo, ja kaut kas ir nogājis greizi vai nodarījis kaitējumu, to nedrīkst teikt. Tātad tādā nozīmē, ka ekonomiskās sankcijas, bet pat tiesiskās sankcijas ir vienkārši pārāk lielas. Un tāpēc šis fenomens tagad ir sastopams ne tikai mobilo sakaru nozarē, ne tikai starojuma nozarē, bet tas ir izplatīts visās nozarēs. Un tieši tāda lieta kā mobilie sakari – kas ir tik ikdienišķa visiem cilvēkiem – būtu, protams, ļoti fatāla, ja kādā veidā rastos neskaidrība. [Runātājs:] Citiem vārdiem sakot, patērētāji tiek maldināti. Un tas rada plašas sekas. Industrijas vadītā mobilā sakaru veselības risku banalizēšana un noliegšana, prasmīga lobēšana un industrijai draudzīga stratēģisko amatu ieņemšana liek arī lielākajai daļai ārstu piekrist, ka nav nekādu problēmu. Bet ir arī holistiski orientēti ārsti, piemēram, Swiss Mountain Clinic galvenā ārste Dr. Petra Wiechel. Viņas klīnikā Castaneda, Graubündenes kantonā, valda digitāla bezstresa vide, jo darbiniekiem un pacientiem ir izveidota vide ar zemu starojuma līmeni. [Dr. Petra Wiechel, bioloģiskās medicīnas eksperte:] Šeit nav bezvadu peles. Šeit iepriekš tiek paziņots, ka mums nav WLAN visā klīnikā, tikai ar tīkla pieslēgumu. Ka mēs galu galā neļaujam lietot mobilo tālruni, ja vien jūs nepiezvanāt ārpus klīnikas. To jūs varat darīt, kā vien vēlaties. Un mums vēl ir arī tie jaukie fiksētās tālruņa līnijas aparāti, par kuriem es vienmēr atkārtoju pacientiem: izmantojiet tās. Tagad jūs vēl varat tās izmantot. Un, ja jūs savu mobilo tālruni pārslēdzat lidojuma režīmā, jūs jau esat nedaudz aizsargātāki. Bet vēlāk tas vairs nebūs iespējams tādā pašā apjomā. Un cilvēki to vienkārši saprot. Tāpēc mēs esam apstājušies pie tā, ka mums faktiski ir salīdzinoši aizsargāta vide, kurā ķermenis var atveseļoties. Ja es drīkstu lietot vārdu „atveseļoties” vai „izveseļoties”, mēs to vairs nemaz neizmantojam medicīnā. Bieži vien tas vairs nav svarīgi. Un no ārpuses mēs to tāpat nevaram izdarīt. Bet, ja mēs atgriežam ķermenim zināmu pašregulācijas spēku, tad varam novērot patiesi neticamas lietas. [Runātājs:] Tomēr standarts ir digitālā modernizācija slimnīcās. Taču ar to saistītā pieaugošā starojuma slodze netiek apšaubīta. Taču gan pacientiem, gan visiem darbiniekiem starojuma samazināšana varētu būt pozitīva, pat veselību veicinoša. [Dr. Wiechel:] Es vēlētos, lai būtu lielāka izpratne. Bet varbūt arī šeit mēs kļūsim gudrāki par kaitējumu. Tas ir tas, kas mūs šodien dara ļoti skumjus, un mēs sakām: vecīt, tev jābūt ārstam, lai redzētu, kas šeit notiek. Vēl nesen mums nebija tik daudz audzēju slimību, kā tagad, kad katru nedēļu mums ir divi, trīs Parkinsona slimības pacienti, neirodeģenerācija, autoimūnas slimības. Un tagad, lūdzu, nevis visi stāviet un sakiet „hmm”. Nē, tas ir mūsu pašu sadarīts, un tā ir kopsumma. Tas nav tas, un tas arī nav tas. Tas ir tas, ko dzīve vairs nevar kompensēt. Un šeit ir tēma, par kuru mēs šodien runājam, kas man ir kā degmaisījums. [Runātājs:] Nav brīnums, ka arvien vairāk cilvēku cieš no tā saucamās EHS, elektromagnētiskās hipersensitivitātes. Fenomens, kas klasiskajā medicīnā netiek atzīts par slimību, gluži pretēji. Digitālā modernizācija šķiet bezkaunīga un arvien vairāk cilvēkiem rada fatālas sekas. [Dr. Wiechel:] Šiem cilvēkiem bieži vien vislielākais pazemojums ir tas, ka viņus nesaprot un neņem nopietni. Daudziem, daudziem elektrosensitīviem cilvēkiem, kuriem galu galā vairs nav nekādas iespējas saņemt kādu reālu palīdzību. Un tas ir jauki, ka es varu viņiem rādīt piemēru, kur es varu lēnām veidot labāku pamatu, lai atgūtu labāku regulēšanas spēju un padarītu viņus atkal pielāgojamākus dzīvei. Tas arī nav nekas vairāk. Un tas šajos gados šeit ir pierādījies kā ļoti labs risinājums. Un, protams, arī šī iespēja ievilkt elpu, būt mazliet pasargātam no ārējās dzīves. Tāpēc man šķiet ļoti jauki, ka šeit nav nekas cits kā tikai bezgalīgi skaista dzīve, daba, miers un pārdomas par sevi un reizēm skats uz savu dzīvi: kā man klājas no vienas perspektīvas. [Runātājs:] Mums, ļoti jutīgajiem cilvēkiem, kļūst grūti. Un tikai lēnām, kā nesen Nīderlandē, tiek atzīta elektromagnētiskā hipersensitivitāte. Vācijā pagaidām nekā. [Prof. Dr. Klaus Buchner, fiziķis, politiķis:] Ja skatāmies tikai uz faktiem, aptuveni pieci procenti iedzīvotāju saka, ka viņi ir elektrosensitīvi. Subjektīvi to var apšaubīt, bet nedaudz mazāk nekā vienam procentam ir medicīniski nozīmīgi veselības traucējumi. Protams, vienmēr tiek noliegts, ka tas ir saistīts ar radiofrekvences starojumu. Bet tā ir iedzīvotāju daļa, ko nevar vienkārši ignorēt. Tādēļ – atvainojiet par skarbo vārdu – es uzskatu, ka tas, kas šeit notiek, ir noziegums, sakot: mums cilvēki neinteresē. [Runātājs:] Kesari Reber ir veiksmīga meditācijas skolotāja no Minhenes. Viņa ir viena no ļoti jutīgajiem cilvēkiem, par kuriem runāja profesors Klauss Buchners. Tas sākās pavisam parasti. [Kesari Reber:] Es biju apmēram trīs nedēļas meditācijas seminārā, atgriezos mājās un pēkšņi sajutu, ka manā dzīvoklī ir ārkārtīgi nepatīkami. Es jutos ļoti vāja. Tad es devos uz bioloģisko veikalu, kas atrodas tepat aiz stūra, tikai divas ielas tālāk, un pēkšņi bioloģiskajā veikalā pamanīju: Ak, kas tas ir? Pēkšņi es atkal jūtos labi. Tātad mana enerģija pēkšņi bija atgriezusies, un es domāju: kas tas ir? Tad es vienkārši izgāju visas ielas līdz savām mājām un pamanīju: vienmēr kādā konkrētā vietā mani ceļi kļuva vāji un es kļuvu pilnīgi bezspēcīga. Un tad es vienkārši gāju uz visām pusēm un skatījos, kas tas ir? Bet sākumā es to neredzēju. Līdz kādu brīdi, divas nedēļas vēlāk, es pamanīju, ka uz cita jumta aizmugurē bija uzstādīts mobilo sakaru tornis. Tad es sapratu: ah, labi, šķiet, ka tas ir iemesls. Kad pārvācos, man bija mans pirmais rūteris, un es to ieslēdzu. Toreiz es pat nezināju, kas ir WLAN, un man sāka ļoti stipri sāpēt galva, patiešām ļoti stipri. Es vienkārši aizbēgu, izskrēju no dzīvokļa, un vēl vairākas stundas pēc tam man bija ekstrēmas galvassāpes. Tad es beidzot sapratu: ah, uz rūtera ir pogu, ko var ieslēgt un izslēgt. Tad WLAN ir ieslēgts vai izslēgts, un galvasāpes ir vai nav. Tad man bija partneris, kurš bija zinātnieks un veica ar mani dažādus eksperimentus un testus. Vai es to jūtu, vai nejūtu, un tā tālāk. Un jā, tā viss sākās. [Runātājs:] Vides tehniķis un būvbiologs Dr. Dietrich Moldan arvien biežāk saņem pieprasījumus no cilvēkiem, kuri īsti nezina, no kurienes nāk viņu problēmas. Viņa mērījumi ar augstas precizitātes ierīcēm var palīdzēt noskaidrot cēloni. Viņš zina par fatālu nepareizību. Noliedzot daudzveidīgās problēmas saistībā ar mobilo sakaru starojumu, elektrosensitīvos cilvēkus bieži nomierina ar psihotropajām zālēm. [Kesari Reber:] Es meklēju ārsta padomu. Man teica tikai: „Ejiet uz blakus esošo psihiatrisko klīniku.” Jā, tā patiešām bija atbilde. Un, protams, tas var būt psiholoģisks, ja es tagad redzu: „Ak, tur ir uzstādīts mobilo sakaru tornis – tad es varbūt baidos no tā.” Bet, ja mani simptomi pazūd, pilnībā pazūd, ja es atrodos labā vietā – nezinot, kas tagad ir laba vieta un kas nav. Tā kā to nevar noteikti pateikt pēc vietas izskata, tad tas tiešām var būt psihiski. [Runātājs:] Tā kā Kesari Reber vairs nevarēja izturēt dzīvi lielpilsētā, viņa pārcēlās uz Mohrenweis, nelielu Bavārijas ciematu starp Augsburgu un Minheni. Gadu gaitā viņa ir izveidojusi mājīgu paradīzi un savu lielāko talantu pārvērtusi par profesiju, mācot meditācijas mākslu. [Kesari Reber:] Mēs patiešām meklējām vietu ar ļoti, ļoti mazu starojumu. Šeit patiešām nav mobilo tālruņu signāla. Tātad šeit mājā patiešām nevar zvanīt ar mobilo tālruni. Man tas ir brīnišķīgi, un, protams, arī visiem, kas šeit atbrauc un vēlas to piedzīvot. [Runātājs:] Izvairīties no starojuma? Vai tas vēl būs iespējams, ņemot vērā plašo raidītāju uzstādīšanu, kas tagad notiek? [Kesari Reber:] Mums tagad ir milzīgs tornis, kas atrodas netālu, un pie mums ir plānots uzstādīt trīs šādus torņus 4200 cilvēkiem. Es teiktu, ka tas ir pārspīlēti. Svarīgi ir vienkārši zināt, ka tas var skart ikvienu. Ka cilvēks visu laiku panes mobilo tālruņu starojumu vai vismaz domā, ka to labi panes. Un pēkšņi no vienas dienas uz otru iekšēji viss pārplūst. Un pēkšņi cilvēkam kļūst slikti. [Runātājs:] Kopš 2002. gada inženieris Dietrich Moldan ar doktora grādu strādā par vides analītiķi. Viņa klientu vidū ir daudzi būvuzņēmēji, iestādes, pilsētas un pašvaldības, industrijas uzņēmumi un komercuzņēmumi, kā arī projektētāji un arhitekti, bet arī ārsti un alternatīvās medicīnas praktiķi. Elektromagnētisko lauku mērījumi var palīdzēt atrast praktiskus būvbioloģiskus risinājumus veselīgai dzīvošanai. [Dr. Ing. Dietrich Moldan:] Es redzu būvbioloģijas problēmu tajā, ka nākotnē mums būs jācīnās ar masveida saslimstības pieaugumu un slimību skaita palielināšanos cilvēku vidū, kuri nezina, kāpēc viņi ir slimi, un kuri kļūst par slogu veselības aprūpes sistēmai. Un šeit, manuprāt, trūkst izglītošanas, ko būvbiologi vieni paši nevar veikt. Bet gan likumdevējiem vai veselības apdrošināšanas sabiedrībām ir jāsniedz informācija: uzmanieties, samaziniet. Bet es redzu, ka, skatoties ziņas – proti, veselības apdrošināšanas kases informācijas brošūras –, par elektromagnētisko piesārņojumu brīdina maz, gluži otrādi. Es vēl atceros, kā Tehnisko darbinieku veselības apdrošināšanas kase teica: atvediet mums jaunu klientu, un mēs jums uzdāvināsim DECT tālruni. [Runātājs:] Bezrūpība un, diemžēl, bieži vien arī mūsu nezināšana par bezvadu komunikāciju ir dažādu veselības problēmu cēlonis. Tā kā Kesari Reber apzinās savu elektrosensitivitāti, viņa no tā izdarīja dažādus secinājumus. [Kesari Reber:] Mēs šajā mājā noteikti neizmantojam ne WLAN, ne DECT tālruni, ne kaut ko citu. Tas nozīmē, ka man joprojām ir parasta veca vadu pele, kas neraida starojumu, un vadu tastatūra bez Bluetooth. Tālrunis ir parasts analogais. Dažreiz ir arī tādi ar vadu, kuriem ir tāds trīsstūris, tāda antena. Šim tādas nav, tas ir bez starojuma. Un vēl man ir: datorā ir izslēgts WLAN un Bluetooth. Tas nozīmē, ka mēs šeit patiešām cenšamies izvairīties no visa, kas iespējams. [Dr. Ing. Dietrich Moldan:] Lieliski! Es esmu sajūsmā. Mans vēlējums ir praktiski starojuma higiēna. Ne atteikšanās no tehnoloģijām, bet vienkārši – tu vari izmantot tehnoloģijas, ja tu tās izmanto apzināti. Es izmantošu piemēru, kad tu vakarā atbrauc mājās un iebrauc ar auto garāžā. Tu taču neatstāj motoru darboties, lai nākamajā dienā atkal brauktu uz darbu. Un tieši tas pats ir šeit. Izslēdz to, kas nav nepieciešams. Un tu šeit esi atteicies no DECT, tu esi atteicies no WLAN. [Runātāja:] Bonna. Telekom norāda uz radiofrekvences starojuma radīto veselības risku. Telekom Deutschland WLAN maršrutētāja Speedport 61 lappuses garajā lietošanas instrukcijā 21. lappusē drošības norādījumos ir rakstīts: Speedport integrētās antenas raida un uztver radiofrekvences signālus, piemēram, lai nodrošinātu jūsu WLAN. Lai pēc iespējas samazinātu elektromagnētisko lauku ietekmi, izvairieties no Speedport uzstādīšanas tiešā tuvumā guļamistabām, bērnu istabām un atpūtas telpām. [Runātājs:] Vēl viena digitālā dilemma ir zināma no smadzeņu pētījumiem: atkarības mehānismi un no tiem izrietošie apdraudējumi mūsu bērniem. Iespaidīgā lekcijā, ko 2019. gada beigās Kompetences iniciatīvas 5G kongresā kurfirstu pilī Maincā nolasīja profesore Dr. Gertraud Teuchert-Noodt, viņa aizveda klausītājus ceļojumā pa smadzenēm. Viņas secinājums? [Prof. Dr. Gertraud Teuchert-Noodt:] Ja pārāk strauja paātrināšanās sākas no redzes vai dzirdes garozas, tad šis ķēdes posms pastiprinās. Opiāti tiek pārspīlēti, tos vairs nevar samazināt. Mēs zinām opiātu receptoru īpašības. [= kavē neirotransmiteru izdalīšanos nervu audos] Tātad nav nozīmes, vai es dodu bērnam pārāk daudz alkohola vai vispār dodu alkoholu katru rītu, vai katru rītu dodu tableti. Nav nozīmes, vai tā ir viela vai šķietami ideāla narkotika. Bērns uzbudinās un kļūst atkarīgs. Tas ir neizbēgami. Tas ir automātisks process. Es arī nevaru teikt: nu, mazliet, reizi dienā stundu viņš var skatīties digitālo. Tas nav iespējams! [Runātājs:] Atgriezties pie dabas, kustībām, spēlēm, nevis pastāvīgi būt tiešsaistē. Planšetdatoru un viedtālruņu lietošana maina mūsu bērnu garīgo, sociālo un emocionālo dzīvi. Jau tagad valda satraucoša situācija, kas mums ir jāmaina. [Prof. Dr. Teuchert-Noodt:] Jā, viņiem ir jāmostas. Jā, es redzu iespēju. Es redzu iespēju, ka pašreizējā bērnu paaudze cietīs neveiksmi. Jau astoņu, deviņu gadu vecumā mēs dzirdam pirmās neveiksmes trauksmes signālus, ka viņi vairs nevar pareizi turēt zīmuli, kad sāk iet skolā, jo ir lietojuši tikai skārienjūtīgos ekrānus un nav apguvuši precīzu satvērienu. To viņiem jāapgūst, spēlējot bērnu spēles, pirkstu spēles, ar konstruktoriem, ar Lego klucīšiem. Visas šīs smalkās motorikas prasmes ir jāapgūst. Tad precīzā satvēriena prasme attīstās automātiski, un bērns pareizi satver zīmuli ar precīzu satvērienu. Ja viņi to nevar izdarīt šodien, jo ir pieraduši lietot tikai skārienjūtīgos ekrānus un satver zīmuli nepareizi, tad tas ir kavējums, kuru man kā terapeitam tagad ir jānovērš. Ja klasēs ir daudz bērnu ar šo patoloģisko sindromu, man ir jāiesaista terapeiti – masveidā. Un jau sen ir redzams, ka viņi vairs neprot pareizi runāt. Ir jānodrošina papildus nodarbības, lai viņi vispār varētu tikt galā ar valodu. Tās ir ļoti nopietnas problēmas, kas jau sen ir likušas mums saprast, ka kopš televizors ir ienācis dzīvojamajās istabās, kaut kas nav kārtībā. Jo bērni automātiski skatās televizoru un nespēj saprast, bet sēž klusi. Un tad viņi šo televīzijas lelli paņem līdzi uz skolu, kur skolotāja stāv man priekšā kā televīzijas lelle. [Runātājs:] Lēnām šķiet, ka dilemma ar mūsu bērniem ir jāpārmaina. Skandināvijas valstis jau veic radikālas korekcijas. Tiek izteikti valsts aizlieguma ieteikumi, un Vācijā par to notiek diskusijas – vismaz. [Runātājs:] Kāda būs mūsu daba, ja mēs turpināsim bezkaunīgi uzlabot tehnoloģijas? Arī šeit trūkst neatkarīgu zinātnisku atziņu. Biškopis stāsta par savu pieredzi. [Heinrich Christel, biškopis:] Apmēram trīs gadus mēs šeit Ziemeļu Švarcvaldes mežā 20 kilometru platumā no Karlsrūes līdz Pforzheimai un tad no Wurzahas virzienā uz Štutgardi pieredzam, ka novembrī bites vienkārši pazūd. Un ne tikai atsevišķas saimes, bet šeit, Neuhauzenes biškopju apvienībā, 90 procenti biškopju ir zaudējuši visas bites. Un starp viņiem ir biškopji, kas nodarbojas ar biškopību jau 50 gadus, un kaut ko tādu viņi vēl nekad nav pieredzējuši. Svētdien es runāju ar vienu, kurš zaudējis dažas saimes. Kad novembrī viņš paskatījās, visas bija pazudušas. Interesanti, ka tur, kur parasti atrodas bites – ja tas ir vai bija bišu slimība – nav redzama neviena bite. Tāpēc man personīgi bija skaidrs, ka pie visām pārējām problēmām, kas mums ir ar bitēm, ir pievienojusies vēl viena. Un tā ir tieši šī starojuma ietekme, kas tagad ļoti masveidā skar bites. Līdzīgi kā toreiz glifosāts, kas lika bitēm lidojuma laikā zaudēt orientāciju, un tās vairs neatgriezās stropā un kaut kur ārā nomira. Tās taču lido trīs kilometrus. [Runātājs:] Kā raidītāji ietekmē mūsu kokus? Jau gandrīz 20 gadus viena dedzīga ārste pēta šo jautājumu, un pamazām arī skeptiķi sāk to uztvert nopietni. [Dr. Cornelia Waldman-Selsam, vides ārste:] Kopš 2005. gada es kopā ar citiem cilvēkiem esmu novērojusi koku bojājumus mobilo sakaru raidītāju tuvumā. Iemesls bija apmeklējumi pie mobilo sakaru raidītāju tuvumā dzīvojošiem cilvēkiem, kuri ilgstoši slimoja. Īpaši pārdomas izraisīja vienpusēji sākušies vainagu bojājumi. Bojājumi sākās tajā pusē, kas bija vērsta pret raidītāju. Tas bija iemesls, kāpēc mēs dokumentējām kokus pie daudzām raidstacijām, veicot mērījumus. Šeit ir viens piemērs. Redzamas divi liepas, kuras tajā pusē, kas vērsta pret raidītāju, kas atrodas aizmugurē, ir zaudējušas daudz lapu labajā pusē. Ja paskatās uzmanīgi, redzams, ka zari jau ir nokaltuši, bet pusē, kas nav vērsta pret raidītāju, šīm liepām vēl ir lapas. Jaunākajā liepā labajā pusē var redzēt arī atšķirību, ka labajā pusē koks ir gaišs augšējā daļā, bet otrā pusē vēl blīvāk apaugušs ar lapām. [Runātājs:] Satraucoši daudz koku divu raidītāju apkārtnē ir atzīmēti ar sarkanu krāsu, tātad atļauts nocirst. To, ka mobilo sakaru starojums var būt atbildīgs par koku bojājumiem, Dr. Waldman-Selsam ir dokumentējusi tik iespaidīgi un nepārtraukti, ka viņas darbs tagad tiek apspriests starptautiskās ekspertu aprindās. Ārste nezaudē enerģiju, un tam ir labs iemesls. [Dr. Cornelia Waldman-Selsam:] Mēs apmeklējām vairāk nekā 1000 raidītāju un dokumentējām tos. Tas ir tas, kas mani tik ļoti motivē. Pie katra raidītāja mēs atradām koku izmaiņas, kuras nevar izskaidrot ar citiem faktoriem, bet kuras norāda uz saistību ar raidītāju. Un fakts, ka tas ir atrodams pie katras raidstacijas un ka vienlaikus, nonākot radioēnas zonā, atkal atrodami veseli koki. Tātad līdz šim, arī tagad oktobrī, es, ejot pa Hamburgu vai jebkur citur, neatrodu veselos kokus, bet stipri aplapotus starojuma ēnā. Un šis kontrasts tagad daudziem ir pamanāms. Līdz šim tas vienkārši bija tā, ka praktiski trūkums bija tas, ka speciālisti līdz šim nekad nav ņēmuši vērā raidītājus. Tāpēc viņi bieži bija bez padoma, bet nekad nejautāja: vai tas ir raidītāja dēļ? Jo viņi vispār nepaskatījās, kur atrodas raidītājs. Tagad, ja to ņem vērā un apskata kartes, kurās ir atzīmētas raidstacijas un to galveno staru virzieni, daudzi speciālisti sāk domāt. [Runātājs:] Kā izkļūt no digitālās dilemmas? Daži gudri prāti noteikti varētu kaut ko ieteikt. [Prof. Dr. Suat Topsu, gaismas tehnoloģijas izgudrotājs:] Šeit mums ir visi elementi, kas nepieciešami, lai izveidotu interneta savienojumu ar Li-Fi [= optiskā bezvadu tehnoloģija datu pārraidei], tātad bez radio viļņiem. Pirmkārt, šeit ir griestu lampa, kas ir savienota ar internetu, un kas izstaro gaismu neredzamajā spektra daļā, ko acs neredz. Tādējādi informācija, kas nāk no interneta, tiek atskaņota uz šo atslēgu, kas drīz būs tik maza, ka iederēsies mobilajā tālrunī. Un šeit mums ir dators. Šis dators atrodas lidojuma režīmā. Tas nav savienots ar nevienu WLAN tīklu. Tātad šis dators ir bez starojuma. Ja es vēlos veikt meklēšanu, es ievadīšu atslēgvārdu un, protams, konstatēšu, ka šajā ierīcē nav interneta piekļuves. Tagad es vienkārši pievienoju Li-Fi uztvērēju. Tagad dators sazināsies ar internetu, izmantojot šo mazo uztvērēju. Uztvērējs nosūta gaismu uz griestu lampu, lai tai pateiktu, ka tai jāsavieno mani ar internetu. Tagad, kad dators ir savienots ar internetu, es atkārtoju meklēšanas pieprasījumu. Es ieeju internetā un varu, piemēram, noskatīties video – piemēram, „Li-Fi izpratne”. Pēc dažām sekundēm mēs redzam savienojuma ātrumu. Mēs varam veikt arī ātruma testu. Izslēdzam skaņu, lai netraucētu. Un, kad sākam Li-Fi savienojuma ātruma testu, mēs sasniedzam gandrīz 75 megabitus sekundē ar vienu lampu – un mēs esam lidojuma režīmā. Tātad man ir interneta savienojums bez radio viļņiem ar ātrumu 80 megabiti sekundē. Tas nozīmē, ka es varu pārlūkot internetu un meklēt informāciju, neizjūtot nekādu radio viļņu ietekmi. [Runātājs:] Darbs pie tehnoloģijas optimizācijas turpinās. Pēc tam, kad prof. Dr. Suat Topsu jau 2008. gadā varēja prezentēt tirgū realizējamu Li-Fi sistēmu, viņš no Parīzes ceļoja pa visu pasauli – kā gaismas vēstnieks no mīlestības pilsētas. Suat Topsu jau 28 gadu vecumā bija fizikas profesors, pēc tam vairākkārtējs inovāciju balvas laureāts. Taču absolūts izrāviens ar viņa gaismas tehnoloģijas risinājumu vēl nav panākts. 2022. gadā viņš ņēma atvaļinājumu un kopš tā laika kopā ar draugu vada vēsturisku laivu uz Sēnas upes. Ģimenes tēvs atpūšas. Viņam palīdz praktisks darbs brīnišķīgā vidē. Viņš apzinās savu svarīgo uzdevumu, jo ar savu inovāciju viņš konkurē ar šķietami pārspēcīgu nozari, kas veiksmīgi izmanto riskantu tehnoloģiju. Kāpēc tiem, kas veic dārgas modernizācijas, būtu jāmaina sava politika? [Prof. Dr. Suat Topsu:] Izraisītājs ir tas, ka cilvēki saka: jā, radiofrekvences starojums ir bīstams. Jautājums ir: kāds ir pieņemams līmenis, lai tas nebūtu kaitīgs visā dzīves garumā? Lai tas nebūtu bīstams cilvēkam visā viņa dzīves garumā? Kad man radās ideja par Li-Fi, izmantot apgaismojumu, kas mūs pavada kopš seniem laikiem – no saules līdz spuldzēm –, es domāju: labi, tagad mums ir alternatīvas. Var kritizēt, bet labāk ir piedāvāt risinājumus, jo tad vairs nav iebildumu. Un voilà, var darīt citādi. Ir tehnoloģijas, ar kurām var atrisināt izaicinājumus, ar kuriem saskaras cilvēce. Ir nepieciešama griba, ir nepieciešama reāla politiskā un ekonomiskā griba mainīties. Un tas ir tas, kas šodien trūkst. Tas nav tehnoloģijas trūkums. [Runātājs:] Ļoti kompetents eksperts vides aizsardzības jomā ir profesors Vilfrīds Kūlings. Viņš jau desmitgadēm nodarbojas ar šo tēmu un arvien vairāk koncentrējas uz elektromagnētiskajiem laukiem – un tam ir labs iemesls: [Prof. Dr. Ing. Wilfried Kühling:] Ja nodarbojas ar šo tēmu, tad pamanāms, ka šeit notiek vispārējs uzbrukums dzīvībai, dzīves procesiem kā tādiem. Tāpēc, ka tiek ietekmētas šūnu struktūras, tiek ietekmētas un mainītas šūnu funkcijas, jo nervu šūnas sazinās ar elektrības palīdzību, tiek ietekmēti smadzeņu viļņi. Un praktiski visur notiek evolūcijas stāvokļa izmaiņas. Un, ja iztēlojas, kādi procesi šeit notiek, kādas sekas rodas, hromosomu bojājumi un citas lietas, tad rodas jautājums, kā evolūcija turpināsies, ja cilvēks tik drastiski ietekmē šos dzīves procesus, kas viņu veidojuši miljoniem gadu garumā. [Runātājs:] Arī profesors Kūlings saskata lielas iespējas gaismas tehnoloģijā. Patlaban trīs lielākie uzņēmumi – Apple, Samsung un Qualcomm – joprojām sadala trīs ceturtdaļas no starojuma orientētā WLAN tirgus, bet risinājumu orientēta pētniecība notiek arī Vācijā. Profesors Kūlings tic radiofrekvenču pagriezienam un ir optimistisks. [Prof. Kühling:] Manuprāt, uzņēmumi jau sen strādā pie gaismas frekvenču tālākas izmantošanas. Jo tās piedāvā šīs priekšrocības nākotnes masveida komunikācijas pieaugumam, šim milzīgajam datu apjoma pieaugumam, kas tiek pārraidīts. Tie prognozē ikgadēju pieaugumu vairāk nekā 80 procentu apmērā, un jau ir zināms, ka pirms gadiem viena no lielākajām operatoru sabiedrībām apvienojās ar pasaulē lielāko gaismas uzņēmumu. Es domāju, ka daudz kas tiek gatavots aizkulisēs un noteikti kādu dienu tiks panākts un būs jāpanāk izrāviens. [Runātājs:] Büren an der Aare – Šveices pasaku pilsētiņa netālu no galvaspilsētas Bernes. Aptuveni kopš 2023. gada rudens no šīs idilliskās vietas nāk labas ziņas mobilo sakaru kritiķiem. Bijušais profesionālais slēpotājs Kristians Oešs un arhitekts un telpiskās plānošanas speciālists Daniels Laubšers uzbrūk iestādēm un industrijai, organizē tiesiskas prasības un vēršas tiesā, informējot Šveices sabiedrību, ka jaunizveidotās 5G antenu iekārtas ir maldinošas. [Daniels Laubšers, arhitekts un telpiskās plānošanas speciālists:] Jā, man ir jaunumi. – Stāsti. Federālā tiesa – mūsu sūdzība ir pienākusi un tā ir pieņemta. Tagad mēs gribam zināt. Es uzskatu, ka kantona izpildinstitūcija tagad ir pierādījusi, ka tā sistemātiski darbojas korumpēti. Tagad mēs to varam parādīt. Šīs antenas neizstaro mazāk, kā vienmēr apgalvo izpildinstitūcija. Tās izstaro spēcīgāk. To mēs tagad varam pierādīt. Sadarbībā ar Šveices asociāciju WIR mēs esam pierādījuši, ka visā Šveicē, bet tikai Bernes kantonā vien 386 antenas 127 pašvaldībās nelikumīgi izstaro pārāk spēcīgi, izmantojot lielāku raidīšanas jaudu, nekā tām ir atļauts. Mēs to paziņojam sabiedrībai, iesaistītajām personām. Tas tagad ir novedis arī pie sūdzībām. Lai mēs varētu aicināt šīs pašvaldības uzsākt procesu, lai atjaunotu likumīgo stāvokli. Tas nozīmē, ka jāizslēdz un jāskatās, vai to vispār var atļaut. Bet, loģiski, mobilo sakaru operatori tagad izrāda lielu pretestību, jo tad tīkls sabruktu. Un tagad viņi joprojām pretojas un vēlas vērsties Federālajā tiesā, kaut gan Federālā tiesa jau vairākkārt ir pieņēmusi lēmumu par šo juridisko jautājumu. Bet tā ir likums. Tas, ka mums ir taisnība un panākt taisnību ir divas atšķirīgas lietas, un, lai patiešām varētu cīnīties par savām tiesībām, ir nepieciešama pacietība, drosme un arī nepieciešamie finanšu līdzekļi. [Runātājs:] Kopš 2019. gada, kad uzliesmoja diskusija par jauno 5G mobilo sakaru paaudzi, tieši dabas mīlošajā Šveicē notika organizēti protesti, piemēram, šeit galvaspilsētā Bernē. Bet, kad atsevišķi kantoni pieprasīja arī politisku moratoriju, uzbūvēšanas apturēšanu, federālā valdība to atcēla. Acīmredzot ekonomiskās intereses viņiem bija svarīgākas nekā pilsoņu bažas. Kopš tā laika bezpeļņas biedrība mēģina ar patērētāju aizsardzībai veltītu informāciju un lekcijām pamodināt šveiciešus, informēt viņus par viņu tiesībām uz aizsardzību pret starojumu un mudināt protestēt. Abi partneri ir nenogurstoši aktīvi un veiksmīgi. [Christian Oesch, biedrības WIR prezidents:] Katru lekciju, ko mēs, Daniels un es, kopā rīkojam, mēs vienmēr publicējam, arī prezentācijas. Mūsu tīmekļa vietnē vienmēr ir pieejama pilnīga informācija, lai cilvēki varētu sekot līdzi katram solim un paši pētīt katru avotu. Mēs gribam, lai cilvēki neticētu mums, bet pārliecinātos paši, veicot savu izpēti, un apstiprinātu to sev. Es uzskatu, ka pēdējo trīs, četru gadu laikā mēs esam panākuši ļoti lielu progresu, lai cilvēki varētu pārliecināties paši. Mēs patiešām esam spējuši izraisīt ļoti lielu vilni Šveicē. Es ceru, ka darbs, ko mēs šeit Šveicē varam veikt, un šie pirmie tiesu apstiprinātie panākumi var tikt pārnesti arī starptautiskā līmenī. Koncepcija, ko mēs šeit Šveicē izmantojam, var tikt izmantota visur, ieskaitot Ameriku un Austrāliju. [Runātājs:] Aplūkojot tīmekļa vietni, redzams vēl viens sabiedrotais tīklā „Gigaherz.ch”. Tas pastāv jau kopš mobilo sakaru kritikas un izglītošanas sākuma, tātad jau labus 30 gadus. Kopā viņi tagad ir spēcīgi. Bet šādiem cilvēkiem, kuri nesaka visam “Jā un Āmen!”, bieži vien ir grūti pat savās rindās. [Daniel Laubscher:] Koronavīruss ir radījis sabiedrības sašķelšanos. Pastāvēja tikai labais un ļaunais. Arī mediji moralizēja. Tātad, vai nu tu biji atbalstītājs, vai pretinieks. Bet vairs gandrīz nebija iespējams pārliecināt pretinieku ar objektīviem, zinātniskiem argumentiem. Tāpēc, ka man toreiz nācās daudz klausīties, piemēram, par „murgotājiem”, sazvērestības teorētiķiem un nezinu, ko vēl. Lai gan mēs to vienmēr varējām pierādīt, apliecināt, bet tas netika novērtēts. Un tas tika ignorēts, arī tiesās un medijos. Jā, Laubscher, viņš tagad ir pretinieks. Bet es vienmēr esmu teicis: es gandrīz katru dienu zvanīju ar mobilo tālruni, jo man tas ir nepieciešams. Bet es esmu iesaistījies, lai netiktu palielināta un pastiprināta starojuma intensitāte, lai netiktu pārraidīts arvien lielāks datu apjoms arvien ātrāk. Un tieši to paredz 5G – simtreiz lielāks datu apjoms, simtreiz ātrāka pārraide. To nesaku es, to saka mīļā Swisscom. Un tad tas kļūst bīstami cilvēkiem un ietekmē veselību. Es jau esmu konstatējis, ka tas ir tāds polarizācijas vai polemikas jautājums. Tad tu vienkārši biji „murgotājs”, slikts cilvēks vai labs cilvēks. Un šodien tas diemžēl kļūst vēl izteiktāks – ja tu pieprasi tiesības, pieprasi rakstīto spēkā esošo likumu, tevi ļoti bieži dēvē par „labējo”. Vienam ar otru nav nekāda sakara. Bet esmu secinājis, ka cilvēkus atkal stumj politiskajā stūrī – un es esmu politiski neatkarīgs. Ja jau praktiskā politika, tad uz pierādījumiem balstīta zinātne, nevis tā zinātne. Es mēģinu parādīt, ka izpildinstitūcijas mums šeit sistemātiski melo. Un to ir grūti pierādīt tiesā, jo pierādīšanas pienākums tiek uzlikts mums. [Runātājs:] Nu, ja sabiedrības attīstība turpināsies šādi, vārds „sazvērestnieks” kļūs par apbalvojumu. Šiem diviem kungiem noteikti netrūkst izturības. Arhitekts Laubscher jau vairākkārt ir veicis leģendāro 100 kilometru skrējienu no Bīles. [Runātājs:] Apdzīvota vieta Ziemeļbavārijā. Kaimiņos māju jumtiem uzstādītai mobilo sakaru raidstacijai atrodas vienģimenes un daudzdzīvokļu mājas. Tas ir izplatīts skats visā Eiropā. Starptautiska pazīstamu zinātnieku grupa bija uzņēmusies uzdevumu pārbaudīt, cik lielā mērā tie iedzīvotāji, kuri dzīvo tuvāk raidstacijai, ir pakļauti lielākam veselības riskam nekā tie, kuri dzīvo tālāk no tās. Visiem apkaimes iedzīvotājiem tika uzstādīti tā saucamie sirdsdarbības variabilitātes (= HRV) mērītāji [= mēra organisma pielāgošanās spējas]. Ar 24 stundu EKG un HRV analīzes palīdzību tika noteikts autonomās sistēmas stāvoklis. Speciāli uzstādītā teltī netālu no raidītāja tika veikti testi un mērījumi, simulējot augstas un zemas emisijas fāzes ar starojuma aizsargiem. Jaunums šajā pētījumā, kura nosaukums ir „Elektromagnētisko lauku atermiskā bioloģiskā ietekme uz veģetatīvo nervu sistēmu un gēnu integritāti”, bija īpaši ņemtu asins paraugu izmantošana no visiem pētījuma dalībniekiem. Septiņas stundas pēc to ieguves paraugi nonāca profesora Igora Beļājeva slavenajā institūtā Slovākijas Zinātņu akadēmijas Vēža pētniecības institūtā Bratislavā. Viņa pētnieku komanda izmantoja visjutīgākās metodes no šūnu bioloģijas, kas pieejamas visā pasaulē. Rezultāti varētu būt zinātnisks pagrieziena punkts elektromagnētisko lauku izmantošanas korekcijā. [Dr. Sachin Gulati, šūnu biologs, Bratislava:] Mēs šeit pārbaudām hromosomas. Mēs reģistrējam hromosomu metafīzes. Pēc tam, kad visas metafīzes [= noteikti kaulu daļas] ir aptvertas, es datus eksportēju uz savu datoru un analizēju katrai metafīzei, cik daudz dicentriķu [= divu centromeru klātbūtne vienā hromosomā] un cik daudz gredzenu tajā ir. Pēc aberāciju [= noviržu] biežuma mēs varam noteikt, ir vai nav bojājumi. [Runātājs:] Kopumā šūnu bioloģiskie pētījumi par hromosomu struktūru parādīja, ka pēc gadiem ilgas virs vidējā līmeņa ekspozīcijas [= kopums visiem vides faktoriem, kam cilvēks ir pakļauts] ir iespējamas izmaiņas genomā. Novēroto hromosomu aberāciju pieaugums V grupā, t.i., pakļautajā grupā, liecina par hromosomu traucējumiem, kas, visticamāk, ir uzkrājušies gadu gaitā. Profesors Belyaev apkopojis pētījuma galveno punktu šādi: [Prof. Dr. Igor Belyaev:] Analizējot kopējo hromosomu aberāciju skaitu, tika konstatēta ārkārtīgi liela, statistiski nozīmīga atšķirība starp pakļauto un nepakļauto grupu: hromosomu aberācijas pakļautās grupas šūnās parādījās gandrīz divas reizes biežāk nekā nepakļautās grupas šūnās. [Runātājs:] ATHEM-3 pētījums visā pasaulē izraisa daudz diskusiju. Pētnieki ir salīdzinājuši novērotos hromosomu bojājumu rādītājus ar Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (IAEA) noteikumiem un konstatējuši, ka tajos noteiktās robežvērtības ir pārsniegtas 7,6 reizes. ATHEM-3 varētu kļūt par pamatu jaunai ērai. [Prof. Dr. Christian Kreiß:] Dārgie pilsoņi, skatieties, jautājiet, neizvairieties, skatieties arī uz nepatīkamām lietām, ciktāl jūs to varat izturēt, un tad izdariet secinājumus un mainiet to. [Michèle Rivasi:] Mana cerība saistīta ar zināšanām un jautājumu: „Kāda ir mana dzīves jēga?” Jau tagad varam redzēt, ka pat jaunieši – kaut arī viņi labprāt spēlējas ar mobilajiem tālruņiem utt. – daudzi cilvēki tieši tagad uzdod sev jautājumu, kāda ir viņu dzīves jēga. Mana cerība ir, ka mēs atkal atgriezīsimies pie būtiskā. [Prof. Dr. Klaus Buchner, fiziķis, politiķis:] … aizliegt WLAN dzīvokļos, aizliegt DECT tālruņus un visu pārējo, bet to darīt, izmantojot gaismas tehnoloģijas. Un tur, kur tas nav iespējams – ārpus telpām – rūpīgi plānot radiofrekvences starojumu, lai sasniegtu 100 mikrovatus. Tas ir mans mērķis, un tas ir pat juridiski pierādīts, ka tas ir tiesiski faktiski apstiprināts mērķis. [Dr. Fiorella Belpoggi:] Mans sapnis ir, lai zinātne atgrieztos pie pagātnes un zinātnieki atkal kļūtu par ārstiem, kuri kaut ko zina un nodod savas zināšanas tālāk. [Dr. Cornelia Waldman-Selsam:] Es esmu pārliecināta un patiesi ceru, ka ir zinātnieki, kuri tagad ļoti ātri pārbaudīs šo jautājumu un ka tas tiks atzīts. Šī pārliecība man dod spārnus. [Kesari Reber, meditācijas skolotāja/koučinga trenere:] Jā, pilnīgi skaidrs, ka mums beidzot jāsāk lietderīgi izmantot tehnoloģijas, ka mums jēgpilni jāizmanto mūsu ierīces, ka mums jāizmanto tehnoloģijas, kas nav kaitīgas. [Prof. Dr. Suat Topsu:] Mans sapnis ir, ka tehnoloģijas un inovācijas patiešām ļauj sasniegt sabiedrības un cilvēces progresu. Es vienmēr saku, ka inovācijām jāļauj cilvēcei pārsniegt tās pašreizējās robežas un doties nezināmā virzienā – bet ar cieņu pret dabu un nevis, lai aptumšotu nākotni. Li-Fi ir tehnoloģija, kas patiesi var bagātināt savienojamību. Mēs daudz mācāmies, esam savstarpēji savienoti un varam izmantot savienojamību bez radiofrekvences starojuma, bez riska. Tāpēc mans sapnis ir, ka tas patiesi notiks. Šī tehnoloģija tiks lietderīgi izmantota progresam. Cilvēces progresam. [Prof. Dr. Ing. Wilfried Kühling:] Mēs vienkārši novērojam, ka visā pasaulē pieaug kritisku slimību, miega traucējumu un vēža saslimstības gadījumu skaits, kas nākotnē turpinās pieaugt. Ir jāpadomā par cēloņiem un attiecīgi jāizpēta un jānosauc lietas, kas izraisa šo attīstību. Diemžēl tas tiek ignorēts, sakot: kādi ir simptomi un ko var darīt ar simptomiem. Vienmēr ir bijis skaidrs, ka mums jāatrod cēloņi, nevis jāārstē simptomi. [Daniel Laubscher, arhitekts un telpiskās plānošanas speciālists, Šveice:] Mans sapnis ir, - es vienmēr mēģinu savai ģimenei pateikt, ka es to patiesībā negribēju. Es patiesībā nekad nevēlējos pievērsties šai tēmai. Mans sapnis ir, ka man vairs nav jānodarbojas ar to, jo taisnība un likums uzvar. Tas ir mans sapnis – un tad 5G, kādu viņi vēlas, nav iespējams. Tā es sapņoju. Bet dažkārt es neesmu pārliecināts, vai tas patiešām ir tikai sapnis vai arī ir kādas izredzes. Es vēl neesmu zaudējis cerību. [Christian Oesch, asociācijas WIR prezidents:] Mans sapnis ir, ka patiešām ikviens cilvēks visā pasaulē labāk saprot, kas īsti ir mobilie sakari. Un kā tas personīgi izpaužas, kad mums ir mobilais tālrunis pie galvas un kā mēs šo ierīci lietojam. Būs ļoti, ļoti svarīgi, lai ikviens cilvēks saprastu: tā nav tikai ierīce, tā patiešām ir arī ierocis. Un mums ir jāzina, kā rīkoties ar ieroci. Un es vēlos par to stāstīt pēc iespējas vairāk. Pēc iespējas ātrāk, lai cilvēki saprastu, cik bīstami tas patiesībā ir. Jo īpaši, ja mēs domājam, ja mēs dodam tālruni, mobilo tālruni bērnam un izmantojam to kā auklīti. Tas ir briesmīgi. [Dr. Petra Wiechel:] Ir ļoti jēgpilni sākt saprast dzīves briesmas, uztvert tās nopietni un, lūdzu, sākt ar sevi. Jo tad es varu ļoti labi samazināt slodzi, ko uzlieku savam ķermenim, ja saprotu, ko es ar sevi daru. Zini, es domāju tālāk: es domāju par to, ko mēs ēdam, es domāju par tetovējumiem, es domāju, protams, arī par to, kā rīkoties, kā rīkoties higiēniski un veselīgi ar šo mobilo sakaru tālruni. Vai es varu izturēt, ja man ir jāpalēninās? Vai es varu izturēt dienas bez mobilā tālruņa? Tas būtu dāvana dzīvei un dāvana sev. Un es ticu, ka, ja mums ir atļauts attīstīt šo mīlestību pret sevi, un tāpēc mēs – ārsti – esam šeit, tad mēs varam cilvēkus ņemt līdzi šajā apziņā. Tas nav saistīts ar aizliegšanu, tas ir saistīts ar to dzīvojam cilvēkiem priekšā, kā paraugu un mēs paši ņemam to savās rokās. Jo patiešām vairs nav jauki stāvēt un teikt: tas skar bērnus, tas skar jauniešus, tas skar pieaugušos. Mēs izraisām slimības, kurām nav vietas cilvēka dzīvē, ja vien viņām kaut kur vispār ir vieta. [Prof. Dr. Martin L. Pall:] Es domāju, ka vienīgais, ko mēs varam darīt, ir nosūtīt tos uz elli. Bet... vai es to varu teikt intervijā? Es nezinu, ko citu mēs varētu darīt. Zināt, politiskā sistēma ir korumpēta. Mediji ir gandrīz pilnībā korumpēti. Ko tad darīt? Mums ir jāaizsargā pašiem sevi.

no --

Avoti: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Das digitale Dilemma https://das-digitale-dilemma.de/
LINK zur Unterstützung https://das-digitale-dilemma.de/das-aufklaerungsprojekt-unterstuetzen/