Družbena pogodba AI za sodobno dobo suženjstva

07.06.2025 | www.kla.tv/37891

[ Ali veste, kaj je socialni kredit ali sistem socialnega kredita? Gre za sistem popolnega nadzora, v katerem vlada vsestransko vohuni za vedenjem državljanov, jim za to podeljuje ali odvzema točke in - odvisno od "ravnovesja" družbenega kredita - državljane prednostno obravnava ali kaznuje. To je še posebej znano na Kitajskem. Leta 2018 je na primer SRF kritično poročal o posledicah kitajskega sistema socialnih kreditov za državljane. Istega leta je na kongresu kitajske partije govoril poslanec: [govornik: "Pozivam k širokemu katalogu kazni za ljudi s slabim socialnim kreditom. Ljudem s to boniteto je treba na različne načine omejiti svobodo gibanja." [Primer preiskovalnega novinarja Liu Huja, ki je bil zaradi članka o skorumpiranih uradnikih uvrščen na črno listo, kaže, kako se to lahko uresniči v praksi. Je pod stalnim nadzorom, težko opravlja svoje delo, ne more več potovati z vlakom ali leteti. [Liu Hu: "Ne smem več rezervirati hotelov, ne smem kupiti stanovanja, ne smem registrirati podjetja ali biti zakoniti zastopnik organizacije." [Moderiranje:] Medtem so se stvari v glavnem toku umirile. Po različnih objavah ni bilo nobenega velikega ogorčenja. Kitajska je daleč. Na demokratičnem Zahodu bi bilo kaj takega nepredstavljivo. Ali pa morda ne? Skoraj nihče se ne zaveda, da se že pripravljajo konkretni načrti za uvedbo sistema socialnih kreditnih točk za ves svet. SRF in drugi javni mediji to dejstvo kategorično prikrivajo in s tem ustvarjajo lažen občutek varnosti za zahodno prebivalstvo. Kateri načrti so vključeni? [Govornik:] Leta 2019 se je zbrala skupina članov možganskih trustov, politikov, nekdanjih predsednikov vlad, akademikov in predstavnikov tehnološke industrije ter nato v senci pandemije koronavirusov določila konkretne cilje za preobrazbo celotnega sveta. Knjiga z naslovom "Preoblikovanje sveta - doba globalnega razsvetljenstva" je nastala kot nekakšen delovni dokument. Med sodelujočimi so visoki predstavniki, kot so predsednica Komisije EU Ursula von der Leyen, tako imenovani "oče interneta" in podpredsednik Googla Vint Cerf ter Ramu Damodaran, vodja pobude Združenih narodov United Nations Academic Impact. Knjiga je izšla pod oznako "UN100", ki je pobuda Združenih narodov za praznovanje 100. obletnice delovanja leta 2045. Vendar pa je za vse skupaj skrbel vplivni ameriški think tank, imenovan Bostonski globalni forum. [O čem govori knjiga? Avtorji pišejo, da ima umetna inteligenca velik potencial, da spremeni naša življenja. Hkrati pa nedisciplinirana uporaba umetne inteligence skriva veliko možnosti za zlorabo. Zato potrebujemo "družbeno pogodbo za dobo umetne inteligence" [razlaga: družbena pogodba: dogovor med člani družbe o sodelovanju v dobro družbe], ki bi morala veljati za ves svet - ne glede na raznolikost vseh držav, narodnosti in kultur. Klagemauer.TV je podrobneje analiziral ta partnerski sporazum. [Družbena pogodba za dobo umetne inteligence - Celovita uporaba umetne inteligence Od enakosti umetne inteligence do digitalnega boga? [Moderirano:]Prvo poglavje knjige pokaže, kam naj nas popelje pot: Družbena pogodba za dobo umetne inteligence ustvarja platformo za družbo pametne demokracije [pojasnilo: "pametna demokracija" = inteligentna demokracija]. Temelji tudi na ravnovesju moči med vladami, podjetji, civilno družbo, posamezniki in pomočniki umetne inteligence. Vzpostavitev takšnega ravnovesja moči je zelo visok cilj, ki bi zahteval le spremembo globalnega sistema. Konec koncev bi bilo treba sedanje politične razmere v svetu natančneje opisati kot neravnovesje moči, v katerem tajni klubi in možganski trusti brez demokratičnega nadzora določajo dnevni red. Oglejte si dokumentarne filme Kla.TV pod hashtagom #CFR. Pobuda UN100 pa nadaljuje prav to politiko. To dokazuje tudi dejstvo, da je bila družbena pogodba za dobo umetne inteligence ustvarjena brez demokratičnega nadzora in nikakor ne z mandatom ljudi. Poleg tega ste prav slišali: UN100 v domnevno "ravnovesje moči" vključuje pomočnike umetne inteligence! Konkretno bi to lahko pomenilo, da bi lahko umetna inteligenca na primer dobila besedo v političnih procesih. Zelo vprašljivo je, ali se bo omenjeno ravnovesje moči ohranilo. Veliko bolj verjetno je, da je to izenačevanje prvi korak k "digitalnemu bogu", o katerem se bo človeštvo nekoč moralo podrediti njegovemu vodstvu. [Pametna demokracija [Moderiranje:] Omenjena "pametna demokracija" v dokumentu UN100 ni podrobneje opredeljena. Ali to pomeni obliko vladavine, v kateri umetna inteligenca vedno ve, kaj je najboljše za družbo? [Govornik:] To ni tako daleč. Leta 2017 je ustanovitelj WEF Klaus Schwab z občudovanjem govoril o tem, kako bi lahko zaradi napovednih digitalnih tehnologij demokratične volitve kmalu postale nepotrebne. [Klaus Schwab:] "Toda naslednji korak bi lahko bil preskriptivni način, kar pomeni, da volitev sploh ne bi bilo več treba, ker bi že lahko napovedali [...] in potem bi lahko rekli: "Zakaj potrebujemo volitve?", ker vemo, kakšen bo rezultat." [angl. Podnaslov: "Toda naslednji korak bi lahko bil prehod na preskriptivni način, kar pomeni, da vam volitev sploh ni več treba imeti, ker lahko že zdaj predvidite [...] in potem lahko rečete: "Zakaj potrebujemo volitve?", ker vemo, kakšen bo rezultat." [Družbena pogodba namreč določa, da je treba civilno družbo spodbujati k načrtovanju svoje prihodnosti s pomočjo "napovednih orodij", tj. napovednih orodij umetne inteligence. [Govornik:] Obveznost zagotavljanja izčrpnih podatkov [Moderiranje:] Celovita uporaba umetne inteligence zahteva tudi celovito zbiranje in analizo podatkov. Naslednje besedilo je napisano pod naslovom "Model vlade umetne inteligence": [Govornik:] "V središču uprave za umetno inteligenco je nacionalni center za odločanje in podatke (NDMD). NDMD zbira, hrani, analizira in uporablja velike količine podatkov, ki so pomembni za zagotavljanje javnih storitev ter ocenjevanje javnih programov in uradnikov." [Moderiranje:] Te "ogromne količine podatkov" je seveda treba dati na voljo, kar obravnava tudi družbena pogodba: [Govornik:] "Posamezniki morajo prispevati k skupnemu dobremu tako, da [...] posredujejo pomembne osebne podatke [...], na primer za zbiranje podatkov za popis prebivalstva in volitve javnih uslužbencev." [Moderiranje:] Torej obstaja prisila, da upravi umetne inteligence izročite "pomembne osebne podatke". Na tej točki ni presenetljivo, da bi moral vsak državljan sveta dobiti digitalno identiteto. Omeniti je treba tudi, da je značilnost prisile prisotna v družbeni pogodbi. Demokratična zveza za digitalno upravljanje bi bila odgovorna za primer, če zainteresirane strani ne bi spoštovale družbene pogodbe. Ta nadnacionalni organ naj bi se oblikoval kot - citiram - "globalni organ za uveljavljanje družbene pogodbe za dobo umetne inteligence". [Govornik:] Trajnost in cilji WEF kot podlaga za analizo podatkov [Govornik:] Družbena pogodba predlaga dva modela za zbiranje in uporabo teh podatkov: Prvič, postopek merjenja podatkov v okviru Agende2030, ki je povezan s 17 trajnostnimi cilji. Pod hashtagom #Agenda2030 je Kla.TV na številne načine dokumentiral, kako ti cilji dejansko služijo temu, da se svet pogrezne v novo obliko suženjstva. Drugič, osnova za analizo podatkov morajo biti opredelitve ESG Svetovnega gospodarskega foruma (na kratko WEF). ESG je okrajšava za Environmental, Social & Governance. WEF je možganski trust z neverjetno koncentracijo moči, ki vpliva na mednarodno politiko in obide parlamentarne strukture. Več lahko izveste v oddaji Kla.TV "WEF, Great Reset in njihovi vodje - Ali vendarle obstaja svetovna zarota?" Nicolas Rimoldi, švicarski aktivist za državljanske pravice iz protestnega gibanja proti koronavirusom "MASS-VOLL", ocenjuje povezovanje teh ciljev na naslednji način: [Govornik:] "Vendar uporaba podatkovnih metrik ciljev trajnostnega razvoja ZN [...] in opredelitev ESG Svetovnega gospodarskega foruma kot podlage za politične odločitve kaže, da so umetna inteligenca in iz nje izhajajoče politike močno usklajene s temi posebnimi globalnimi cilji. [...] Z usposabljanjem umetne inteligence na metriki ciljev trajnostnega razvoja in evropskih ciljev je implicitno določeno, da so samo ti podatki in cilji priznani kot resnični in pomembni. Drugi pogledi ali alternativni viri podatkov se potem obravnavajo kot manj zanesljivi ali neresnični." [Moderiranje:] Sklep: Načrtovana obsežna uporaba umetne inteligence skriva velik potencial za zlorabo podatkov in spreminja ljudi v pregledne državljane. Poleg tega je velikanska domneva, da želi UN100 vsiliti takšne načrte celotnemu človeštvu brez kakršne koli demokratične legitimacije. Vendar je treba storiti še več. Zdaj se posvetimo osrednjemu delu družbene pogodbe. [Govornik:] Sistem nagrajevanja SVR [Moderiranje:] Družbena pogodba za dobo umetne inteligence razkriva svoje prave barve v poglavju "Sistem nagrajevanja družbene vrednosti" ali krajše SVR. Gre za "vzpostavitev sistema za spremljanje in ocenjevanje vlad, podjetij in posameznikov na podlagi njihovega prispevka k spoštovanju norm, standardov, skupnih vrednot in mednarodnih zakonov o poštenosti, preglednosti, odgovornosti in odgovornosti". Mnogi verjetno bolje poznajo izraz sistem socialnih kreditov; takšen sistem se že uporablja in je močno kritiziran na Kitajskem. Gre za sistem popolnega nadzora, ki vsestransko vohuni za vedenjem državljanov, ga ocenjuje, mu dodeljuje ali odvzema socialne kreditne točke in glede na "stanje na računu" prednostno obravnava ali kaznuje državljane. Če imaš zaradi neprilagajanja nizko družbeno vrednost, imaš počasnejši internet, plačuješ višje davke, izgubiš službo ali dom ali ne smeš več potovati. Tako kitajska komunistična partija "vzgaja" kitajske državljane, da bi bili bolj "pošteni". Model UN100 prepoveduje kazni in je po lastni opredelitvi v ostrem nasprotju s kitajskim modelom. Poleg tega sistem SVR iz tehničnih razlogov ni dostopen vladam. Ali gre torej za lažni alarm? Ne. [Razmejitev od kitajskega modela je vse prej kot verodostojna. Soustanovitelj Bostonskega globalnega foruma John Quelch je na primer več let delal na CEIBS [CEIBS = China Europe International Business School] na različnih delovnih mestih. CEIBS je univerza v Šanghaju, ki je bila - presenečenje, presenečenje - ustanovljena kot skupni projekt kitajske vlade, tj. Komunistične partije Kitajske, in EU. Oster kontrast je videti drugače. Mimogrede, tako John Quelch kot igralec UN100 Joseph S. Nye sta člana masonskih vladnih mrež v senci Trilateralne komisije in Sveta za zunanje odnose. Ti pa si dejavno prizadevajo, da bi ljudstva uskladili in jih zasužnjili po kitajskem vzoru. [Moderiranje:] Tudi iz drugih razlogov bi bilo naivno verjeti, da se sistem nagrajevanja SVR ne bi mogel razvijati v smeri kitajskega sistema socialnih kreditov. Kot je Klagemauer.TV dokumentiral v članku "Kitajska - ta sistem vladavine ogroža vse nas!", so državo nadzora na Kitajskem financirale in vzpostavile družine Rothschild in Rockefeller kot družbeni eksperiment, da bi se ta model vladavine pozneje razširil po vsem svetu. In tako je presenetljivo, da si kitajska diktatura zasluži tudi priznanje vplivnih politikov v našem delu sveta. Leta 2013 je na primer nekdanji kanadski premier Justin Trudeau dejal: [Govornik:] "Kitajsko do neke mere občudujem, ker ji njena osnovna diktatura omogoča, da v trenutku spremeni svoje gospodarstvo [...]." [Ustanovitelj WEF Klaus Schwab je prav tako pohvalil "dosežke" kitajske komunistične partije. In če se spomnimo, da naj bi podatkovne metrike WEF služile kot podlaga za uporabo umetne inteligence v družbeni pogodbi, smo prišli do polnega kroga. Tudi brez kazenskih ukrepov je sistem nagrajevanja SVR absurd. Popoln nadzor in ocenjevanje vedenja vseh ljudi pomeni konec zasebnosti in s tem konec svobode. V kombinaciji z digitalnimi valutami centralnih bank (na kratko CBDC) je mogoče zlahka prekiniti dobavo denarja vsem, ki se ne podredijo. UN100 ima zelo pozitivno mnenje o digitalnem centralnobančnem denarju. Nenazadnje je treba jasno povedati, da sistem, ki nagrajuje prilagajanje, degradira ljudi kot svobodna bitja. Aktivist za državljanske pravice Nicolas Rimoldi komentira: [Govornik:] "Ljudi je treba vzgajati, da postanejo poslušni državljani. Ne s prisilo, temveč z nenagrajevanjem neposlušnosti, kar je enako. Ta sistem spominja na Pavlovske pse, ki so naučeni pokazati določeno vedenje, da bi prejeli nagrado. Državljane onesposablja in jih spreminja v udeležence sistema, ki delujejo v skladu z vnaprej določenimi pravili, namesto da bi delovali svobodno in samoodločeno." [Govornik:] Povzetek [Govornik:] Družbena pogodba za dobo umetne inteligence obljublja, da bo svet postal boljši planet ter da bo okrepila svobodo, pravice in priznanje posameznika. Vendar je ob natančnejšem pregledu jasno, da se vzpostavlja sistem, v katerem se državljani aklimatizirajo na vladavino umetne inteligence in degradirajo v ponudnike podatkov. Demokratično zavezništvo za digitalno upravljanje je namenjeno usklajevanju nacionalnih držav, sistem socialnih kreditov pa spremlja vlade, podjetja in posameznike ter jih z nagradami usklajuje s protičloveško Agendo2030. Dejansko gre za sistem, ki nam želi odvzeti svobodo in dostojanstvo. [Moderiranje:] Dragi gledalci, čas, da ustavimo družbeno pogodbo za dobo umetne inteligence, je ZDAJ in lahko pri tem aktivno pomagate. To objavo delite čim pogosteje, da bi javnost takoj opozorili na te zlovešče načrte. Izstopite iz digitalnega zapora z uporabo gotovine, kadar je to mogoče, ali pa digitalno komunikacijo zamenjajte z resničnimi pogovori. Zavedajte se, da so tako imenovane inteligentne rešitve, kot so pametni telefoni, pametni domovi ali avtonomna vožnja, tlakovci na poti do inteligentne demokracije. Prekinite načrtovano prevlado umetne inteligence tako, da je ne uporabljate v vsakdanjem življenju in odstranite podlago za te sisteme: Vaše osebne podatke. Ustanovitelj Kla.TV Ivo Sasek je pred kratkim osvetlil še en zelo pomemben vidik teh tehnologij. Spodaj si lahko ogledate odlomek iz njegovega govora na letošnjem srečanju prijateljev. [Ivo Sasek:] "Vedno bolj se usmerjamo k strojem, zunanjim oblakom ali nazadnje vsadkom v naših telesih in postajamo od njih odvisni. Vendar smo pri tem oropani samih sebe. V tem je bistvo. V zameno za to izgubimo svoje božanske privilegije, svoje notranje privilegije. [...] Kot vedno je to ponudba odrešitve, ki ne prinaša odrešitve. Tako ni napredka, povsod je vedno enako. Seveda pa je to trenutno precejšen napredek. Toda tisto, na kar naletimo in kar naravnost uničimo, je naša povezava z dobo božanskega razvoja v nas, ki se pravkar začenja. Vse te čudovite sposobnosti naj bi se rodile neposredno iz nas, brez stroja ali umetne inteligence. O tem govorimo danes. Ker so na načrtu. Za to je Božji čas, pomlad. Ker imate vse te sposobnosti neposredno v sebi. In obstaja kairos [razlaga besede: kairos = primeren čas], ki želi, da se v vas zori, da bi lahko vse to izkoristili."

from Joas Bü. / jb.

Sources/Links: SRF-Doku über das chinesische Sozialkredit-System: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-Gründer Klaus Schwab über prädiktive digitale Technologien und Überflüssigkeit von demokratischen Wahlen: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG - Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Beitrag von Nicolas Rimoldi zum Gesellschaftsvertrag im KI-Zeitalter: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Sozialkredit-System: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, Mitbegründer und Verwaltungsrat des Boston Global Forums: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus Bewunderung für die chinesische Diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab lobt Errungenschaften der KPCh: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/