UN100 social kontrakt: Slut med vores frihed

07.06.2025 | www.kla.tv/37884

Ved du, hvad en social kredit eller et socialt kreditsystem er? Det er et system med total overvågning, hvor en regering omfattende udspionerer borgernes adfærd, tildeler eller fratrækker point for den, og – afhængigt af "balancen" i den sociale kredit – får borgerne særbehandling eller bliver straffet. Det er især kendt i Kina. I 2018 rapporterede SRF for eksempel med et kritisk blik på konsekvenserne af det kinesiske sociale kreditsystem for borgerne. Samme år talte et parlamentsmedlem på den kinesiske partikongres: [Speaker:] "Jeg opfordrer til et bredt katalog af straffe for folk med dårlig social kreditværdighed. Folk med denne kredit skal begrænses i deres bevægelsesfrihed på forskellige måder." Eksemplet med den undersøgende journalist Liu Hu, som blev sortlistet på grund af en artikel om korrupte embedsmænd, viser, hvordan det kan gøres i praksis. Han er under permanent overvågning, kan næsten ikke passe sit arbejde, kan ikke længere rejse med tog eller fly. Liu Hu: "Jeg må ikke længere booke hoteller, jeg må ikke købe en lejlighed, jeg kan ikke registrere en virksomhed eller være juridisk repræsentant for en organisation." [Moderation:] I mellemtiden er det gået stille for sig i mainstream. Der var ikke noget stort ramaskrig efter forskellige publikationer. Kina er langt væk. Noget sådant ville være utænkeligt i det demokratiske Vesten. Eller måske ikke? Næsten ingen er klar over, at der allerede er konkrete planer om at indføre et socialt pointsystem for hele verden. SRF og andre public service-medier fortier kategorisk denne kendsgerning og skaber dermed en falsk følelse af sikkerhed for den vestlige befolkning. Hvilke planer er der tale om? [Speaker:] I 2019 mødtes en gruppe tænketanksmedlemmer, politikere, tidligere regeringschefer, akademikere og repræsentanter for tech-industrien og satte i skyggen af coronavirus-pandemien konkrete mål for transformationen af hele verden. En bog med titlen "Remaking the world – The Age of Global Enlightenment" blev produceret som en slags arbejdspapir. Blandt bidragyderne er højtstående personer som EU-Kommissionens formand Ursula von der Leyen, den såkaldte "internettets fader" og Googles vicepræsident Vint Cerf og Ramu Damodaran, leder af FN-initiativet United Nations Academic Impact. Bogen blev udgivet under navnet "UN100", som igen er et initiativ fra FN til at fejre sit 100-års jubilæum i 2045. Men det var en indflydelsesrig amerikansk tænketank ved navn Boston Global Forum, der trak i trådene. Hvad handler den pågældende bog om? Forfatterne skriver, at kunstig intelligens har et stort potentiale til at ændre vores liv. Samtidig rummer den udisciplinerede brug af AI et stort potentiale for misbrug. Derfor har vi brug for en "social kontrakt for AI-tidsalderen", [forklaring: social kontrakt: aftale mellem medlemmerne af et samfund om at arbejde sammen for samfundets bedste] som skal gælde for hele verden – uanset mangfoldigheden i alle lande, etniciteter og kulturer. Klagemauer.TV har analyseret denne partnerskabsaftale mere detaljeret. Den sociale kontrakt for AI-alderen – Omfattende anvendelse af AI Fra AI-lighed til den digitale gud? [Moderation:] Bogens første kapitel viser, hvor rejsen skal gå hen: Den sociale kontrakt for AI-tidsalderen skaber en platform for et Smart Democracy-samfund. [ordforklaring: "Smart Democracy" = intelligent demokrati] Den er også baseret på en magtbalance mellem regeringer, virksomheder, civilsamfundet, enkeltpersoner og AI-assistenter. At skabe en sådan magtbalance er et meget højt mål og ville kræve intet mindre end en global systemændring. Når alt kommer til alt, bør den nuværende politiske situation i verden snarere beskrives som en ubalance i magten, hvor hemmelige klubber og tænketanke uden demokratisk kontrol definerer dagsordenen. Se Kla.TV-dokumentarerne under hashtagget #CFR. Men UN100-initiativet fortsætter netop denne politik. Det viser det faktum, at den sociale kontrakt for AI-tidsalderen også blev skabt uden demokratisk kontrol og bestemt ikke med et mandat fra folket. Desuden hørte du rigtigt: UN100 inkluderer AI-assistenter i den påståede "magtbalance"! Konkret kan det betyde, at kunstig intelligens f.eks. kan få indflydelse på politiske processer. Det er meget tvivlsomt, om den førnævnte magtbalance vil blive opretholdt. Det virker langt mere sandsynligt, at denne udligning er et første skridt i retning af den meget omtalte "digitale gud", hvis ledelse menneskeheden en dag vil skulle underkaste sig. Smart demokrati [Moderation:] Det "smarte demokrati", der nævnes, er ikke yderligere defineret i UN100-dokumentet. Betyder det en form for styre, hvor en kunstig intelligens altid ved, hvad der er bedst for samfundet? [Speaker:] Det er ikke så langt væk. I 2017 talte WEF-grundlæggeren Klaus Schwab beundrende om, hvordan forudsigelige digitale teknologier snart kunne gøre demokratiske valg overflødige. [Klaus Schwab:] "Men så kunne det næste skridt være at gå ind i en præskriptiv tilstand, hvilket betyder, at du ikke engang behøver at have valg længere, fordi du allerede kan forudsige (...) og bagefter kan du sige "Hvorfor har vi brug for valg?", fordi vi ved, hvad resultatet bliver". Og i den sociale kontrakt står der faktisk, at civilsamfundet skal opfordres til at planlægge sin fremtid ved hjælp af "prædiktive værktøjer", dvs. prædiktive AI-værktøjer. [Speaker:] Tvang til at levere omfattende data [Moderation:] En omfattende anvendelse af AI kræver også en omfattende indsamling og analyse af data. Det følgende er skrevet under overskriften "AI-regeringsmodel": [Speaker:] "Kernen i AI-administrationen er det nationale center for beslutningstagning og data (NDMD). NDMD indsamler, opbevarer, analyserer og bruger store mængder data, der er relevante for levering af offentlige tjenester og evaluering af offentlige programmer og embedsmænd." [Moderation:] Disse "enorme datamængder" skal naturligvis stilles til rådighed, og den sociale kontrakt omhandler også dette: [Speaker:] "Enkeltpersoner skal bidrage til det fælles bedste ved (...) at give vigtige personlige oplysninger (...) såsom indsamling af folketællingsdata og valg af offentlige embedsmænd." [Moderation:] Så der er en tvang til at udlevere "vigtige personlige oplysninger" til en AI-administration. På dette tidspunkt er det næppe overraskende, at hver eneste verdensborger skal have en digital identitet. Det skal også nævnes, at karakteristikken af tvang går igennem den sociale kontrakt. Democratic Alliance for Digital Governance vil være ansvarlig i tilfælde af, at interessenter ikke overholder den sociale kontrakt. Denne overnationale myndighed skal dannes som en – citat – "global myndighed, der skal håndhæve den sociale kontrakt for AI-alderen." Bæredygtighed og WEF-mål som grundlag for dataanalyse [Speaker:] Den sociale kontrakt foreslår to modeller for indsamling og brug af disse data: For det første Agenda2030-datamålingsprocessen, som er knyttet til 17 bæredygtighedsmål. Under hashtagget #Agenda2030 har Kla.TV på mange måder dokumenteret, hvordan disse mål faktisk tjener til at kaste verden ud i en ny form for slaveri. For det andet bør ESG-definitionerne fra World Economic Forum – forkortet WEF – danne grundlag for dataanalysen. ESG er en forkortelse for Environmental, Social & Governance. WEF er en tænketank med en utrolig magtkoncentration, som påvirker international politik og går uden om de parlamentariske strukturer. Du kan finde ud af mere i Kla.TV-programmet "WEF, Great Reset and their masterminds – Is there a world conspiracy after all?". Den schweiziske borgerrettighedsaktivist fra coronavirus-protestbevægelsen "MASS-VOLL", Nicolas Rimoldi, vurderer integrationen af disse mål på følgende måde: [Speaker:] "Brugen af datametrikker fra FN's mål for bæredygtig udvikling (...) og World Economic Forums ESG-definitioner som grundlag for politiske beslutninger viser imidlertid, at AI og de deraf følgende politikker er stærkt i overensstemmelse med disse specifikke globale mål. (...) Ved at træne AI'en på SDG'ernes og ESG'ernes metrikker bestemmes det implicit, at kun disse data og mål anerkendes som sande og relevante. Andre perspektiver eller alternative datakilder betragtes så som mindre pålidelige eller usande." [Moderation:] Konklusion: Den planlagte omfattende brug af kunstig intelligens rummer et enormt potentiale for datamisbrug og gør mennesker til gennemsigtige borgere. Desuden er det en gigantisk formodning fra UN100's side at ville påtvinge hele menneskeheden sådanne planer uden nogen form for demokratisk legitimering. Men der er mere at komme efter. Lad os nu vende opmærksomheden mod det centrale element i den sociale kontrakt. SVR's belønningssystem [Moderation:] Den sociale kontrakt for AI-tidsalderen afslører sine sande farver i kapitlet "Social Value Reward System", forkortet SVR. Det handler om at "skabe et system til overvågning og evaluering af regeringer, virksomheder og enkeltpersoner baseret på deres bidrag til overholdelse af normer, standarder, fælles værdier og internationale love for ærlighed, gennemsigtighed, ansvarlighed og ansvarlighed." Mange er nok mere fortrolige med begrebet socialt kreditsystem; et sådant system bruges allerede og kritiseres kraftigt i Kina. Det er et system med totalovervågning, som udspionerer borgernes adfærd, evaluerer den, tildeler eller fratrækker sociale kreditpoint for den og, afhængigt af "kontosaldoen", behandler borgerne bedre eller straffer dem. Hvis du har en lav social kredit, fordi du ikke tilpasser dig, får du langsommere internet, betaler højere skat, mister dit job eller dit hjem eller får ikke længere lov til at rejse. Det er sådan, det kinesiske kommunistparti "uddanner" kinesiske borgere til at være mere "ærlige". UN100-modellen forbyder sanktioner og står ifølge sin egen definition i skarp kontrast til den kinesiske model. Desuden er SVR-systemet ikke tilgængeligt for regeringer af tekniske årsager. Så er det falsk alarm? Nej. Afgrænsningen fra den kinesiske model er alt andet end troværdig. For eksempel arbejdede Boston Global Forums medstifter John Quelch i årevis på CEIBS [CEIBS = China Europe International Business School] i forskellige funktioner. CEIBS er et universitet i Shanghai, som – surprise, surprise – blev grundlagt som et fælles projekt mellem den kinesiske regering, dvs. det kinesiske kommunistparti, og EU. En skarp kontrast ser anderledes ud. I øvrigt er både John Quelch og UN100-skuespilleren Joseph S. Nye medlemmer af frimurernes skyggeregeringsnetværk Trilateral Commission og Council on Foreign Relations. Til gengæld arbejder de aktivt på at få folk til at indordne sig og gøre dem til slaver efter kinesisk forbillede. [Moderation:] Også af andre grunde ville det være naivt at tro, at SVR's belønningssystem ikke kunne udvikle sig i retning af det kinesiske sociale kreditsystem. Som Klagemauer.TV dokumenterede i "Kina - dette styresystem truer os alle!", blev overvågningsstaten i Kina finansieret og oprettet af Rothschild- og Rockefeller-familierne som et socialt eksperiment for senere at sprede denne styringsmodel over hele verden. Og derfor får det kinesiske diktatur chokerende nok også anerkendelse fra magtfulde politikere i vores del af verden. I 2013 sagde den tidligere canadiske premierminister Justin Trudeau f.eks: "Jeg beundrer til en vis grad Kina, fordi dets grundlæggende diktatur gør det muligt at vende sin økonomi på et øjeblik (...)." WEF's grundlægger Klaus Schwab roste også det kinesiske kommunistpartis "resultater". Og hvis vi husker, at WEF's datamålinger skal tjene som grundlag for anvendelse af AI i den sociale kontrakt, er cirklen sluttet. Selv uden straffeforanstaltninger er SVR's belønningssystem en absurditet. Total overvågning og evaluering af alles adfærd er enden på privatlivets fred og dermed enden på friheden. I kombination med digitale centralbankvalutaer – kort sagt CBDC'er – kan pengeforsyningen let afskæres for alle, der ikke overholder reglerne. UN100 er meget positiv over for digitale centralbankpenge. Sidst, men ikke mindst, skal det gøres klart, at et system, der belønner konformitet, nedbryder mennesker som frie væsener. Borgerrettighedsaktivisten Nicolas Rimoldi kommenterer: [Speaker:] "Vi mennesker bør uddannes til at blive lydige borgere. Ikke med tvang, men ved ikke at belønne ulydighed, hvilket svarer til det samme. Dette system minder om pavlovianske hunde, som trænes til at udvise en bestemt adfærd for at få belønning. Det fratager borgerne magten og reducerer dem til systemkompatible deltagere, der handler efter forudbestemte regler i stedet for at handle frit og selvbestemt." Resumé [Speaker:] Den sociale kontrakt for AI-alderen lover at gøre verden til en bedre planet og at styrke individets frihed, rettigheder og anerkendelse. Ved nærmere eftersyn bliver det dog klart, at der er ved at blive etableret et system, hvor borgerne akklimatiseres til AI-styret og degraderes til dataleverandører. Democratic Alliance for Digital Governance er designet til at bringe nationalstaterne på linje, mens Social Credit System overvåger regeringer, virksomheder og enkeltpersoner og tilpasser dem til den anti-humane Agenda2030 gennem belønninger. De facto et system, der ønsker at fratage os vores frihed og værdighed. [Moderation:] Kære seere, tiden til at stoppe den sociale kontrakt for AI-alderen er NU, og du kan hjælpe aktivt. Del dette indlæg så ofte som muligt for at gøre offentligheden opmærksom på disse uhyggelige planer nu. Bryd ud af det digitale fængsel ved at bruge kontanter, hvor det er muligt, eller ved at erstatte digital kommunikation med rigtige samtaler. Vær opmærksom på, at såkaldte intelligente løsninger som smartphones, intelligente hjem eller selvkørende biler er brosten på vejen mod intelligent demokrati. Sæt en stopper for den planlagte dominans af AI ved at afstå fra at bruge AI i din hverdag og fjerne grundlaget for disse systemer: Dine personlige data. Kla.TV's grundlægger Ivo Sasek kastede for nylig lys over et andet meget grundlæggende aspekt af disse teknologier. Nedenfor kan du se et uddrag af hans tale på dette års Friends Meeting. [Ivo Sasek:] "Vi bliver mere og mere orienteret mod og afhængige af maskiner, eksterne skyer eller, i sidste ende, implantater i vores kroppe. Men vi bliver frarøvet os selv i processen. Det er det, der er pointen. Vi mister vores guddommelige privilegier, vores indre privilegier til gengæld. (...) Det er som altid et tilbud om frelse, der ikke bringer nogen frelse. Så der er ingen fremskridt, det er altid det samme overalt. Det er selvfølgelig et stort fremskridt i øjeblikket. Men det, vi kører over og ligefrem ødelægger, er vores forbindelse til den guddommelige udviklingsalder, som lige er begyndt at udfolde sig i os. Hvor alle disse vidunderlige evner skal fødes direkte fra os uden nogen maskine eller kunstig intelligens. Det er det, vi taler om i dag. For de er på planen. Det er Guds tid til dette, foråret. For du har alle disse evner direkte inden i dig. Og der er denne kairos, (ordforklaring: kairos = passende tidspunkt) som ønsker at opstå i dig, så du kan udnytte alt dette."

Fra jb.

Kilder/Links SRF-dokumentar om det kinesiske sociale kreditsystem: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-stifter Klaus Schwab om forudsigelige digitale teknologier og overflødigheden af demokratiske valg: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG – Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Bidrag af Nicolas Rimoldi om den sociale kontrakt i AI's tidsalder: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Socialt kreditsystem: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, medstifter af og bestyrelsesmedlem i Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus beundring for det kinesiske diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab roser KKP's resultater: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/