UN100 सामाजिक अनुबंध: हमारी स्वतंत्रता का अंत

20.08.2025 | www.kla.tv/38609

- [संशोधन:] क्या आप जानते हैं कि सामाजिक ऋण या सामाजिक ऋण प्रणाली क्या है? यह पूर्ण निगरानी की एक प्रणाली है जिसमें सरकार नागरिकों के व्यवहार पर व्यापक रूप से जासूसी करती है, इसके लिए पुरस्कार देती है या अंक काटती है, और - सामाजिक ऋण "शेष" के आधार पर - नागरिकों को तरजीही उपचार देती है या उन्हें दंडित करती है। यह चीन में विशेष रूप से प्रसिद्ध है। उदाहरण के लिए, 2018 में, SRF ने नागरिकों के लिए चीनी सामाजिक ऋण प्रणाली के परिणामों पर आलोचनात्मक रूप से रिपोर्ट की। उसी वर्ष, संसद के एक सदस्य ने चीनी पार्टी कांग्रेस में निम्नलिखित बयान दिया: [अध्यक्ष:] "मैं खराब सामाजिक क्रेडिट वाले लोगों के लिए दंड की एक विस्तृत सूची की मांग करता हूं। इस क्रेडिट वाले लोगों को विभिन्न तरीकों का उपयोग करके अपनी आवाजाही की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना चाहिए।" [संचालक:] व्यावहारिक रूप से इसकी कल्पना कैसे की जा सकती है, इसे खोजी पत्रकार लियू हू के उदाहरण में देखा जा सकता है, जिन्हें भ्रष्ट अधिकारियों के बारे में एक लेख के लिए ब्लैकलिस्ट किया गया था। उन पर लगातार निगरानी रखी जाती है, वे मुश्किल से अपना काम कर पाते हैं, अब वे ट्रेन या हवाई यात्रा नहीं कर सकते। [अध्यक्ष:] लियू हू: "मुझे अब होटल बुक करने की अनुमति नहीं है, मुझे अपार्टमेंट खरीदने की अनुमति नहीं है, मैं कोई कंपनी पंजीकृत नहीं कर सकता या किसी संगठन का कानूनी प्रतिनिधि नहीं हो सकता।" [संचालन:] इस बीच, मुख्यधारा में चीजें शांत हो गई हैं। विभिन्न प्रकाशनों के बाद कोई बड़ी हलचल नहीं हुई। चीन बहुत दूर है। लोकतांत्रिक पश्चिम में, ऐसी बात अकल्पनीय होगी। या है? लगभग किसी को भी संदेह नहीं है कि पूरी दुनिया के लिए एक सामाजिक क्रेडिट पॉइंट सिस्टम को लागू करने के लिए ठोस योजनाएँ पहले से ही तैयार की जा रही हैं। क्योंकि SRF और अन्य सार्वजनिक मीडिया आउटलेट स्पष्ट रूप से इसे छिपाते हैं, जिससे पश्चिमी आबादी को सुरक्षा का झूठा एहसास होता है। ये योजनाएँ क्या हैं? [वक्ता:] 2019 में, थिंक टैंक के सदस्यों, राजनेताओं, सरकार के पूर्व प्रमुखों, शिक्षाविदों और तकनीकी उद्योग के प्रतिनिधियों का एक समूह एक साथ आया और कोरोना प्लांडेमिक की छाया में, पूरी दुनिया के परिवर्तन के लिए ठोस लक्ष्य निर्धारित किए। एक प्रकार के कार्य पत्र के रूप में, “विश्व का पुनर्निर्माण – वैश्विक ज्ञान का युग” नामक पुस्तक बनाई गई। योगदानकर्ताओं में उच्च पदस्थ व्यक्ति शामिल हैं जैसे यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन, जिन्हें तथाकथित "इंटरनेट का जनक" कहा जाता है और गूगल के उपाध्यक्ष विंट सर्फ, तथा संयुक्त राष्ट्र की पहल संयुक्त राष्ट्र शैक्षणिक प्रभाव के प्रमुख रामू दामोदरन यह पुस्तक “यूएन100” लेबल के अंतर्गत प्रकाशित की गई है, जो 2045 में अपनी 100वीं वर्षगांठ मनाने के लिए संयुक्त राष्ट्र की एक पहल है। हालाँकि, इसकी बागडोर बोस्टन ग्लोबल फोरम नामक एक प्रभावशाली अमेरिकी थिंक टैंक द्वारा खींच ली गई थी। [संचालक:] तो सवाल में किताब किस बारे में है? लेखक लिखते हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता में हमारे जीवन को बदलने की बहुत क्षमता है। साथ ही, एआई के अनुशासनहीन उपयोग से दुरुपयोग की बहुत संभावना है। इसलिए, "एआई युग के लिए सामाजिक अनुबंध" की आवश्यकता है [परिभाषा: सामाजिक अनुबंध: समाज के सदस्यों के बीच समाज की भलाई के लिए मिलकर काम करने का समझौता], जो पूरी दुनिया पर लागू होना चाहिए - सभी देशों, जातीयताओं और संस्कृतियों की विविधता की परवाह किए बिना। Klagemauer.TV ने इस सामाजिक अनुबंध का अधिक विस्तृत विश्लेषण किया है। [वक्ता:] एआई युग के लिए सामाजिक अनुबंध - एआई का व्यापक अनुप्रयोग एआई समानता से डिजिटल भगवान तक? [संचालक:] यह यात्रा किस दिशा में जा रही है, यह पुस्तक के पहले अध्याय में ही रेखांकित किया गया है: एआई युग के लिए सामाजिक अनुबंध एक स्मार्ट लोकतंत्र समाज के लिए एक मंच बनाता है। इसके अलावा, यह सरकारों, निगमों, नागरिक समाज, व्यक्तियों और एआई सहायकों के बीच शक्ति संतुलन पर आधारित है। शक्ति का ऐसा संतुलन बनाना एक बहुत बड़ा लक्ष्य है और इसके लिए वैश्विक व्यवस्था में बदलाव से कम कुछ भी नहीं चाहिए। वर्तमान वैश्विक राजनीतिक स्थिति को उचित रूप से एक शक्ति असंतुलन के रूप में वर्णित किया जा सकता है जिसमें लोकतांत्रिक निगरानी के बिना गुप्त क्लब और थिंक टैंक एजेंडा निर्धारित करते हैं। हैशटैग #CFR के तहत इस विषय पर Kla.TV वृत्तचित्र देखें। हालाँकि, UN100 पहल ठीक इसी नीति को जारी रखती है। यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि AI युग के लिए सामाजिक अनुबंध भी लोकतांत्रिक निगरानी के बिना बनाया गया था और निश्चित रूप से लोगों के जनादेश के साथ नहीं। इसके अलावा, आपने सही सुना: UN100 में कथित “शक्ति संतुलन” में AI सहायक शामिल हैं! ठोस शब्दों में, इसका मतलब यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को राजनीतिक प्रक्रियाओं में एक बात कहने का अधिकार दिया जाता है। क्या उपर्युक्त शक्ति संतुलन कायम रहेगा, यह अत्यधिक संदिग्ध है। ऐसा लगता है कि यह समानता बहुचर्चित "डिजिटल भगवान" की ओर पहला कदम है, जिसके नेतृत्व में मानवता को एक दिन झुकना होगा। [वक्ता:] स्मार्ट लोकतंत्र [संचालक:] उपर्युक्त "स्मार्ट लोकतंत्र" या बुद्धिमान लोकतंत्र को UN100 दस्तावेज़ में आगे परिभाषित नहीं किया गया है। क्या इसका मतलब सरकार का ऐसा रूप है जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमेशा जानती है कि समाज के लिए सबसे अच्छा क्या है? [वक्ता:] यह बहुत दूर की बात नहीं है। 2017 में, WEF के संस्थापक क्लॉस श्वाब ने इस बारे में प्रशंसापूर्वक बात की कि कैसे भविष्यसूचक डिजिटल तकनीकें जल्द ही लोकतांत्रिक चुनावों को अनावश्यक बना सकती हैं। [Klaus Schwab:] "But then the next step could be to go into a prescriptive mode, which means you do not even have to have elections anymore because you can already predict [...] and afterwards you can say "Why do we need elections?" because we know what the result will be" [क्लॉस श्वाब:] "लेकिन फिर अगला कदम एक प्रिस्क्रिप्टिव मोड में जाना हो सकता है, जिसका अर्थ है कि आपको अब चुनाव कराने की भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि आप पहले से ही भविष्यवाणी कर सकते हैं [...] और उसके बाद आप कह सकते हैं "हमें चुनावों की आवश्यकता क्यों है?" क्योंकि हम जानते हैं कि परिणाम क्या होगा।" उपशीर्षक: "लेकिन फिर अगला कदम एक प्रिस्क्रिप्टिव मोड में जाना हो सकता है, जिसका अर्थ है कि आपको अब चुनाव कराने की भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि आप पहले से ही भविष्यवाणी कर सकते हैं [...] और फिर कह सकते हैं, 'हमें चुनावों की आवश्यकता क्यों है?' क्योंकि हम जानते हैं कि परिणाम क्या होगा।" [वक्ता:] और वास्तव में, सामाजिक अनुबंध में नागरिक समाज को भविष्यसूचक एआई उपकरणों की मदद से अपने भविष्य की योजना बनाने के लिए प्रोत्साहित करने की बात कही गई है। [वक्ता:] अनिवार्य डेटा प्रावधान [संचालक:] AI के व्यापक अनुप्रयोग के लिए व्यापक डेटा संग्रह और विश्लेषण की भी आवश्यकता होती है। AI सरकार मॉडल शीर्षक के अंतर्गत, निम्नलिखित कहा गया है: [वक्ता:] "AI शासन का हृदय राष्ट्रीय निर्णय लेने और डेटा केंद्र (NDMD) है। NDMD सार्वजनिक सेवाओं के वितरण और सार्वजनिक कार्यक्रमों और अधिकारियों के मूल्यांकन के लिए प्रासंगिक डेटा की विशाल मात्रा को एकत्रित, संग्रहीत, विश्लेषण और उपयोग करता है।" [संचालक:] ये "विशाल मात्रा में डेटा" निश्चित रूप से प्रदान किया जाना चाहिए, और सामाजिक अनुबंध भी इसे संबोधित करता है: व्यक्ति का यह कर्तव्य है कि वह […] महत्वपूर्ण व्यक्तिगत जानकारी […] को सार्वजनिक भलाई के लिए उपलब्ध कराए, जैसे कि जनगणना डेटा एकत्रित करने और अधिकारियों का चुनाव करने में। इसलिए यह अनिवार्य है कि "महत्वपूर्ण व्यक्तिगत जानकारी" एक KI प्रबंधन को सौंपी जाए। इस बिंदु पर यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रत्येक मनुष्य को एक डिजिटल पहचान भी प्राप्त होनी चाहिए। संयोग से, यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि जबरदस्ती का तत्व सामाजिक अनुबंध के माध्यम से चलता है। इस घटना में कि अभिनेता सामाजिक अनुबंध का पालन करने में विफल रहते हैं, डिजिटल शासन के लिए डेमोक्रेटिक अलायंस जिम्मेदार होगा। इस सुपरनैशनल अथॉरिटी को - उद्धरण - "AI युग के लिए सामाजिक अनुबंध को लागू करने के लिए एक वैश्विक प्राधिकरण" के रूप में स्थापित किया जाना है। [वक्ता:] डेटा विश्लेषण के आधार के रूप में स्थिरता और WEF लक्ष्य [वक्ता:] सामाजिक अनुबंध इस डेटा को एकत्र करने और उपयोग करने के लिए दो मॉडल प्रस्तावित करता है: सबसे पहले, एजेंडा 2030 की डेटा माप पद्धति, जो 17 तथाकथित सतत विकास लक्ष्यों से जुड़ी है। Kla.TV ने हैशटैग #Agenda2030 के तहत बड़े पैमाने पर दस्तावेजीकरण किया है कि कैसे ये लक्ष्य वास्तव में दुनिया को गुलामी के एक नए रूप में डुबाने का काम करते हैं। दूसरा, विश्व आर्थिक मंच (WEF) की ESG परिभाषाएँ डेटा विश्लेषण का आधार बनाने के लिए अभिप्रेत हैं। ESG पर्यावरण, सामाजिक और शासन का संक्षिप्त नाम है। WEF एक थिंक टैंक है जिसमें सत्ता का अविश्वसनीय संकेन्द्रण है जो संसदीय संरचनाओं को दरकिनार करते हुए अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को प्रभावित करता है। Kla.TV कार्यक्रम "WEF, ग्रेट रीसेट और इसके मास्टरमाइंड - क्या आखिरकार कोई वैश्विक साजिश है?" में और जानें। कोरोना विरोध आंदोलन "MASS-VOLL" के साथ एक स्विस नागरिक अधिकार कार्यकर्ता निकोलस रिमोल्डी इन लक्ष्यों के एकीकरण का आकलन इस प्रकार करते हैं: [वक्ता:] "हालाँकि, नीतिगत निर्णयों के आधार के रूप में संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्यों [...] और विश्व आर्थिक मंच की ESG परिभाषाओं के डेटा मेट्रिक्स का उपयोग यह सुझाव देता है कि AI और परिणामी नीतियाँ इन विशिष्ट वैश्विक लक्ष्यों के साथ दृढ़ता से संरेखित हैं। [...] SDG और ESG के मेट्रिक्स पर AI को प्रशिक्षित करके, यह स्पष्ट रूप से निर्धारित किया जाता है कि केवल इन डेटा और लक्ष्यों को ही सत्य और प्रासंगिक माना जाता है। अन्य दृष्टिकोण या वैकल्पिक डेटा स्रोतों को तब कम विश्वसनीय या असत्य माना जाता है।" [बीआर] [बीआर] [मॉडरेशन:] निष्कर्ष: एआई का योजनाबद्ध व्यापक अनुप्रयोग लोगों को पारदर्शी नागरिकों में बदल देगा। इसके अलावा, इसमें डेटा दुरुपयोग की एक बड़ी संभावना है। इसके अलावा, UN100 की ओर से किसी भी लोकतांत्रिक वैधता के बिना मानवता के सभी पर इस तरह की योजनाओं को लागू करना एक ज़बरदस्त थोपना है। लेकिन यह और भी बदतर हो जाता है। आइए अब अपना ध्यान सामाजिक अनुबंध के मूल पर केंद्रित करें। [वक्ता:] एसवीआर पुरस्कार प्रणाली [संचालक:] AI युग के लिए सामाजिक अनुबंध "सामाजिक मूल्य पुरस्कार प्रणाली" या संक्षेप में SVR अध्याय में अपना असली चेहरा प्रकट करता है। इसका उद्देश्य "ईमानदारी, पारदर्शिता, जवाबदेही और जिम्मेदारी के मानदंडों, मानकों, साझा मूल्यों और अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के अनुपालन में उनके योगदान के आधार पर सरकारों, व्यवसायों और व्यक्तियों की निगरानी और मूल्यांकन के लिए एक प्रणाली बनाना है।" कई लोग सामाजिक ऋण प्रणाली शब्द से अधिक परिचित होंगे; ऐसी प्रणाली चीन में पहले से ही प्रचलन में है और इसकी भारी आलोचना की गई है। यह सम्पूर्ण निगरानी की एक प्रणाली है जो नागरिकों के व्यवहार पर व्यापक रूप से जासूसी करती है और उसका मूल्यांकन करती है, सामाजिक क्रेडिट अंक प्रदान करती है या काटती है, तथा नागरिकों को उनके "खाते शेष" के आधार पर तरजीही व्यवहार देती है या दंडित करती है। जिन लोगों का सामाजिक क्रेडिट कम है, क्योंकि वे नियमों का पालन नहीं करते, उन्हें इंटरनेट की सुविधा धीमी मिलती है, उन्हें अधिक कर देना पड़ता है, उनकी नौकरी या अपार्टमेंट छिन जाता है, या उन्हें यात्रा करने की अनुमति नहीं होती। इस तरह चीनी कम्युनिस्ट पार्टी चीनी नागरिकों को ज़्यादा "ईमानदार" बनने के लिए "शिक्षित" करती है। यूएन100 मॉडल दंड पर प्रतिबंध लगाता है और अपनी परिभाषा के अनुसार, यह चीनी मॉडल के स्पष्ट विपरीत है। इसके अलावा, तकनीकी कारणों से SVR प्रणाली सरकारों के लिए सुलभ नहीं है। तो, क्या यह एक गलत अलार्म है? नहीं। [वक्ता:] चीनी मॉडल से यह अंतर किसी भी तरह से विश्वसनीय नहीं है। बोस्टन ग्लोबल फोरम के सह-संस्थापक जॉन क्वेलच ने सीईआईबीएस [सीईआईबीएस = चाइना यूरोप इंटरनेशनल बिजनेस स्कूल] में कई वर्षों तक विभिन्न भूमिकाओं में काम किया। CEIBS शंघाई में एक विश्वविद्यालय है जिसकी स्थापना आश्चर्यजनक रूप से चीनी सरकार, यानी चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और यूरोपीय संघ की संयुक्त परियोजना के रूप में की गई थी। एक तेज विपरीत अलग दिखता है। एक तरफ के रूप में, जॉन क्वेल्च और UN100 अभिनेता "Joseph S. Nye"दोनों मेसोनिक छाया सरकारी नेटवर्क त्रिपक्षीय आयोग और विदेश संबंध परिषद के सदस्य हैं। ये, बदले में, चीनी मॉडल का अनुसरण करते हुए लोगों को लाइन में लाने और उन्हें गुलाम बनाने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। [मॉडरेटर:] अन्य कारणों से भी, यह मानना ​​भोलापन होगा कि एसवीआर पुरस्कार प्रणाली चीनी सामाजिक ऋण प्रणाली की दिशा में विकसित नहीं हो सकती। जैसा कि क्ला.टीवी ने "चीन - शासन की यह प्रणाली हम सभी के लिए खतरा है!" में बताया है, चीन के निगरानी राज्य को रोथ्सचाइल्ड और रॉकफेलर परिवारों द्वारा एक सामाजिक प्रयोग के रूप में वित्तपोषित और निर्मित किया गया था, ताकि बाद में इस शासन मॉडल को पूरे विश्व में लागू किया जा सके। और इसलिए, चिंताजनक रूप से, चीनी तानाशाही को हमारे अक्षांशों में शक्तिशाली राजनेताओं से भी मान्यता मिल रही है। उदाहरण के लिए, 2013 में, कनाडा के पूर्व प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने कहा: [वक्ता:] "मैं एक हद तक चीन की प्रशंसा करता हूँ क्योंकि, अपनी मौलिक तानाशाही के कारण, यह पलक झपकते ही अपनी अर्थव्यवस्था को बदलने में सक्षम है [...]।" [संचालक:] WEF के संस्थापक क्लॉस श्वाब ने भी चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की "उपलब्धियों" की प्रशंसा की। और जब हम याद करते हैं कि WEF के डेटा मेट्रिक्स का उद्देश्य सामाजिक अनुबंध में AI अनुप्रयोगों के लिए आधार के रूप में काम करना है, तो यह हमें पूर्ण चक्र में ले आता है। दंडात्मक उपायों के बिना भी, SVR पुरस्कार प्रणाली बेतुकी है। हर किसी के व्यवहार की कुल निगरानी और मूल्यांकन गोपनीयता का अंत है और इस प्रकार स्वतंत्रता का अंत है। केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (CBDC) के संयोजन में, जो कोई भी अनुरूप नहीं है, उसका पैसा आसानी से बंद हो सकता है। UN100 केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा के बारे में बहुत सकारात्मक है। अंतिम लेकिन कम से कम, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि एक प्रणाली जो अनुरूपता को पुरस्कृत करती है, लोगों को स्वतंत्र प्राणी के रूप में नीचा दिखाती है। नागरिक अधिकार कार्यकर्ता निकोलस रिमोल्डी ने टिप्पणी की: [वक्ता:] "हम मनुष्यों को आज्ञाकारी नागरिक बनने के लिए पाला जाना चाहिए। जबरदस्ती के ज़रिए नहीं, बल्कि अवज्ञा के लिए पुरस्कार न दिए जाने के ज़रिए, जो कि एक ही बात है। यह प्रणाली पावलोवियन कुत्तों की याद दिलाती है, जिन्हें पुरस्कार प्राप्त करने के लिए कुछ खास व्यवहार दिखाने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। यह नागरिकों को शक्तिहीन बनाता है और उन्हें सिस्टम-अनुपालन करने वाले प्रतिभागियों में बदल देता है जो स्वतंत्र और स्वतंत्र रूप से कार्य करने के बजाय पूर्व निर्धारित नियमों के अनुसार कार्य करते हैं।" [वक्ता:] सारांश [वक्ता:] AI युग के लिए सामाजिक अनुबंध दुनिया को एक बेहतर ग्रह बनाने और व्यक्ति की स्वतंत्रता, अधिकारों और मान्यता को मजबूत करने का वादा करता है। लेकिन जब इसकी गहराई से जांच की जाती है, तो यह स्पष्ट होता है कि एक ऐसा सिस्टम स्थापित किया जाना चाहिए, जिसमें नागरिक को एक एआई शासन के लिए तैयार किया जाता है, और अंततः उसे डेटा प्रदाता के रूप में कम किया जाता है। डेमोक्रेटिक अलायंस फॉर डिजिटल गवर्नेंस का उद्देश्य राष्ट्रीय राज्यों के बीच सांकेतिक एकता सुनिश्चित करना है, जबकि सामाजिक क्रेडिट प्रणाली सरकारों, कंपनियों और व्यक्तियों की निगरानी करती है और मानवविरोधी एजेंडा 2030 के साथ पुरस्कार के माध्यम से उन्हें संरेखित करती है। एक वास्तविक व्यवस्था जो हमारी स्वतंत्रता और गरिमा को छीनना चाहती है। [संयम:] प्रिय दर्शकों, AI युग के लिए सामाजिक अनुबंध को रोकने का समय अभी है, और आप सक्रिय रूप से मदद कर सकते हैं। इन भयावह योजनाओं को लोगों के ध्यान में लाने के लिए इस पोस्ट को यथासंभव साझा करें। जहाँ भी संभव हो नकदी का उपयोग करके या डिजिटल संचार को वास्तविक बातचीत से बदलकर डिजिटल जेल से बाहर निकलें। ध्यान रखें कि स्मार्टफ़ोन, स्मार्ट होम या स्वायत्त ड्राइविंग जैसे तथाकथित बुद्धिमान समाधान बुद्धिमान लोकतंत्र की राह पर फ़र्श के पत्थर हैं। अपने रोज़मर्रा के जीवन में AI का उपयोग करने से परहेज़ करके और इन प्रणालियों को उनके आधार से वंचित करके नियोजित AI वर्चस्व को रोकें: आपका व्यक्तिगत डेटा। Kla.TV के संस्थापक इवो सासेक ने हाल ही में इन तकनीकों के एक और बहुत ही बुनियादी पहलू पर प्रकाश डाला। नीचे आप इस वर्ष की मित्र बैठक में उनके भाषण का एक अंश देख सकते हैं। [इवो सासेक:] “हम मशीनों, बाहरी बादलों या अंततः हमारे शरीर में प्रत्यारोपण पर अधिक से अधिक उन्मुख और निर्भर होते जा रहे हैं। लेकिन इस प्रक्रिया में हम खुद से वंचित हो रहे हैं। यही बात है। हम इसके लिए अपने दिव्य विशेषाधिकारों, अपने आंतरिक विशेषाधिकारों को खो रहे हैं। [हमेशा की तरह, यह मोक्ष का प्रस्ताव है जो मोक्ष नहीं लाता। इसलिए कोई प्रगति नहीं; यह हमेशा हर जगह और हर समय एक जैसा ही होता है। बेशक, यह इस समय एक उल्लेखनीय प्रगति है। लेकिन जिस चीज को हम अनदेखा कर रहे हैं और जिसे हम सचमुच बर्बाद कर रहे हैं, वह है हमारे भीतर दिव्य विकास के युग से हमारा संबंध जो वर्तमान में जमीन तोड़ रहा है। जहां ये सभी शानदार क्षमताएं बिना किसी मशीन या कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सीधे हमसे पैदा होनी चाहिए। आज हम इसी के बारे में बात कर रहे हैं। क्योंकि वे एजेंडे में हैं। यह इसके लिए ईश्वर का समय है, इसके लिए वसंत है। क्योंकि ये सारी योग्यताएँ आपके अंदर ही हैं। और यह काइरोस [परिभाषा: काइरोस = उचित क्षण] है जो आपके अंदर उभरना चाहता है ताकि आप उन सभी को लागू कर सकें।"

from jb.

Sources/Links: SRF-Doku über das chinesische Sozialkredit-System: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-Gründer Klaus Schwab über prädiktive digitale Technologien und Überflüssigkeit von demokratischen Wahlen: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG - Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Beitrag von Nicolas Rimoldi zum Gesellschaftsvertrag im KI-Zeitalter: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Sozialkredit-System: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, Mitbegründer und Verwaltungsrat des Boston Global Forums: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus Bewunderung für die chinesische Diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab lobt Errungenschaften der KPCh: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/