Umowa społeczna UN100: Koniec naszej wolności

07.06.2025 | www.kla.tv/37892

Czy wiecie, czym jest kredyt społeczny lub system kredytu społecznego? Jest to system totalnej kontroli, w którym Rząd kompleksowo szpieguje zachowania obywateli, przyznaje lub odejmuje za nie punkty i - w zależności od "salda" kredytu społecznego - obywatele są traktowani preferencyjnie lub karani. Jest to szczególnie dobrze znane w Chinach. Na przykład w 2018 r. SRF krytycznym okiem informował o konsekwencjach Chińskiego Systemu Kredytów Socjalnych dla obywateli. W tym samym roku członek parlamentu przemawiał na kongresie chińskiej partii: Mówca: "Wzywam do wprowadzenia szerokiego katalogu kar dla osób ze słabym kredytem społecznym. Osoby z tym kredytem powinny mieć ograniczoną swobodę przemieszczania się za pomocą różnych środków". Przykład dziennikarza śledczego Liu Hu, który znalazł się na czarnej liście z powodu artykułu o skorumpowanych urzędnikach, pokazuje, jak można to zastosować w praktyce. Jest pod stałą obserwacją, z trudem wykonuje swoją pracę, nie może już podróżować pociągiem ani latać. Liu Hu: "Nie mogę już rezerwować hoteli, nie mogę kupić mieszkania, nie mogę zarejestrować firmy ani być prawnym przedstawicielem organizacji". [Moderacja:] W międzyczasie sprawy ucichły w głównym nurcie. Nie było wielkiego oburzenia po różnych publikacjach. Chiny są daleko. Coś takiego byłoby nie do pomyślenia na demokratycznym Zachodzie. A może nie? Prawie nikt nie zdaje sobie sprawy z tego, że już teraz opracowywane są konkretne plany zainstalowania systemu punktów kredytu społecznego dla całego świata. SRF i inne media publiczne kategorycznie ukrywają ten fakt, tworząc w ten sposób fałszywe poczucie bezpieczeństwa dla zachodniej populacji. Które plany wchodzą w grę? W 2019 roku grupa członków Think Tanków, polityków, byłych szefów rządów, naukowców i przedstawicieli branży technologicznej zebrała się, a następnie, w cieniu pandemii koronawirusa, wyznaczyła konkretne cele transformacji całego świata. Książka zatytułowana "Remaking the world - The Age of Global Enlightenment" powstała jako swego rodzaju dokument roboczy. Wśród współpracowników znajdują się wysokiej rangi osoby, takie jak przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, tak zwany "Ojciec Internetu" i Wiceprezes Google Vint Cerf oraz Ramu Damodaran, Szef Inicjatywy ONZ United Nations Academic Impact Książka została wydana pod szyldem "UN100", który z kolei jest inicjatywą Organizacji Narodów Zjednoczonych z okazji 100. rocznicy jej powstania w 2045 roku. W rzeczywistości jednak wszystko kontroluje wpływowy amerykański Think Tank o nazwie Boston Global Forum. [O czym więc pisze ta książka, o której mowa? Autorzy piszą, że Sztuczna Inteligencja ma ogromny potencjał, by zmienić nasze życie. Jednocześnie niezdyscyplinowane wykorzystanie Sztucznej Inteligencji niesie ze sobą ogromny potencjał nadużyć. Dlatego właśnie potrzebujemy "umowy społecznej dla ery SI" [wyjaśnienie: umowa społeczna: umowa między członkami społeczeństwa dotycząca współpracy dla dobra społeczeństwa], która powinna mieć zastosowanie do całego świata - niezależnie od różnorodności wszystkich krajów, grup etnicznych i kultur. Klagemauer.TV przeanalizowała tę Umowę Społeczną bardziej szczegółowo. Umowa Społeczna w erze Sztucznej Inteligencji - kompleksowe zastosowanie Sztucznej Inteligencji Od równości SI do cyfrowego Boga? [Moderacja:] Pierwszy rozdział książki pokazuje, dokąd powinna nas zaprowadzić ta podróż: Umowa Społeczna dla ery Sztucznej Inteligencji tworzy platformę dla Społeczeństwa Inteligentnej Demokracji [wyjaśnienie: "Smart Democracy" = inteligentna demokracja]. Opiera się również na równowadze sił między rządami, firmami, społeczeństwem obywatelskim, jednostkami i asystentami SI Stworzenie takiej równowagi sił jest bardzo wysokim celem i wymagałoby jedynie globalnej zmiany systemu. W końcu obecna sytuacja polityczna na świecie powinna być raczej opisana jako brak równowagi sił, w której Tajne Kluby i Think Tanki bez demokratycznej kontroli określają Agendę. Obejrzyj filmy dokumentalne Kla.TV pod hashtagiem #CFR. Jednak inicjatywa UN100 kontynuuje właśnie tę politykę. Dowodem na to jest fakt, że Umowa Społeczna dla ery Sztucznej Inteligencji została również stworzona bez demokratycznej kontroli i już na pewno nie za sprawą mandatu narodów. Co więcej, dobrze słyszeliście: UN100 uwzględnia asystentów SI w rzekomej "równowadze sił"! Konkretnie może to oznaczać, że Sztuczna Inteligencja może mieć wpływ na przykład na procesy polityczne. Jest wysoce wątpliwe, czy wspomniana równowaga sił zostanie utrzymana. O wiele bardziej prawdopodobne wydaje się, że to zrównanie jest pierwszym krokiem w kierunku szeroko dyskutowanego "Cyfrowego Boga", któremu pewnego dnia ludzkość będzie musiała się podporządkować. Inteligentna Demokracja [Moderacja:] Wspomniana "Inteligentna Demokracja" nie jest dalej zdefiniowana w dokumencie UN100. Czy oznacza to formę rządów, w której Sztuczna Inteligencja zawsze wie, co jest najlepsze dla społeczeństwa? To nie jest zbyt odległa przyszłość. W 2017 r. założyciel WEF Klaus Schwab z podziwem mówił o tym, jak predykcyjne technologie cyfrowe mogą wkrótce sprawić, że demokratyczne wybory staną się niepotrzebne. [Klaus Schwab:] "Ale następnym krokiem może być przejście do trybu nakazowego, co oznacza, że nie trzeba już nawet przeprowadzać wyborów, ponieważ można już przewidzieć [...], a potem można powiedzieć "Po co nam wybory?", ponieważ wiemy, jaki będzie wynik" [Eng. Podtytuł: "Ale następnym krokiem może być przejście do trybu nakazowego, co oznacza, że nie musisz już nawet przeprowadzać wyborów, ponieważ możesz już przewidzieć [...], a potem możesz powiedzieć "Po co nam wybory?", ponieważ wiemy, jaki będzie wynik". I rzeczywiście, Umowa Społeczna stanowi, że społeczeństwo obywatelskie powinno być zachęcane do planowania swojej przyszłości za pomocą "narzędzi predykcyjnych", to oznacza predykcyjnych narzędzi Sztucznej Inteligencji. [Mówca:] Przymus dostarczania kompleksowych danych [Moderacja:] Kompleksowe zastosowanie Sztucznej Inteligencji wymaga również kompleksowego gromadzenia i analizy danych. Poniższy tekst został napisany pod tytułem "Model Rządu SI": [Mówca:] "W sercu administracji SI znajduje się Krajowe Centrum Podejmowania Decyzji i Danych (NDMD). NDMD gromadzi, przechowuje, analizuje i wykorzystuje ogromne ilości danych istotnych dla świadczenia usług publicznych oraz oceny programów publicznych i urzędników". [Moderacja:] Te "ogromne ilości danych" muszą oczywiście zostać udostępnione, a Umowa Społeczna odnosi się również do tego: [Mówca:] "Osoby fizyczne muszą przyczyniać się do wspólnego dobra poprzez [...] dostarczanie ważnych danych osobowych [...], takich jak gromadzenie danych spisowych i wybory urzędników publicznych". [Moderacja:] A więc istnieje przymus przekazywania "ważnych danych osobowych" administracji SI. W tym momencie trudno się dziwić, że każdy obywatel świata powinien otrzymać tożsamość cyfrową. Należy również wspomnieć, że cecha przymusu przewija się przez Umowę Społeczną. Demokratyczny Sojusz na rzecz Zarządzania Cyfrowego będzie odpowiedzialny w przypadku, gdy interesariusze nie będą przestrzegać umowy społecznej. Ten ponadnarodowy organ ma zostać utworzony jako - cytuję - "globalny organ egzekwujący umowę społeczną dla ery Sztucznej Inteligencji". [Mówcat:] Zrównoważony rozwój i cele Wu E eF jako podstawa analizy danych [Mówca:] Umowa Społeczna proponuje dwa modele gromadzenia i wykorzystywania tych danych: Po pierwsze, proces pomiaru danych Agendy 2030, który jest powiązany z 17 celami zrównoważonego rozwoju. Kla.TV dokumentuje pod hasztagiem #Agendy 2030 w różnorodny sposób, jak te cele w rzeczywistości służą doprowadzeniu świata do nowej formy niewolnictwa. Po drugie, definicje ESG Światowego Forum Ekonomicznego - w skrócie WEF - powinny stanowić podstawę analizy danych. ESG to skrót od Environmental, Social & Governance (środowisko, społeczeństwo i zarządzanie). WEF to Think Tank o niesamowitej koncentracji władzy, który wpływa na politykę międzynarodową i omija struktury parlamentarne. Więcej informacji można znaleźć w programie Kla.TV "WEF, Wielki Reset i ich pociągacze za sznurki - czy istnieje światowy spisek?". Szwajcarski działacz na rzecz praw obywatelskich w ruchu protestacyjnym przeciwko koronawirusowi "MASS-VOLL", Nicolas Rimoldi, ocenia integrację tych celów w następujący sposób: [Mówca:] "Jednak wykorzystanie metryk danych Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ [...] oraz definicji ESG Światowego Forum Ekonomicznego jako podstawy decyzji politycznych sugeruje, że Sztuczna Inteligencja i wynikające z niej polityki są silnie powiązane z tymi konkretnymi globalnymi celami. [...] Szkoląc Sztuczną Inteligencję w zakresie wskaźników SDG i ESG, domyślnie określa się, że tylko te dane i cele są uznawane za prawdziwe i istotne. Inne perspektywy lub alternatywne źródła danych są wówczas uważane za mniej wiarygodne lub nieprawdziwe". [Moderacja:] Wniosek: Planowane szerokie wykorzystanie Sztucznej Inteligencji kryje w sobie ogromny potencjał nadużywania danych i zmienia ludzi w przejrzystych obywateli. Co więcej, to gigantyczne domniemanie ze strony UN100, że chce narzucić takie plany całej ludzkości bez żadnej demokratycznej legitymizacji. Ale o tym za chwilę. Zwróćmy teraz uwagę na centralny element Umowy Społecznej. [Mówca:] System nagród SVR [Moderacja:] Umowa Społeczna dla ery SI ujawnia swoje prawdziwe oblicze w rozdziale "Social Value Reward System", w skrócie SVR. Chodzi o "stworzenie systemu kontroli i oceny rządów, firm i osób fizycznych w oparciu o ich wkład w przestrzeganie norm, standardów, wspólnych wartości i międzynarodowych przepisów dotyczących uczciwości, przejrzystości i odpowiedzialności". Wiele osób jest prawdopodobnie bardziej zaznajomionych z terminem System Kredytu Społecznego; taki system jest już używany i mocno krytykowany w Chinach. Jest to system totalnego nadzoru, który kompleksowo szpieguje zachowania obywateli, ocenia je, przyznaje lub odejmuje za nie punkty społeczne i w zależności od "stanu konta", traktuje obywateli preferencyjnie lub karze ich. Jeśli masz niski Kredyt Społeczny, ponieważ się nie dostosowujesz, masz wolniejszy internet, płacisz wyższe podatki, tracisz pracę lub dom albo nie możesz już podróżować. W ten sposób Komunistyczna Partia Chin "edukuje" chińskich obywateli, aby byli bardziej "uczciwi". Model UN100 zakazuje kar i z samej swojej definicji stoi w ostrym kontraście z modelem chińskim. Ponadto system SVR nie jest dostępny dla rządów z przyczyn technicznych. Czy jest to więc fałszywy alarm? Nie. Rozgraniczenie od modelu chińskiego jest mało wiarygodne. Na przykład współzałożyciel Boston Global Forum, John Quelch, przez lata pracował w CEIBS [CEIBS = China Europe International Business School] na różnych stanowiskach. CEIBS to uczelnia w Szanghaju, która – ktoś jest zaskoczony – została założona jako wspólne przedsięwzięcie Chińskiego Rządu, czyli Komunistycznej Partii Chin, i UE. Ostry kontrast wygląda inaczej. Nawiasem mówiąc, zarówno John Quelch, jak i aktor UN100 Joseph S. Nye są członkami Masońskich Sieci Rządów Cieni, Komisji Trójstronnej i Rady Stosunków Zagranicznych. Oni z kolei aktywnie pracują nad podporządkowaniem sobie ludzi i zniewoleniem ich zgodnie z chińskim modelem. [Moderacja:] Również z innych powodów naiwnością byłoby wierzyć, że system nagród SVR nie mógłby rozwinąć się w kierunku chińskiego systemu Kredytu Społecznego. Jak Klagemauer.TV udokumentowała w "Chinach - ten system panowania zagraża nam wszystkim!", państwo nadzoru w Chinach zostało sfinansowane i ustanowione przez rodziny Rothschildów i Rockefellerów jako eksperyment społeczny, aby później rozpowszechnić ten model rządów na całym świecie. I tak, co szokujące, chińska dyktatura zyskuje również uznanie wpływowych polityków w naszej części świata. Na przykład w 2013 r. były premier Kanady Justin Trudeau powiedział: [Mówca:] "Podziwiam Chiny do pewnego stopnia, ponieważ ich podstawowa dyktatura umożliwia im odwrócenie gospodarki w mgnieniu oka [...]". Założyciel WEF Klaus Schwab również pochwalił "osiągnięcia" Komunistycznej Partii Chin. A jeśli pamiętamy, że metryki danych WEF mają służyć jako podstawa do zastosowania Sztucznej Inteligencji w Umowie Społecznej, to mamy zamknięty krąg. Nawet bez środków karnych, system nagród SVR jest absurdem. Całkowity nadzór i ocena zachowania każdego człowieka to koniec prywatności, a tym samym koniec wolności. W połączeniu z cyfrowymi walutami banku centralnego - w skrócie CBDC - pieniądze można łatwo odciąć każdemu, kto nie spełnia wymagań. UN100 jest bardzo pozytywnie nastawiony do cyfrowego pieniądza banku centralnego. Na koniec należy wyjaśnić, że system, który nagradza konformizm, degraduje ludzi jako wolne istoty. Aktywista na rzecz praw obywatelskich Nicolas Rimoldi komentuje: (Mówca:]„Ludzie mają być wychowywani na posłusznych obywateli. Nie za pomocą przymusu, ale nie nagradzając nieposłuszeństwa, co sprowadza się do tego samego. System ten przypomina psy Pawłowa, które są szkolone do wykazywania określonych zachowań w celu otrzymania nagród. Obezwładnia obywateli i sprowadza ich do roli uczestników systemu, którzy działają według narzuconych zasad, zamiast działać swobodnie i samodzielnie. [Mówca:] Podsumowanie [Mówca:] Umowa Społeczna dla ery Sztucznej Inteligencji obiecuje uczynić świat lepszą planetą i wzmocnić wolność, prawa i uznanie jednostki. Przy bliższej analizie staje się jednak jasne, że tworzony jest system, w którym obywatele są przyzwyczajani do Rządów SI i degradowani do dostawców danych. Demokratyczny Sojusz na rzecz Zarządzania Cyfrowego ma na celu dostosowanie państw narodowych, podczas gdy System Kredytu Społecznego nadzoruje rządy, firmy i osoby prywatne oraz dostosowuje je do antyludzkiej Agendy 2030 poprzez nagrody. De facto system, który chce pozbawić nas wolności i godności. [Moderacja:] Drodzy widzowie, czas na zatrzymanie Umowy Społecznej dla ery SI jest TERAZ i możecie aktywnie pomóc. Udostępniaj ten wkład tak często, jak to możliwe, aby zwiększyć świadomość społeczną na temat tych złowieszczych planów. Wyjdź z cyfrowego więzienia, używając gotówki tam, gdzie to możliwe lub zastępując komunikację cyfrową prawdziwymi rozmowami. Należy mieć świadomość, że tak zwane inteligentne rozwiązania, takie jak smartfony, inteligentne domy czy autonomiczna jazda, są kostką brukową na drodze do Inteligentnej Demokracji. Powstrzymaj planowaną dominację Sztucznej Inteligencji, powstrzymując się od korzystania z niej w codziennym życiu i usuwając podstawę tych systemów: Twoich danych osobowych. Założyciel Kla.TV, Ivo Sasek, rzucił ostatnio światło na inny bardzo fundamentalny aspekt tych technologii. Poniżej znajduje się fragment jego wystąpienia na tegorocznym Spotkaniu Przyjaciół. [Ivo Sasek:] "Stajemy się coraz bardziej zorientowani i zależni od maszyn, zewnętrznych chmur lub, ostatecznie, implantów w naszych ciałach. Ale w tym procesie jesteśmy okradani z samych siebie. O to właśnie chodzi. W zamian tracimy nasze boskie przywileje, nasze wewnętrzne przywileje. [...] Jest to, jak zawsze, oferta zbawienia, która nie przynosi zbawienia. Nie ma więc postępu, wszędzie jest tak samo. Oczywiście na chwilę obecną jest to znaczący postęp. Jednak to, co przekraczamy i wręcz rujnujemy, to nasze połączenie z erą boskiego rozwoju, która właśnie nadchodzi w naszym kraju. Gdzie wszystkie te cudowne zdolności rodzą się bezpośrednio w nas, bez żadnej maszyny czy sztucznej inteligencji. Właśnie o tym dzisiaj rozmawiamy. Ponieważ są one w planie. To jest Boży czas na to, to wiosna. Ponieważ masz wszystkie te zdolności bezpośrednio w sobie. I jest ten kairos [wyjaśnienie słowa: kairos = odpowiedni czas], który chce się w tobie obudzić, abyś mógł to wszystko wykorzystać".

z jb.

Źródła/Linki: SRF-Doku über das chinesische Sozialkredit-System: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-Gründer Klaus Schwab über prädiktive digitale Technologien und Überflüssigkeit von demokratischen Wahlen: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG - Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Beitrag von Nicolas Rimoldi zum Gesellschaftsvertrag im KI-Zeitalter: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Sozialkredit-System: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, Mitbegründer und Verwaltungsrat des Boston Global Forums: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus Bewunderung für die chinesische Diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab lobt Errungenschaften der KPCh: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/