UN100-Samfélagssáttmáli: Bundinn endir á frelsi okkar

07.06.2025 | www.kla.tv/37885

Veistu hvað félagsleg lánshæfiseinkunn eða félagslegt lánshæfiskerfi er? Það er kerfi algerrs eftirlits þar sem stjórnvöld njósna ítarlega um hegðun borgara, veita eða draga frá stig fyrir hana og - allt eftir „jöfnuði“ félagslegra lána - veita borgurum forgangsmeðferð eða refsa þeim. Þetta er sérstaklega vel þekkt í Kína. Til dæmis, árið 2018, fjallaði svissnenska sjónvarpstöðin SRF með gagnrýni um afleiðingar kínverska félagslega lánshæfiskerfisins fyrir borgara. Sama ár gaf þingmaður eftirfarandi yfirlýsingu á kínverska flokksþinginu: „Ég krefst víðtækrar skrár yfir refsingar fyrir fólk með lélega félagslega lánshæfiseinkunn. Fólk með þessa lánshæfiseinkunn ætti að fá takmarkaða ferðafrelsi með ýmsum hætti.“ Hvernig þetta lítur út í reynd má sjá í dæmi rannsóknarblaðamannsins Liu Hu sem var settur á svartan lista fyrir grein um spillta embættismenn. Hann er undir stöðugu eftirliti, getur varla sinnt starfi sínu, getur ekki lengur tekið lest eða flogið. Liu Hu: „Ég má ekki lengur bóka hótel, ég má ekki kaupa íbúð, ég má ekki skrá fyrirtæki eða vera löglegur fulltrúi stofnunar.“ í millitíðinni hafa hefðbundnir fjölmiðlar róast. Engin mótmælaalda hefur brotist út þrátt fyrir nokkrar birtingar. Kína er langt í burtu. Í lýðræðislegu Vesturlöndum væri slíkt óhugsandi. Eða er það? Næstum enginn áttar sig á því að nú þegar séu í gangi raunhæfar áætlanir um að innleiða félagslegt punktakerfii fyrir allan heiminn. Vegna þess að SRF og aðrir opinberir fjölmiðlar leyna þessu afdráttarlaust og skapa þannig falska öryggistilfinningu fyrir vesturlandabúa. Hvaða áætlanir eru þetta? Árið 2019 kom hópur hugveitufélaga, stjórnmálamanna, fyrrverandi leiðtoga ríkisstjórna, fræðimanna og fulltrúa tæknigeirans saman og settu sér, í skugga Covid faraldursins, raunhæf markmið um að umbreyta öllum heiminum. Bókin „Remaking the world – The Age of Global Enlightenment“eða á íslensku „Öld alheims uppljómunar“ kom fram sem eins konar vinnuskjal. Meðal þeirra sem leggja sitt af mörkum eru háttsettir einstaklingar á borð við Ursula von der Leyen, forseta framkvæmdastjórnar ESB, svokallaðan „föður internetsins“ og Vint Cerf, varaforseta Google, og Ramu Damodaran, forstöðumann átaks Sameinuðu þjóðanna um fræðileg áhrif. Bókin var gefin út undir merkinu „UN100“, sem er frumkvæði Sameinuðu þjóðanna í tilefni af 100 ára afmæli þeirra árið 2045. Hins vegar var taumhaldið í höndum áhrifamikillar bandarískra hugveitu að nafni Boston Global Forum. Um hvað fjallar bókin? Höfundarnir skrifa að gervigreind hafi mikla möguleika til að breyta lífi okkar. Á sama tíma felur óöguð notkun á gervigreind í sér mikla möguleika á misnotkun. Þess vegna er þörf á „félagslegum samningi fyrir gervigreindaröldina“ [skilgreining: samfélagslegur samningur: samkomulag milli meðlima samfélags um að vinna saman samfélaginu til góða] sem ætti að gilda um allan heim – óháð fjölbreytileika allra landa, þjóðernishópa og menningarheima. Klagemauer.TV hefur rannsakað þennan samfélagslega samning ítarlega. Félagslegur samningur fyrir gervigreindaröldina – Alhliða beiting gervigreindar Frá jafnrétti gervigreindar til stafræns guðs? Hvert ferðalaginu er heitið er lýst í fyrsta kafla bókarinnar: Samfélagssáttmálinn fyrir gervigreindaröldina býr til vettvang fyrir snjallt lýðræðissamfélag. Ennfremur byggir hann á valdajafnvægi milli stjórnvalda, fyrirtækja, borgaralegs samfélags, einstaklinga og aðstoðarmanna gervigreindar. Að skapa slíkt valdajafnvægi er mjög háleitt markmið og myndi krefjast engu minna en alþjóðlegrar kerfisbreytingar. Núverandi alþjóðlega stjórnmálaástandi mætti ​​​​lýsa sem valdaójafnvægi þar sem leynifélög og Think Tanks skilgreina dagskrána án lýðræðislegs eftirlits. Horfðu á heimildarmyndir Kla.TV um þetta efni undir myllumerkinu #CFR. En UN100 frumkvæði vinnur nákvæmlega eftir þeirri dagskrá. Þetta sést í þeirri staðreynd að samfélagssáttmálinn fyrir gervigreindaröldina var einnig gerður án lýðræðislegs eftirlits og alls ekki með umboði almennings. Ennfremur, þú heyrðir rétt: UN100 notfærir sér aðstoð gervigreindar fyrir hið meinta „valdajafnvægi“! Í reynd gæti þetta til dæmis þýtt að gervigreind fái að segja eitthvað um stjórnmálaferli. Hvort fyrrnefnd valdajafnvægi muni haldast er mjög vafasamt. Það virðist mun líklegra að þessi jafnrétti sé fyrsta skrefið í átt að hinum títt rædda „stafræna guði“, sem mannkynið mun einn daginn þurfa að lúta í lægra haldi fyrir. Snjallt lýðræði Hið áðurnefnda „snjalla lýðræði“ eða gáfað lýðræði er ekki nánar skilgreint í UN100 skjalinu. Þýðir þetta stjórnarform þar sem gervigreind veit alltaf hvað er best fyrir samfélagið? Það er ekki svo langsótt. Árið 2017 talaði Klaus Schwab, stofnandi WEF, með aðdáun um hvernig spámannleg stafrænni tækni gæti brátt gert lýðræðislegar kosningar óþarfar. „En næsta skref gæti verið að fara í forskriftarham, sem þýðir að það þarf ekki einu sinni að halda kosningar lengur því það er nú þegar hægt að spá fyrir um [...] og eftir á getur maður sagt „Af hverju þurfum við kosningar?“ því við vitum hverjar niðurstöðurnar verða.“ Og í samfélagssáttmálanum segir að hvetja eigi borgaralegt samfélag til að skipuleggja framtíð sína með hjálp „predictive tools“, þ.e. spátækja gervigreindar. Skyldubundin gagna innsending Víðtæk notkun gervigreindar krefst einnig ítarlegrar gagnasöfnunar og greiningar. Undir titlinum „Gervigreindar ríkisstjórnarmódel“ segir eftirfarandi: „Hjarta gervigreindar stjórnarhátta er Þjóðarákvörðunar- og gagnamiðstöð (NDMD). NDMD safnar, geymir, greinir og notar gríðarlegt magn gagna sem skipta máli fyrir veitingu opinberrar þjónustu og mat á opinberum verkefnum og embættismönnum.“ Þetta „gríðarlega gagnamagn“ verður að sjálfsögðu að vera aðgengilegt og samfélagssáttmálinn fjallar einnig um þetta: „Einstaklingurinn verður að leggja sitt af mörkum til almannaheilla með því að [...] veita mikilvægar persónuupplýsingar [...], svo sem við söfnun manntalsgagna og kosningu embættismanna.“ Þannig er krafa um að afhenda „mikilvægar persónuupplýsingar“ til gervigreindarumsýslunnar. Sú staðreynd að hver manneskja á einnig að fá stafræna sjálfsmynd kemur varla á óvart á þessum tímapunkti. Að auki skal einnig nefna að einkenni nauðungarinnar/þvingunarinnar rennur í gegnum samfélagssáttmálann. Ef aðilar standa ekki við samfélagssáttmálann, þá ber Lýðræðisbandalagið fyrir stafræna stjórnun ábyrgð. Þetta yfirþjóðlega vald á að vera komið á fót sem – tilvitnun – „alþjóðlegt vald til að framfylgja samfélagssáttmálanum fyrir gervigreindaröldina.“ Sjálfbærni og WEF markmið sem grundvöllur gagnagreiningar Samfélagssáttmálinn leggur til tvær gerðir til að safna og nota þessi gögn: Í fyrsta lagi gagnamælingaraðferð Dagskrár 2030, sem tengist 17 svokölluðum sjálfbærnimarkmiðum. Kla.TV hefur ítarlega skjalfest undir myllumerkinu #Agenda2030 hvernig þessi markmið í raun stuðla að því að sökkva heiminum í nýja tegund af þrældómi. Í öðru lagi ættu ESG skilgreiningar Alþjóðaefnahagsráðsins – WEF í stuttu máli – að vera grundvöllur gagnagreiningarinnar. ESG er skammstöfun fyrir umhverfis-, félags- og stjórnarhætti. WEF er hugveita með ótrúlegavalda útþenslu sem hefur áhrif á alþjóðastjórnmál en sniðgengur þingræði. Frekari upplýsingar er að finna í Kla.TV þættinum "WEF, endurræsingin mikla og huldustjórnendur þess – Er samt alþjóðlegt samsæri í gangi?" Nicolas Rimoldi, svissneskur aktívisti fyrir borgararéttum sem stóð fyrir mótmælum "MASS-VOLL" á Covid tímabilinu metur samþættingu þessara markmiða á eftirfarandi hátt: „Notkun gagna mælikvarðana um sjálfbæra þróunarmarkmið Sameinuðu þjóðanna […] og skilgreininga Alþjóðaefnahagsráðsins á sviði sjálfbærni og stefnumótun sem grundvöllur stefnumótunar bendir þó til þess að gervigreind og stefnur sem af henni leiða séu mjög í samræmi við þessi tilteknu heimsmarkmið.“ […] Með því að þjálfa gervigreind á mælikvörðum fyrir sjálfbæra þróun (SDG) og ESG er óbeint ákvarðað að aðeins þessi gögn og markmið eru viðurkennd sem sönn og viðeigandi. Önnur sjónarmið eða aðrar gagnalindir eru þá taldar minna áreiðanlegar eða ósannar.“ Niðurstaða:Hin fyrirhugaða og víðtæka notkun gervigreindar felur í sér gríðarlega möguleika á misnotkun gagna og breytir fólki í gagnsæja borgara. Ennfremur er það gríðarleg forsenda af hálfu UN100 að vilja þröngva slíkum áætlunum upp á allt mannkynið án nokkurs lýðræðislegs lögmætis. En það versnar enn. Við skulum nú beina athygli okkar að kjarna samfélagssáttmálans. SVR umbunarkerfið Félagssáttmálinn fyrir gervigreindaröldina sýnir sitt rétta andlit í kaflanum „Social Value Reward Systemi“ eða SVR í stuttu máli og á íslensku „verðlaunakerfi fyrir félagsleg gildi“. Það snýst um að „skapa kerfi til að fylgjast með og meta stjórnvöld, fyrirtæki og einstaklinga út frá framlagi þeirra til að fylgja viðmiðum, stöðlum, sameiginlegum gildum og alþjóðalögum um heiðarleika, gagnsæi, ábyrgð og reikningsskil.“ Margir þekkja kannski betur hugtakið „félagslegt lánakerfi“; eitt slíkt kerfi er þegar í notkun í Kína og hefur verið harðlega gagnrýnt. Þetta er kerfi algers eftirlits sem njósnar ítarlega um og metur hegðun borgara, veitir eða dregur frá félagsleg lánshæfiseinkunn og útdeilir forgangsmeðferð eða refsingar eftir „reikningsstöðu“ þeirra. Þeir sem hafa lágt félagslegt lánshæfi vegna þess að þeir fylgja ekki reglum fá hægari aðgang að internetinu, greiða hærri skatta, missa vinnuna sína eða íbúðina eða mega ekki lengur ferðast. Þannig „elur“ kínverski kommúnistaflokkurinn kínverska borgara til að vera „heiðarlegri“. UN100 líkanið bannar refsingar og stendur, samkvæmt eigin skilgreiningu, í mikilli andstæðu við kínversku líkanið. Ennfremur er SVR kerfið ekki aðgengilegt stjórnvöldum af tæknilegum ástæðum. Er þetta þá falskt viðvörunarkerfi? Nei. Að þetta kerfi sé frábrugðið kínverska líkaninu er allt annað en trúverðugur. John Quelch, meðstofnandi Boston Global Forum, starfaði til dæmis í mörg ár í ýmsum störfum hjá CEIBS [CEIBS = China Europe International Business School]. CEIBS er háskóli í Shanghai sem var stofnaður – ótrúlegt en satt – sem samstarfsverkefni kínversku ríkisstjórnarinnar, þ.e. kínverska kommúnistaflokksins og ESB. Það lítur ekki út fyrir að hér sé mikill munur. Svona í framhjáhlaupi þá eru bæði John Quelch og Joseph S. Nye,meðlimir í skuggastjórnar tengslaneti frímúrara, Þríhliða nefndinni og Council on Foreign Relations. Þessir netkerfar vinna virkt að því að koma fólki í takt og hneppa það í þrældóm eftir kínversku fyrirmyndinni. Af öðrum ástæðum væri barnalegt að trúa því að SVR umbunarkerfið gæti ekki þróast í átt að kínverska félagslega lánakerfinu. Eins og Klagemauer.TV skjalfesti í þættinum „Kína – þetta kerfi yfirráða ógnar okkur öllum!“, var kínverska eftirlitsríkið fjármagnað og byggt upp af Rothschild og Rockefeller fjölskyldunum sem félagsleg tilraun, með það að markmiði að síðar útvíkka þetta yfirráðalíkan um allan heim. Og þannig uppsker kínverska einræðið þótt óhuggulegt sé viðurkenningu frá öflugum stjórnmálamönnum á okkar breiddargráðum. Til dæmis árið 2013 sagði fyrrverandi forsætisráðherra Kanada, Justin Trudeau: „Ég dáist að Kína að vissu marki vegna þess að á grundvelli einræði síns er það fært um að snúa hagkerfi sínu við á augabragði [...].“ Klaus Schwab, stofnandi WEF, hrósaði einnig „afrekum“ kínverska kommúnistaflokksins. Og þegar við höfum í huga að gagnamælingar WEF eiga að þjóna sem grunnur fyrir gervigreindarforrit í samfélagssáttmálanum, þá er hringnum lokað. Jafnvel án refsiaðgerða er umbunarkerfið fyrir SVR fáránlegt. Algjört eftirlit og mat á hegðun allra er endalok friðhelgi einkalífsins og þar með endalok frelsisins. Í tengslum við stafræna seðlabankagjaldmiðla (CBDC) er hægt að skrúfa fyrir peningaflæðið hjá hverjum þeim sem fylgir ekki reglunum. UN100 er mjög jákvætt gagnvart stafrænum seðlabankapeningum. Að lokum verður að gera það ljóst að kerfi sem umbunar aðlögun niðurlægir fólk sem frjálsar verur. Mannréttindafrömuðurinn Nicolas Rimoldi sagði: „Við mannfólkið eigum að vera alin upp til að vera hlýðnir borgarar. Ekki með nauðung, heldur með því að umbuna ekki óhlýðni, sem jafngildir því sama. Þetta kerfi minnir á hundana hans Pawlows, þjálfaða til að sýna ákveðna hegðun til að fá umbun. Það gerir borgarana óþroskaða/ófullveðja og smættar þá í að vera meðfærilegir fyrir kerfið sem hegða sér samkvæmt fyrirfram ákveðnum reglum í stað þess að hegða sér frjálslega og sjálfstætt.“ Samantekt Félagssáttmálinn fyrir gervigreindaröldina lofar að gera heiminn að betri plánetu og styrkja frelsi, réttindi og viðurkenningu einstaklingsins. Lýðræðisbandalagið fyrir stafræna stjórnun er hannað til að tryggja samræmingu þjóðríkja, á meðan félagslegt lánakerfi fylgist með ríkisstjórnum, fyrirtækjum og einstaklingum og umbunar þeim fyrir að samræma sig við mannhatandi Dagskrá 2030. Í raun kerfi sem leitast við að ræna okkur frelsi okkar og reisn. Kæru áhorfendur, tíminn til að stöðva samfélagssáttmála gervigreindaraldarinnar er NÚNA og þið getið hjálpað til á virkan hátt. Deildu þessari útsendingu eins oft og mögulegt er til að vekja athygli almennings á þessum myrkvu áformum. Brjótið ykkur út úr stafrænu fangelsinu með því að nota reiðufé hvar sem það er mögulegt eða skipta út stafrænum samskiptum fyrir raunveruleg samtöl. Verið meðvituð um að svokallaðar snjalllausnir eins og snjallsíma, snjallheimili eða sjálfkeyrandi akstur er enn eitt skref í átt að snjalllýðræði. Stöðvið fyrirhugaða yfirráð gervigreindar með því að forðast að nota gervigreind í daglegu lífi ykkar og svipta þessi kerfi grunni sínum: persónuupplýsingum ykkar. [br] Stofnandi Kla.TV, Ivo Sasek, lagði nýlega áherslu á annan mjög grundvallarþátt þessarar tækni. Horfið í lokin brot úr ræðu hans á vinafundi þessa árs hér að neðan. [br] [Ivo Sasek:] „Við erum sífellt að verða háðari okkur beint að einhvers konar vélum, ytri skýjum eða að lokum ígræðslum í líkama okkar og háðari þeim. En með þessu erum við rænd okkur sjálfum. Það er punkturinn. Við erum að afsala okkur guðlegum forréttindum, í staðinn þeim forréttindum sem búa innra með okkur. […] Það er eins og alltaf,hjálpræðis tilboð sem færir engum hjálpræði. Þar að segja engar framfarir; það er alltaf það sama. Auðvitað eru þetta sem stendur töluverðar framfarir. En það sem við erum að fara yfir og bókstaflega eyðileggja er tenging okkar við öld guðlegrar þróunar innra með okkur sem er nú að brjótast fram. Þar sem allir þessir dásamlegu hæfileikar eiga að fæðast beint út frá okkur, án nokkurrar vélar eða gervigreindar. Það er það sem við erum að tala um í dag. Vegna þess að hún er á dagskrá. Það er tími Guðs sem hefur verið áætlaður fyrir þetta, vorið fyrir það. Vegna þess að þú hefur alla þessa hæfileika beint innra með þér. Og það er þessi kairos [orðaskýring: kairos = viðeigandi tími] sem er að fara að renna upp innra með þér. Vill að þú notir allt það sem þegar er til staðar.“

eftir jb

Heimildir/slóðir: SRF-Doku über das chinesische Sozialkredit-System: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-Gründer Klaus Schwab über prädiktive digitale Technologien und Überflüssigkeit von demokratischen Wahlen: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG - Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Beitrag von Nicolas Rimoldi zum Gesellschaftsvertrag im KI-Zeitalter: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Sozialkredit-System: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, Mitbegründer und Verwaltungsrat des Boston Global Forums: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus Bewunderung für die chinesische Diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab lobt Errungenschaften der KPCh: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/