Succesul vaccinării doar prin trucuri?

06.06.2026 | www.kla.tv/41552

Statisticile sunt falsificate cu nerușinare pentru a dovedi presupusa eradicare a rujeolei prin vaccinare în Scandinavia și America Latină. Dar rămâne întrebarea cum au putut fi manipulate statisticile privind bolile în așa fel încât poliomielita să pară eradicată la scurt timp după introducerea campaniilor de vaccinare? Ce trucuri sunt folosite pentru a promova vaccinarea antigripală, folosindu-se un număr complet exagerat de presupuse decese cauzate de gripă? Mass-media, autoritățile sanitare și alte organisme oficiale susțin de zeci de ani că germanii pun în pericol obiectivul global de eradicare a rujeolei prin scepticismul lor față de vaccinare. Dacă se dorește consolidarea încrederii oamenilor în vaccinuri, de ce nu sunt prezentate cifre reale, clare, nemanipulate? În mod repetat suntem îndoctrinați cu convingerea: „Vaccinările sunt printre cele mai importante și eficiente măsuri preventive disponibile în medicină. [...] Dacă se ating rate ridicate de vaccinare, este posibilă eliminarea agenților patogeni individuali la nivel regional și, în cele din urmă, eradicarea lor la nivel mondial." [1] Dar este adevărat? Sau această credință în vaccinuri este doar un mit? Paul-Ehrlich-Institut avertizează pe site-ul său: „(Despre vaccinuri) circulă o multitudine de mituri, jumătăți de adevăruri și dezinformări specifice (...)." [2] În acestă emisune, Kla.TV expune unele mituri înfiorătoare și dezinformări deliberate cu privire la vaccinări. Cu toate acestea, aceste mituri și dezinformări sunt de obicei răspândite de aceleași organizații care pretind că luptă împotriva dezinformărilor și miturilor. Mitul 1: eradicarea cu succes a rujeolei prin programe de vaccinare? În emisiunea „Scădere cu 99% a deceselor cauzate de rujeolă ÎNAINTE de începerea vaccinărilor – statisticile privind mortalitatea demască trucul propagandistic al industriei farmaceutice" [https://www.kla.tv/39769], Kla.TV a arătat deja că nu vaccinările, ci îmbunătățirea nivelului de trai și situația nutrițională mai bună asociată, îmbunătățirea igienei etc. au dus la scăderea bolilor precum rujeola. Ca urmare, rata mortalității pentru multe boli temute anterior a scăzut practic la zero chiar înainte de introducerea vaccinurilor. Chiar și cei mai fermi susținători ai vaccinării trebuie să recunoască acest lucru. [36] Cu toate acestea, ei subliniază că, pentru a evalua eficacitatea vaccinărilor, nu trebuie luate în considerare decesele, ci cazurile de îmbolnăvire înainte și după introducerea vaccinărilor. [3] Acoperirea vaccinală cuprinzătoare a dus la o reducere drastică a cazurilor de rujeolă sau chiar la eradicarea completă a rujeolei în multe țări. [36] Dar este acesta cu adevărat cazul? La suprafață, cifrele și statisticile prezentate par să vorbească cu adevărat în favoarea succesului vaccinărilor. RKI, de exemplu, afirmă: „Potrivit OMS, numărul estimat de cazuri de rujeolă transmise la nivel mondial a scăzut cu 71% între 2000 și 2024, de la aproximativ 38 de milioane la aproximativ 11 milioane de cazuri, datorită vaccinării împotriva rujeolei." [4] Wikipedia susține: „Vaccinările au redus foarte mult numărul de cazuri (de rujeolă) în trecut, cu peste 95% între 1980 și 2013." [5] Continentul sud-american și nord-american este practic lipsit de rujeolă - motivul pretins, programele de vaccinare sistematice.36] Finlanda este, de asemenea, subliniată în mod repetat într-o lumină pozitivă. Süddeutsche Zeitung scrie: „Când vine vorba de vaccinare, experții privesc cu admirație spre Finlanda. Țara scandinavă a fost prima din lume (...) care a eliminat rujeola (...). În 1996, Finlanda era liberă de rujeolă (...)". [6] Dar nu degeaba se spune: „Nu aveți încredere în nicio statistică pe care nu ați falsificat-o voi înșivă." Este posibil ca numărul cazurilor de rujeolă să fi scăzut drastic nu datorită programelor de vaccinare la nivel național, ci din cu totul alte motive. Prin urmare, Kla.TV a analizat mai atent cifrele și statisticile pentru dumneavoastră. FACTORI CARE INFLUENȚEAZĂ STATISTICILE 1. Comportamentul de raportare al medicilor Dacă un medic se confruntă cu un pacient care a fost vaccinat împotriva rujeolei, acesta poate fi mult mai atent și prudent în a verifica dacă pacientul are într-adevăr rujeolă - de exemplu, prin efectuarea unui test de laborator suplimentar. [7] Pe de altă parte, în cazul unui pacient nevaccinat cu simptome de rujeolă, medicul va diagnostica rujeola mult mai rapid și probabil va renunța la un test de laborator. Astfel, cu cât mai mulți pacienți sunt vaccinați, cu atât mai rar medicul va diagnostica „rujeolă" - și va aștepta confirmarea în laborator. Cu o rată de imunizare ridicată, vor exista mai puține cazuri de rujeolă în statistici. Cu toate acestea, acest fapt poate explica doar parțial presupusa „eradicare" a rujeolei în țările din America Latină sau în Finlanda. 2. Manipularea statisticilor prin înregistrarea diferită a cazurilor de rujeolă Deoarece rujeola poate fi ușor confundată cu alte boli cu erupții cutanate, cum ar fi rubeola sau scarlatina, se verifică adesea în laborator dacă este într-adevăr rujeolă. [8] Majoritatea cazurilor suspecte de rujeolă examinate nu pot fi de obicei confirmate în laborator. Adesea, nici 10 %, uneori chiar mai puțin de 3 % din cazurile de rujeolă nu sunt confirmate în laborator. [9] Datele din Anglia, de exemplu, arată că uneori doar 0,3 % din cazuri au putut fi confirmate în laborator. [10] Această discrepanță mare între cazurile suspectate și cazurile confirmate în laborator oferă un mare potențial de manipulare. Numărul de cazuri de rujeolă variază foarte mult în funcție de faptul dacă toate cazurile (suspectate) de rujeolă apar în statistici sau dacă se înregistrează doar numărul de cazuri de rujeolă confirmate în laborator, care este uneori de 10 sau 100 de ori mai mic. Unele țări înregistrează numai cazurile de rujeolă confirmate în laborator, în timp ce în alte țări toate cazurile suspecte sunt incluse în statistici. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se compară diferite țări. [11] Statisticile privind cazurile de rujeolă pot fi falsificate prin înregistrarea doar a cazurilor de rujeolă confirmate în laborator de la un anumit moment dat, dar fără a menționa acest lucru separat. Apoi, numărul cazurilor de rujeolă scade brusc de la un an la altul la o zecime, o sutime sau chiar o mie. Acest lucru poate fi apoi vândut ca un succes al vaccinării. Ceva de genul acesta poate fi observat de fapt. În multe țări, a existat o scădere bruscă și abruptă a cazurilor de rujeolă între 1980 și 2010, adesea de la un an la altul. În 2005, de exemplu, au fost înregistrate 6 200 de cazuri de rujeolă în Turcia; în 2006 au existat brusc doar 34 de cazuri, iar un an mai târziu doar 3 cazuri. [12] După cum reiese din documentul oficial „OECD Health Statistics 2022", [citat din sursa nr. 13, pagina 6: „În 2005, sistemul de notificare a bolilor transmisibile a fost modificat, s-a făcut o descriere a cazurilor și au fost raportate numai cazurile confirmate în laborator."] în Turcia s-a decis în 2005 ca numai cazurile de rujeolă confirmate în laborator să fie înregistrate cu efect imediat. [13] În Finlanda, care este întotdeauna lăudată pentru că rujeola a fost suprimată acolo datorită vaccinărilor, a existat un salt de la 1 032 de cazuri în 1989 la doar 3 cazuri în 1990 [14]. În 1987, s-a decis să se includă în statistici numai cazurile confirmate în laborator și se pare că această decizie a fost pusă în aplicare în mod consecvent începând cu 1990. De atunci, au fost înregistrate numai numere cu o singură cifră în locul numerelor anterioare cu trei până la patru cifre. [15] În anii „90, numărul cazurilor suspecte era încă de patru cifre, dar numai cele confirmate în laborator erau incluse în statistici. [16] În Marea Britanie, 4.844 de cazuri de rujeolă au fost înregistrate în statistici în 1997, dar în 1998 au existat brusc doar 74 de cazuri. [17] În Madagascar, numărul de cazuri de rujeolă a scăzut de la 35 558 în 2004 la numai 2 cazuri în 2006 [18]. În Chile, au fost înregistrate 2 098 de cazuri în 1991 și doar 1 caz în anul următor. [19] În Belgia, au fost înregistrate 3 869 de cazuri de rujeolă în 1997, dar niciun caz în anul următor. [20] Același lucru poate fi observat în țări precum Cuba [21], Honduras [22], Ecuador [23], Republica Dominicană [24], Canada [25], Suedia [26], Norvegia [27] și SUA [28]. [Concluzie intermediară:] Astfel de scăderi bruște ale statisticilor nu pot fi explicate prin cea mai bună campanie de vaccinare. Chiar și imunizarea în masă ar putea duce, în cel mai bun caz, la un declin mai lent și continuu. Cu toate acestea, aceste salturi în date pot fi ușor explicate prin faptul că, de la un anumit moment dat, doar cazurile confirmate în laborator sunt incluse în statisticile țărilor în cauză. OMS nu menționează acest lucru. În schimb, îi place să citeze aceste țări drept exemple și dovezi ale presupusului succes al vaccinării împotriva rujeolei. [29] Cu toate acestea, această scădere a numărului de cazuri nu are nimic de-a face cu vaccinările. Deci, nu se ezită să se recurgă la falsuri evidente pentru a menține mitul conform căruia vaccinurile au redus cazurile de rujeolă. Acest lucru este dovedit și de următorul grafic. Acesta provine din prezentarea Power Point 2011 „Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination" a Organizației Panamericane a Sănătății (OPS), un fel de suborganizare a OMS pentru țările din America Latină [30]. Acesta este un raport privind programul de eliminare a rujeolei pentru țările din America Latină. Graficul este destinat să ilustreze succesele extraordinare ale vaccinării în eliminarea rujeolei. De asemenea, nu ar trebui omisă trimiterea îndrăzneață de sub grafic conform căreia acest program de eliminare a rujeolei ar fi prevenit 3,2 milioane de cazuri de rujeolă și 16 000 de decese cauzate de rujeolă și ar fi economisit 208 milioane de dolari americani în costuri de tratament. În versiunea anterioară a raportului din 2010, a fost prezentat același grafic; axa Y a fost, de asemenea, etichetată „Cazuri confirmate". Dar existau și două asteriscuri mici superscript, cu nota din stânga jos: „Înainte de 1995, cazuri raportate" - adică „cazuri raportate înainte de 1995". [31] În limbaj simplu:înainte de 1995, graficul prezintă cazurile raportate (suspecte) de rujeolă, iar din 1995 încoace numai cazurile „confirmate" Desigur, dintr-o dată există mult mai puține cazuri. Nota de subsol, care se referea la schimbarea înregistrării din 1995, a fost pur și simplu omisă în versiunea mai nouă. Wolfram Klingele, care a descoperit acest lucru, numește pe bună dreptate acest grafic complet falsificat o „denaturare nerușinată", care din păcate nu este un caz izolat în acest subiect. [32] [CONCLUZIE privind mitul presupusei eradicări a rujeolei prin vaccinare] Presupusele succese ale vaccinării împotriva rujeolei care sunt citate în mod repetat sunt, prin urmare, ele însele mituri și dezinformări, deoarece se bazează pe manipularea statisticilor, informații înșelătoare și falsificări nerușinate. Cu toate acestea, OMS, autoritățile sanitare și mass-media nu obosesc niciodată să afirme că Germania pune în pericol obiectivul global de eliminare a rujeolei din cauza unei presupuse oboseli a vaccinării, deoarece există mult mai multe cazuri de rujeolă în Germania în comparație cu țările industrializate precum Finlanda sau țările din America Latină. [33] Ceea ce nu se menționează, însă, este că, spre deosebire de Finlanda sau America Latină, cazurile fără confirmare în laborator sunt incluse în statistici și în Germania. [34] Mitul 2: Vaccinul oral a eliminat poliomielita Confirmarea laboratorului nu este singura zonă care poate fi înșelată. De asemenea, o boală poate dispărea aproape complet de la un an la altul prin schimbarea definiției bolii. Poliomielita este un exemplu practic excelent al unei astfel de fraude statistice: Ministerul Federal al Sănătății și Institutul Robert Koch afirmă: „nimeni din Germania nu a mai fost infectat cu poliomielită de peste 25 de ani. Vaccinarea, care a fost introdusă la începutul anilor 1960, a jucat un rol-cheie în reducerea poliomielitei. (...) În 1962 a avut loc introducerea pe scară largă a vaccinului viu împotriva poliomielitei, care a fost administrat sub formă de vaccin oral cu ajutorul unei bucăți de zahăr. „Vaccinarea este dulce, poliomielita este crudă", era motto-ul. De atunci, poliomielita a fost în declin în această țară." [35] „În timp ce aproape 4 700 de copii au contractat poliomielită în Republica Federală Germania în 1961, în 1965 mai puțin de 50 de copii. Din 1990, în Germania nu au mai apărut boli cauzate de poliovirusuri sălbatice." [36] Dacă vă uitați mai atent, apare următoarea imagine: Înainte de introducerea vaccinării împotriva poliomielitei, cazurile în care simptomele de paralizie apăreau doar într-o singură zi erau înregistrate ca poliomielită. După introducerea vaccinării, criteriile de diagnostic au fost modificate, astfel încât, de atunci încolo, au fost considerate poliomielită numai cazurile care prezentau simptome de paralizie pe o perioadă de 60 de zile. În același timp, cazurile mai ușoare, care erau înregistrate anterior ca poliomielită și care constituiau majoritatea cazurilor de poliomielită, au fost înregistrate în prezent sub diverse alte boli, cum ar fi „paralizia flască acută (PFA)". Prin urmare, poliomielita nu a fost eradicată, ci doar au fost inventate nume diferite pentru poliomielită, astfel încât aproape că nu există cazuri „reale" de poliomielită în statistici. Doar aceste modificări ale definițiilor bolii au dus la o scădere bruscă a cazurilor de poliomielită pe hârtie, practic peste noapte - ceea ce, desigur, nu a avut absolut nimic de-a face cu imunizarea. [37]Cu toate acestea, s-a dovedit că vaccinarea orală în sine a cauzat în mod repetat cazuri de poliomielită, inclusiv decese. [38] În plus, milioane de oameni din întreaga lume au primit vaccinuri împotriva poliomielitei care au fost contaminate cu virusul simian cancerigen SV40.[39] Polio nu este un caz izolat. Există și alte boli care au fost denumite brusc diferit și au dispărut astfel din statistici. Un exemplu destul de recent este gripa. Aproape niciun caz de gripă nu a mai fost înregistrat în perioada 2020-2022. În acel moment, orice persoană cu simptome de răceală era testată pentru coronavirus. Dacă testul a fost pozitiv, căutarea virusurilor gripale a fost întreruptă, iar cazul a fost înregistrat ca „pozitiv la coronavirus". Nu s-a făcut nicio altă distincție cu privire la faptul dacă pacientul era „cu" sau „de la" coronavirus sau dacă a murit. Prin urmare, aproape toate cazurile de gripă au fost pur și simplu înregistrate ca și cazuri Covid și au dispărut astfel din statisticile privind gripa. [40] Mitul 3: Mii de oameni mor de gripă în fiecare an Când isteria coronavirusului s-a calmat din nou, atât gripa - cât și publicitatea pentru vaccinurile antigripale - au revenit. Înainte ca gripa să dispară aproape complet din statistici în timpul „anilor corona", mijloacele de informare în masă citau în mod repetat cifre cu cinci cifre ale deceselor cauzate de gripă pe an. De exemplu, revista „Stern" scria acum zece ani: [41] „Aproximativ 5.000 până la 10.000 de persoane mor în fiecare an din această cauză. În iarna 2014/2015, Institutul Robert Koch a numărat chiar 21.300 de decese cauzate de gripă în Germania. (...) Faptul că atât de mulți oameni mor din cauza gripei nu ar trebui să fie cazul. Pentru că există un vaccin împotriva virusurilor gripale." [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] Institutul Robert Koch (RKI) citează cifre comparabil de ridicate. [42] Aceste cifre sunt adesea folosite pentru a stârni frica, în scopul de a comercializa vaccinarea antigripală ca o soluție. În schimb, Oficiul Federal de Statistică menționează doar 79 de decese cauzate de gripă în 2014 și 700 în 2015, adică nu cifre de 5 cifre, ci doar cifre de 2 până la 3 cifre. [43] Dacă adunăm aceste două cifre, obținem 779 de decese cauzate de gripă pentru iarna 2014/2015, dar nu 21 300. Între 1998 și 2016, Oficiul Federal de Statistică a înregistrat doar câteva sute de decese cauzate de gripă pe an, în unele cazuri doar 70 până la 80 de decese pe an. [43] Cum poate fi explicată diferența dintre presupusele 10 000 - 20 000 de decese cauzate de gripă pe an și numărul real de decese cauzate de gripă înregistrate? De ce cifrele furnizate de Institutul Robert Koch și citate în mass-media sunt mult mai mari decât cifrele Oficiului Federal de Statistică? Wolfram Klingele, autor specializat pe tema „Bolile infecțioase și vaccinarea", suspectează că acest lucru se datorează definiției bolii „gripă" și categorizării acesteia - și amestecării categoriilor "gripă" și "pneumonie" [44], adică pneumonie. Până în 1997, categoria „Decese cauzate de gripă cu pneumonie" a existat alături de categoria „Decese cauzate de gripă" în rapoartele federale privind sănătatea. [45] Wolfram Klingele a aflat[ necesită citare]: Cu toate acestea, începând cu 1998, un mic cuvânt a fost schimbat în tăcere și în secret și puteți deja să produceți titluri frumoase despre câte mii de decese se presupune că există în fiecare an din cauza gripei și să îndemnați oamenii să se vaccineze împotriva virușilor gripali, dacă este posibil, deoarece: din 1998 nu se mai numește de obicei „gripă cu pneumonie", ci „gripă și pneumonie"! Prin înlocuirea cuvântului „cu" cu legătura „și", numerele din această categorie se schimbă enorm (...)" [46] [Wolfram Klingele: „Impfen. The facts.", Volume 5: Influenza, tuberculosis and tropical and travel-related diseases, 1st ed. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, pagina 39] „Deci, numărul mare de decese cauzate de pneumonie este acum indirect atribuit deceselor cauzate de gripă prin cuvântul „și"! Cele 60 de decese cauzate de „gripă cu pneumonie" (...) în 1997 au devenit 17 501 decese cauzate de „gripă și pneumonie" (...) în 1998! Acest lucru ar putea fi denumit în mod colocvial „prestidigitație". În același mod, s-ar putea categoriza în consecință, de exemplu: „Gripa și decesele în trafic ..." [47] [Wolfram Klingele: „Impfen. The facts.", Volume 5: Influenza, tuberculosis and tropical and travel-related diseases, 1st ed. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, pagina 39] Această „prestidigitație" a fost utilizată nu numai în Germania, ci și în SUA începând cu 2001. [48] În articolul: „Sunt ratele mortalității cauzate de gripă din SUA mai mult PR decât știință?" [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] din British Medical Journal, Peter Doshi arată cum sunt generate cifre mult prea mari privind mortalitatea cauzată de gripă în SUA prin rezumarea deceselor cauzate de gripă și pneumonie. [49] Pentru a obține un număr mult mai mare de cazuri de gripă, categoriile gripă și pneumonie au fost amestecate în statisticile privind mortalitatea atât în Germania, cât și în SUA. Cu această cifră falsificată de 15-20 000 de decese cauzate de gripă pe an, oamenii sunt induși în eroare și ținuți în teamă pentru a crește dorința de a fi vaccinați împotriva gripei sezoniere. Deoarece vaccinarea antigripală trebuie repetată anual, aceasta este o oportunitate de afaceri profitabilă. [CONCLUZIE] Dragi spectatori! Adesea este vorba doar de o mică manipulare: Cuvântul „și” în loc de „cu", un asterisc lipsă care ar trebui să indice o schimbare în înregistrare sau schimbarea neobservată a criteriilor de diagnostic de către autoritățile sanitare. Cu toate acestea, aceste mici detalii au o mare importanță: Ei continuă să comercializeze și să facă publicitate falsă vaccinărilor ca fiind cea mai importantă și eficientă măsură preventivă. În timp ce decesele cauzate de gripă, de exemplu, sunt extrapolate în mod artificial, numărul leziunilor provocate de vaccin, pe de altă parte, este minimizat. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Dacă vaccinurile ar funcționa într-adevăr la fel de bine cum se afirmă în mod repetat, nu ar fi nevoie să se răsucească cifrele, ci influența pozitivă ar apărea în cifre fără nicio manipulare. De asemenea, nu ar mai fi nevoie să se creeze teama de îmbolnăvire, cum este cazul gripei, de exemplu, prin extrapolarea artificială a cifrelor. Pentru că dacă cărțile ar fi jucate cu fața în sus și efectul vaccinării ar fi chiar atât de bun, majoritatea oamenilor s-ar vaccina voluntar - nu din teamă, ci din convingere. Dacă se dorește consolidarea încrederii oamenilor în vaccinuri, de ce nu sunt prezentate cifre și statistici reale, clare, nemanipulate? Sau nu există nicio dovadă a eficacității vaccinurilor care să nu implice fraudă, manipulare sau trucuri de jonglerie ? Faptul că un astfel de sistem fraudulos a fost capabil să supraviețuiască timp de secole a fost posibil doar pentru că a fost menținut în viață prin propagandă puternică și rețele din spatele scenei. Puteți afla mai multe despre acest lucru în cercetările despre Robert Koch [51] și Louis Pasteur [52] de pe Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 și https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] și în emisunea Kla.TV despre OMS. [53] [https://www.kla.tv/40936] jsa

de la jsa

surse/linkuri: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
GRUNDLAGENRECHERCHEN VON WOLFRAM KLINGELE, AUF DENEN DIESE SENDUNG AUFBAUT: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847