Czy „sukcesy szczepień” to tylko „statystyczne oszustwo”?

05.06.2026 | www.kla.tv/41525

Statystyki są bezczelnie fałszowane, aby udowodnić rzekome wyeliminowanie odry poprzez szczepienia w Skandynawii i Ameryce Łacińskiej. Pozostaje jednak pytanie: w jaki sposób udało się tak zmanipulować statystyki dotyczące chorób, że polio wydaje się wyeliminowane tak szybko po rozpoczęciu kampanii szczepień? Jakich sztuczek używa się do reklamowania szczepionki przeciw grypie z całkowicie zawyżoną liczbą rzekomych zgonów z powodu grypy? Środki masowego przekazu, władze zdrowotne i inne oficjalne organy od dziesięcioleci twierdzą, że Niemcy zagrażają globalnemu celowi wyeliminowania odry poprzez swój sceptycyzm wobec szczepień. Jeśli chcesz zwiększyć zaufanie ludzi do szczepień, dlaczego nie przedstawisz prawdziwych, jasnych, niezmanipulowanych danych? Raz po raz jesteśmy indoktrynowani przekonaniem: "Szczepienia są jednymi z najważniejszych i najskuteczniejszych środków zapobiegawczych dostępnych w medycynie. [...] Jeśli osiągnięte zostaną wysokie wskaźniki szczepień, możliwe jest wyeliminowanie poszczególnych patogenów na poziomie regionalnym i ostatecznie wyeliminowanie ich na całym świecie". [1] Ale czy to prawda? A może wiara w szczepienia to tylko mit? Instytut Paula Ehrlicha ostrzega na swojej stronie internetowej: "(Na temat szczepionek) krąży wiele mitów, półprawd i ukierunkowanych dezinformacji (...)". [2] Kla.TV ujawnia w tym programie kilka przerażających mitów i celowych dezinformacji na temat szczepień. Jednak te mity i dezinformacje są najczęściej rozpowszechniane przez te same „instytucje”, które rzekomo zajmują się zwalczaniem dezinformacji i mitów. Mit 1: Skuteczne wyeliminowanie odry dzięki programom szczepień? W programie "99% spadek zgonów na odrę PRZED rozpoczęciem szczepień - statystyki zgonów obnażają propagandową sztuczkę przemysłu farmaceutycznego" [https://www.kla.tv/39635], Kla.TV wykazała już, że to nie szczepienia, ale poprawa standardu życia i związana z tym lepsza sytuacja żywieniowa, poprawa higieny itp. doprowadziły do spadku zachorowań na choroby takie jak odra. W rezultacie wskaźnik umieralności na wiele chorób, których wcześniej się obawiano, spadł praktycznie do zera jeszcze przed wprowadzeniem szczepień. Nawet najbardziej zagorzali zwolennicy szczepień muszą to przyznać. [36] Podkreślają jednak, że aby ocenić skuteczność szczepień, należy wziąć pod uwagę nie zgony, ale przypadki zachorowań przed i po wprowadzeniu szczepień. [3] Powszechne szczepienia rzekomo doprowadziły w wielu krajach do drastycznego spadku liczby zachorowań na odrę, a nawet do całkowitego wyeliminowania tej choroby. [36] Ale czy tak jest naprawdę? Z pozoru przedstawione liczby i statystyki wydają się naprawdę przemawiać za sukcesem szczepień. Na przykład RKI stwierdza: "Według WHO szacunkowa liczba przypadków odry przenoszonych na całym świecie spadła o 71% w latach 2000-2024, z około 38 milionów do około 11 milionów przypadków, dzięki szczepieniom przeciwko odrze". [4] Wikipedia twierdzi: "Szczepienia znacznie zmniejszyły liczbę przypadków (odry) w przeszłości, o ponad 95% w latach 1980-2013". [5] Kontynenty południowoamerykański i północnoamerykański uznaje się praktycznie za wolne od odry – przyczyną tego stanu rzeczy są rzekomo konsekwentne programy szczepień. [36] Finlandia jest również wielokrotnie podkreślana w pozytywnym świetle. Süddeutsche Zeitung pisze: "Jeśli chodzi o szczepienia, eksperci patrzą na Finlandię z podziwem. Skandynawski kraj był pierwszym na świecie (...), który wyeliminował odrę (...). W 1996 roku Finlandia była wolna od odry (...)." [6] Nie bez powodu istnieje przysłowie: "Nie ufaj statystykom, których sam nie sfałszowałeś". Czy możliwe jest, że liczba zachorowań na odrę spadła drastycznie nie dzięki powszechnym programom szczepień, ale z zupełnie innych powodów? Kla.TV przyjrzało się zatem bliżej liczbom i statystykom. CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA STATYSTYKI 1. „Zachowanie raportowe” lekarzy Jeśli lekarz ma do czynienia z pacjentem, który został zaszczepiony przeciwko odrze, może być znacznie bardziej ostrożny i ostrożny w sprawdzaniu, czy pacjent rzeczywiście ma odrę - na przykład wykonując dodatkowe badanie laboratoryjne. [7] Z drugiej strony, u niezaszczepionego pacjenta z objawami odry, lekarz zdiagnozuje odrę znacznie szybciej i prawdopodobnie zrezygnuje z badania laboratoryjnego. Dlatego im większa liczba zaszczepionych pacjentów, tym rzadziej lekarz będzie diagnozował odrę – i czekał na potwierdzenie laboratoryjne. „Przy wysokim wskaźniku wyszczepienia” w ten sposób w statystykach odnotowuje się mniej przypadków odry. Fakt ten może jednak tylko częściowo wyjaśniać rzekome "wyeliminowanie" odry w krajach Ameryki Łacińskiej lub w Finlandii. 2. manipulowanie statystykami poprzez różne rejestracje przypadków odry Ponieważ odrę można łatwo pomylić z innymi chorobami wysypkowymi, takimi jak różyczka lub szkarlatyna, często sprawdza się w laboratorium, czy rzeczywiście jest to odra. [8] Większość badanych przypadków podejrzenia odry zwykle nie może zostać potwierdzona laboratoryjnie. Często nawet nie 10%, a czasami nawet mniej niż 3% przypadków odry jest potwierdzanych laboratoryjnie. [9] Na przykład dane z Anglii pokazują, że badania laboratoryjne czasami „mogły” potwierdzić jedynie 0,3% przypadków.[10] Ta duża rozbieżność między podejrzanymi przypadkami a przypadkami potwierdzonymi laboratoryjnie kryje w sobie duży potencjał manipulacji. W zależności od tego, czy wszystkie (podejrzane) przypadki odry pojawiają się w statystykach, czy też rejestrowana jest tylko liczba potwierdzonych laboratoryjnie przypadków odry, która czasami jest 10 lub 100 razy niższa, liczba przypadków odry zmienia się ogromnie. Niektóre kraje rejestrują tylko potwierdzone laboratoryjnie przypadki odry, podczas gdy w innych krajach wszystkie podejrzane przypadki są uwzględniane w statystykach. Należy to wziąć pod uwagę przy porównywaniu różnych krajów. [11] Statystyki dotyczące zachorowań na odrę można zafałszować, rejestrując od pewnego momentu wyłącznie przypadki potwierdzone laboratoryjnie, nie zaznaczając jednak tego faktu. Następnie liczba przypadków odry nagle spada z roku na rok do jednej dziesiątej, jednej setnej lub nawet jednej tysięcznej. Można to następnie sprzedać jako sukces szczepienia. Coś takiego można faktycznie zaobserwować. W wielu krajach nastąpił nagły i gwałtowny spadek liczby przypadków odry w latach 1980-2010, często z roku na rok. Na przykład w 2005 r. w Turcji odnotowano 6 200 przypadków odry; w 2006 r. nagle odnotowano tylko 34 przypadki, a rok później tylko 3 przypadki. [12] Jak wynika z oficjalnego dokumentu "OECD Health Statistics 2022", [cytat ze źródła nr 13, strona 6: "W 2005 r. zmieniono system powiadamiania o chorobach zakaźnych, wprowadzono opis przypadków i zgłaszano tylko przypadki potwierdzone laboratoryjnie."] w Turcji w 2005 r. podjęto decyzję, że tylko przypadki odry potwierdzone laboratoryjnie będą rejestrowane ze skutkiem natychmiastowym. [13] W Finlandii, która jest zawsze chwalona, ponieważ odra została tam stłumiona dzięki szczepieniom, nastąpił skok z 1032 przypadków w 1989 r. do zaledwie 3 przypadków w 1990 r. [14]. W 1987 roku postanowiono, że w statystykach będą uwzględniane wyłącznie przypadki potwierdzone laboratoryjnie; wydaje się, że od 1990 roku zasada ta była konsekwentnie stosowana. Od tego czasu rejestruje się już tylko liczby jednocyfrowe zamiast dotychczasowych liczb trzy- lub czterocyfrowych.[15] W latach 90. nadal istniała czterocyfrowa liczba podejrzanych przypadków, ale tylko te, które zostały potwierdzone w laboratorium, zostały uwzględnione w statystykach. [16] W Wielkiej Brytanii w 1997 r. w statystykach odnotowano 4 844 przypadki odry, ale nagle w 1998 r. odnotowano tylko 74 przypadki. [17] Na Madagaskarze liczba przypadków odry spadła z 35 558 w 2004 r. do zaledwie 2 przypadków w 2006 r. [18]. W Chile w 1991 roku odnotowano jeszcze 2098 przypadków, a w roku następnym tylko 1 przypadek. [19] W 1997 roku w Belgii odnotowano jeszcze 3 869 przypadków odry, a w następnym roku nie odnotowano już ani jednego przypadku. [20] To samo można zaobserwować w krajach takich jak Kuba [21], Honduras [22], Ekwador [23], Dominikana [24], Kanada [25], Szwecja [26], Norwegia [27] i USA [28]. [Wstępny wniosek:] Tak nagłych „spadków statystycznych” nie da się wytłumaczyć nawet najlepszą kampanią szczepień. Nawet masowa immunizacja mogłaby w najlepszym wypadku doprowadzić do wolniejszego, ciągłego spadku. Te „skoki w danych” można jednak łatwo wyjaśnić tym, że w tych krajach od pewnego momentu w statystykach uwzględniane są wyłącznie przypadki potwierdzone laboratoryjnie. WHO o tym nie wspomina. Zamiast tego lubi cytować te kraje jako przykłady i dowody rzekomego sukcesu szczepień przeciwko odrze. [29] Spadek liczby zachorowań nie ma jednak nic wspólnego ze szczepieniami. „Niektórzy” nie cofają się więc przed ewidentnymi fałszerstwami, by podtrzymać mit, że szczepienia przyczyniły się do spadku zachorowalności na odrę. Potwierdza to również poniższy wykres. Pochodzi on z prezentacji Power Point "Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination" przygotowanej przez Pan American Health Organization (PAHO), rodzaj podorganizacji WHO dla krajów Ameryki Łacińskiej, z 2011 roku [30]. Jest to raport dotyczący programu eliminacji odry w krajach Ameryki Łacińskiej. Grafika ma na celu zilustrowanie ogromnych sukcesów szczepień w eliminacji odry. Nie można również pominąć pogrubionej wzmianki pod grafiką, że ten program eliminacji odry rzekomo zapobiegł 3,2 miliona przypadków odry i 16 000 zgonów z powodu odry oraz zaoszczędził 208 milionów dolarów na kosztach leczenia. W poprzedniej wersji raportu z 2010 r. przedstawiono ten sam wykres; oś Y była również oznaczona jako "Potwierdzone przypadki". Ale były też dwie małe gwiazdki, z dopiskiem w lewym dolnym rogu: "Przed 1995 r., zgłoszone przypadki" - tj. "przypadki zgłoszone przed 1995 r.". [31] Mówiąc prostym językiem: przed 1995 r. wykres przedstawia zgłoszone (podejrzane) przypadki odry, od 1995 r. tylko "potwierdzone" przypadki. Oznacza to, że nagle liczba przypadków znacznie spadła. Przypis, który odnosił się do zmiany rejestracji z 1995 roku, został po prostu pominięty w nowszej wersji. Wolfram Klingele, który to odkrył, słusznie nazywa tę całkowicie sfałszowaną grafikę "bezczelnym przeinaczeniem", co niestety nie jest odosobnionym przypadkiem w tym temacie. [32] [WNIOSEK na temat mitu rzekomego wyeliminowania odry poprzez szczepienia] Rzekome sukcesy szczepień przeciwko odrze, które są wielokrotnie cytowane, same w sobie są mitami i dezinformacją, ponieważ opierają się na manipulacji statystykami, wprowadzających w błąd informacjach i bezczelnych fałszerstwach. Niemniej jednak WHO, władze zdrowotne i środki masowego przekazu nigdy nie przestają twierdzić, że Niemcy zagrażają globalnemu celowi wyeliminowania odry z powodu rzekomego zmęczenia szczepieniami, ponieważ w Niemczech jest znacznie więcej przypadków odry w porównaniu z krajami uprzemysłowionymi, takimi jak Finlandia czy kraje Ameryki Łacińskiej. [33] Nie wspomina się jednak o tym, że w przeciwieństwie do Finlandii czy Ameryki Łacińskiej, przypadki bez potwierdzenia laboratoryjnego są również uwzględniane w statystykach w Niemczech. [34] Mit 2: Doustna szczepionka wyeliminowała polio Potwierdzenie laboratoryjne nie jest jedynym obszarem, który można oszukać. Choroba może również niemal całkowicie zniknąć z roku na rok poprzez zmianę jej definicji. Polio jest doskonałym praktycznym przykładem takiego oszustwa statystycznego: BMG i RKI stwierdzają: "Od ponad 25 lat nikt w Niemczech nie zaraził się polio. Kluczową rolę w zwalczaniu polio odegrały szczepienia ochronne, które wprowadzono na początku lat 60. (…) W 1962 r. wprowadzono na szeroką skalę żywą szczepionkę przeciwko poliomyelitis, którą podawano doustnie za pomocą kawałka cukru. Szczepionka doustna jest słodkie, polio jest okrutne" - brzmiało motto. Od tego czasu liczba zachorowań na polio w tym kraju spada". [35] "Podczas gdy w 1961 roku w Republice Federalnej Niemiec na polio zachorowało prawie 4700 dzieci, w 1965 roku było ich już mniej niż 50. Od 1990 r. w Niemczech nie wystąpiły już żadne choroby wywołane przez dzikie wirusy polio". [36] Jeśli przyjrzeć się bliżej, wyłania się następujący obraz: Przed wprowadzeniem szczepień przeciwko polio przypadki, w których objawy paraliżu występowały tylko jednego dnia, były rejestrowane jako polio. Po wprowadzeniu szczepień, kryteria diagnostyczne zostały zmienione tak, że od tej pory tylko te przypadki były liczone jako polio, które miały objawy paraliżu przez okres 60 dni. Jednocześnie łagodniejsze przypadki, które wcześniej były rejestrowane jako polio i wcześniej stanowiły większość przypadków polio, były teraz rejestrowane jako różne inne choroby, takie jak "ostry paraliż wiotki (AFP)". Tak więc polio nie zostało wyeliminowane, tylko wymyślono różne nazwy polio, tak że w statystykach prawie nie ma "prawdziwych" przypadków polio. Same te zmiany w definicjach choroby doprowadziły do gwałtownego spadku liczby przypadków polio na papierze praktycznie z dnia na dzień - oczywiście nie miało to absolutnie nic wspólnego ze szczepieniami. [37] Udowodniono jednak, że sama szczepionka doustna wielokrotnie powodowała przypadki polio, w tym zgony. [38] Ponadto miliony ludzi na całym świecie otrzymały szczepionki przeciwko polio, które były skażone rakotwórczym małpim wirusem SV40. [39] Polio nie jest odosobnionym przypadkiem. Istnieją również inne choroby, które nagle zostały nazwane inaczej i tym samym zniknęły ze statystyk. Całkiem niedawnym przykładem jest grypa. W latach 2020-2022 nie odnotowano prawie żadnego przypadku grypy. W tym czasie każdy z objawami przeziębienia był testowany na obecność koronawirusa. Jeśli wynik testu był pozytywny, poszukiwanie wirusów grypy zostało przerwane, a przypadek został zarejestrowany jako "koronawirus-dodatni". Nie rozr.óżniono, czy osoby te zachorowały lub zmarły „na” koronawirusa, czy też „z” koronawirusem W związku z tym prawie wszystkie przypadki grypy zostały po prostu zarejestrowane jako przypadki Covid i tym samym zniknęły ze statystyk dotyczących grypy. [40] Mit 3: Każdego roku tysiące ludzi umiera z powodu grypy Kiedy histeria związana z koronawirusem ponownie opadła, powróciła zarówno grypa, jak i reklamy szczepień przeciwko grypie. Zanim grypa prawie zniknęła ze statystyk w "latach koronawirusa", środki masowego przekazu wielokrotnie podawały pięciocyfrowe liczby zgonów z powodu grypy rocznie. Na przykład magazyn "Stern" napisał dziesięć lat temu: [41] "Każdego roku umiera na nią około 5 000 do 10 000 osób. W zimie 2014/2015 Instytut Roberta Kocha naliczył nawet 21 300 zgonów z powodu grypy w Niemczech. (...) To, że tak wiele osób umiera na grypę, „nie MUSIAŁO” się wydarzyć. Ponieważ istnieje szczepionka przeciwko wirusom grypy". [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] Instytut Roberta Kocha (RKI) podaje porównywalnie wysokie liczby. [42] Liczbami tymi często straszy się ludzi, aby promować szczepionkę przeciw grypie jako rozwiązanie. Z kolei Federalny Urząd Statystyczny podaje tylko 79 zgonów z powodu grypy w 2014 r. i 700 w 2015 r., tj. nie 5-cyfrowe liczby, ale tylko 2- do 3-cyfrowe liczby. [43] Jeśli dodamy te dwie liczby razem, otrzymamy 779 zgonów z powodu grypy w zimie 2014/15, ale nie 21 300. W latach 1998-2016 Federalny Urząd Statystyczny rejestrował tylko kilkaset zgonów z powodu grypy rocznie, w niektórych przypadkach tylko 70 do 80 zgonów rocznie. [43] Jak można wyjaśnić różnicę między rzekomymi 10 000 do 20 000 zgonów z powodu grypy rocznie a rzeczywistą liczbą odnotowanych zgonów z powodu grypy? Dlaczego liczby podawane przez RKI i cytowane w środkach masowego przekazu są o wiele wyższe niż dane Federalnego Urzędu Statystycznego? Wolfram Klingele, autor publikacji specjalistycznych na temat „chorób zakaźnych i szczepień”, przypuszcza, że wynika to z definicji choroby „grypy” i jej podziału na kategorie – a także z mieszania kategorii „grypy” i „pneumonii”[ 44], czyli zapalenia płuc. Do 1997 roku w federalnych raportach dotyczących zdrowia, obok kategorii „zgony spowodowane grypą”, istniała kategoria „zgony spowodowane grypą z zapaleniem płuc”. [45] Wolfram Klingele odkrył [cytat]:: "Jednak począwszy od 1998 r. małe słowo zostało po cichu i potajemnie zmienione i można już tworzyć ładne nagłówki o tym, ile tysięcy zgonów jest rzekomo każdego roku z powodu grypy i zachęcać ludzi do szczepienia się przeciwko wirusom grypy, jeśli to możliwe, ponieważ: Od 1998 r. zwykle nie nazywa się już "grypą z zapaleniem płuc", ale "grypą i zapaleniem płuc"! Zastąpienie słowa „z” słowem „i” powoduje ogromną zmianę liczb w tej kategorii (...)” [46] [Wolfram Klingele: „Szczepienia. Fakty”, tom 5: Grypa, gruźlica i choroby tropikalne i podróżne, wyd. 1, 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, str. 39]. „Wysoką liczbę zgonów z powodu zapalenia płuc obecnie pośrednio przypisuje się zgonom na grypę, używając słowa „i”!” Z 60 zgonów z powodu "grypy z zapaleniem płuc" (...) w 1997 r. zrobiło się 17 501 zgonów z powodu "grypy i zapalenia płuc" (...) w 1998 r.! Można to potocznie nazwać "sztuczkami". W ten sam sposób można by odpowiednio kategoryzować, na przykład: "Grypa i ofiary śmiertelne w ruchu drogowym ...". [47] [Wolfram Klingele: "Grypa. Fakty", tom 5: Grypa, gruźlica oraz choroby tropikalne i związane z podróżowaniem, wyd. 1, 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, strona 39]. Ta "sztuczka z ręką" była stosowana nie tylko w Niemczech, ale także w USA od 2001 roku. [48] W artykule "Czy amerykańskie wskaźniki śmiertelności z powodu grypy są bardziej PR-owe niż naukowe?" [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] w British Medical Journal, Peter Doshi pokazuje, w jaki sposób zbyt wysokie wskaźniki śmiertelności z powodu grypy są generowane w USA poprzez podsumowanie zgonów z powodu grypy i zapalenia płuc [49]. [49] Aby uzyskać znacznie wyższą liczbę przypadków grypy, kategorie grypy i zapalenia płuc zostały pomieszane w statystykach śmiertelności zarówno w Niemczech, jak i USA. Dzięki tej sfałszowanej liczbie rzekomych 15-20 000 zgonów z powodu grypy rocznie, ludzie są wprowadzani w błąd i utrzymywani w strachu, aby zwiększyć chęć zaszczepienia się na grypę sezonową. Ponieważ szczepienia przeciwko grypie muszą być powtarzane co roku, jest to lukratywna okazja biznesowa. [PODSUMOWANIE] Drodzy widzowie! Często jest to tylko drobna manipulacja: Słowo "i" zamiast "z", brak gwiazdki, która powinna wskazywać na zmianę w rejestracji, czy niezauważona zmiana kryteriów diagnostycznych przez organy służby zdrowia. Te drobne szczegóły mają jednak ogromne znaczenie: Nadal fałszywie sprzedają i reklamują szczepienia jako najważniejszy i najskuteczniejszy środek zapobiegawczy. Podczas gdy na przykład liczba zgonów z powodu grypy jest sztucznie ekstrapolowana, liczba urazów spowodowanych szczepionką jest minimalizowana. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Gdyby szczepienia naprawdę działały tak dobrze, jak się wielokrotnie twierdzi, nie byłoby potrzeby przekręcania liczb, ale pozytywny wpływ byłby widoczny w liczbach bez żadnej manipulacji. Nie byłoby również potrzeby wywoływania strachu przed chorobą, jak ma to miejsce na przykład w przypadku grypy, poprzez sztuczną ekstrapolację liczb. Gdyby bowiem karty były odkryte, a efekt szczepień naprawdę tak dobry, większość ludzi zaszczepiłaby się dobrowolnie - nie ze strachu, ale z przekonania. Jeśli chcesz zwiększyć zaufanie ludzi do szczepień, dlaczego nie przedstawisz prawdziwych, jasnych, niezmanipulowanych liczb i statystyk? A może w ogóle nie ma „dowodów na skuteczność szczepionek”, które nie opierałyby się na oszustwach, manipulacjach czy „sztuczkach kuglarskich”? Fakt, że taki oszukańczy system był w stanie przetrwać przez wieki, był możliwy tylko dlatego, że był utrzymywany przy życiu przez potężną propagandę i sieci w tle. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w sekcji „Badania” poświęconej Robertowi Kochowi [51] i Louisowi Pasteurowi [52] na stronie Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 oraz https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90], a także w programie Kla.TV poświęconym WHO. [53] [https://www.kla.tv/40847]

z jsa.

Źródła/Linki: GRUNDLAGENRECHERCHEN VON WOLFRAM KLINGELE, AUF DENEN DIESE SENDUNG AUFBAUT: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Lizenzen: https://www.creativecommons.org/licenses/