„O sucesso das vacinas” é apenas uma fraude estatística?

08.06.2026 | www.kla.tv/41558

As estatísticas são descaradamente falsificadas para provar a suposta erradicação do sarampo por meio da vacinação na Escandinávia e na América Latina. Mas permanece a questão: como as estatísticas de doenças puderam ser manipuladas de tal forma que a poliomielite parecesse ter sido erradicada logo após o início das campanhas de vacinação? Que truque está sendo usado para fazer propaganda da vacinação contra a gripe com um número completamente inflacionado de supostas mortes por gripe? A mídia de massa, as autoridades de saúde e outros órgãos oficiais vêm alegando há décadas que os alemães estão colocando em risco a meta global de erradicação do sarampo devido ao seu ceticismo em relação à vacinação. Se o objetivo é reforçar a confiança das pessoas nas vacinas, por que não se apresentam números verdadeiros, claros e não manipulados? Somos constantemente doutrinados com essa crença: "As vacinas estão entre as medidas preventivas mais importantes e eficazes disponíveis na medicina. [...] Se altas taxas de vacinação forem alcançadas, é possível eliminar patógenos individuais regionalmente e, eventualmente, erradicá-los em todo o mundo." [1] Mas isso é verdade? Ou essa crença nas vacinas é apenas um mito? O Instituto Paul Ehrlich alerta em seu site: "(Sobre as vacinas) está circulando uma infinidade de mitos, meias-verdades e desinformação direcionada (...)." [2] Neste programa, a Kla.TV revela alguns mitos de arrepiar os cabelos e a desinformação deliberada sobre vacinas. No entanto, esses mitos e desinformações geralmente são disseminados pelas mesmas organizações que afirmam estar combatendo a desinformação e os mitos. Mito 1: A erradicação do sarampo foi bem-sucedida graças aos programas de vacinação? No programa “Queda de 99% nas mortes por sarampo ANTES do início da vacinação – Estatísticas de mortalidade desmascaram o truque de propaganda da indústria farmacêutica” [https://www.kla.tv/39839], a Kla.TV já demonstrou que não foram as vacinas, mas sim a melhoria do padrão de vida e a consequente melhoria da alimentação, da higiene etc. que levaram à redução de doenças como o sarampo. Como resultado, a taxa de mortalidade de muitas doenças anteriormente temidas caiu para praticamente zero, mesmo antes da introdução das vacinas. Até mesmo os defensores mais inflexíveis da vacinação têm que admitir isso. [36] Entretanto, eles enfatizam que, para avaliar a eficácia das vacinas, não são as mortes, mas os casos de doença antes e depois da introdução das vacinas que devem ser considerados. [3] A cobertura abrangente de imunização levou a uma redução drástica nos casos de sarampo ou até mesmo à erradicação completa do sarampo em muitos países. [36] Mas será que é mesmo assim? À primeira vista, os números e as estatísticas apresentados parecem realmente indicar que a vacinação foi um sucesso. O RKI, por exemplo, afirma: "De acordo com a OMS, o número estimado de casos de sarampo transmitidos em todo o mundo caiu 71% entre 2000 e 2024, de cerca de 38 milhões para cerca de 11 milhões de casos, graças à vacinação contra o sarampo." [4] A Wikipédia afirma: "As vacinas reduziram muito o número de casos (de sarampo) no passado, em mais de 95% entre 1980 e 2013." [5] Os continentes sul e norte-americanos estão praticamente livres do sarampo - a razão para isso são os programas de vacinação supostamente consistentes. [36] A Finlândia também é repetidamente enfatizada de forma positiva. O jornal Süddeutsche Zeitung escreve: “Quando se trata da vacinação, os especialistas olham com admiração para a Finlândia.” O país escandinavo foi o primeiro do mundo (...) a eliminar o sarampo (...). Em 1996, a Finlândia estava livre do sarampo (...)." [6] Mas não é à toa que existe o ditado: "Não confie em nenhuma estatística que você mesmo não tenha falsifica-do." É possível que o número de casos de sarampo tenha caído drasticamente não devido aos programas de vacinação em nível nacional, mas por motivos completamente diferentes. Por isso, a Kla.TV analisou os números e as estatísticas com mais detalhe para você. FATORES QUE INFLUENCIAM AS ESTATÍSTICAS 1. Práticas de notificação dos médicos Se um médico se depara com um paciente que foi vacinado contra o sarampo, ele pode ser muito mais cuida-doso e cauteloso ao verificar se o paciente realmente tem sarampo - por exemplo, realizando um exame labo-ratorial adicional. [7] Em um paciente não vacinado com sintomas de sarampo, por outro lado, o médico diag-nosticará o sarampo muito mais rapidamente e provavelmente dispensará um exame laboratorial. Portanto, quanto mais seus pacientes forem vacinados, menos frequentemente o médico diagnosticará "sarampo" - e aguardará a confirmação laboratorial. Com uma alta taxa de imunização, haverá menos casos de sarampo nas estatísticas. Entretanto, esse fato pode explicar apenas parcialmente a suposta "erradicação" do sarampo nos países da América Latina ou na Finlândia. 2. manipulação de estatísticas por meio de diferentes registros de casos de sarampo Como o sarampo pode ser facilmente confundido com outras doenças de erupção cutânea, como rubéola ou escarlatina, muitas vezes é verificado em laboratório se é realmente sarampo. [8] A maioria dos casos suspei-tos de sarampo examinados geralmente não pode ser confirmada em laboratório. Frequentemente, nem 10%, às vezes até menos de 3% dos casos de sarampo são confirmados em laboratório. [9] Dados da Inglaterra, por exemplo, mostram que, às vezes, apenas 0,3% dos casos podem ser confirmados em laboratório. [10] Essa grande discrepância entre os casos suspeitos e os casos confirmados em laboratório apresenta um grande potencial de manipulação. Dependendo se todos os casos (suspeitos) de sarampo aparecem nas estatísticas ou se apenas o número de casos de sarampo confirmados em laboratório, que às vezes é 10 ou 100 vezes menor, é registrado, o número de casos de sarampo muda enormemente. Alguns países registram apenas os casos de sarampo confirmados em laboratório, enquanto em outros países todos os casos suspeitos são incluídos nas estatísticas. Isso deve ser levado em conta ao comparar países diferentes. [11] As estatísticas sobre os casos de sarampo podem ser distorcidas pelo fato de que, a partir de um determinado momento, apenas os casos confirmados em laboratório passam a ser registrados, sem que isso seja explicita-mente mencionado. Então, o número de casos de sarampo cai repentinamente de um ano para o outro para um décimo, um centésimo ou até mesmo um milésimo. Isso pode ser vendido como um sucesso da vacinação. Algo como isso pode ser observado de fato. Em muitos países, houve uma queda repentina e abrupta no núme-ro de casos de sarampo entre 1980 e 2010, muitas vezes de um ano para o outro. Em 2005, por exemplo, foram registrados 6.200 casos de sarampo na Turquia; em 2006, subitamente, houve apenas 34 casos e, um ano depois, apenas 3 casos. [12] Conforme consta no documento oficial “OECD Health Statistics 2022”, [citação da fonte n.º 13, página 6: “Em 2005, o Sistema de Notificação de Doenças Transmissíveis foi alterado, passou-se a fazer a descrição dos casos e apenas os casos confirmados em laboratório foram notificados.”] em 2005, na Turquia, foi decidido que, a partir de então, apenas os casos de sarampo confirmados em laboratório seriam registrados. [13] Na Finlândia, que é sempre elogiada porque o sarampo foi suprimido graças à vacinação, houve um salto de 1.032 casos em 1989 para apenas 3 casos em 1990 [14]. Em 1987, foi decidido listar apenas os casos confirmados em laboratório nas estatísticas, e isso foi aparente-mente implementado de forma consistente a partir de 1990. Desde então, apenas números de um dígito foram registrados em vez dos números anteriores de três a quatro dígitos. [15] Ainda havia um número de quatro dígitos de casos suspeitos na década de 1990, mas somente aqueles que foram confirmados em laboratório foram incluídos nas estatísticas. [16] Na Grã-Bretanha, 4.844 casos de sarampo foram registrados nas estatísticas em 1997, mas em 1998 houve subitamente apenas 74 casos. [17] Em Madagascar, o número de casos de sarampo caiu de 35.558 em 2004 para apenas 2 casos em 2006 [18] No Chile, foram registrados 2.098 casos em 1991 e apenas 1 caso no ano seguinte. [19] Na Bélgica, foram registrados 3.869 casos de sarampo em 1997, mas nenhum caso no ano seguinte. [20] O mesmo pode ser observado em países como Cuba [21], Honduras [22], Equador [23], República Dominica-na [24], Canadá [25], Suécia [26], Noruega [27] e EUA [28]. Conclusão preliminar: Essas quedas repentinas nas estatísticas não podem ser explicadas nem mesmo pela melhor campanha de va-cinação. Mesmo a imunização em massa poderia, na melhor das hipóteses, provocar um declínio mais lento e contínuo. No entanto, esses saltos nos dados podem ser facilmente explicados pelo fato de que, a partir de um deter-minado momento, apenas os casos confirmados em laboratório são incluídos nas estatísticas dos países em questão. A OMS omite esse fato. Em vez disso, costuma citar esses países como exemplo e prova do suposto sucesso das vacinas contra o sarampo. [29] Entretanto, esse declínio no número de casos não tem nada a ver com vacinação. Portanto, não se hesita em recorrer a falsificações evidentes para manter o mito de que as vacinas teriam redu-zido os casos de sarampo. Isso também é comprovado pelo gráfico a seguir. Essa informação foi extraída da apresentação em Power-Point intitulada “Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination” (Alcançando e Mantendo a Eliminação do Sarampo e da Rubéola), da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS), uma espécie de órgão subordinado à OMS para os países da América Latina, datada de 2011. [30] Este é um relatório sobre o programa de eliminação do sarampo nos países da América Latina. O gráfico tem o objetivo de ilustrar os enormes sucessos da vacinação na eliminação do sarampo. Também não pode faltar a nota em negrito abaixo do gráfico, que afirma que, graças a esse programa de eliminação do sarampo, teriam sido evitados 3,2 mil-hões de casos de sarampo e 16.000 mortes por sarampo, além de uma economia de 208 milhões de dólares em custos de tratamento. Na versão anterior do relatório de 2010, o mesmo gráfico foi mostrado; o eixo Y também foi rotulado como "Casos confirmados". Mas também havia dois pequenos asteriscos sobrescritos, com a nota no canto inferior esquerdo: “Prior to 1995, reported cases” – ou seja, “casos notificados antes de 1995”. [31] Em linguagem simples: antes de 1995, o gráfico mostra os casos relatados (suspeitos) de sarampo; de 1995 em diante, apenas os casos "confirmados". É claro que, de repente, há muito menos casos.. A nota de rodapé, que se referia à mudança no registro a partir de 1995, foi simplesmente omitida na versão mais recente. Wolfram Klingele, que descobriu isso, chama corretamente esse gráfico completamente falsifi-cado de "deturpação descarada", que infelizmente não é um caso isolado nesse tópico. [32] CONCLUSÃO sobre o mito da suposta erradicação do sarampo por meio da vacinação] Os supostos sucessos da vacinação contra o sarampo que são repetidamente citados são, portanto, mitos e des-informação, pois se baseiam na manipulação de estatísticas, informações enganosas e falsificações descaradas. No entanto, a OMS, as autoridades de saúde e a mídia não se cansam de afirmar que a Alemanha estaria colo-cando em risco a meta global de erradicação do sarampo devido a uma suposta relutância em vacinar, uma vez que, na República Federal, ocorrem significativamente mais casos de sarampo em comparação com países industrializados como a Finlândia ou países da América Latina. [33] O que não é mencionado, entretanto, é que, ao contrário da Finlândia ou da América Latina, os casos sem confirmação laboratorial também são in-cluídos nas estatísticas da Alemanha. [34] Mito 2: A vacina oral erradicou a poliomielite A confirmação do laboratório não é a única área que pode ser enganada. Uma doença também pode desapare-cer quase completamente de um ano para o outro, alterando a definição da doença. A poliomielite é um excelente exemplo prático dessa fraude estatística: O BMG e o RKI declaram: "Ninguém na Alemanha foi infectado com poliomielite por mais de 25 anos. A vacinação, que foi introduzida no início da década de 1960, desempenhou um papel fundamental na erradi-cação da poliomielite. (...) Em 1962, houve a introdução generalizada da vacina viva contra a poliomielite, que foi administrada por via oral com um pedaço de açúcar. "A vacinação é doce, a pólio é cruel" era o lema. Des-de então, a poliomielite está em declínio no país." [35] "Enquanto quase 4.700 crianças contraíram poliomielite na República Federal da Alemanha em 1961, em 1965 havia menos de 50 crianças. Desde 1990, não ocorreram mais doenças causadas por poliovírus selvagens na Alemanha." [36] Se você olhar mais de perto, verá a seguinte imagem: Antes da introdução da vacinação contra a poliomielite, os casos em que os sintomas de paralisia ocorriam apenas em um único dia eram registrados como poliomieli-te. Depois que a vacinação foi introduzida, os critérios de diagnóstico foram alterados para que, a partir de então, apenas os casos de poliomielite que apresentassem sintomas de paralisia em um período de 60 dias fos-sem considerados como tal. Ao mesmo tempo, os casos mais leves, que antes eram registrados como polio-mielite e constituíam a maioria dos casos de poliomielite, passaram a ser registrados em várias outras doenças, como "paralisia flácida aguda (PFA)". Portanto, a pólio não foi erradicada, apenas foram inventados nomes diferentes para a pólio, de modo que quase não há casos "reais" de pólio nas estatísticas. Essas mudanças na definição da doença, por si só, levaram a uma queda acentuada nos casos de pólio praticamente da noite para o dia, o que, obviamente, não teve absolutamente nada a ver com a imunização. [37] Entretanto, foi comprovado que a vacinação oral em si causou repetidamente casos de poliomielite, inclusive mortes. [38] Além disso, milhões de pessoas em todo o mundo receberam vacinas contra a poliomielite que estavam contaminadas com o vírus de macaco SV40, causador de câncer. [39] A pólio não é um caso isolado. Há também outras doenças que subitamente receberam nomes diferentes e, portanto, desapareceram das estatísticas. Um exemplo bastante recente é a gripe. Quase não foram registrados mais casos de influenza em 2020-2022. Naquela época, todas as pessoas com sintomas de resfriado eram tes-tadas para o coronavírus. Se o teste fosse positivo, a busca por vírus da gripe era interrompida e o caso era registrado como "positivo para coronavírus". Não foi feita nenhuma distinção adicional quanto ao fato de o paciente estar "com" ou "de" coronavírus ou ter morrido. Quase todos os casos de influenza foram, portanto, simplesmente registrados como casos de Covid e, assim, desapareceram das estatísticas de influenza. [40] Mito 3: Milhares de pessoas morrem de gripe todos os anos Quando a histeria do coronavírus se estabilizou novamente, tanto a gripe quanto a propaganda de vacinas contra a gripe voltaram. Antes de a gripe quase desaparecer das estatísticas durante os "anos corona", a mídia de massa citava repetidamente números de cinco dígitos de mortes por gripe por ano. Por exemplo, a revista "Stern" escreveu há dez anos: [41] "Cerca de 5.000 a 10.000 pessoas morrem por causa disso todos os anos. No inverno de 2014/2015, o Instituto Robert Koch chegou a contabilizar 21.300 mortes por gripe na Alemanha. (...) O fato de tantas pessoas estarem morrendo de gripe não deveria ser o caso. Porque existe uma vacinação contra os vírus da gripe." [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] O Instituto Robert Koch (RKI) cita números comparativamente altos. [42] Esses números são frequentemente usados para despertar o medo a fim de comercializar a vacinação contra a gripe como uma solução. Por outro lado, o Escritório Federal de Estatísticas lista apenas 79 mortes por gripe em 2014 e 700 em 2015, ou seja, não são números de 5 dígitos, mas apenas números de 2 a 3 dígitos. [43] Se você somar esses dois números, obterá 779 mortes por gripe no inverno de 2014/15, mas não 21.300. Entre 1998 e 2016, o Departamento Federal de Estatística registrou apenas algumas centenas de mortes por gripe por ano, em alguns casos apenas 70 a 80 mortes por ano. [43] Como pode ser explicada a diferença entre as supostas 10.000 a 20.000 mortes por gripe por ano e o número real de mortes por gripe registradas? Por que os números fornecidos pelo RKI e citados na mídia de massa são muito mais altos do que os números do Departamento Federal de Estatística? Wolfram Klingele, um autor especialista no assunto "Doenças infecciosas e vacinação", suspeita que isso se deva à definição da doença "influenza" e sua categorização - e à mistura das categorias "influenza" e "pneumonia" [44], ou seja, pneumonia. Até 1997, nos relatórios de saúde do governo federal, além da categoria “Óbitos por gripe”, existia a categoria “Óbitos por gripe com pneumonia”. [45] Wolfram Klingele descobriu [citação]: A partir de 1998, no entanto, uma pequena palavra foi silenciosa e secretamente alterada, e você já pode produzir manchetes bonitas sobre quantos milhares de mortes supostamente ocorrem todos os anos devido à gripe, e pedir às pessoas que se vacinem contra os vírus da gripe, se possível, porque: Desde 1998, geralmente não é mais chamada de "gripe com pneumonia", mas de "gripe e pneumonia"! Ao substituir a palavra “com” pela conjunção “e”, os números nesta categoria mudam drasticamente (…)” [46] Wolfram Klingele: “Vacinação. Os fatos.”, Volume 5: Gripe, tuberculose e doenças tropicais e de viagem, 1ª ed. 2018, Editora Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, página 39] "Portanto, o alto número de mortes por pneumonia é agora indiretamente atribuído às mortes por gripe pela palavra "e"! As 60 mortes por "influenza com pneumonia" (...) em 1997 se tornaram 17.501 mortes por "influenza e pneumonia" (...) em 1998! Em linguagem coloquial, isso poderia ser chamado de “truques e artimanhas”. Da mesma forma, seria possível categorizar, por exemplo: “Gripe e mortes no trânsito…” [47] [Wolfram Klingele: “Vacinação. Os fatos.”, Volume 5: Gripe, tuberculose e doenças tropicais e de viagem, 1ª ed. 2018, Editora Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, página 39] Esses “truques e artimanhas” foram usados não apenas na Alemanha, mas também nos EUA a partir de 2001. [48] No artigo: “Os números de mortes por gripe nos EUA são mais relações públicas do que ciência?” [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] do British Medical Journal, Peter Doshi mostra como, nos EUA, a soma das mortes por gripe e pneumonia resulta em números de mortes por gripe excessivamente altos. [49] Para obter um número muito maior de casos de influenza, as categorias influenza e pneumonia foram misturadas nas estatísticas de mortalidade na Alemanha e nos EUA. Com esse número falsificado de supostamente 15 a 20.000 mortes por gripe por ano, as pessoas estão sendo enganadas e mantidas com medo para aumentar a disposição de se vacinar contra a gripe sazonal. Como a vacinação contra a gripe precisa ser repetida anualmente, essa é uma oportunidade de negócio lucrativa. CONCLUSÃO Caros espectadores! Muitas vezes, trata-se apenas de um pouco de manipulação: A palavra “e” em vez de “com”, um asterisco ausente que deveria indicar uma alteração no registro, ou a modificação despercebida dos critérios de diagnóstico pelas autoridades de saúde. No entanto, esses pequenos detalhes têm grande importância: Eles continuam a comercializar e anunciar falsamente as vacinas como a medida preventiva mais importante e eficaz. Enquanto, por exemplo, as mortes por gripe são artificialmente superestimadas, o número de casos de danos causados por vacinas é minimizado. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Se as vacinas realmente funcionassem tão bem quanto se afirma repetidamente, não haveria necessidade de distorcer os números, mas a influência positiva apareceria nos números sem nenhuma manipulação. Também não haveria necessidade de criar medo de doenças, como é o caso da gripe, por exemplo, extrapolando artificialmente os números. Pois se tudo fosse feito com transparência e a eficácia da vacina fosse realmente tão boa, a maioria das pessoas se vacinaria voluntariamente – não por medo, mas por convicção. Se o objetivo é reforçar a confiança das pessoas nas vacinas, por que não se apresentam informações e estatísticas verdadeiras, claras e não manipuladas? Ou será que não há nenhuma evidência da eficácia das vacinas que não envolva fraude, manipulação ou truques e artimanhas? O fato de um sistema fraudulento como esse ter conseguido sobreviver por séculos só foi possível porque ele foi mantido vivo por meio de uma poderosa propaganda e de redes em segundo plano. Saiba mais sobre o assunto na pesquisa sobre Robert Koch [51] e Louis Pasteur [52] no site Vetopedia.org. [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 e https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] e no programa da Kla.TV-sobre a OMS. [53] [https://www.kla.tv/41216]

de jsa.

Fontes / Links: GRUNDLAGENRECHERCHEN VON WOLFRAM KLINGELE, AUF DENEN DIESE SENDUNG AUFBAUT: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hundert¬tausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Lizenzen: https://www.creativecommons.org/licenses/
Grundlage dieser Recherche: Buchreihe von Wolfram Klingele: „Impfen. Die Fakten“ (Band 3-5) Erschienen im Verlag Netzwerk Impfentscheid [https://impfentscheid.ch/produkt/impfen-die-fakten-alle-5-baende-im-set/
] Mehr zu den Impfvätern und deren Hintergrundnetzwerk: Recherchen zu Robert Koch und Louis Pasteur auf Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
und https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
] 99 % Rückgang der Maserntodesfälle VOR Start der Impfungen – Sterbestatistik entlarvt Propaganda-Trick der Pharmaindustrie www.kla.tv/39635
Weltpoliotag: Polioimpfstoffe verursachen Anstieg von Lähmungen und Todesfällen www.kla.tv/7019
Grippeimpfung – mehr Schaden als Nutzen?! www.kla.tv/40207
WHO - Teuflische Schlange als Engel des Lichts www.kla.tv/40847