Пропаганда вакцинации посредством манипуляции

06.06.2026 | www.kla.tv/41539

Статистические данные нагло фальсифицируются: таким образом пытаются доказать якобы полное искоренение кори благодаря вакцинации в Скандинавии и Латинской Америке. Однако остается вопрос: как удалось так манипулировать статистикой заболеваемости, что полиомиелит был искоренен сразу после проведения программ вакцинации? Какой фокус используется, чтобы рекламировать вакцинацию от гриппа с помощью полностью завышенных цифр смертности от гриппа? Средства массовой информации, органы здравоохранения и другие официальные структуры уже десятилетиями утверждают, что Германия ставит под угрозу глобальную цель искоренения кори из-за якобы снижающейся готовности к вакцинации. Если же цель состоит в том, чтобы укрепить доверие людей к вакцинам, почему тогда не предоставляются правдивые, однозначные и не подвергнутые манипуляциям цифры и статистические данные? Нам снова и снова внушают следующий догмат: «Вакцинация является одной из важнейших и наиболее эффективных профилактических мер, доступных в медицине. […] При достижении высоких показателей вакцинации можно локально ликвидировать отдельные патогены и в конечном итоге искоренить их во всем мире». [1] Но так ли это на самом деле? Или эта вера в вакцинацию — всего лишь миф? Институт Пауля Эрлиха предупреждает на своем сайте: «[О вакцинах] циркулирует множество мифов, неполной правды и целенаправленной дезинформации […].» [2] В этой передаче Kla.TV раскрывает несколько поразительных мифов и целенаправленной дезинформации о вакцинации. Однако эти мифы и дезинформация в основном распространяются теми же организациями, которые якобы борются с дезинформацией и мифами. Миф 1: Успешная ликвидация кори благодаря программам вакцинации? В передаче «Снижение смертности от кори на 99 % ДО начала вакцинации — статистика смертности разоблачает пропагандистский трюк фармацевтической индустрии» [https://www.kla.tv/39635] Kla.TV уже показал, что не вакцинация, а повышение уровня жизни и связанное с этим улучшение питания, гигиены и т. д. привели к сокращению заболеваемости такими болезнями, как корь. Благодаря этому смертность от многих ранее опасаемых болезней снизилась практически до нуля еще до введения вакцинации. Это должны признать даже самые ярые сторонники вакцинации. [36] Однако они подчеркивают, что для оценки эффективности вакцинации необходимо учитывать не количество смертей, а количество заболеваний до и после введения вакцинации. [3] Повсеместная вакцинация во многих странах привела к резкому снижению числа случаев заболевания корью или даже к полной ликвидации этой болезни. [36] Но так ли это на самом деле? На первый взгляд представленные цифры и статистические данные действительно свидетельствуют об успехе вакцинации. Например, на сайте Института Коха можно прочитать: «По данным ВОЗ, благодаря вакцинации против кори в период с 2000 по 2024 год предполагаемое число зарегистрированных случаев кори во всем мире снизилось на 71 % — с примерно 38 миллионов до примерно 11 миллионов случаев» [4] В Википедии утверждается: «Благодаря вакцинации количество заболеваний (корью) в прошлом удалось значительно сократить — с 1980 по 2013 год более чем на 95%». [5] Южно- и Североамериканский континент практически считается свободным от кори — причиной этого якобы являются последовательные программы вакцинации. [36] Финляндия также постоянно выделяется в положительном ключе. Так, газета Süddeutsche Zeitung пишет: «Когда речь заходит о вакцинации, эксперты с восхищением смотрят на Финляндию. Эта скандинавская страна стала первым государством в мире, которому удалось […] искоренить корь […]. В 1996 году Финляндия была свободна от кори […].» [6] Но не зря существует пословица: «Не доверяй статистике, которую не подделал сам». Возможно, количество случаев кори резко сократилось не благодаря повсеместным программам вакцинации, а по совершенно другим причинам. Поэтому Kla.TV решила более тщательно изучить цифры и статистику. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СТАТИСТИКУ 1. Поведение врачей при регистрации случаев Если перед врачом находится пациент, привитый от кори, он, возможно, будет гораздо тщательнее и осторожнее проверять, действительно ли пациент заболел корью — например, проведя дополнительный лабораторный тест. [7] В случае с непривитым пациентом врач, напротив, гораздо легче поставит диагноз «корь» и, вероятно, обойдется без лабораторного теста. Таким образом, чем больше его пациентов привито, тем реже врач будет ставить диагноз «корь» — и сначала будет ждать подтверждения результатов лабораторного анализа. Таким образом, в статистике будет меньше случаев кори, если многие привиты. Однако этот факт может лишь частично объяснить якобы «искоренение» кори в странах Латинской Америки или в Финляндии. 2. Манипуляция статистикой за счет различий в регистрации случаев кори Поскольку корь легко спутать с другими заболеваниями, сопровождающимися кожными высыпаниями, такими как краснуха или скарлатина, часто в лаборатории проверяют, действительно ли речь идет о кори. [8] Большинство исследованных подозреваемых случаев кори, как правило, не может быть подтверждено в лаборатории. Часто в лаборатории подтверждается даже менее 10 %, а иногда даже менее 3 % случаев кори. [9] Данные из Англии показывают, например, что иногда в лаборатории удавалось подтвердить всего 0,3 % случаев. [10] Этот большой разрыв между подозрительными случаями и лабораторно подтвержденными случаями таит в себе большой потенциал для манипуляций. В зависимости от того, отражаются ли в статистике все (подозрительные) случаи кори или регистрируется только число лабораторно подтвержденных случаев болезни, которое может быть в 10 или 100 раз меньше, количество случаев заболевания сильно отличается. В некоторых странах регистрируются только лабораторно подтвержденные случаи кори, в других — все подозрительные случаи. Это необходимо учитывать при сравнении разных стран. [11] Статистику случаев заболевания корью можно сфальсифицировать, если с определенного момента регистрировать только лабораторно подтвержденные случаи, но не упоминать об этом отдельно. Тогда количество случаев кори внезапно снижается с одного года на другой до одной десятой, одной сотой или даже одной тысячной. Это можно затем преподнести как успех вакцинации. Подобное действительно можно наблюдать. Во многих странах в период с 1980 по 2010 год произошло внезапное и резкое снижение числа случаев заболевания корью, часто с одного года на другой. Так, в Турции в 2005 году было зарегистрировано 6 200 случаев кори, в 2006 году их число внезапно сократилось до 34, а еще через год — до 3. [12] Как следует из официального документа «OECD Health Statistics 2022», [цитата из источника № 13, стр. 6: «В 2005 году была изменена система уведомления об инфекционных заболеваниях: введено описание случаев заболевания, и регистрировались только лабораторно подтвержденные случаи»] в 2005 году в Турции было принято решение, что с этого момента будут регистрироваться только лабораторно подтвержденные случаи кори. [13] В Финляндии, которую всегда хвалят за то, что благодаря вакцинации там удалось сдержать распространение кори, количество случаев резко сократилось с 1032 в 1989 году до всего 3 случаев в 1990 году [14]. В 1987 году там было принято решение включать в статистику только лабораторно подтвержденные случаи, и, по-видимому, с 1990 года это правило последовательно соблюдалось. Ведь с тех пор вместо прежних трех- и четырёхзначных цифр фиксируются лишь однозначные числа. [15] В 90-е годы по-прежнему регистрировались четырехзначные цифры подозреваемых случаев, но в статистику попадали только те из них, которые были подтверждены лабораторно [16]. В Великобритании в 1997 году в статистику было включено еще 4 844 случая кори, а в 1998 году вдруг — только 74 случая. [17] На Мадагаскаре число случаев заболевания корью сократилось с 35 558 в 2004 году до всего лишь 2 случаев в 2006 году. [18] В Чили в 1991 году было зарегистрировано 2 098 случаев, а в следующем году — всего 1 случай. [19] В 1997 году в Бельгии было зарегистрировано 3 869 случаев кори, а в следующем году — ни одного. [20] То же самое наблюдается, например, в таких странах, как Куба [21], Гондурас [22], Эквадор [23], Доминиканская Республика [24], Канада [25], Швеция [26], Норвегия [27] и США [28]. Промежуточный вывод: Такие резкие скачки в статистике невозможно объяснить даже самой успешной кампанией по вакцинации. При этом массовая вакцинация в лучшем случае могла бы привести к более медленному и плавному снижению заболеваемости. Однако эти скачки в данных легко объясняются тем, что в соответствующих странах с определенного момента в статистику включаются только те случаи, которые подтверждены лабораторными исследованиями. ВОЗ умалчивает об этом. Вместо этого она охотно приводит эти страны в качестве примера и доказательства мнимого успеха вакцинации от кори. [29] Однако это снижение заболеваемости не имеет абсолютно никакого отношения к вакцинации. Таким образом, не гнушаются очевидными фальсификациями, чтобы поддерживать миф о том, что вакцинация помогла сократить заболеваемость корью. Это подтверждает и следующий график 2011 года. Он взят из презентации в формате PowerPoint «Достижения в ликвидации и сдерживании кори и краснухи» Панамериканской организации здравоохранения (ПАОЗ), своего рода подразделения ВОЗ для стран Латинской Америки. [30] Речь идет об отчете о программе ликвидации кори в странах Латинской Америки. График призван подтвердить грандиозные успехи вакцинации в ликвидации кори. Также включена выделенная жирным шрифтом пометка под графиком о том, что благодаря этой программе по ликвидации кори якобы было предотвращено 3,2 миллиона случаев заболевания и 16 000 смертей от кори, и при этом сэкономлено 208 миллионов долларов США на лечении. В предыдущей версии отчета за 2010 год был приведён тот же график, и на оси Y также было указано «Confirmed cases», то есть «подтверждённые случаи». Однако там были ещё две маленькие звездочки в верхнем индексе с примечанием в левом нижнем углу: «Prior to 1995, reported cases» — то есть «случаи, зарегистрированные до 1995 года». [31] Проще говоря: до 1995 года на графике отображались зарегистрированные (подозрительные) случаи кори, а с 1995 года — только «подтвержденные» случаи. Конечно, в этом случае количество случаев внезапно становится гораздо меньше. Следовательно, сноска, указывавшая на изменение порядка регистрации с 1995 года, в новой версии была просто опущена. Вольфрам Клингеле, обнаруживший такое, справедливо называет этот полностью сфальсифицированный график «наглым введением в заблуждение», что, к сожалению, является не единичным случаем в данной тематике. [32] ВЫВОД относительно мифа о якобы искоренении кори благодаря вакцинации Таким образом, постоянно упоминаемые вроде бы успехи вакцинации против кори сами по себе являются мифами и дезинформацией, поскольку основаны на манипуляции статистикой, введении в заблуждение и наглых фальсификациях. Тем не менее ВОЗ, органы здравоохранения и средства массовой информации не устают утверждать, что Германия ставит под угрозу глобальную цель искоренения кори из-за будто бы снижающейся готовности к вакцинации, поскольку в ФРГ регистрируется значительно больше случаев кори по сравнению с промышленно развитыми странами, такими как Финляндия, или странами Латинской Америки. [33] Однако умалчивается о том, что, в отличие от Финляндии или стран Латинской Америки, в Германии в статистику включаются также случаи без лабораторного подтверждения. [34] Миф 2: Оральная вакцинация искоренила полиомиелит Манипулировать можно не только в вопросе лабораторного подтверждения. Изменив определения заболеваний, можно добиться того, что болезнь практически полностью исчезнет из статистики за один год. Детский паралѝч, также называемый «полиомиелитом», является отличным практическим примером такого статистического мошенничества: На сайтах Федерального министерства здравоохранения (BMG) и Родского института (RKI) можно прочитать: «Уже более 25 лет в Германии никто не заражался полиомиелитом. Ключевую роль в борьбе с детским параличόм сыграла профилактическая вакцинация, введенная в начале 60-х годов. […] В 1962 году началось повсеместное применение живой вакцины против полиомиелита, которую вводили перорально — с помощью кусочка сахара. «Пероральная вакцина сладкая, полиомиелит жесток», — гласил лозунг. С тех пор полиомиелит в нашей стране пошел на спад» [35] «В то время как в 1961 году в Федеративной Республике Германии почти 4700 детей заболели полиомиелитом, в 1965 году их число сократилось уже до менее 50 детей. С 1990 года в Германии не было зарегистрировано ни одного случая заболевания, вызванного диким полиовирусом». [36] Если присмотреться повнимательнее, вырисовывается следующая картина: до введения вакцинации против полиомиелита случаи, при которых симптомы паралича проявлялись в течение всего одного дня, уже регистрировались как полиомиелит. После введения вакцинации критерии диагностики были изменены таким образом, что с этого момента в качестве полиомиелита учитывались только те случаи, при которых симптомы параличả наблюдались в течение 60 дней. В то же время более легкие случаи, которые ранее регистрировались как полиомиелит и до сих пор составляли большую часть случаев полиомиелита, теперь учитывались в рамках различных других заболеваний, например, как «острый вялый паралич (AFP)». Таким образом, полиомиелит не был искоренен, просто были придуманы различные названия для полиомиелита, чтобы в статистике почти не осталось «настоящих» случаев полиомиелита. Только благодаря этим измененным определениям заболеваний количество случаев полиомиелита на бумаге резко сократилось практически в одночасье — к вакцинации это, конечно, не имело абсолютно никакого отношения. [37] Однако доказано, что пероральная вакцинация сама по себе неоднократно вызывала случаи детского параличả, вплоть до летальных исходов [38]. Кроме того, миллионам людей по всему миру вводили вакцины от полиомиелита, зараженные канцерогенным обезьяньим вирусом SV40. [39] Полиомиелит — не единичный случай. Есть и другие болезни, которые внезапно стали называть по-другому и благодаря этому исчезли из статистики. Довольно актуальный пример — грипп. В 2020–2022 годах случаев гриппа практически не регистрировалось. В то время каждого с симптомами простуды тестировали на коронавирус. Если тест давал положительный результат, больше не искали вирусы гриппа, а регистрировали случай как «ковид-положительный». Не делалось подробного различия между тем, заболел ли человек коронавирусом, или умер с или от него. Таким образом, практически все случаи гриппа просто регистрировались как случаи ковида и благодаря этому исчезли из статистики по гриппу. [40] Миф № 3: Ежегодно от гриппа умирают тысячи людей Когда истерия вокруг коронавируса пошла на спад, вернулся и грипп — а вместе с ним и реклама прививок от него. До того как грипп практически исчез из статистики в «коронавирусные годы», в СМИ постоянно приводились пятизначные цифры смертности от гриппа в год. Так, например, журнал «Stern» еще десять лет назад писал: [41] «Ежегодно от него умирает от 5 000 до 10 000 человек. Зимой 2014/2015 года Институт Роберта Коха насчитал в Германии даже 21 300 смертей от гриппа. […] То, что от гриппа умирает столько людей, не должно было бы происходить. Ведь от вирусов гриппа существует вакцина». [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] Институт имени Роберта Коха (RKI) приводит аналогичные высокие цифры. [42] Этими цифрами часто пытаются нагнетать страх, чтобы продвигать вакцинацию от гриппа в качестве решения проблемы. В то же время Федеральное статистическое управление указывает, что в 2014 году было зарегистрировано всего 79, а в 2015 году — всего 700 смертей от гриппа, то есть не пятизначные цифры, а лишь двух-трехзначные. [43] Если сложить эти две цифры, то за зиму 2014/15 получается 779 смертей от гриппа, но не 21 300. В период с 1998 по 2016 год Федеральное статистическое ведомство регистрировало лишь несколько сотен смертей от гриппа в год, а в некоторых случаях даже всего 70–80 смертей в год. [43] Как объяснить разницу между якобы 10 000–20 000 смертей от гриппа в год и фактически зарегистрированными смертями от гриппа? Почему эти цифры, которые приводит Институт Коха и которые упоминаются в средствах массовой информации, настолько выше цифр Федерального статистического ведомства? Вольфрам Клингеле, автор специализированных книг по теме «Инфекционные заболевания и вакцинация», предполагает, что это связано с определением заболевания «грипп» и его делением на категории — а также со смешением категорий «грипп» и «пневмония». [44] [Пневмония = воспаление легких] До 1997 года в отчетах федерального правительства о состоянии здоровья наряду с категорией «Смертность от гриппа» существовала категория «Смертность от гриппа с пневмонией». [45] Вольфрам Клингеле обнаружил (цитата): «С 1998 года, однако, одно маленькое словечко было тихо и незаметно изменено, и вот уже можно создавать красивые заголовки о том, сколько тысяч смертей якобы происходит каждый год от гриппа, и призывать людей по возможности делать прививки от вирусов гриппа, ведь: С 1998 года, а именно, чаще всего уже не говорится «грипп с пневмонией», а «грипп и пневмония»! За счет замены предлога «с» на союз «и» цифры в этой категории меняются колоссально […]» [46] [Вольфрам Клингеле: «Вакцинация. Факты.», Том 5: Грипп, туберкулез, тропические болезни и болезни путешественников, 1-е изд. 2018, издательство Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, стр. 39] «Таким образом, высокое число смертей от пневмонии теперь косвенно приписывается смертности от гриппа посредством слова «и»! Из 60 случаев смерти от «гриппа с пневмонией» […] в 1997 году получилось 17 501 случай смерти от «гриппа и пневмонии» […] в 1998 году! В разговорной речи это можно было бы назвать «фокусом карточника». Точно так же можно было бы, например, классифицировать: «грипп и погибшие в ДТП»…» [47] [Вольфрам Клингеле: «Вакцинация. Факты», Том 5: Грипп, туберкулез, тропические болезни и болезни путешественников, 1-е изд. 2018, Издательство Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, стр. 39] Этот «фокус картежника» применялся не только в Германии, но с 2001 года также и в США. [48] В статье: «Являются ли данные о смертности от гриппа в США скорее пиаром, чем наукой?» [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/], опубликованной в British Medical Journal, Питер Доши показывает, как в США путем объединения данных о смертности от гриппа и пневмонии создаются значительно завышенные цифры смертности от гриппа. [49] Чтобы получить гораздо более высокие цифры по случаям гриппа, как в Германии, так и в США в статистике смертности смешали категории «грипп» и «пневмония» (воспаление легких). С помощью этой фальсифицированной цифры, якобы составляющей от 15 до 20 000 смертей от гриппа в год, людей вводят в заблуждение и держат в страхе, чтобы повысить готовность к вакцинации от сезонного гриппа. Поскольку вакцинация от гриппа должна повторяться ежегодно, это является выгодной бизнес-возможностью. ВЫВОД Уважаемые зрители! Часто это всего лишь ничтожные манипуляции: слово «и» вместо «с», отсутствующая звездочка, которая должна была бы указывать на изменение регистрации, или незамеченное изменение критериев диагностики со стороны органов здравоохранения. Однако эти мелкие детали имеют огромное значение: благодаря им вакцинация по-прежнему ошибочно позиционируется и рекламируется как важнейшая и наиболее эффективная профилактическая мера. В то время как, например, число смертей от гриппа искусственно завышается, число случаев вреда от вакцинации, напротив, преуменьшается. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Если бы вакцинация действительно была так эффективна, как постоянно утверждается, не было бы необходимости искажать цифры, а положительный эффект проявился бы в показателях без всяких манипуляций. Не нужно было бы также нагнетать страх перед болезнями, как это происходит, например, в случае с гриппом, когда цифры искусственно завышаются. Ведь если бы играли с открытыми картами и эффективность вакцинации была бы действительно настолько высокой, большинство людей добровольно сделали бы прививку — не из страха, а из убеждения. Если хочется укрепить доверие людей к вакцинации, почему тогда не предоставляются правдивые, однозначные, не подвергнутые манипуляциям цифры и статистические данные? Или же вообще нет доказательств эффективности вакцинации, которые обходились бы без обмана, манипуляций или фокусов? То, что такая система обмана смогла просуществовать на протяжении столетий, стало возможным только благодаря тому, что ее поддерживали мощная пропаганда и сети, действующие за кулисами. Подробнее об этом вы можете узнать в исследованиях, посвященных Роберту Коху [51] и Луи Пастеру [52] на сайте Vetopedia.org. [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 и https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] и в передаче Kla.TV о ВОЗ. [53] [https://www.kla.tv/40847 ]

от Jonathan S. / jsa.

Источники/Ссылки ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЛЬФРАМА КЛИНГЕЛЕ, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНА ДАННАЯ ПЕРЕДАЧА: Вольфрам Клингеле: Вакцинация. Факты., Том 3: Корь и другие детские болезни, 1-е изд. 2016 г., Издательство Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Вольфрам Клингеле: Вакцинация. Факты., Том 4: Болезни, против которых направлена 6-компонентная вакцинация, и новые вакцины, 1-е изд. 2017 г., издательство Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Вольфрам Клингеле: Вакцинация. Факты., Том 5: Грипп, туберкулез, тропические и туристические болезни, 1-е изд. 2018, Издательство Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 ИСТОЧНИК СТАТИСТИКИ ПО КОРИ: ВОЗ – Зарегистрированные случаи кори и заболеваемость: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Lizenzen: https://www.creativecommons.org/licenses/