Vaksinepropaganda med statistiske manipulasjonstriks

10.06.2026 | www.kla.tv/41600

Statistikk forfalskes skamløst for å bevise den påståtte utryddelsen av meslinger gjennom vaksinering i Skandinavia og Latin-Amerika. [br] Men spørsmålet er hvordan sykdomsstatistikken kunne manipuleres på en slik måte at polio så ut til å være utryddet kort tid etter innføringen av vaksinasjonskampanjer? [br] Hvilket triks brukes for å reklamere for influensavaksinasjon med et fullstendig oppblåst antall påståtte influensadødsfall? [br] Massemedia, helsemyndigheter og andre offisielle instanser har i flere tiår hevdet at tyskerne setter det globale målet om å utrydde meslinger i fare på grunn av sin vaksineskepsis. [br] [br] Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner, hvorfor ikke presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall? [br] [br] Gang på gang blir vi indoktrinert med troen: «Vaksinasjoner er blant de viktigste og mest effektive forebyggende tiltakene som finnes innen medisinen. [...] Hvis man oppnår høye vaksinasjonsrater, er det mulig å eliminere enkelte patogener regionalt og til slutt utrydde dem på verdensbasis.» [1] [br] Men er det sant? Eller er denne troen på vaksiner bare en myte? [br] Paul-Ehrlich-instituttet advarer på sine nettsider: «(Om vaksiner) sirkulerer det et mangfold av myter, halvsannheter og målrettet desinformasjon (...)." [2] [br] [br] Kla.TV avdekker noen hårreisende myter og bevisst desinformasjon om vaksinasjoner i dette programmet. Men disse mytene og denne desinformasjonen spres som regel av de samme organisasjonene som hevder å bekjempe desinformasjon og myter. [br] [br] Myte 1: Vellykket utryddelse av meslinger gjennom vaksinasjonsprogrammer? [br] [br] I programmet «99 % nedgang i meslingedødsfall FØR vaksinasjonsstart - dødsstatistikk avslører legemiddelindustriens propagandatrick» [https://www.kla.tv/39635] viste Kla.TV allerede at det ikke var vaksinasjoner, men den forbedrede levestandarden og den tilhørende bedre ernæringssituasjonen, bedre hygiene osv. som førte til nedgangen i sykdommer som meslinger. Resultatet var at dødeligheten for mange sykdommer som tidligere var fryktet, falt til nesten null allerede før vaksinene ble innført. Selv de mest innbitte tilhengerne av vaksinasjon må innrømme dette. [36] De understreker imidlertid at det ikke er dødsfallene, men sykdomstilfellene før og etter innføringen av vaksinene som må vurderes for å kunne vurdere effekten av vaksinene. [3] Den omfattende vaksinedekningen har i mange land ført til en drastisk nedgang i antall meslingtilfeller eller til og med til at meslinger er blitt fullstendig utryddet.[36] [br] [br] Men er det virkelig slik? På overflaten ser tallene og statistikken som presenteres ut til å tale til fordel for vaksinasjonens suksess. [br] RKI sier for eksempel: «Ifølge WHO vil det anslåtte antallet meslingtilfeller som overføres på verdensbasis, falle med 71 % mellom 2000 og 2024, fra rundt 38 millioner til rundt 11 millioner tilfeller, takket være meslingvaksinasjon.» [4] [br] Wikipedia hevder: «Vaksinasjoner har redusert antallet (mesling-)tilfeller kraftig tidligere, med over 95 % mellom 1980 og 2013." [5] [br] Det sør- og nordamerikanske kontinentet er praktisk talt fritt for meslinger - årsaken til dette er angivelig konsekvente vaksinasjonsprogrammer. [36] [br] Finland fremheves også gjentatte ganger i et positivt lys. Süddeutsche Zeitung skriver: «Når det gjelder vaksinering, ser ekspertene med beundring på Finland. Det skandinaviske landet var det første i verden (...) til å eliminere meslinger (...). I 1996 var Finland fritt for meslinger (...).» [6] [br] [br] Men det er ikke for ingenting at ordtaket sier det: «Ikke stol på statistikk som du ikke har forfalsket selv.» Det er mulig at antallet meslingtilfeller ikke har gått drastisk ned på grunn av landsomfattende vaksinasjonsprogrammer, men av helt andre årsaker. Kla.TV har derfor sett nærmere på tallene og statistikken for deg. [br] [br] FAKTORER SOM PÅVIRKER STATISTIKKEN [br] [br] [br] 1. Legers rapporteringsatferd [br] [br] Hvis en lege står overfor en pasient som er vaksinert mot meslinger, kan han være mye mer nøyaktig og forsiktig med å sjekke om pasienten faktisk har meslinger - for eksempel ved å utføre en ekstra laboratorietest. [7] Hos en uvaksinert pasient med meslingesymptomer vil legen derimot stille diagnosen meslinger mye raskere og sannsynligvis unnlate å ta en laboratorietest. Så jo flere av pasientene hans er vaksinert, desto sjeldnere vil legen stille diagnosen «meslinger» - og vente på laboratoriebekreftelse. Med en høy vaksinasjonsrate vil det da bli færre meslingtilfeller i statistikken. Dette faktum kan imidlertid bare delvis forklare den påståtte «utryddelsen» av meslinger i land i Latin-Amerika eller i Finland. [br] [br] 2. Manipulering av statistikk gjennom ulik registrering av meslingtilfeller [br] [br] Ettersom meslinger lett kan forveksles med andre hudutslett som røde hunder eller skarlagensfeber, blir det ofte sjekket i laboratoriet om det faktisk er meslinger. [8] De fleste mistenkte meslingtilfeller som undersøkes, kan vanligvis ikke bekreftes i laboratoriet. Ofte blir ikke engang 10 %, noen ganger til og med mindre enn 3 % av meslingtilfellene bekreftet i laboratoriet. [9] Data fra England viser for eksempel at bare 0,3 % av tilfellene kunne bekreftes i laboratoriet. [10] [br] [br] Dette store avviket mellom mistenkte tilfeller og laboratoriebekreftede tilfeller innebærer et stort potensial for manipulasjon. Avhengig av om alle (mistenkte) meslingtilfeller kommer med i statistikken, eller om bare antallet laboratoriebekreftede meslingtilfeller, som noen ganger er 10 eller 100 ganger lavere, blir registrert, endrer antallet meslingtilfeller seg enormt. Noen land registrerer bare laboratoriebekreftede meslingtilfeller, mens i andre land er alle mistenkte tilfeller inkludert i statistikken. Dette må man ta hensyn til når man sammenligner ulike land. [11] [br] Statistikken over meslingtilfeller kan forfalskes ved at man kun registrerer laboratoriebekreftede meslingtilfeller fra et bestemt tidspunkt, men ikke oppgir dette separat. Da synker antallet meslingtilfeller plutselig fra det ene året til det neste til en tiendedel, en hundredel eller til og med en tusendel. Dette kan da selges inn som en suksess for vaksinasjonen. [br] [br] Noe slikt kan faktisk observeres. I mange land var det et plutselig og brått fall i antall meslingtilfeller mellom 1980 og 2010, ofte fra ett år til det neste. [br] I 2005 ble det for eksempel registrert 6 200 tilfeller av meslinger i Tyrkia. I 2006 var det plutselig bare 34 tilfeller, og ytterligere ett år senere bare 3 tilfeller. [12] [br] [br] Som det fremgår av det offisielle dokumentet «OECD Health Statistics 2022», [sitat fra kilde nr. 13, side 6: «In 2005, the Communicable Diseases Notification System was changed, case description was made and only laboratory-confirmed cases were reported.»] ble det i Tyrkia i 2005 besluttet at kun laboratoriebekreftede meslingtilfeller skulle registreres med umiddelbar virkning. [13] [br] [br] I Finland, som alltid får skryt fordi meslinger har vært undertrykt der takket være vaksinasjoner, var det et hopp fra 1032 tilfeller i 1989 til bare 3 tilfeller i 1990 [14]. [br] [br] I 1987 ble det besluttet å kun føre opp laboratoriebekreftede tilfeller i statistikken, og dette ble tilsynelatende gjennomført konsekvent fra og med 1990. Siden den gang har bare ensifrede tall blitt registrert i stedet for de tidligere tre- til firesifrede numrene. [15] På 1990-tallet var det fortsatt et firesifret antall mistenkte tilfeller, men bare de som ble bekreftet i laboratoriet, ble inkludert i statistikken. [16] [br] [br] I Storbritannia ble det registrert 4844 meslingtilfeller i statistikken i 1997, men i 1998 var det plutselig bare 74 tilfeller. [17] [br] [br] På Madagaskar falt antallet meslingtilfeller fra 35 558 i 2004 til bare 2 tilfeller i 2006 [18]. [br] [br] I Chile ble det registrert 2098 tilfeller i 1991 og bare ett tilfelle året etter. [19] [br] [br] I Belgia ble det registrert 3869 tilfeller av meslinger i 1997, men ikke et eneste tilfelle året etter. [20] [br] [br] Det samme kan observeres i land som Cuba [21], Honduras [22], Ecuador [23], Den dominikanske republikk [24], Canada [25], Sverige [26], Norge [27] og USA [28]. [br] [br] [br] [br] [Delkonklusjon:] [br] [br] Slike plutselige fall i statistikken kan ikke forklares med den beste vaksinasjonskampanjen. Selv massevaksinering kan i beste fall føre til en langsommere, kontinuerlig nedgang. [br] Disse hoppene i dataene kan imidlertid lett forklares med at det fra et visst tidspunkt bare er laboratoriebekreftede tilfeller som er inkludert i statistikken i de aktuelle landene. WHO nevner ikke dette. I stedet liker de å trekke frem disse landene som eksempler og bevis på at vaksinering mot meslinger angivelig har vært en suksess. [29] Denne nedgangen i antall tilfeller har imidlertid ikke noe som helst med vaksinasjoner å gjøre. [br] [br] Man går altså ikke av veien for åpenbare forfalskninger for å opprettholde myten om at vaksinasjoner har redusert antall meslingtilfeller. [br] [br] Dette bevises også av følgende grafikk. Den er hentet fra Power Point-presentasjonen «Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination» fra 2011 av Den panamerikanske helseorganisasjonen (PAHO), en slags underorganisasjon av WHO for de latinamerikanske landene [30]. Dette er en rapport om programmet for eliminering av meslinger i latinamerikanske land. Grafikken er ment å illustrere den store vaksinasjonssuksessen med å utrydde meslinger. Den fete henvisningen under grafikken om at dette meslingelimineringsprogrammet angivelig har forhindret 3,2 millioner meslingtilfeller og 16 000 meslingdødsfall og spart 208 millioner amerikanske dollar i behandlingskostnader, bør heller ikke utelates. [br] [br] I den forrige versjonen av rapporten fra 2010 ble den samme grafen vist, men Y-aksen var også merket «Bekreftede tilfeller». Men det var også to små, opphøyde stjerner, med merknaden nederst til venstre: „Prior to 1995, reported cases“ - dvs. «tilfeller rapportert før 1995». [31] [br] I klartekst: Før 1995 viser grafen de rapporterte (mistenkte) tilfellene av meslinger, fra og med 1995 bare de «bekreftede» tilfellene. Det er selvfølgelig plutselig langt færre tilfeller. [br] [br] Fotnoten, som henviste til endringen i registreringen fra 1995, ble rett og slett utelatt i den nyere versjonen. Wolfram Klingele, som avdekket dette, kaller med rette denne fullstendig forfalskede grafikken for en «skamløs fordreining», som dessverre ikke er et enkeltstående tilfelle i denne sammenhengen. [32] [br] [br] [KONKLUSJON på myten om den påståtte utryddelsen av meslinger gjennom vaksinasjon] [br] [br] De påståtte suksessene med meslingvaksinasjon som gjentatte ganger siteres, er derfor i seg selv myter og desinformasjon, da de er basert på manipulering av statistikk, villedende informasjon og skamløse forfalskninger. [br] Likevel blir WHO, helsemyndigheter og massemedier aldri lei av å hevde at Tyskland setter det globale målet om å utrydde meslinger i fare på grunn av påstått vaksinasjonstretthet, ettersom det er betydelig flere meslingtilfeller i Tyskland sammenlignet med industrialiserte land som Finland eller latinamerikanske land. [33] Det som imidlertid ikke nevnes, er at i motsetning til i Finland og Latin-Amerika, er tilfeller uten laboratoriebekreftelse også inkludert i statistikken i Tyskland. [34] [br] [br] Myte 2: Den orale vaksinen har utryddet polio [br] [br] Laboratoriebekreftelse er ikke det eneste området som kan lures. En sykdom kan også forsvinne nesten helt fra ett år til det neste ved å endre definisjonen av sykdommen. Polio er et utmerket praktisk eksempel på slik statistisk svindel: [br] BMG og RKI uttaler: «Ingen i Tyskland har blitt smittet med polio på over 25 år. Vaksinasjon, som ble innført på begynnelsen av 1960-tallet, spilte en nøkkelrolle i utryddelsen av polio. (...) I 1962 ble den levende poliomyelittvaksinen introdusert på bred front, og vaksinen ble gitt som en oral vaksine ved hjelp av et sukkerstykke. «Vaksinasjon er søtt, polio er grusomt», var mottoet. Siden da har polio vært på tilbakegang her i landet.» [35] [br] «Mens nesten 4700 barn fikk polio i Forbundsrepublikken Tyskland i 1961, var det i 1965 færre enn 50 barn. Siden 1990 har det ikke forekommet flere sykdommer forårsaket av vilt poliovirus i Tyskland.» [36] [br] [br] Hvis du ser nærmere etter, får du følgende bilde: Før poliovaksinen ble innført, ble tilfeller der lammelsessymptomene bare oppsto én dag, registrert som polio. Etter at vaksinasjonen ble innført, ble diagnosekriteriene endret, slik at bare de tilfellene som hadde symptomer på lammelser over en periode på 60 dager, ble regnet som polio. Samtidig ble de mildere tilfellene, som tidligere ble registrert som polio og som tidligere utgjorde majoriteten av poliotilfellene, nå registrert under ulike andre sykdommer, som for eksempel «akutt slapp lammelse (AFP)». Polio er altså ikke utryddet, det er bare oppfunnet ulike navn på polio, slik at det nesten ikke finnes noen «ekte» poliotilfeller i statistikken. Disse endringene i sykdomsdefinisjonene alene førte til et kraftig fall i antall poliotilfeller på papiret så å si over natten - noe som selvsagt ikke hadde noe som helst med vaksinering å gjøre. [37] [br] Det har imidlertid vist seg at den orale vaksinasjonen i seg selv gjentatte ganger har forårsaket tilfeller av polio, inkludert dødsfall. [38] I tillegg fikk millioner av mennesker verden over poliovaksiner som var forurenset med det kreftfremkallende apeviruset SV40. [39] [br] [br] Polio er ikke et isolert tilfelle. Det finnes også andre sykdommer som plutselig fikk et annet navn og dermed forsvant fra statistikken. Et ganske ferskt eksempel er influensa. Det ble nesten ikke registrert flere tilfeller av influensa i 2020-2022. På den tiden ble alle med forkjølelsessymptomer testet for koronavirus. Hvis testen var positiv, ble søket etter influensavirus avsluttet, og tilfellet ble registrert som «koronavirus-positivt». Det ble ikke skilt mellom om pasienten var «med» eller «fra» koronaviruset eller om pasienten var død. Nesten alle influensatilfeller ble derfor bare registrert som covid-tilfeller og forsvant dermed fra influensastatistikken. [40] [br] [br] Myte 3: Tusenvis av mennesker dør av influensa hvert år [br] [br] Da koronavirushysteriet flatet ut igjen, kom både influensaen - og reklamen for influensavaksiner - tilbake. Før influensaen nesten forsvant fra statistikken under «koronaårene», oppga massemediene gjentatte ganger femsifrede antall influensadødsfall per år. For eksempel skrev magasinet «Stern» for ti år siden: [41] [br] «Mellom 5 000 og 10 000 mennesker dør av det hvert år. Vinteren 2014/2015 talte Robert Koch-instituttet til og med 21 300 influensadødsfall i Tyskland. (...) Det at så mange mennesker dør av influensa, burde ikke være tilfelle. Fordi det finnes en vaksine mot influensavirus.» [br] [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] [br] [br] Robert Koch-instituttet (RKI) oppgir tilsvarende høye tall. [42] Disse tallene brukes ofte til å skape frykt for å markedsføre influensavaksinen som en løsning. [br] Det føderale statistikkbyrået oppgir derimot bare 79 influensadødsfall i 2014 og 700 i 2015, dvs. ikke femsifrede tall, men bare to- til tresifrede tall. [43] Hvis du legger disse to tallene sammen, får du 779 influensadødsfall for vinteren 2014/15, men ikke 21 300. Mellom 1998 og 2016 registrerte det føderale statistikkbyrået bare noen få hundre influensadødsfall per år, i noen tilfeller bare 70 til 80 dødsfall per år. [43] [br] [br] Hvordan kan forskjellen mellom de påståtte 10 000 til 20 000 influensadødsfallene per år og det faktiske antallet registrerte influensadødsfall forklares? Hvorfor er tallene fra RKI, som gjengis i massemedia, så mye høyere enn tallene fra det føderale statistikkbyrået? [br] [br] Wolfram Klingele, spesialist på temaet «Infeksjonssykdommer og vaksinasjon», mistenker at dette skyldes definisjonen av sykdommen «influensa» og kategoriseringen av den - og sammenblandingen av kategoriene «influensa» og «lungebetennelse» [44]. [br] [br] Frem til 1997 eksisterte kategorien «Influensadødsfall med lungebetennelse» ved siden av kategorien «Influensadødsfall» i den føderale helserapporteringen. [45] [br] Wolfram Klingele fant ut [sitat]: «Fra 1998 ble imidlertid et lite ord endret i all stillhet, og plutselig kan man lage fengende overskrifter om hvor mange tusen dødsfall influensa angivelig forårsaker hvert år, og oppfordre folk til å la seg vaksinere mot influensavirus så snart som mulig, for: Siden 1998 heter det nemlig for det meste ikke lenger «influensa med lungebetennelse», men «influensa og lungebetennelse»! [br] Ved å erstatte ordet «med» med koblingen «og», endrer tallene i denne kategorien seg enormt (...)» [46] [br] [Wolfram Klingele: «Vaksinere. Fakta.», bind 5: Influensa, tuberkulose og tropiske og reiserelaterte sykdommer, 1. utg. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, side 39] [br] [br] «Så det høye antallet lungebetennelsesdødsfall tilskrives nå indirekte influensadødsfall ved hjelp av ordet «og»! De 60 dødsfallene av «influensa med lungebetennelse» (...) i 1997 ble til 17 501 dødsfall av «influensa og lungebetennelse» (...) i 1998! I folkemunne kunne man kalle dette et «tryllekunstner-triks». På samme måte kunne man kategorisere tilsvarende, for eksempel: «Influensa og trafikkdødsfall ...» [47] [br] [Wolfram Klingele: «Impfen. Fakta.», bind 5: Influensa, tuberkulose, tropesykdommer og reiserelaterte sykdommer, 1. utg. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, side 39]. [br] [br] Dette «tryllekunstner-trikset» ble ikke bare brukt i Tyskland, men også i USA fra 2001 og utover. [48] I artikkelen «Are US flu death rates more PR than science?» [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] i British Medical Journal viser Peter Doshi hvordan altfor høye tall for influensadødelighet genereres i USA ved å oppsummere dødsfall som følge av influensa og lungebetennelse. [49] [br] [br] For å få langt høyere tall for influensatilfeller ble kategoriene influensa og lungebetennelse blandet i dødelighetsstatistikken i både Tyskland og USA. Med dette forfalskede tallet på angivelig 15-20 000 influensadødsfall per år blir folk villedet og holdt i frykt for å øke viljen til å la seg vaksinere mot sesonginfluensa. Siden influensavaksinasjonen må gjentas hvert år, er dette en lukrativ forretningsmulighet. [br] [br] [KONKLUSJON] [br] [br] [br] Kjære seere! Ofte er det bare en liten bit av manipulasjon: Ordet «og» i stedet for «med», en manglende stjerne som skulle indikere en endring i registreringen, eller helsemyndighetenes ubemerkede endring i diagnosekriteriene. Men disse små detaljene har stor betydning: De fortsetter å markedsføre og reklamere for vaksinasjoner som det viktigste og mest effektive forebyggende tiltaket. Mens for eksempel antall dødsfall som følge av influensa ekstrapoleres kunstig, bagatelliseres antallet vaksineskader. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] [br] [br] Hvis vaksinasjoner virkelig fungerer så godt som det gjentatte ganger hevdes, ville det ikke være behov for å vri på tallene, men den positive påvirkningen ville da vises i tallene uten noen manipulering. Det ville heller ikke være nødvendig å skape frykt for sykdom, slik tilfellet er med for eksempel influensa, ved å ekstrapolere tallene på kunstig vis. For hvis man spilte med åpne kort og vaksinen virkelig var så effektiv, ville de fleste la seg vaksinere frivillig – ikke av frykt, men av overbevisning. [br] [br] Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner, hvorfor ikke presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall og statistikk? [br] Eller finnes det ingen bevis for effekt av vaksinasjoner som ikke involverer svindel, manipulasjon eller triksing? [br] [br] At et slikt bedragersk system kunne overleve i århundrer, var bare mulig fordi det ble holdt i live av mektig propaganda og nettverk i bakgrunnen. [br] Du kan finne ut mer om dette i forskningen om Robert Koch [51] og Louis Pasteur [52] på Vetopedia.org [br] [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 og https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] og i Kla.TV-programmet om WHO. [53] [https://www.kla.tv/40847] [br]

from jsa.

Sources/Links: FUNDAMENTAL RESEARCH BY WOLFRAM KLINGELE, AS BASIS FOR THIS BROADCAST: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts], Volume 4:: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen [Diseases from the six-in-one vaccination and newer vaccinations], 1st edition 2017, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts], Volume 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten [Flu, tuberculosis and tropical and travel diseases], 1st edition 2018, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 SOURCES FOR THE MEASLES STATISTICS: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
FURTHER SOURCES: [1] Robert Koch Institute: Vaccination https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul Ehrlich Institute: #ImpfstoffFakten gegen Mythen [#VaccinationFacts versus myths] https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ditto: “… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ [ … a lot of false information is circulating regarding the subject of vaccination]“ https://www.rki.de/impfmythen
Cf. also Bundesministerium für Gesundheit [Federal Ministry of Health]: Masern-Erkrankungen in Deutschland [Measles cases in Germany] https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen. [There is a lot of false information and countless myths regarding the subject of measles]“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen [Cases of disease are most relevant for assessing the effectiveness of vaccination]: letter from the Federal Ministry of Health dated March 16, 2020 to the author of this broadcast (submitted to Kla.TV). [4] Robert Koch Institute – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026) [Measles cases (as of January 14, 2026)]: Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? (How has the international number of measles cases developed after vaccinations were introduced?) https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Measles: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finland as the first measles-free country in the world: Measles vaccination – myths, mismanagment, mistrust https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Laboratory testing above all with the vaccinated: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten [Vaccination. The Facts]., Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, pages 146, 152. epidemiologic Bulletin No. 32/2002, page 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(“bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden [in cases of illness involving vaccinated people a laboratory test should always be carried out]“). [8] Confusion of measles with other skin-rash diseases Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten [Vaccination. The Facts.], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, pages 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
page 2 (“For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Low laboratory confirmation rate for measless Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases] , 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, pages 144 ff., especially pages 148, 154, 161, 176. Epidemiologic Bulletin No. 42/2002, page 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(“In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [In European countries that have largely eliminated measles, only laboratory-confirmed cases of measles are included in the statistics. In more than 90% of initially clinically suspected cases, the suspicion of measles is ruled out by laboratory testing.] Epidemiologic Bulletin No. 27/2006, page 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(“In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) [During periods of low measles incidence, laboratory tests confirmed a measles diagnosis in fewer than 10% of the suspected cases examined; among those who had received one dose of the vaccine, the confirmation rate was 20%,and among those who had received two doses, it was less than 5%. The rate of false positive clinical measles findings is correspondingly high.] Epidemiologic Bulletin No. 12/2002, page 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(“Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“) [“Laboratory confirmation was reported for 3% of the notified cases […]. […] As with the Coburg outbreak, laboratory confirmation was reported for 3% of the notified cases. […] In the three districts mentioned here, 14% of the notified measles cases were laboratory-confirmed…”). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
page 4 (”In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998 [Assessment of the measles situation in Germany − Results of the laboratory-supported surveillance from 1990 to 1998]. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz [Federal Health Gazette – Health research – Health protection] , No. 43, pages 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(page 6, fig. 4: DDR = 10 %; Finland = ca. 3 %; England und Wales = 2.6 %). [10] Laboratory-confirmed rate in the extreme case only 0.3% (or even lower]: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., [Vaccination. The Facts] Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, page 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4th quarter of 1996 only 0.3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 sometimes even 0 % in laboratory-confirmed cases: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulation potential in a comparison between various countries: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(“Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); no longer accessible but to be found in web.archive at https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html.
[12[ Jump in data in Turkey from 2005 to 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Turkey: from 2005 only laboratory-confirmed cases will be registered: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(no longer accessible, but can be found on Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Jump in data in Finland from 1989 to1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finland: in 1987 it was decided to only include laboratory-confirmed cases in the statistics: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(“laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(“In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / “From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) See also Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten [Vaccination. The Facts.], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, page 231. [16] In the 1990‘s still four-figure suspected measles cases in Finland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(“In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); no longer accessible, but can be found at https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Cf also Epidemiologic Bulletin No. 42/2002, page 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(“In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen. [In European countries that have largely eliminated measles, only laboratory-confirmed cases of measles are included in the statistics. In more than 90% of cases initially clinically suspected, the suspicion of measles is ruled out by laboratory testing.]”) [17] Great Britain and Northern Ireland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagascar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgium: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Cuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominican Republic: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Canada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Sweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norway: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(“In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologicly and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
– no longer accessible, but in web archive at https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - The WHO data thus show that in 2004, only laboratory-confirmed cases of measles in Norway were included in the statistics. There were 7 confirmed cases of measles out of 46 suspected cases of measles and rubella, as cited in the Russian source. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(“Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiologic linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiologic linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] America and Scandinavia as examples of the success of measles vaccinations : See for example.: “Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister [Germany is exporting measles like a world champion“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Preceding version of the report: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (no longer accessible on the Internet). The original graphic with the correct footnote is, however, cited in other reports, which were still accessible on the Internet at the time of going to press (May 5, 2026) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(in each case Figure 3) [32] Original quote from Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten.[Vaccination. The Facts.], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, page 266: (“Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.[Both documents have been verified as authentic, and I have unequivocally exposed the deception and falsification regarding the supposedly dramatic decline in measles cases attributed to vaccinations. This method of presenting figures on infectious diseases is by no means an isolated case. But since this involves a large region (Latin America) and the numbers are very high or very low, this is one of the most brazen deceptions perpetrated by vaccination advocates.“) [33] Claim that Germany is jeopardizing the eradication of measles due to vaccination fatigue: “Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister [Germany is exporting measles like a world champion]“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
“Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch [Long-term consequences of fear of vaccination − Measles on the rise worldwide]“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
“Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück [Vaccination fatigue − Measles is returning]“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
“Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not! [Measles on the rise. Vaccination is necessary!]“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [µeasles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, page 205, 238: (“Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.[Countries such as the United States and Sweden also see their measles elimination programs threatened by cases of measles imported from Germany. The high incidence of measles in Germany, compared to other industrialized nations, is due to low vaccination coverage.” – Quote from the RKI’s 1999 publication “Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR) [Intervention Program for Measles, Mumps, and Rubella (MMR)]”. [34] In Germany cases without laboratory confirmation are also included in the statistics: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten [Vaccination. The Facts.], Volume 3: Masern und andere Kinderkrankheiten [Measles and other childhood diseases], 1st edition 2016, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, page 176. See also the Summary Report of the National Measles/Rubella Verification Commission (NAVKO) on the status of elimination in Germany in 2021, which states that the laboratory testing rate of over 80% of all reported measles cases required by WHO criteria was not achieved: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei [#FocusVaccination: Free of polio for a quarter of a century https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Responses of the Robert Koch Institute and the Paul EhrlichInstitute to the 20 most frequent objections to vaccination https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(now only to be found in the web archive at https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
). [37] About the change in the definition of polio (in detail and with numerous sources): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten [Vaccination. The Facts]., Volume 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen [Diseases from the six-in-one vaccination and newer vaccinations], 1st edition. 2017, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., especially pages 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten [The Vaccination Illusion. Infectious Diseases, Vaccinations and the Suppressed Facts],1st edition 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, pages 223-228. H. Ratner et al., “The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Volume 118, No. 2, 3, pages 84-93, 160-168. Compiled from the minutes of a panel discussion and presented to the Committee on Preventive Medicine and Public Health at the 120th Annual Meeting of the Illinois State Medical Society, held in Chicago on May 26, 1969. G. C. Brown, “Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Volume 172, February 20, 1960, pages 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen [WE DON’T VACCINATE! Myth and Reality of the Vaccination Campaign (Documentary, new version, 99 min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(from min. 38.03). Interview with Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche [RISKY PROTECTION − 300 years of immunization experiments]: https://www.kla.tv/40676#t=458
(from min. 7.38). [38] Cases of polio from oral vaccination: Responses of the Robert Koch Institute and the Paul Ehrlich Institutes to the 20 most frequent objections to vaccination: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(now only accessible in the web archive at https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html:
“Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen. [Unfortunately, during the era of the oral vaccination, there were repeated cases of polio (poliomyelitis) caused by the vaccine itself. […] In the 1950s, shortly after the routine use of the inactivated polio vaccine began in the United States, non-inactivated polioviruses accidentally entered the vaccine. As a result, several hundred thousand children were infected, leading to approximately 50 cases of permanent paralysis and five deaths.]” [39] Polio vaccines contaminated with monkey SV40 virus: ”SV40 from polio vaccines“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
“Monkey virus in vaccine“, September 9,1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
“Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht. [Cancer risk − Polio vaccine contaminated for years]“ Thursday, July 8, 2004, 11.26, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
“Alarmanlage abgestellt. [Alarm switched off]“ (by Marco Evers) February 22,1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext “Polio-Impfseren verursachen Krebs? [Polio vaccines cause cancer?]“ by René Gräber, April 18,04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
“Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“: https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Cases of flu have vanished from statistics: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? [Statista – How many cases of flu were there in recent years?] https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? [Corona: Panic caused by confusion in figures?] https://www.kla.tv/18559#t=280
(from min. 4.35: “Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind. [Are flu patients now being counted as COVID-19 patients? If you look at the official figures from the Robert Koch Institute, you’ll see that the number of flu patients has, strangely enough, dropped sharply compared to previous years; it seems that flu patients are now being classified as COVID-19 patients.]” [41] Flu, the under-estimated danger (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI states comparatively high figures: Flu season and flu outbreak https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Flu – excessive mortality associated with influenza https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Number of deaths from influenza in Germany from 1998 to 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele supposes that the blending of the categories “flu“ and “pneumonia“ is responsible for the excessive figures Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts.] Volume 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten [Flu, tuberculosis and tropical and travel diseases], 1st edition 2018, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt [Federal Office for Statistics] (2026). Deaths, mortality rates (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes [Government Health Reporting]: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(accessed on April 18, 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts.] Volume 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten [Flu, tuberculosis and tropical and travel diseases], 1st edition 2018, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, page 39. [46] Quote from Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts.] Volume 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten [Flu, tuberculosis and tropical and travel diseases], 1st edition 2018, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, page 39. Statistisches Bundesamt [Federal Office for Statistics] (2026). Deaths, death rates (from 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes [Government Health Reporting]. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (If you look more closely, the federal health reports also provide separate figures for influenza and pneumonia. However, in public discourse, the combined figures are usually cited in connection with the flu vaccine. Pneumonia can be caused not only by influenza viruses but by more than 30 different pathogens. Cases in which pneumonia was caused by influenza viruses are classified separately in the category “Flu with pneumonia, seasonal influenza viruses detected.” However, pneumonia is usually caused directly by bacteria. Therefore, it is incorrect to lump all pneumonia deaths together with influenza deaths. Sources for: “More than 30 different pathogens can cause pneumonia”“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still, University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Quote from Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten. [Vaccination. The Facts.] Volume 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten [Flu, tuberculosis and tropical and travel diseases], 1st edition 2018, published by Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, page 40. [48] Joint category for flu and pneumonia also in the USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(page. 7); still accessible at https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. December 10, 2005 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Number of injuries from vaccinations is played down. – Vetopedia.org, the free encyclopedia of opposing voices, lists injuries from vaccinations : https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Research on Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Research on Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO broadcast on World Health Day on April 7, 2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Licenses: https://www.creativecommons.org/licenses/