„ვაქცინაციის წარმატებები“ მხოლოდ სტატისტიკური ფალსიფიკაციაა?

04.07.2026 | www.kla.tv/41787

სტატისტიკა უტიფრად ფალსიფიცირდება, რათა დამტკიცდეს სკანდინავიასა და ლათინურ ამერიკაში ვაქცინაციის წყალობით წითელას სავარაუდო სრული აღმოფხვრა. თუმცა, კითხვა კვლავ ღიად რჩება: როგორ მანიპულირდა დაავადებათა სტატისტიკა ისე, რომ პოლიომიელიტი ვაქცინაციის პროგრამების დანერგვისთანავე აღმოიფხვრა? რა ხრიკს იყენებენ გრიპის ვაქცინაციის პოპულარიზაციისთვის სრულიად გაბერილი გრიპის სიკვდილიანობის მაჩვენებლებით? ათწლეულების განმავლობაში, მედია, ჯანდაცვის ორგანოები და სხვა ოფიციალური ორგანოები აცხადებდნენ, რომ გერმანია საფრთხეს უქმნის წითელას აღმოფხვრის გლობალურ მიზანს ვაქცინაციისადმი სავარაუდოდ შემცირებული სურვილის გამო. თუ მიზანი ვაქცინების მიმართ საზოგადოების ნდობის გაძლიერებაა, რატომ არ არის მოწოდებული ჭეშმარიტი, ცალსახა და არამანიპულაციური ციფრები და სტატისტიკა? ჩვენ არაერთხელ გვეუბნებიან შემდეგ დოგმას: „ვაქცინაცია მედიცინაში არსებული ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და ეფექტური პრევენციული ღონისძიებაა“. […] ვაქცინაციის მაღალი მაჩვენებლების მიღწევით, შესაძლებელია ცალკეული პათოგენების ადგილობრივად აღმოფხვრა და საბოლოოდ მათი აღმოფხვრა მთელ მსოფლიოში.“ [1] მაგრამ ეს ნამდვილად ასეა? თუ ვაქცინაციის რწმენა მხოლოდ მითია? პოლ ერლიხის ინსტიტუტი თავის ვებსაიტზე აფრთხილებს: „[ვაქცინები] სავსეა მითებით, ნაწილობრივი ჭეშმარიტებებით და მიზანმიმართული დეზინფორმაციით […]“. [2] ამ გადაცემაში Kla.TV ვაქცინაციასთან დაკავშირებით რამდენიმე გასაოცარ მითსა და მიზანმიმართულ დეზინფორმაციას ავლენს. თუმცა, ეს მითები და დეზინფორმაცია ძირითადად იმავე ორგანიზაციების მიერ არის გავრცელებული, რომლებიც, სავარაუდოდ, დეზინფორმაციასა და მითებს ებრძვიან. მითი 1: ვაქცინაციის პროგრამების წყალობით წითელას წარმატებით აღმოფხვრა? გადაცემაში „ვაქცინაციამდე წითელათი სიკვდილიანობის 99%-ით შემცირება - სიკვდილიანობის სტატისტიკა ფარმაცევტული ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ ხრიკს ამხელს“ [https://www.kla.tv/39635], Kla.TV-მ უკვე აჩვენა, რომ წითელას მსგავსი დაავადებების შემთხვევების შემცირება არა ვაქცინაციამ, არამედ ცხოვრების დონის გაუმჯობესებამ და კვების, ჰიგიენის და ა.შ. გაუმჯობესებამ გამოიწვია. ამის წყალობით, ადრე საშიში დაავადებების სიკვდილიანობა პრაქტიკულად ნულამდე დაეცა ვაქცინაციის შემოღებამდეც კი. ვაქცინაციის ყველაზე მგზნებარე მომხრეებმაც კი უნდა აღიარონ ეს. [36] თუმცა, ისინი ხაზს უსვამენ, რომ ვაქცინაციის ეფექტურობის შესაფასებლად აუცილებელია არა სიკვდილიანობის რაოდენობის, არამედ ვაქცინაციის შემოღებამდე და მის შემდეგ შემთხვევების რაოდენობის გათვალისწინება. [3] ბევრ ქვეყანაში ფართოდ გავრცელებულმა ვაქცინაციამ გამოიწვია წითელას შემთხვევების რაოდენობის მკვეთრი შემცირება ან თუნდაც ამ დაავადების სრული აღმოფხვრა. [36] მაგრამ ეს ნამდვილად ასეა? ერთი შეხედვით, წარმოდგენილი ციფრები და სტატისტიკა ნამდვილად მიუთითებს ვაქცინაციის წარმატებაზე. მაგალითად, კოხის ინსტიტუტის ვებსაიტზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ: „ჯანმო-ს მონაცემებით, წითელას ვაქცინაციის წყალობით, მსოფლიოში წითელას შემთხვევების სავარაუდო რაოდენობა 2000 წლიდან 2024 წლამდე 71%-ით შემცირდა - დაახლოებით 38 მილიონიდან დაახლოებით 11 მილიონ შემთხვევამდე“. [4] ვიკიპედიაში ნათქვამია: „ვაქცინაციის წყალობით, წითელას შემთხვევები წარსულში მნიშვნელოვნად შემცირდა - 1980 წლიდან 2013 წლამდე 95%-ზე მეტით“. [5] სამხრეთ და ჩრდილოეთ ამერიკის კონტინენტები პრაქტიკულად წითელასგან თავისუფალ ქვეყნებად ითვლება - სავარაუდოდ, ვაქცინაციის თანმიმდევრული პროგრამების წყალობით. [36] ფინეთი ასევე მუდმივად დადებითად არის წარმოჩენილი. მაგალითად, გაზეთი Süddeutsche Zeitung წერს: „ვაქცინაციის საკითხთან დაკავშირებით, ექსპერტები აღფრთოვანებით უყურებენ ფინეთს. ეს სკანდინავიური ქვეყანა გახდა პირველი ქვეყანა მსოფლიოში, რომელმაც წარმატებით […] აღმოფხვრა წითელა […]. 1996 წელს ფინეთი წითელასგან თავისუფალი იყო […]“. [6] მაგრამ არსებობს გამონათქვამი: „ნუ ენდობით სტატისტიკას, რომელიც თავად არ გაგიყალბებიათ“. შესაძლოა, წითელას შემთხვევების რაოდენობა მკვეთრად შემცირდა არა ფართოდ გავრცელებული ვაქცინაციის პროგრამების გამო, არამედ სრულიად სხვა მიზეზების გამო. ამიტომ, Kla.TV-მ გადაწყვიტა, უფრო დეტალურად გაცნობოდა ციფრებსა და სტატისტიკას. სტატისტიკაზე მოქმედი ფაქტორები 1. ექიმების ქცევა შემთხვევების აღრიცხვისას თუ ექიმი წითელას საწინააღმდეგოდ ვაქცინირებულ პაციენტთან მუშაობს, ის შეიძლება გაცილებით ფრთხილად და ფრთხილი იყოს იმის გადამოწმებისას, აქვს თუ არა პაციენტს წითელა - მაგალითად, დამატებითი ლაბორატორიული ტესტირების ჩატარებით. [7] ამის საპირისპიროდ, არავაქცინირებული პაციენტის შემთხვევაში, ექიმი გაცილებით მეტად დასვამს წითელას დიაგნოზს და, სავარაუდოდ, თავს არიდებს ლაბორატორიულ ტესტირებას. ამიტომ, რაც უფრო მეტი ვაქცინირებული პაციენტია, მით უფრო ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ექიმი დაადგენს წითელას დიაგნოზს - ისინი ჯერ ლაბორატორიული ტესტის შედეგების დადასტურებას დაელოდებიან. ამიტომ, თუ ბევრი პაციენტია ვაქცინირებული, სტატისტიკა წითელას ნაკლებ შემთხვევას აჩვენებს. თუმცა, ეს ფაქტი მხოლოდ ნაწილობრივ ხსნის წითელას სავარაუდო „აღმოფხვრას“ ლათინური ამერიკის ქვეყნებში ან ფინეთში. 2. სტატისტიკის მანიპულირება წითელას შემთხვევების აღრიცხვის განსხვავებების გამო იმის გამო, რომ წითელა ადვილად შეიძლება აირიოს კანის გამონაყარის სხვა დაავადებებთან, როგორიცაა წითურა ან ალისფერი ცხელება, ლაბორატორიული ტესტირება ხშირად გამოიყენება იმის დასადგენად, არის თუ არა წითელა სინამდვილეში. [8] წითელას სავარაუდო შემთხვევების უმეტესობა ლაბორატორიაში ვერ დადასტურდება. ხშირად, წითელას შემთხვევების 10%-ზე ნაკლები, ზოგჯერ კი 3%-ზე ნაკლებიც კი, ლაბორატორიულად დადასტურებულია. [9] მაგალითად, ინგლისიდან მიღებული მონაცემები აჩვენებს, რომ ზოგჯერ შემთხვევების მხოლოდ 0.3% დადასტურდა ლაბორატორიულად. [10] საეჭვო და ლაბორატორიულად დადასტურებულ შემთხვევებს შორის ეს დიდი სხვაობა მანიპულირების მნიშვნელოვან პოტენციალს ქმნის. იმისდა მიხედვით, სტატისტიკაში შედის თუ არა წითელას ყველა (საეჭვო) შემთხვევა, თუ მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევების რაოდენობაა რეგისტრირებული, რომელიც შეიძლება 10 ან 100-ჯერ ნაკლები იყოს, შემთხვევების რაოდენობა მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ზოგიერთი ქვეყანა მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებულ წითელას შემთხვევებს აფიქსირებს, ზოგი კი ყველა საეჭვო შემთხვევას. ეს გასათვალისწინებელია სხვადასხვა ქვეყნის შედარებისას. [11] წითელას სტატისტიკა შეიძლება გაყალბდეს, თუ გარკვეული მომენტიდან მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები ფიქსირდება მათი ცალკე აღნიშვნის გარეშე. შემდეგ, წითელას შემთხვევების რაოდენობა ერთი წლიდან მეორემდე მოულოდნელად მცირდება, ერთ მეათედამდე, ერთ მეასედამდე ან თუნდაც ერთ ათასედამდე. ამის შემდეგ შეიძლება წარმოდგენილი იყოს, როგორც ვაქცინაციის წარმატება. ეს მართლაც შეიძლება შეინიშნოს. ბევრ ქვეყანაში 1980-დან 2010 წლამდე წითელას შემთხვევების უეცარი და დრამატული შემცირება დაფიქსირდა, ხშირად წლიდან წლამდე. მაგალითად, თურქეთში 2005 წელს წითელას 6200 შემთხვევა დაფიქსირდა, მაგრამ 2006 წელს ეს რიცხვი მოულოდნელად 34-მდე შემცირდა, ხოლო ერთი წლის შემდეგ 3-მდე. [12] ოფიციალური დოკუმენტის „OECD-ის ჯანმრთელობის სტატისტიკა 2022“-ის თანახმად, [ციტატა წყაროდან #13, გვ. 6: „2005 წელს შეიცვალა ინფექციური დაავადებების შესახებ შეტყობინების სისტემა: შემოღებულ იქნა შემთხვევების აღწერილობა და მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები დაფიქსირდა“], 2005 წელს თურქეთმა გადაწყვიტა, რომ ამიერიდან მხოლოდ წითელას ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები იქნებოდა დაფიქსირებული. [13] ფინეთში, რომელსაც ყოველთვის აქებენ ვაქცინაციის გზით წითელას გავრცელების შეკავების გამო, შემთხვევების რაოდენობა მკვეთრად შემცირდა 1989 წლის 1032-დან 1990 წელს მხოლოდ 3 შემთხვევამდე [14]. 1987 წელს იქ მიიღეს გადაწყვეტილება, რომ სტატისტიკაში მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები ყოფილიყო ასახული და, როგორც ჩანს, ეს წესი 1990 წლიდან თანმიმდევრულად იცვლებოდა. მას შემდეგ, წინა სამ და ოთხნიშნა რიცხვების ნაცვლად, მხოლოდ ერთნიშნა რიცხვები ფიქსირდებოდა. [15] 1990-იან წლებში საეჭვო შემთხვევების ოთხნიშნა რიცხვები კვლავ ფიქსირდებოდა, მაგრამ სტატისტიკაში მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები შედიოდა. [16] დიდ ბრიტანეთში, 1997 წელს, სტატისტიკაში დამატებით 4,844 წითელას შემთხვევა შევიდა, ხოლო 1998 წელს, მოულოდნელად, მხოლოდ 74 შემთხვევა. [17] მადაგასკარში წითელას შემთხვევების რაოდენობა 2004 წელს 35 558-დან 2006 წელს მხოლოდ 2 შემთხვევამდე შემცირდა.[18] ჩილეში 1991 წელს 2098 შემთხვევა დაფიქსირდა, მომდევნო წელს კი მხოლოდ 1 შემთხვევა.[19] ] 1997 წელს ბელგიაში წითელას 3869 შემთხვევა დაფიქსირდა, თუმცა მომდევნო წელს არცერთი.[20] იგივე შეინიშნება, მაგალითად, ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კუბა [21], ჰონდურასი [22], ეკვადორი [23], დომინიკის რესპუბლიკა [24], კანადა [25], შვედეთი [26], ნორვეგია [27] და ამერიკის შეერთებული შტატები [28]. შუალედური დასკვნა: სტატისტიკაში ასეთი მკვეთრი ნახტომები ვერ აიხსნება ვაქცინაციის ყველაზე წარმატებული კამპანიითაც კი. უფრო მეტიც, მასობრივ ვაქცინაციას, საუკეთესო შემთხვევაში, შეეძლო გამოეწვია შემთხვევების უფრო ნელი და თანდათანობითი შემცირება. თუმცა, მონაცემების ეს ნახტომები ადვილად აიხსნება იმით, რომ გარკვეული მომენტიდან, შესაბამის ქვეყნებში სტატისტიკაში მხოლოდ ლაბორატორიულად დადასტურებული შემთხვევები შედის. ჯანმო ამის შესახებ დუმს. ამის ნაცვლად, ის ადვილად ასახელებს ამ ქვეყნებს, როგორც მაგალითებს და წითელას ვაქცინაციის სავარაუდო წარმატების დასტურად. [29] თუმცა, შემთხვევების ამ შემცირებას აბსოლუტურად არაფერი აქვს საერთო ვაქცინაციასთან. ამიტომ, ისინი არ ერიდებიან აშკარა ფალსიფიკაციებს, რათა შეინარჩუნონ მითი, რომ ვაქცინაციამ ხელი შეუწყო წითელას შემთხვევების შემცირებას. ეს დასტურდება შემდეგი 2011 წლის გრაფიკით. ის აღებულია PowerPoint პრეზენტაციიდან, სახელწოდებით „მიღწევები წითელასა და წითურას ელიმინაციასა და კონტროლში“, პანამერიკული ჯანდაცვის ორგანიზაციის (PAHO), ლათინური ამერიკის ქვეყნების ჯანმო-ს ერთგვარი ფილიალის მიერ. [30] ეს არის ანგარიში ლათინურ ამერიკაში წითელას ელიმინაციის პროგრამის შესახებ. გრაფიკი მიზნად ისახავს წითელას ელიმინაციის კუთხით ვაქცინაციის უზარმაზარი წარმატების დადასტურებას. ასევე, მუქი შრიფტით, გრაფიკის ქვეშ მოცემულია შენიშვნა, სადაც ნათქვამია, რომ წითელას ელიმინაციის პროგრამამ, სავარაუდოდ, თავიდან აიცილა წითელათი გამოწვეული 3.2 მილიონი შემთხვევა და 16 000 სიკვდილი, ხოლო მკურნალობის ხარჯებში 208 მილიონი აშშ დოლარი დაზოგა.. 2010 წლის ანგარიშის წინა ვერსიაშიც იგივე გრაფიკი იყო მოცემული, ხოლო y ღერძზე ასევე იყო მითითებული „დადასტურებული შემთხვევები“. თუმცა, ზედა ინდექსში ასევე იყო ორი პატარა ვარსკვლავი, ქვედა მარცხენა კუთხეში კი შენიშვნა: „1995 წლამდე, დაფიქსირებული შემთხვევები“. [31] მარტივად რომ ვთქვათ, 1995 წლამდე გრაფიკზე ასახული იყო წითელას დაფიქსირებული (საეჭვო) შემთხვევები, ხოლო 1995 წლის შემდეგ მხოლოდ „დადასტურებული“ შემთხვევები. რა თქმა უნდა, ამ შემთხვევაში, შემთხვევების რაოდენობა მოულოდნელად გაცილებით მცირდება. შესაბამისად, 1995 წლიდან რეგისტრაციის პროცედურის ცვლილების მითითებით, ახალი ვერსიიდან უბრალოდ გამოტოვებული იყო სქოლიო. ვოლფრამ კლინგელე, რომელმაც ეს აღმოაჩინა, სამართლიანად უწოდებს ამ სრულიად გაყალბებულ სქემას „აშკარა დამახინჯებულ წარმოდგენას“, რაც, სამწუხაროდ, ამ სფეროში იზოლირებული შემთხვევა არ არის. [32] დასკვნა ვაქცინაციის გზით წითელას სავარაუდო აღმოფხვრის მითთან დაკავშირებით ამრიგად, წითელას ვაქცინაციის მუდმივად მოხსენიებული წარმატებები თავისთავად მითები და დეზინფორმაციაა, რადგან ისინი სტატისტიკურ მანიპულაციებს, დამახინჯებულ წარმოდგენასა და თავხედურ გაყალბებას ეფუძნება. მიუხედავად ამისა, ჯანმო, ჯანდაცვის ორგანოები და მედია დაუღალავად აცხადებენ, რომ გერმანია საფრთხეს უქმნის წითელას აღმოფხვრის გლობალურ მიზანს ვაქცინაციისადმი მისი სავარაუდო შემცირებული სურვილის გამო, რადგან გერმანიაში წითელას მნიშვნელოვნად მეტი შემთხვევაა დაფიქსირებული, ვიდრე განვითარებულ ქვეყნებში, როგორიცაა ფინეთი ან ლათინური ამერიკის ქვეყნები. [33] თუმცა, რაც არ არის ნახსენები, არის ის, რომ ფინეთის ან ლათინური ამერიკის ქვეყნებისგან განსხვავებით, გერმანია თავის სტატისტიკაში ლაბორატორიული დადასტურების გარეშე შემთხვევებსაც მოიცავს. [34] მითი 2: ორალურმა ვაქცინაციამ პოლიომიელიტი აღმოფხვრა მანიპულირება მხოლოდ ლაბორატორიული დადასტურებით არ შეიძლება. დაავადების განმარტებების შეცვლით, დაავადება პრაქტიკულად ერთი წლის განმავლობაში შეიძლება აღმოიფხვრას სტატისტიკიდან. ჩვილ ბავშვთა დამბლა, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც „პოლიომიელიტი“, ამ სტატისტიკური თაღლითობის შესანიშნავი პრაქტიკული მაგალითია: ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტროს (BMG) და როდსის ინსტიტუტის (RKI) ვებსაიტებზე ნათქვამია: „25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გერმანიაში პოლიომიელიტით არავინ დაინფიცირდა. 1960-იანი წლების დასაწყისში შემოღებულმა პროფილაქტიკურმა ვაქცინაციამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა ჩვილ ბავშვთა დამბლის წინააღმდეგ ბრძოლაში. […] 1962 წელს დაიწყო ცოცხალი პოლიომიელიტის ვაქცინის ფართოდ გამოყენება, რომელიც შაქრის კუბიკით პერორალურად შეჰყავდათ. „პერორალური ვაქცინა ტკბილია, პოლიომიელიტი კი სასტიკია“, - ნათქვამია სლოგანში. მას შემდეგ ჩვენს ქვეყანაში პოლიომიელიტის შემთხვევები შემცირდა.“ [35] „მიუხედავად იმისა, რომ 1961 წელს გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკაში პოლიომიელიტით თითქმის 4700 ბავშვი დაავადდა, 1965 წლისთვის მათი რიცხვი 50-ზე ნაკლებ ბავშვამდე შემცირდა. 1990 წლიდან გერმანიაში ველური პოლიოვირუსით გამოწვეული დაავადების არც ერთი შემთხვევა არ დაფიქსირებულა.“ [36] უფრო დეტალური ანალიზით ვლინდება შემდეგი: პოლიომიელიტის ვაქცინის შემოღებამდე, პოლიომიელიტის სახით უკვე რეგისტრირებული იყო შემთხვევები, როდესაც დამბლის სიმპტომები მხოლოდ ერთი დღის განმავლობაში გრძელდებოდა. ვაქცინის შემოღების შემდეგ, დიაგნოსტიკური კრიტერიუმები შეიცვალა ისე, რომ ამიერიდან პოლიომიელიტად მხოლოდ ის შემთხვევები ითვლებოდა, როდესაც დამბლის სიმპტომები 60 დღის განმავლობაში გრძელდებოდა. ამავდროულად, უფრო მსუბუქი შემთხვევები, რომლებიც ადრე პოლიომიელიტად ფიქსირდებოდა და პოლიომიელიტის შემთხვევების უმრავლესობას შეადგენდა, ახლა სხვადასხვა პირობებში ითვლებოდა, როგორიცაა „მწვავე დუნე დამბლა (AFP)“. ამრიგად, პოლიომიელიტი არ აღმოიფხვრა; პოლიომიელიტის სხვადასხვა სახელწოდება უბრალოდ გამოიგონეს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სტატისტიკაში თითქმის არც ერთი „ნამდვილი“ პოლიომიელიტის შემთხვევა არ დარჩენილიყო. მხოლოდ ამ შეცვლილი დაავადების განმარტებების წყალობით, ქაღალდზე პოლიომიელიტის შემთხვევების რაოდენობა თითქმის ერთ ღამეში მკვეთრად შემცირდა - და ამას, რა თქმა უნდა, ვაქცინაციასთან აბსოლუტურად არაფერი ჰქონდა საერთო. [37] თუმცა, დადასტურდა, რომ თავად პერორალური ვაქცინაცია არაერთხელ იწვევს ჩვილ ბავშვთა დამბლის შემთხვევებს, მათ შორის სიკვდილს. [38] გარდა ამისა, მთელ მსოფლიოში მილიონობით ადამიანს მიეცა პოლიომიელიტის ვაქცინები, რომლებიც დაბინძურებული იყო კანცეროგენული სიმიანური ვირუსით SV40. [39] პოლიომიელიტი არ არის იზოლირებული შემთხვევა. არსებობს სხვა დაავადებებიც, რომლებმაც მოულოდნელად დაიწყეს სახელის შეცვლა და ამგვარად გაქრნენ სტატისტიკიდან. საკმაოდ რელევანტური მაგალითია გრიპი. 2020 წლიდან 2022 წლამდე გრიპის თითქმის არც ერთი შემთხვევა არ დაფიქსირებულა. იმ დროს, გაციების სიმპტომების მქონე ყველა ადამიანს კორონავირუსზე ტესტირება უტარდებოდა. თუ ტესტი დადებითი იყო, შემთხვევა აღარ ეძებდნენ გრიპის ვირუსებს და რეგისტრირდებოდა, როგორც „COVID-პოზიტიური“. არ ხდებოდა დეტალური განსხვავება იმას შორის, დაავადდა თუ არა ადამიანი კორონავირუსით, თუ გარდაიცვალა. ამრიგად, გრიპის თითქმის ყველა შემთხვევა უბრალოდ COVID-19-ის შემთხვევებად რეგისტრირდებოდა და ამგვარად გრიპის სტატისტიკიდან გაქრა.[40] მითი #3: ყოველწლიურად ათასობით ადამიანი იღუპება გრიპისგან როდესაც კორონავირუსთან დაკავშირებული ისტერია ჩაცხრა, გრიპი დაბრუნდა - და მასთან ერთად მისი ვაქცინის რეკლამაც. სანამ გრიპი სტატისტიკიდან პრაქტიკულად გაქრებოდა „კორონავირუსის წლებში“, მედია რეგულარულად ასახელებდა გრიპის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობის ხუთნიშნა მაჩვენებელს წელიწადში. მაგალითად, ჟურნალი „შტერნი“ ათი წლის წინ წერდა: [41] „ყოველწლიურად 5000-დან 10 000-მდე ადამიანი იღუპება. 2014/2015 წლების ზამთარში, რობერტ კოხის ინსტიტუტმა გერმანიაში გრიპის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობის 21 300 შემთხვევა დაითვალა. […] ის ფაქტი, რომ ამდენი ადამიანი იღუპება გრიპისგან, არ უნდა ხდებოდეს. ბოლოს და ბოლოს, გრიპის ვირუსების საწინააღმდეგო ვაქცინა არსებობს“. [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] რობერტ კოხის ინსტიტუტი (RKI) მსგავს მაღალ მაჩვენებლებს ასახელებს. [42] ეს მაჩვენებლები ხშირად გამოიყენება შიშის გასაღვივებლად, რათა გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია, როგორც გამოსავალი, პოპულარიზაცია გაუწიონ. ამავდროულად, ფედერალური სტატისტიკის სამსახური მიუთითებს, რომ 2014 წელს გრიპთან დაკავშირებული მხოლოდ 79 გარდაცვალების შემთხვევა დაფიქსირდა, ხოლო 2015 წელს - მხოლოდ 700 - ეს ხუთნიშნა რიცხვი არ არის, არამედ მხოლოდ ორი ან სამი. [43] ამ ორი მაჩვენებლის შეჯამების შედეგად 2014/15 წლების ზამთარში გრიპის შედეგად გარდაცვლილთა რიცხვი 779-ია და არა 21,300. 1998-დან 2016 წლამდე ფედერალური სტატისტიკის სამსახური წელიწადში მხოლოდ რამდენიმე ასეული გრიპის სიკვდილიანობის შემთხვევას აფიქსირებდა, ზოგიერთ შემთხვევაში კი მხოლოდ 70-80. [43] როგორ შეიძლება აიხსნას წელიწადში გრიპის სავარაუდო 10,000-20,000 სიკვდილიანობასა და გრიპის შედეგად დაფიქსირებულ სიკვდილიანობის რეალურ რაოდენობას შორის არსებული შეუსაბამობა? რატომ არის კოხის ინსტიტუტის მიერ მოყვანილი და მედიაში გავრცელებული ეს მაჩვენებლები ფედერალური სტატისტიკის სამსახურის მონაცემებზე ბევრად მაღალი? ინფექციური დაავადებებისა და ვაქცინაციის შესახებ სპეციალიზებული წიგნების ავტორი, ვოლფრამ კლინგელე, ვარაუდობს, რომ ეს გამოწვეულია დაავადების „გრიპის“ განმარტებით და მისი კატეგორიებად დაყოფით, ასევე „გრიპის“ და „პნევმონიის“ კატეგორიებს შორის არსებული აღრევით. [44] [პნევმონია = ფილტვების ანთება] 1997 წლამდე ფედერალური მთავრობის ჯანდაცვის ანგარიშებში „გრიპის შედეგად სიკვდილიანობის პნევმონიით“ კატეგორიასთან ერთად შედიოდა „გრიპის შედეგად სიკვდილიანობის პნევმონიით“ კატეგორია. [45] ვოლფრამ კლინგელემ აღმოაჩინა (ციტატა): „თუმცა, 1998 წლიდან მოყოლებული, ერთი პატარა სიტყვა ჩუმად და შეუმჩნევლად შეიცვალა და ახლა შესაძლებელია ლამაზი სათაურების შექმნა იმის შესახებ, თუ რამდენი ათასი სიკვდილი ხდება, სავარაუდოდ, ყოველწლიურად გრიპისგან და მოუწოდოთ ხალხს, რომ შესაძლებლობის შემთხვევაში, ვაქცინაცია გაიკეთონ გრიპის ვირუსების წინააღმდეგ, რადგან: 1998 წლიდან, კერძოდ, ყველაზე ხშირად აღარ ამბობენ „გრიპი პნევმონიით“, არამედ „გრიპი და პნევმონია“! წინადადების „თან“ შეერთებით „და“-თი ჩანაცვლებით, ამ კატეგორიაში რიცხვები კოლოსალურად იცვლება [...]“ [46] [ვოლფრამ კლინგელე: „ვაქცინაცია“. ფაქტები., ტომი 5: გრიპი, ტუბერკულოზი, ტროპიკული დაავადებები და მოგზაურთა დაავადებები, 1-ლი გამოცემა 2018, Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, გვ. 39] „ამრიგად, პნევმონიით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებელი ახლა ირიბად მიეწერება გრიპის სიკვდილიანობას სიტყვა „და“-ს საშუალებით! 1997 წელს „გრიპით და პნევმონიით“ […] 60 გარდაცვალებიდან 1998 წელს „გრიპით და პნევმონიით“ […] 17,501 გარდაცვალება დაფიქსირდა! სასაუბრო ტერმინოლოგიით ამას შეიძლება „ბარათის ხრიკი“ ვუწოდოთ. იგივე შეიძლება ითქვას, მაგალითად, „გრიპისა და საგზაო შემთხვევებით გამოწვეული სიკვდილიანობის“ შესახებ...“ [47] [ვოლფრამ კლინგელე: „ვაქცინაცია. ფაქტები“, ტომი 5: გრიპი, ტუბერკულოზი, ტროპიკული დაავადებები და მოგზაურთა დაავადებები, 1-ლი გამოცემა, 2018, გამომცემლობა „Netzwerk Impfentscheid“, ISBN 978-3-905353-49-5, გვ. 39] ეს „აზარტული ხრიკი“ 2001 წლიდან არა მხოლოდ გერმანიაში, არამედ შეერთებულ შტატებშიც გამოიყენება. [48] სტატიაში „არის თუ არა აშშ-ში გრიპის სიკვდილიანობის მონაცემები უფრო პიარი, ვიდრე მეცნიერება?“ [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/], რომელიც გამოქვეყნდა British Medical Journal-ში, პიტერ დოში აჩვენებს, თუ რამდენად მნიშვნელოვნად გაბერილია გრიპის სიკვდილიანობის მაჩვენებლები შეერთებულ შტატებში გრიპისა და პნევმონიის სიკვდილიანობის მონაცემების გაერთიანებით. [49] გრიპის შემთხვევების მნიშვნელოვნად მაღალი რაოდენობის მისაღებად, გერმანიამ და შეერთებულმა შტატებმა სიკვდილიანობის სტატისტიკაში შეურიეს კატეგორიები „გრიპი“ და „პნევმონია“ (ფილტვების ანთება). ეს გაყალბებული მაჩვენებელი, რომელიც სავარაუდოდ წელიწადში 15,000-დან 20,000-მდე გრიპის სიკვდილს შეადგენს, გამოიყენება ხალხის შეცდომაში შესაყვანად და შიშის შესანარჩუნებლად, რათა გაიზარდოს სეზონური გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის სურვილი. ვინაიდან გრიპის ვაქცინაცია ყოველწლიურად უნდა განმეორდეს, ეს მომგებიანი ბიზნეს შესაძლებლობაა. დასკვნა ძვირფასო მაყურებლებო! ხშირად ეს მხოლოდ უმნიშვნელო მანიპულაციებია: სიტყვა „და“ „s“-ის ნაცვლად, დაკარგული ვარსკვლავი, რომელიც უნდა მიუთითებდეს რეგისტრაციის ცვლილებაზე ან ჯანდაცვის ორგანოების მიერ დიაგნოსტიკური კრიტერიუმების შეუმჩნეველ ცვლილებაზე. თუმცა, ამ უმნიშვნელო დეტალებს დიდი მნიშვნელობა აქვს: მათი წყალობით, ვაქცინაცია კვლავაც ცრუდ არის პოზიციონირებული და რეკლამირებული, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი და ეფექტური პრევენციული ღონისძიება. მაგალითად, გრიპის შედეგად გარდაცვლილთა რიცხვი ხელოვნურად არის გაბერილი, ვაქცინაციით გამოწვეული ზიანის შემთხვევების რაოდენობა, პირიქით, დაკნინებულია. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] თუ ვაქცინაცია მართლაც ისეთი ეფექტური იქნებოდა, როგორც მუდმივად ამტკიცებენ, არ იქნებოდა საჭირო ციფრების დამახინჯება და დადებითი ეფექტი აშკარა იქნებოდა მონაცემებში ყოველგვარი მანიპულაციის გარეშე. ასევე არ იქნებოდა საჭირო დაავადების შიშის გაღვივება, როგორც ეს ხდება, მაგალითად, გრიპის შემთხვევაში, როდესაც ციფრები ხელოვნურად არის გაბერილი. ბოლოს და ბოლოს, თუ ბარათები მზად იქნებოდა და ვაქცინაციის ეფექტურობა მართლაც ასეთი მაღალი იქნებოდა, ადამიანების უმეტესობა ნებაყოფლობით აიცრა - არა შიშის, არამედ რწმენის გამო. თუ ვაქცინაციისადმი ადამიანების ნდობის გაძლიერება გვსურს, რატომ არ არის მოწოდებული ჭეშმარიტი, ცალსახა და არამანიპულაციური ციფრები და სტატისტიკა? ან უბრალოდ არ არსებობს ვაქცინაციის ეფექტურობის არანაირი მტკიცებულება, რომელიც არ მოიცავდა მოტყუებას, მანიპულირებას ან ხრიკებს? ის ფაქტი, რომ მოტყუების ასეთი სისტემა საუკუნეების განმავლობაში შენარჩუნდა, შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმიტომ, რომ მას მხარს უჭერდა ძლიერი პროპაგანდა და კულისებში მოქმედი ქსელები. ამის შესახებ მეტის გაგება შეგიძლიათ რობერტ კოხის [51] და ლუი პასტერის [52] კვლევებში Vetopedia.org-ზე. [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 и https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] и в передаче Kla.TV о ВОЗ. [53] [https://www.kla.tv/40847 ]

from jsa.

Sources/Links: GRUNDLAGENRECHERCHEN VON WOLFRAM KLINGELE, AUF DENEN DIESE SENDUNG AUFBAUT: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Lizenzen: https://www.creativecommons.org/licenses/