Propaganda očkování pomocí pouličních triků

06.06.2026 | www.kla.tv/41534

Statistiky jsou bezostyšně falšovány, aby se prokázalo údajné vymýcení spalniček očkováním ve Skandinávii a Latinské Americe. Zůstává však otázkou, jak je možné zmanipulovat statistiky nemocí tak, aby se zdálo, že dětská obrna byla vymýcena už zanedlouho po zavedení očkovacích kampaní? Jaké podvodné manipulace se používají k propagaci očkování proti chřipce s naprosto nadsazeným počtem údajných úmrtí na chřipku? Masmédia, zdravotnické úřady a další oficiální orgány již desítky let tvrdí, že Němci svým skepticismem k očkování ohrožují celosvětový cíl vymýtit spalničky. Pokud se chce zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se nepředloží pravdivá, jednoznačná a nezmanipulovaná čísla? Neustále je nám vštěpováno přesvědčení: "Očkování patří mezi nejdůležitější a nejúčinnější preventivní opatření v medicíně. [...] Pokud se podaří dosáhnout vysoké proočkovanosti, je možné jednotlivé patogeny regionálně eliminovat a nakonec je vymýtit celosvětově." [1] Ale je tomu skutečně tak? Nebo je tato víra v očkování jen mýtus? Paul-Ehrlich-Institut na svých webových stránkách upozorňuje: "(O vakcínách) koluje množství mýtů, polopravd a cílených dezinformací (...)." [2] Kla.TV v tomto pořadu odhaluje některé absurdní mýty a záměrné dezinformace o očkování. Tyto mýty a dezinformace však obvykle šíří tytéž organizace, které tvrdí, že proti dezinformacím a mýtům bojují. Mýtus 1: Úspěšné vymýcení spalniček prostřednictvím očkovacích programů? V pořadu "99% pokles úmrtí na spalničky PŘED zahájením očkování - statistiky úmrtí odhalují propagandistický trik farmaceutického průmyslu" [https://www.kla.tv/39821] Kla.TV již ukázala, že to nebylo očkování, ale zlepšení životní úrovně a s tím související zlepšení výživy, zlepšení hygieny atd., které vedlo k poklesu nemocí, jako jsou spalničky. Díky tomu klesla úmrtnost u mnoha dříve obávaných nemocí prakticky na nulu ještě před zavedením očkování. To musí uznat i ti nejzarytější zastánci očkování. [36] Zdůrazňují však, že pro posouzení účinnosti očkování není třeba brát v úvahu úmrtí, ale případy onemocnění před a po provedení očkování. [3] Komplexní imunizace vedla v mnoha zemích k drastickému snížení počtu případů spalniček nebo dokonce k jejich úplnému vymýcení. [36] Ale je to opravdu tak? Na první pohled se zdá, že předkládaná čísla a statistiky skutečně hovoří ve prospěch úspěšnosti očkování. RKI například uvádí: "Podle WHO klesl odhadovaný počet případů spalniček přenesených celosvětově mezi lety 2000 a 2024 o 71 %, z přibližně 38 milionů na přibližně 11 milionů případů, a to díky očkování proti spalničkám.". [4] Wikipedie tvrdí: "Očkování v minulosti výrazně snížilo počet případů (spalniček), v letech 1980-2013 o více než 95 %." [5] Jižní a severní Amerika je prakticky bez spalniček - důvodem mají být údajně důsledné očkovací programy. [36] Finsko je rovněž opakovaně vyzdvihováno v pozitivním světle. Deník Süddeutsche Zeitung píše: "Pokud jde o očkování, vzhlížejí odborníci k Finsku s obdivem. Skandinávská země jako první na světě (...) vymýtila spalničky (...). V roce 1996 nebylo ve Finsku registrováno žádné onemocnění spalničkami (...)." [6] Ale ne nadarmo se říká: "Nevěřte žádné statistice, kterou jste si sami nezfalšovali." Je možné, že počet případů spalniček drasticky klesl nejen díky celostátním očkovacím programům, ale že to mohlo být i ze zcela jiných důvodů. Kla.TV se proto pro vás podívala podrobněji na čísla a statistiky. FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ STATISTIKU 1. Chování lékařů při podávání zpráv Pokud se lékař setká s pacientem, který již byl proti spalničkám očkován, bude mnohem opatrnější a obezřetnější při zjišťování, zda pacient skutečně na spalničky onemocněl – a provede například dodatečný laboratorní test. [7] U neočkovaného pacienta s příznaky spalniček naopak lékař diagnostikuje spalničky mnohem rychleji a pravděpodobně se obejde i bez laboratorního vyšetření. Čím více pacientů je očkováno, tím méně často bude lékař diagnostikovat "spalničky" - a čekat na laboratorní potvrzení. Díky vysoké míře imunizace se pak ve statistikách objeví méně případů spalniček. Tato skutečnost však může jen částečně vysvětlit údajné "vymýcení" spalniček v zemích Latinské Ameriky nebo ve Finsku. 2. Manipulace se statistikami prostřednictvím odlišné registrace případů spalniček Protože spalničky lze snadno zaměnit s jinými kožními vyrážkami, jako jsou zarděnky nebo spála, často se laboratorně ověřuje, zda se skutečně o spalničky jedná. [8] Většinu vyšetřovaných případů podezření na spalničky nelze obvykle laboratorně potvrdit. Často není laboratorně potvrzeno ani 10 %, někdy dokonce méně než 3 % případů spalniček. [9] Například údaje z Anglie ukazují, že někdy se podařilo laboratorně potvrdit pouze 0,3 % případů. [10] Tento velký rozdíl mezi podezřením a laboratorně potvrzenými případy v sobě skrývá velký potenciál pro manipulace. V závislosti na tom, zda se ve statistikách objevují všechny (podezřelé) případy spalniček, nebo zda se eviduje pouze počet laboratorně potvrzených případů spalniček, kterých je někdy 10krát až 100krát méně, se počet případů spalniček drasticky mění. Některé země evidují pouze laboratorně potvrzené případy spalniček, zatímco v jiných zemích jsou do statistik zahrnuty všechny podezřelé případy. To je třeba brát v úvahu při porovnávání různých zemí. [11] Statistiky případů spalniček lze zfalšovat tím, že se od určitého okamžiku evidují pouze laboratorně potvrzené případy spalniček, na což se ovšem zvlášť upozorňovat nebude. Pak počet případů spalniček náhle klesne z roku na rok na desetinu, setinu nebo dokonce tisícinu. To se pak uvádí jako úspěch očkování. Něco takového lze skutečně pozorovat. V mnoha zemích došlo v letech 1980-2010 k náhlému a prudkému poklesu počtu případů spalniček, často z roku na rok. Například v roce 2005 bylo v Turecku zaznamenáno 6 200 případů spalniček, v roce 2006 to bylo náhle jen 34 případů a o rok později jen 3 případy. [12] Jak vyplývá z oficiálního dokumentu "OECD Health Statistics 2022" [citace ze zdroje č. 13, strana 6: "V roce 2005 byl změněn systém hlášení přenosných nemocí, tím, že byly popisovány a hlášeny pouze laboratorně potvrzené případy."], bylo v Turecku v roce 2005 oficiálně rozhodnuto, že s okamžitou platností se budou registrovat pouze laboratorně potvrzené případy spalniček. [13] Ve Finsku, které je vždy chváleno, protože spalničky tam byly díky očkování potlačeny, došlo ke skokové změně poklesu z 1032 případů v roce 1989 na pouhé 3 případy v roce 1990 [14]. V roce 1987 bylo rozhodnuto uvádět ve statistikách pouze laboratorně potvrzené případy, což se zřejmě od roku 1990 důsledně provádělo. Od té doby se zaznamenávají pouze jednociferná čísla namísto dřívějších tří- až čtyřciferných. [15] Ještě v 90. letech existoval čtyřmístný počet podezřelých případů, ale do statistik byly zahrnuty pouze ty, které byly laboratorně potvrzeny. [16] Ve Velké Británii bylo v roce 1997 ve statistikách zaznamenáno 4 844 případů spalniček, ale v roce 1998 bylo náhle registrováno pouze 74 případů. [17] Na Madagaskaru klesl počet případů spalniček z 35 558 v roce 2004 na pouhé 2 případy v roce 2006 [18]. V Chile bylo v roce 1991 zaznamenáno 2 098 případů a v následujícím roce pouze 1 případ. [19] V Belgii bylo v roce 1997 zaznamenáno 3 869 případů spalniček, ale v následujícím roce nebyl zaznamenán ani jeden případ. [20] Totéž lze pozorovat v zemích, jako je Kuba [21], Honduras [22], Ekvádor [23], Dominikánská republika [24], Kanada [25], Švédsko [26], Norsko [27] a USA [28]. Předběžné shrnutí: Takové náhlé poklesy statistik nelze vysvětlit sebelepší očkovací kampaní. Dokonce i masové očkování by v nejlepším případě mohlo způsobit pouze pomalejší dlouhodobý pokles. Tyto skoky v údajích však lze snadno vysvětlit tím, že od určitého okamžiku jsou v daných zemích do statistik zahrnovány pouze laboratorně potvrzené případy. WHO něco takového zamlčuje. Místo toho jsou tyto země rády uváděny jako příklad a důkaz údajné úspěšnosti imunizace proti spalničkám. [29] Tento pokles počtu případů však nemá s očkováním vůbec nic společného. Zjevné falzifikace, které mají udržovat mýtus, že očkování snížilo počet případů spalniček. Potvrzuje i následující graf. Pochází z prezentace Power Point "Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination" (Dosažení a udržení eliminace spalniček a zarděnek), kterou v roce 2011 vydala Panamerická zdravotnická organizace (PAHO), jakási dílčí organizace WHO pro země Latinské Ameriky [30]. Jedná se o zprávu o programu eliminace spalniček v zemích Latinské Ameriky. Graf má ilustrovat obrovské úspěchy očkování při eliminaci spalniček. Nelze opomenout ani tučně vytištěný odkaz pod grafem, že tento program eliminace spalniček údajně zabránil 3,2 milionu případů spalniček a 16 000 úmrtí na spalničky, čímž ušetřil 208 milionů amerických dolarů za léčbu. V předchozí verzi zprávy z roku 2010 byl zobrazen stejný graf; osa Y byla navíc označena jako "Potvrzené případy". Ale byly tam také dvě malé hvězdičky s hvězdičkou a poznámkou vlevo dole: "Před rokem 1995, nahlášené případy" - tj. "případy nahlášené před rokem 1995". [31] Jednoduše řečeno: Před rokem 1995 graf zobrazuje nahlášené (podezřelé) případy spalniček, od roku 1995 pouze "potvrzené" případy. Případů je ovšem najednou mnohem méně. Poznámka pod čarou, která se týkala změny registrace z roku 1995, byla v novější verzi jednoduše vypuštěna. Wolfram Klingele, který tuto manipulaci odhalil, oprávněně označuje takovouto totálně zfalšovanou grafiku za "nestoudné zkreslení", což bohužel není u tohoto tématu žádný ojedinělý případ. [32] ZÁVĚR k mýtu o údajném vymýcení spalniček očkováním Údajné úspěchy očkování proti spalničkám, které jsou opakovaně vyzdvihovány, jsou tedy samy o sobě mýty a dezinformacemi, protože jsou založeny na manipulaci se statistikami, zavádějících informacích a nestoudných falzifikacích. Nicméně WHO, zdravotnické orgány a masmédia neochvějně tvrdí, že Německo ohrožuje celosvětový cíl vymýcení spalniček kvůli údajné únavě z očkování, protože v Německu je výrazně více případů spalniček než v průmyslových zemích, jako je Finsko nebo země Latinské Ameriky. [33] Není však zmíněno, že na rozdíl od Finska nebo Latinské Ameriky jsou v Německu do statistik zahrnuty i případy bez laboratorního potvrzení. [34] Mýtus 2: Orální vakcína vymýtila dětskou obrnu Ale kromě potvrzení z laboratoří lze fixlovat i jinými způsoby. Nemoc může také meziročně téměř úplně vymizet, a to změnou definice nemoci. Výborným praktickým příkladem takového statistického podvodu je dětská obrna: BMG a RKI uvádějí: "V Německu se již více než 25 let nikdo nenakazil dětskou obrnou. Očkování, které bylo zavedeno na počátku 60. let 20. století, sehrálo klíčovou roli při vymýcení dětské obrny. (...) V roce 1962 se rozšířila živá vakcína proti poliomyelitidě, která se podávala perorálně pomocí kousku cukru. Heslo znělo "Očkování je sladké, obrna je krutá". Od té doby je dětská obrna v této zemi na ústupu." [35] "Zatímco v roce 1961 onemocnělo ve Spolkové republice Německo dětskou obrnou téměř 4700 dětí, v roce 1965 už to bylo méně než 50 dětí. Od roku 1990 se v Německu nevyskytla žádná další onemocnění způsobená divokými polioviry." [36] Při bližším pohledu se vám naskytne následující obrázek: Před zavedením očkování proti dětské obrně byly jako dětská obrna registrovány i takové případy, kdy se příznaky ochrnutí objevily pouze v jednom jediném dni. Po zavedení očkování byla diagnostická kritéria změněna tak, že od té doby se za dětskou obrnu považovaly pouze ty případy, které měly příznaky ochrnutí minimálně po dobu 60 dnů. Současně byly lehčí případy, dříve evidované jako dětská obrna a které tvořily většinu případů dětské obrny, nyní registrované pod různými jinými nemocemi, jako například "akutní ochablá paralýza (AFP)". Dětská obrna tedy nebyla vymýcena, pouze byly vymyšleny různé názvy pro dětskou obrnu, takže ve statistikách se téměř nevyskytují "skutečné" případy dětské obrny. Jen tyto změny v definicích nemocí vedly na papíře prakticky přes noc k prudkému poklesu případů dětské obrny - to samozřejmě nemělo s očkováním vůbec nic společného. [37] Bylo však prokázáno, že samotné orálně podávané očkování opakovaně vyvolávalo onemocnění dětskou obrnou, včetně případných úmrtí. [38] Kromě toho byly miliony lidí na celém světě očkovány vakcínami proti dětské obrně, které byly kontaminováné opičím virem SV40 způsobujícím rakovinu. [39] Dětská obrna není ojedinělý případ. Existují i jiné nemoci, které byly náhle jinak pojmenovány, a tím také zmizely ze statistik. Poměrně nedávným příkladem je chřipka. V letech 2020-2022 nebylo zaznamenáno téměř žádné další onemocnění chřipkou. V té době byl každý, kdo měl příznaky nachlazení, testován na koronavirus. Pokud byl test pozitivní, pátrání po chřipkových virech bylo přerušeno a případ byl zaevidován jako "koronavirus pozitivní". Nerozlišovalo se již, zda pacient onemocněl koronavirem nebo zda na něj zemřel. Téměř všechny případy chřipky byly proto jednoduše zaznamenány jako případy Covid, čímž zmizely ze statistik chřipky. [40] Mýtus 3: Na chřipku každoročně umírají tisíce lidí. Když se hysterie kolem koronaviru opět uklidnila, vrátila se chřipka i reklama na očkování proti chřipce. Předtím, než chřipka během "období Corony " prakticky zmizela ze statistik, masmédia opakovaně uváděla každým rokem pětimístná čísla úmrtí na chřipku. Například časopis "Stern" před deseti lety napsal: [41] "Každý rok na ni zemře přibližně 5 000 až 10 000 lidí. V zimě 2014/2015 napočítal Institut Roberta Kocha v Německu dokonce 21 300 úmrtí na chřipku. (...) To, že tolik lidí umírá na chřipku, by nemuselo být. Protože existuje očkování proti chřipkovým virům." [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] Institut Roberta Kocha (RKI) uvádí podobně vysoké údaje. [42] Tyto údaje se často používají k vyvolání strachu, aby se očkování proti chřipce mohlo prodávat jako vyřešení pandemie. Naproti tomu Spolkový statistický úřad uvádí pouze 79 úmrtí na chřipku v roce 2014 a 700 v roce 2015, tedy nikoliv pětimístná čísla, ale pouze dvou- až trojmístná. [43] Pokud tyto dva údaje sečteme, získáme 779 úmrtí na chřipku v zimě 2014/2015, ale ne 21 300. V letech 1998-2016 zaznamenal Spolkový statistický úřad pouze několik stovek úmrtí na chřipku ročně, v některých případech pouze 70 až 80 úmrtí ročně. [43] Jak lze vysvětlit rozdíl mezi údajnými 10 000 až 20 000 úmrtími na chřipku ročně a skutečným počtem zaznamenaných úmrtí na chřipku? Proč jsou údaje uváděné RKI a citované ve sdělovacích prostředcích mnohem vyšší než údaje Spolkového statistického úřadu? Wolfram Klingele, odborný autor na téma "Infekční nemoci a očkování", má podezření, že je to způsobeno definicí nemoci "chřipka" a její kategorizací - a směšováním kategorií "chřipka" a "pneumonie" [44], tj. zápal plic. Do roku 1997 existovala ve federálních zdravotnických zprávách vedle kategorie "úmrtí na chřipku se zápalem plic" také kategorie "úmrtí na chřipku". [45] Wolfram Klingele zjistil[ citace ]: "Od roku 1998 se však potichu a potají změnilo jedno slovíčko a už se mohly vyrábět pěkné titulky o tom, kolik tisíc lidí prý každoročně na chřipku umírá, a vyzývat lidi, aby se proti chřipkovým virům pokud možno nechali očkovat, protože: Od roku 1998 se tomu už obvykle neříká "chřipka se zápalem plic", ale "chřipka a zápal plic"! Nahrazením slova "s" spojkou "a" se čísla v této kategorii velmi změní (...)" [46] [Wolfram Klingele: "Impfen. Fakta.", svazek 5: Chřipka, tuberkulóza a tropické a cestovní nemoci, 1. vydání 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, strana 39]. "Takže vysoký počet úmrtí na zápal plic je nyní nepřímo připisován úmrtím na chřipku slovem "a"! 60 úmrtí na "chřipku se zápalem plic" (...) v roce 1997 se stalo 17 501 úmrtí na "chřipku a zápal plic" (...) v roce 1998! To by se dalo hovorově označit jako "podfuk". Stejně tak by bylo možné kategorizovat například: "Chřipka a smrtelné dopravní nehody ...". [47] [Wolfram Klingele: "Impfen. Fakta.", svazek 5: Chřipka, tuberkulóza a tropické nemoci a nemoci související s cestováním, 1. vydání 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, strana 39]. Tento "trik" se používal nejen v Německu, ale od roku 2001 také v USA. [48] V článku: "Je úmrtnost na chřipku v USA spíše PR než vědeckou záležitostí?" [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] v časopise British Medical Journal Peter Doshi ukazuje, jak příliš vysoké údaje o úmrtnosti na chřipku vznikají v USA na základě souhrnu úmrtí na chřipku a zápal plic. [49] Aby se dosáhlo mnohem vyššího počtu případů chřipky, byly ve statistikách úmrtnosti v Německu i v USA smíchány kategorie chřipka a zápal plic. Tímto zfalšovaným údajem o údajných 15 až 20 000 úmrtích na chřipku ročně jsou lidé klamáni a udržováni ve strachu, aby se zvýšila ochota nechat se očkovat proti sezónní chřipce. Vzhledem k tomu, že očkování proti chřipce je třeba každoročně opakovat, jedná se o lukrativní obchodní záležitost. ZÁVĚR Vážení diváci! Často jde jen o velmi nepatrnou manipulaci: Slovo "a" místo "s", chybějící hvězdička, která by měla poukazovat na změnu registrace, nebo zdravotnickými orgány nezohledněná změna diagnostických kritérií. Tyto drobnosti však mají velký význam: Nadále lživě propagují očkování jako nejdůležitější a nejúčinnější preventivní opatření. Zatímco například počet úmrtí na chřipku je uměle navyšován, počet zranění způsobených očkováním je bagatelizován. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Pokud by očkování skutečně fungovalo tak dobře, jak se opakovaně tvrdí, nebylo by třeba čísla překrucovat, a jeho pozitivní vliv by se v počtech projevil bez jakékoli manipulace. Nebylo by také nutné vyvolávat strach z onemocnění, jako je tomu například v případě chřipky, umělým navyšováním počtu případů. Kdyby se nic nezamlčovalo a účinek očkování by byl skutečně tak dobrý, nechala by se většina lidí očkovat dobrovolně – a nikoliv ze strachu, ale z přesvědčení. Pokud se má zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se nepředloží pravdivá, jasná a nezmanipulovaná čísla a statistiky? Nebo snad neexistuje žádný důkaz o účinnosti očkování, který by nezakládal na podvodu, manipulaci nebo laciných tricích? To, že takový podvodný systém dokázal přežít staletí, bylo možné jen proto, že ho při životě udržovala mocná propaganda pocházející ze sítě mocenských struktur v pozadí. Více se o tom můžete dozvědět z výzkumu Roberta Kocha [51] a Louise Pasteura [52] na stránkách Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 a https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] a v pořadu Kla.TV o WHO. [53] [https://www.kla.tv/40847]

od jsa.

Odkazy: GRUNDLAGENRECHERCHEN VON WOLFRAM KLINGELE, AUF DENEN DIESE SENDUNG AUFBAUT: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8 Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91
[53] WHO-Sendung zum Weltgesundheitstag am 07.04.2026: https://www.kla.tv/40847
Creative Commons Lizenzen: https://www.creativecommons.org/licenses/